Если устоявшиеся западные демократические государства хотят заняться трудными проблемами мира в период после 11 сентября 2001 г., и если они не хотят оставить государства, которыми в настоящее время никто не занимается, наедине с их громадными экономическими и политическими вызовами, то им необходимо выработать всестороннюю и гибкую концепцию «целостной и свободной Европы».
Как часто бывает при подготовке сборников статей разных авторов, качество представленных материалов различается. Еще хуже то, что некоторые статьи явно устарели еще до публикации. Тем не менее, для тех, кто занимается вопросами расширения НАТО, там имеется больше чем достаточно интересного и творческого материала.
5. Трансатлантические отношения Гомар Т. Европа, Россия, США: новые величины старого уравнения// Россия в глобальной политике". № 1, Январь — Февраль 2002. С. 56−62.
Аннотация: С 2006 года отношения между Европейским союзом, Россией и США переживают глубокий кризис, характеризующийся переплетением стратегических и энергетических аспектов.
Нынешняя ситуация позволяет провести аналогии с первой половиной 1980;х. Главным вопросом тогда было, как сочетать развитие торговых отношений между Востоком и Западом с обеспечением безопасности западных стран. Эти две сферы (стратегия и энергетика) тесно взаимосвязаны и сегодня.
Соединенные Штаты и европейские страны завязли в Афганистане, в то время как Россия, преодолев, благодаря максимально высоким доходам от поставок энергоресурсов, хаос переходного периода, наращивает темпы экономического роста и возвращается на мировую арену. Москва выступает против американских планов размещения элементов системы противоракетной обороны в Польше и Чешской Республике, противится расширению НАТО, ужесточает политику на границах (Грузия), на Балканах (Косово) и в более широком плане — по вопросам, связанным с европейской безопасностью (ДОВСЕ). Следствием напряженности, возникшей в российско-украинских отношениях в январе 2006 года, стал всплеск дискуссии об энергетической зависимости ЕС от России и о том, что Москва использует поставки углеводородного сырья в качестве политического инструмента. Сегодня в основе отношений между Евросоюзом, Россией и США лежит следующее уравнение: активность Соединенных Штатов в Европе и на прилегающих к России территориях с использованием стратегических рычагов плюс ужесточение внешней и внутренней политики Кремля с опорой на средства энергетического воздействия равняется оттеснению Европейского союза на второй план.
Автор считает, что ЕС столкнулся с тем, что в международные отношения возвращается логика силы, и оказался не готов к тем изменениям в своем окружении, которые не вписываются в рамки общеевропейских ценностей и не оправдывают надежд переходного периода. Такая ситуация приводит европейцев к осознанию необходимости срочно пересмотреть отношения с Россией.
6. Нато и Россия Геттемюллер Р. Семейные ссоры Москвы и НАТО// Независимая газета от 2006;07−07. С. 16 — 21.
Аннотация: В статье автор рассуждает о том, что отношения России и НАТО в преддверии саммита «большой восьмерки» не внушают большого оптимизма. С европейскими членами альянса, многие из которых также входят в состав ЕС и G8, отношения развиваются по синусоиде, при этом чаще находясь в отрицательном поле. У США свои претензии к России, которые, в частности, были озвучены вице-президентом Диком Чейни полтора месяца назад в Литве, где он критиковал Москву за отход от политических и экономических реформ.
В свою очередь, считает автор, у России есть серьезные опасения, связанные с планами НАТО на дальнейшее расширение. Эти опасения получили отражение на Крымском полуострове, когда туда 27 мая прибыли несколько американцев, чтобы помочь при подготовке украинской базы к предстоящим совместным учениям Североатлантического альянса и его региональных партнеров. Учитывая то, что молодые резервисты прибыли всего лишь установить уборные, они явно не являлись угрозой национальным интересам РФ. Тем не менее, символичный статус вестников натовского присутствия на Украине сильно завысил истинное значение их миссии в глазах многих россиян.
Гудби Дж. Неразделенная Европа. Новая логика мира в американо-российских отношениях. — М.: Межд. отношения, 2000. — 336 с.
Аннотация: ключевой вопрос сегодняшней мировой политики: Есть ли иные пути ее развития кроме ужесточения американской гегемонии и экспансии НАТО? И в этой связи: какими должны быть место и роль России на мировой арене?
Книга американского дипломата и исследователя международных отношений — плодотворная попытка ответить на эти вопросы. «Главная мысль этой книги, — пишет Гудби, — состоит в том, что у политических деятелей США и России есть возможность построить систему норм, правил и структур для отношений после холодной войны, внутренняя логика которых направит Европу на путь, ведущий к стабильному миру». Книга дает самостоятельные и убедительные ответы на многие вопросы, поставленные в известной книге Збигнева Бжезинского.
Список использованных источников
и литературы
Барани З. «Будущее процесса расширения НАТО: исследование четырех конкретных примеров» (Cambridge University Press, 2003 г. 500 с.
Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы/Пер. с англ. О. Ю. Уральской.
Междунар. отношения, 1998. 255 с.: ил.-(Великое противостояние).- Пер. изд. Brzezinski Z. The grand chessboard.-1997.
Гаджиев К. С.
Введение
в геополитику: Учеб. пособие / Ин-т «Открытое общество» .- М.: Логос, 1998. 416 с.-(Открытая книгаОткрытое сознаниеОткрытое общество).
Гудби Дж. Неразделенная Европа. Новая логика мира в американо-российских отношениях. — М.: Межд. отношения, 2000. — 336 с.
Загорский А.В., Лукас М. Р. Россия перед европейским вызовом. М.: Международные отношения; Ин-т по исследованию проблем Восток-Запад, 1993. — 256 с.
Казаринова Д. Б. Европейская интеграция: политико-институциональное и социокультурное измерения. Монография. — М.: РТВ-медиа, 2006. — 160с.
Международные отношения Европы и Америки в 90-е годы XX века:
Библиогр.
указ.(1992;февраль 2000 гг.) /Алт
ГУ. НБ. БО; Сост. Т. Б. Ухналева.
Барнаул, 2000.
Международные отношения: Библиогр. указ.(1945;февраль 2001 гг.). В 2 ч. Ч I. История международных отношений /Сост.: Ю. Г. Чернышов, Т. Б. Ухналева; АГУ. НБ. БО. — Барнаул, 2001.
Неоднозначные соседи — ЕС, НАТО и цена членства. Под редакцией Анатоля Ливена и Дмитрия Тренина Carnegie Endowment, 2003. 450 с.
Новиков Г. Н. Теории международных отношений: Учебное пособие.
Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1996.-298с.
Россия и новые институты безопасности в Европе: вступая в новый XXI век Под ред. Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. — М.: S&P, июнь 2000. — 279 с.
Периодические издания:
Киссинджер Г. Дипломатия // США: Экономика. Политика. Идеология.- 1997. N 7. С. 97−105. Внешняя политика США в отношении России, 90-е годы.
Кобринская И. Я. Политика США в Центральной и Восточной Европе //США*Канада: Экономика. Политика. Культура.-2000. № 2. С.55−71.
Кузьмин В. И. Россия — Совет Европы: партнерство во имя развития // Внешнеэкономические связи. Март 2005. Т. 15. № 3. С. 12−21.
Троицкий М. Концепция «программирующего лидерства» в евроатлантической стратегии США//Pro et Contra", Том 7, 2002 — № 4.
Fletcher, Maria. EU Governance Techniques in the Creation of a Common European Policy on Immigration and Asylum. // European Public Law, Dec2003, Vol. 9 Issue 4.
Heisenberg, Dorothee; Richmond, Amy. Supranational institution-building in the European Union: a comparison of the European Court of Justice and the European Central Bank. // Journal of European Public Policy, Apr2002, Vol. 9 Issue 2, p201.
Pernice, Ingolf; Thym, Daniel. A New Institutional Balance for European Foreign Policy? // European Foreign Affairs Review, Sep2003, Vol. 8 Issue 3, p369, 32p.
Геттемюллер Р. Семейные ссоры Москвы и НАТО// Независимая газета от 2006;07−07. С. 16 — 21.
Гомар Т. Европа, Россия, США: новые величины старого уравнения// Россия в глобальной политике". № 1, Январь — Февраль 2002. С. 56−62.
