Отечественная война 1812 г

Отрядами партизан руководили бежавшие из плена солдаты, местные помещики, особо авторитетные крестьяне. Под командованием крепостного крестьянства Герасима Курина в Подмосковье сражалось свыше 5 тысяч пеших и 500 конных крестьян. В Смоленской губернии широкую известность получила старостиха Василиса Кожина, возглавлявшая отряд из подростков и женщин. Партизаны выслеживали и уничтожали отдельные небольшие группы наполеоновских солдат.

Кутузов, быстро оценивавший значение партизанской войны, стал засылать в тыл неприятеля летучие кавалерийские отряды. Пользуясь поддержкой населения, они наносили чувствительные удары по врагу. Одним из первых пошел в партизаны поэт и гусар Денис Васильевич Давыдов (1794−1839). Подполковник А. С. Фигнер проник в оккупированную Москву и слал донесения в штаб Кутузова. Затем он организовал партизанский отряд из отставших солдат и крестьян. Его донесения способствовали успеху русских войск в сражении под Тарутином.

Смелые рейды по тылам противника совершал отряд А. Н. Сеславина. Отряд И. С. Дорохова, взаимодействуя с крестьянскими повстанцами, в конце сентября освободил город Верею. В октября партизанские отряды Давыдова, Фигнера, Сеславина и В.В. Орлова-Давыдова, действуя совместно, окружили и взяли в плен 2 тысячи французов. За месяц пребывания в Москве французская армия потеряла около 30 тысяч человек. (В.И. Буганов, П. Н. Зырянов, «История России конец XVII — XIX век», Москва «Просвещение», 2005 г., 138−139 стр.)

В столкновениях с партизанскими отрядами и регулярными войсками французы несли огромные потери. Положение для Наполеона крайне осложнилось: дальнейшее пребывание в Москве угрожало военной катастрофой.

Пока армия Наполеона находилась в Москве, в Тарутинском лагере увеличивалась количественно и крепли качественно русские военные силы. Начался новый период войны. Отступление закончилось. Русская армия переходила в наступление.

В результате принятых мер численный состав армии вырос, она обеспечивалась кавалерийскими и артиллерийскими подразделениями. К началу октября она имела в своих рядах 240 тысяч человек. (А.В. Короленков, К. Л. Гуленков, «Готовимся к экзамену по Истории России», Москва, «Айрис Пресс», 2006 г., 295 стр.)

10. От Москвы до Малоярославца

7 октября войска Наполеона начали отступление из Москвы. За 100-тысячной армией тянулся обоз в 40 тысяч повозок с награбленным в Москве имуществом. Оставив Москву, Наполеон сделал попытку прорваться на относительно обеспеченную продовольствием Калужскую дорогу и даже при благоприятных условиях занять плодородные поля Украины.

В ожесточенных боях под г. Малоярославцем, который восемь раз переходил из рук в руки, армия Наполеона потерпела неудачу и вынуждена была свернуть вновь на старую Смоленскую дорогу. Бой под Малоярославцем был не менее упорным, чем под Бородино, и имел решающее значение для судеб французской армии и самого Наполеона. (А.С. Орлов, В. А. Георгиев, «История России», Москва, «Проспект», 2004 г., 213 стр.)

Исход боя был подготовлен под Тарутино. На воздвигнутом в 1848 г. в Тарутино монументе в память Отечественной войны начертано: «На сем месте российское воинство, укрепясь, спасло Россию и Европу». (Большой Современный Энциклопедический Словарь, Москва, научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2004 г.)

После боя под Малоярославцем войска Наполеона вынуждены были отступать по Смоленской дороге, по которой несколько месяцев тому назад они шли Москву; здесь всюду было зрелище опустошения и разрушения. Наполеон рассчитывал в Смоленске найти какие-нибудь продовольственные запасы, но его расчеты не оправдались.

Кутузов, развивая контрнаступление, ставил целью не только ускорить изгнание врагов из России, но и уничтожить его военную силу. Заняв фланговое положение по отношению к отступавшей вражеской армии и следуя параллельно ей, русские войска держали французов в районе смоленской дороги, закрывая им доступ в южные продовольственные районы. В то же время Кутузов настойчиво навязывал неприятелю кровопролитные сражения под Вязьмой, Красным, при переправе через реку Вопь.

В контрнаступлении особенно ярко проявился народный характер войны. Крестьянские партизанские отряды и военно-партизанские соединения, включенные Кутузовым в общую систему наступательных действий, наносили врагу непоправимый ущерб. Из 100 тысяч французов, выступивших из Москвы, до Смоленска дошло лишь 60 тысяч. Между тем вокруг войска Наполеона смыкалось кольцо русских армий. Основные силы русской армии преследовали оккупантов по пятам, с севера подходил корпус Витгенштейна, а с юга — армия Чичагова и Тормасова. На Березине, у Борисова, кольцо должно было сомкнуться, и «великая» армия во главе с Наполеоном должна была оказаться в плену. Но из-за ошибок Чичагова и Витгенштейна, Наполеону удалось выскочить из окружения, переправив жалкие остатки своей армии через Березину.

23 ноября Наполеон тайно покинул тех, кто еще уцелел в его армии, и вернулся во Францию, чтобы мобилизовать новые силы для продолжения борьбы. Очень немного офицеров и солдат «великой» армии возвратилось на родину. Начальник штаба французской армии Бертье вскоре сообщил прибывшему в Париж Наполеону: «Армия больше не существует. Даже гвардия распалась: в ней под ружьем не более 400−500 человек».

25 декабря 1812 г. Александр I объявил манифест об изгнании неприятеля из России и окончание войны.

Главной причиной разгрома армии Наполеона была героическая борьба русского народа, что неоднократно подтверждал сам Кутузов. Русские крестьяне-партизаны всемерно помогали армии Кутузова добить силы Наполеона и изгнать остатки их из пределов родины.

Исключительно важная роль Кутузова в войне как талантливого полководца-стратега подверглась искажению в дворянской и буржуазной историографии, стремившейся также всячески приуменьшить роль народных масс и приписать победу Александру I и дворянству. Искажая действительность, они пытались доказать, что во время войны в России царил классовый мир и крестьяне верноподданнически защищали престол и отечество. (Г.А. Аммона, «История России», Москва, «ИНФРА-М», 2004 г., 450−451 стр.)

11. Историческое значение Отечественной войны 1812 г.

Наполеоновское нашествие было огромным несчастьем для России. В прах и пепел были обращены многие города. В огне московского пожара навеки исчезли драгоценные реликвии прошлого. Громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковской вплоть до середины века численность населения была меньше, чем в 1811 г.

Но общая беда, как известно, сближает людей. В борьбе с врагом тесно сплотилось население центральных губерний, составлявшее ядро русской нации. Не только губернии, непосредственно пострадавшие от нашествия, но и примыкавшие к ним земли, принимавшие беженцев и раненых, отправлявшие ратников, продовольствие и вооружение, жили в те дни одной жизнью, одним делом. Это значительно ускорило сложный и длительный процесс консолидации русской нации. Теснее сблизились с русским народом другие народы России.

Жертвенная роль, выпавшая на долю Москвы в драматических событиях 1812 г., еще более возвысила ее значение как духовного центра России. Наоборот, сановный Петербург, двор, официальное правительство оказались на периферии событий. О них в тот грозный год как бы почти забыли. Александру I так и не удалось сблизиться с народом. И потому, наверное, так и не любил он Кутузова, что не мог, не в пример старому фельдмаршалу, запросто попить с крестьянами чай.

М.И. Кутузов, в ком счастливо сочетались лучшие черты русского характера, не случайно оказался в центре событий. Выдвинутый народом, обществом, в тот год он стал по существу национальным лидером. В самом названии Отечественной войны как бы подчеркивается ее общественный, народный характер. В 1812 г. русское общество вновь взяло, как во времена Минина и Пожарского, дело защиты Отечества в свои руки. В борьбе с иностранными захватчиками Россия отстояла свою независимость и территориальную целостность. (В.И. Буганов, П. Н. Зырянов, «История России конец XVII — XIX век», Москва «Просвещение», 2005 г., 140 стр.)

12.

Заключение

Отечественная война 1812 г. — величайшее событие в русской истории. В ее ходе ярко проявились героизм, мужество, патриотизм и беззаветная любовь всех слоев общества и особенно простых людей к своей Родине. Однако война нанесла существенный ущерб экономике России, который оценивался в 1 млрд. рублей. В ходе военных действий погибло около 300 тысяч человек.

Многие западные районы были разорены. Все это оказало огромное влияние на дальнейшее внутреннее развитие России. (А.С. Орлов, В. А. Георгиев, «История России», Москва, «Проспект», 2004 г., 214 стр.)

Существует мнение, что причинами сокрушительного поражения Наполеона в России стали погода и острая нехватка продовольствия. В самом деле по пути на Москву войска страдали то от изнуряющей жары, то от проливных дождей.

За несколько первых недель кампании жара и болезни свалили десятки тысяч людей. Затем 7 сентября уже ослабленная французская армия всего за 15 часов потеряла 60 тысяч человек в сражении при Бородине. Оставшиеся войска растянулись вдоль огромного фронта шириной 1120 км. Когда же французы через неделю подошли к Москве, их силы, менее 3 месяцев назад составлявшие 600тысяч штыков, насчитывали немногим более 100 тысяч.

Русское упорство и стойкость, верная стратегия и такие неожиданные тактические ходы, как отход русских войск после Бородинского сражения и поджог Москвы, вынудили французов испытать все «прелести» войны в России и разрушили планы великого полководца.

Бородинское сражение стало яркой страницей в истории русского военного искусства, продемонстрировало высокие боевые качества армии и волю к победе. Позже в своих воспоминаниях Наполеон писал: «Самое ужасное из моих сражений то, которое я дал под Москвой».

13. Используемая литература:

1. Г. А. Аммона, «История России», Москва, «ИНФРА-М», 2004 г., 890 стр.

2. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, «История России», Москва, «Проспект», 2004 г., 520 стр.

3. Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, «История России», Москва, «ИНФРА-М», 2006 г., 610 стр.

4. М. Н. Зуев, «История Россия с древнейших времен до начала XXI века», Москва, «Дрофа», 2004 г., 930 стр.

5. М. Н. Зуев, А. А. Чернобаев, «История России», Москва, «Высшая школа», 2004 г., 610 стр.

6. В. И. Буганов, П. Н. Зырянов, «История России конец XVII — XIX век», Москва «Просвещение», 2005 г., 300 стр.

7. Энциклопедический словарь, «Тысячелетие Российской империи», Санкт-Петербург, ИД «Весь», 2004 г., 820 стр.

8. Большой Современный Энциклопедический Словарь, Москва, научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2004 г.

9. А. В. Короленков, К. Л. Гуленков, «Готовимся к экзамену по Истории России», Москва, «Айрис Пресс», 2006 г., 430 стр.