Основные тенденции изменения социальной структуры российского общества

Названные черты превращают данную группу в важную социально-политическую силу.

18. Рядовые участники организованной преступности. Рядовой и «сержантский» состав преступных группировок насчитывает сотни тысяч, если не миллионы, людей. Сами по себе они не являются значимой политической силой, но, будучи включенными в преступные группировки, превращаются в таковую. Важно и то, что без добровольного и заинтересованного участия этих людей организованная преступность просто не могла бы существовать.

Заключение

В России сформировались принципиально новые слои населения, прежде всего это «новая» буржуазия и «новая бюрократия». Последняя по своей социальной сущности принципиально отличается от советской бюрократии, поскольку она обуржуазилась и является в значительной мере криминальной. Эти две социальные группы (слоя) находятся в процессе сближения, но между ними остаются известные противоречия в интересах, обусловленные различиями по месту, которое они занимают в системе экономических и политических отношений. Новая буржуазия сложилась в процессе первоначального накопления при активном поощрении государства. Наряду с трансформацией «верхов» происходят глубокие социальные сдвиги в «низах». Можно отметить основные направления этого процесса:

Во-первых, появился многочисленный слой частных собственников, который можно отнести к мелкой и средней буржуазии. В деревне это весьма неоднородное по своему составу фермерство. В городе это — владельцы мастерских, магазинов, бензоколонок, грузового транспорта и т. д. К этому же слою можно отнести лиц свободных профессий — частнопрактикующих врачей, педагогов, адвокатов, артистов и т. д., которые продают на рынке услуг свое профессиональное мастерство. К этому же слою частично относятся и «самодеятельные» постоянные торговцы-перекупщики на продовольственных и вещевых рынках.

Во-вторых, существенно изменилась структура основной массы лиц наемного труда. Решающее влияние на их социальное положение оказывает связь с той или иной формой собственности.

Совершенно особое место в социальной структуре общества занимает растущий слой работников охраны. К обычной охране государственных предприятий и учреждений, включая ВОХР на оборонных заводах, добавилась вооруженная охрана в коммерческих структурах, а также десятки тысяч личных «телохранителей» крупных государственных чиновников, банкиров, директоров заводов, бизнесменов, их жен и детей. Этой деятельностью заняты сотни тысяч здоровых, хорошо тренированных, владеющих оружием и приемами ближнего боя молодых мужчин, прошедших подготовку, как правило, в армии или спецслужбах. Они оторваны от производительного труда, зато высоко оплачиваются за счет сверхприбылей «новых русских» и государственного бюджета.

Наконец, следует отметить, что по своему социальному положению рабочие (в основной массе) остаются рабочими и при вынужденном пребывании в составе резервной армии труда, участии в мелкой торговле и т. д. Это касается в равной мере служащих, ИТР и других категорий наемных работников.

В-третьих, появились достаточно многочисленные паразитические слои. К ним надо отнести прежде всего явно криминальные слои рэкетиров, воров, грабителей, проституток, вымогателей «уличного» типа, вроде «наперсточников», гадалок и т. п. Главная роль принадлежит, безусловно, организованной преступности, которая все более срастается с коррумпированным госаппаратом. Это взявшие под контроль города и районы банды, организаторы «пирамид», то есть финансового мошенничества, фабриканты поддельных банкнот и «авизовок» и т. д.

В-четвертых, растут «маргинальные» слои населения. К ним относятся многие впавшие в крайнюю нищету пенсионеры, инвалиды, беженцы, вынужденные переселенцы и т. д. Исчисляются сотнями тысяч бездомные («бомжи») и нищие, просящие подаяние на улицах. Наиболее тревожным является рост числа беспризорных детей и подростков.

Из краткого обзора следует, что по сравнению с советским обществом российское общество значительно более дифференцировано по социальным группам и слоям. В нем появились такие социальные группы и слои, которых десять лет назад не было (или существовали в зародыше и не учитывались официальной статистикой), а другие приобрели новую качественную определенность.

В данном реферате рассмотрен гипотетический состав элементов трансформационной структуры российского общества. Однако для полного и глубокого понимания этой структуры описания ее основных элементов недостаточно. Необходимо исследовать: во-первых, связи между разными иерархическими группами внутри каждой из социально-политических сил с тем, чтобы оценить глубину и прочность их укорененности в российском обществе; во-вторых, связи между разными социально-политическими силами, формы которых могут варьировать от устойчивого союза и частичного сращивания до острого политического конфликта; в-третьих, связи групп, формирующих социальнотрансформационную структуру нашего общества с различными международными силами, пытающимися влиять на направление развития России; в-четвертых, важнейшие динамические тенденции развития элементов и связей интересующей нас структуры и изменения ее общего качества. Каждый из этих вопросов составляет предмет самостоятельного исследования.

Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России//Социологические исследования. 2002. № 9

Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс России. М., 2001.

Беленький В. Х. Социальная структура российского общества: состояние и проблемы теоретической разработки//Социологические исследования. 2006. № 11.

Дискин И. Е. Россия: трансформация и элиты. М.: «Элтра», 1995.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2.

Заславская Т. И. Современное Российское общество: социальный механизм и трансформации. М. 2004.

Заславская Т. И. Социальные результаты реформ и социальная политика // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. М, 1998.

Заславская Т. И. Постсоциалистический трансформационный процесс в России // Вестник РГНФ. 1998.

Исследования социально-экономических и политических процессов/под ред. Данчука А. Н. М., 2006.

Руткевич М.Н. трансформация социальной структуры российского общества.//Социологические исследования. 2005. № 10

Штомпко П. Социология социальных изменений. М., 1996.

Экономические субъекты постсоветской России/Под ред. Р. М. Нуреева. М.

2001.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.

Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс России. М., 2001. С.56−61.

Заславская Т. И. Современное Российское общество: социальный механизм и трансформации. М. 2004. С.31−34.

Заславская Т. И. Социальные результаты реформ и социальная политика // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. М, 1998. С. 3−11.

Заславская Т. И. Современное Российское общество: социальный механизм и трансформации. М. 2004. С.31−34.

Заславская Т.И. современное Российское общество: социальный механизм и трансформации. М. 2004. С.44−52.

Штомпко П. Социология социальных изменений. М., 1996. с. 7−8.

Дискин И. Е. Россия: трансформация и элиты. М.: «Элтра», 1995. С.

44.

Экономические субъекты постсоветской России / Под ред. Р. М. Нуреева. М.

2001.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.

1997. № 2. С. 5−22.

Руткевич М.Н. трансформация социальной структуры российского общества.//Социологические исследования. 2005. № 10 С.147−152.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.

1997. № 2. С. 5−22.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.

1997. № 2. С. 5−22.

Заславская Т. И. Современное Российское общество: социальный механизм и трансформации. М. 2004. С.

60.

Руткевич М.Н. трансформация социальной структуры российского общества.//Социологические исследования. 2005. № 10 С.147−152.

Заславская Т. И. Современное Российское общество: социальный механизм и трансформации. М. 2004. С.

59.

Заславская Т. И. Современное Российское общество: социальный механизм и трансформации. М. 2004. С.62−63.

Заславская Т. И. Постсоциалистический трансформационный процесс в России // Вестник РГНФ. 1998. № 3.

Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России//Социологические исследования. 2002. № 9. С.29−40.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.

Заславская Т. И. Постсоциалистический трансформационный процесс в России // Вестник РГНФ. 1998. № 3. С.

24.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.

Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России//Социологические исследования. 2002. № 9. С.29−40.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.

Беленький В. Х. Социальная структура российского общества: состояние и проблемы теоретической разработки//Социологические исследования. 2006. № 11. С.49−57.

Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России//Социологические исследования. 2002. № 9. С.29−40.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.

Исследования социально-экономических и политических процессов/под ред. Данчука А. Н. М., 2006. С.211−213.

Беленький В. Х. Социальная структура российского общества: состояние и проблемы теоретической разработки//Социологические исследования. 2006. № 11. С.49−57.

Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5−22.