Для решения этой задачи исследуется либо весь «крест следов», о котором сказано выше, либо та его часть, которая в данное время доступна для изучения: телесные повреждения и следы на теле убитого, следы на одежде трупа (от орудия убийства, самого убийцы, от местных веществ и предметов), а также следы (обуви, босых ног, рук, зубов, крови, орудий взлома, транспортных средств и другие) на месте происшествия, следы убийцы и потерпевшего на орудии преступления.
Что касается следов на теле и одежде отсутствующего убийцы, то об этих следах в ходе осмотра места происшествия делаются обоснованные предположения, подлежащие проверке при задержании убийцы, его освидетельствовании и личном обыске. В протоколе осмотра фиксируются те факты, которые могут послужить объяснением происхождения следов на теле и одежде убийцы. Изучение следов и иных вещественных доказательств позволяет выяснить, как преступник и потерпевший оказались на том или ином месте, как передвигались, как вели себя, какие действия совершали, в каком положении находились в момент убийства, каким способом убийство совершено. Одновременно отыскиваются ответы и на другие вопросы: сколько было преступников на месте происшествия, какие совершены действия для сокрытия следов преступника или самого факта убийства, в каком направлении и как преступник скрылся с места происшествия.
В зависимости от способа убийства следователь главное внимание уделяет различным вещественным доказательствам. Если применялось огнестрельное оружие, то особенно тщательно осматриваются пулевые или дробовые повреждения, следы близкого выстрела, стреляные пули и гильзы, само оружие и элементы траектории полета пули или дроби, определяемые и обозначаемые при помощи шпагата и визирования. Если предполагается, что применен способ отравления, то особое внимание уделяют осмотру и экспертному исследованию остатков пищи и напитков, посуды, медикаментов, следов порошков и жидкостей на теле и одежде жертвы, следов инъекций на коже, следов биологического происхождения. Если подозревается повешение жертвы, то изучают и фиксируют странгуляционную борозду, ее расположение, устройство и положение петли и веревки, следы борьбы или побоев на теле жертвы, признаки удушения руками или шнурком.
7. Установить, какие изменения произошли на месте происшествия. В ходе осмотра и при проведении сопутствующих ему оперативно-розыскных действий важно установить, что именно появилось на месте происшествия и что исчезло с места происшествия как во время совершения преступных действий, так и после, во время пребывания на нем прохожих, работников милиции, врачей скорой помощи, понятых и других лиц. Имеются в виду не только ценности, документы, вещи, которые могли быть унесены преступником, не только орудия и средства преступления, но и окурки, бумажки, пуговицы, другие предметы и следы, которые могут оставить лица, не причастные к преступлению. Имеются в виду также и всевозможные изменения в расположении и положении трупа, предметов мебели, вещественных доказательств, которые могли быть сделаны при попытках оказать медицинскую помощь потерпевшему или предохранить следы от повреждения. Следователю очень важно установить именно ту обстановку на месте происшествия, которая сложилась ко времени окончания преступления. Основной способ решения задачи — опрос очевидцев и всех иных лиц, находившихся на месте происшествия, и последующие допросы этих лиц.
«При необходимости принимаются меры, специально предназначенные для реставрации (исправления, восстановления) или даже для реконструкции (воссоздания заново) обстановки места происшествия в целях ее изучения и фиксации».
8. Выяснить субъективную сторону убийства. Путем анализа всех установленных осмотром и опросами обстоятельств дела необходимо сделать вывод о том, было ли убийство умышленным или неосторожным, а также, каковы цель и мотив убийства. В решении этого вопроса исследование взаимосвязей между убийцей и жертвой имеет решающее значение: чужие, незнакомые друг другу люди или знакомые; только знакомые или приятели, сожители; не было ли вражды, ссор, соперничества между ними и т. д. Определить цель и мотив убийства помогают ответы на вопросы: кому смерть жертвы была необходима или выгодна и почему; какие близкие и отдаленные события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после ее смерти. В тех случаях, когда жертва ограблена или изнасилована, этот вопрос обычно решается легче, но только не тогда, когда ограбление или изнасилование инсценированы.
9. Установить, кто находился (мог находиться) на месте убийства или поблизости. Решение этой задачи необходимо не только для ограничения и сужения круга подозреваемых, но и для поиска свидетелей, видевших или слышавших что-либо, относящееся к убийству, а возможно, видевших и убийцу незадолго до убийства или вскоре после него. Способ решения — изучение следов на месте происшествия и обстановки вокруг места происшествия, проведение розыскных и оперативно-розыскных действий в окружающем районе.
Установить, кто убийца. Предварительное решение предыдущих задач дает возможность с большей или меньшей определенностью наметить следственные версии по вопросу «кто убил» уже в ходе осмотра и оперативно-розыскных действий. Далеко не всегда на данном этапе расследования есть возможность формулировать версии по конкретным; лицам, с указанием их фамилий. Но большой удачей является и версия, предусматривающая очень узкий круг людей, ограниченный достоверными данными о поле, росте, возрасте, физическом развитии, прежней судимости, привычках и навыках, некоторых чертах внешности, группе крови и другими данными об убийце, если есть обстоятельства, указывающие на близкие отношения между убийцей и жертвой.
В тех случаях, когда личность жертвы не установлена, местные жители труп не опознали, но лицо трупа не слишком обезображено или имеются иные основания надеяться на установление личности потерпевшего (ситуация № 4), прежде всего решается именно эта задача. Для этого:
1. Признаки внешности описываются при осмотре трупа и при судебно-медицинском его исследовании по системе «словесный портрет», фиксируются сигналетической фотосъемкой, изготовлением составного фотопортрета или составного рисованного портрета, а также изготовлением гипсовых масок лица, кистей руки и ступней ног. Тщательно фиксируются особые приметы, татуировки и иные особенности. Описывается состояние зубов и делаются слепки челюстей. Изготовляется дактилокарта. Экспертами определяются возраст, рост, расовые признаки, наличие заболеваний, группа крови, следы алкоголя, наркотика, снотворных препаратов, ядов. Исследуется грязь под ногтями, в ушах, в иных местах, исследуются остатки пищи в желудке (это может помочь установить место работы, место жительства и другие обстоятельства). Особо отмечаются следы, указывающие на род занятий, профессию, место жительства, привычки.
2. Одежда, обувь и личные вещи тщательно осматриваются и направляются на экспертное исследование. Фиксируются и исследуются микрочастицы (волокна чужой одежды, пыль в карманах, грязь и частицы растений на брюках, носках и обуви). Запечатлеваются фабричные знаки, метки, следы ремонта. Это также необходимо для установления рода занятий, места жительства и работы, привычек и других обстоятельств.
3. Заполняется карта неопознанного трупа и производится проверка по учету без вести пропавших лиц. Одновременно проверяется, не было ли заявлений об исчезновении кого-либо из местных жителей' или приезжих в органы милиции.
4. Допросами свидетелей и оперативно-розыскными мерами (с использованием изображений внешности потерпевшего) выясняется, как неизвестный появился в этом районе и когда, как вел себя, с кем общался, кто его видел или мог видеть. Собираются данные в гостиницах, общежитиях и у частных лиц, сдающих комнаты приезжим, не было ли отмечено фактов исчезновения постояльцев. На вокзалах, в отделениях связи, в учебных, медицинских и иных учреждениях выясняется, не было ли фактов невостребования багажа из камер хранения или почты до востребования, не было ли фактов неявки прибывших на учебу, лечение или в командировку.
5. Посредством СМИ передается обращение к населению или к определенным представителям общественности с просьбой оказать помощь в установлении личности неизвестного (с использованием изображений или описаний его внешности).
6. Судебно-медицинскому эксперту ставятся помимо указанных, выше и обычные вопросы, как при обнаружении любого трупа с признаками насильственной смерти: причина смерти; характер, расположение и происхождение телесных повреждений; какие из них прижизненные, а какие посмертные; мог ли потерпевший сам причинить себе эти телесные повреждения; как давно наступила смерть и т. д.
7. С учетом результатов решения этих задач строятся и проверяются версии о личности убитого.
Если труп обезображен настолько, что обычный «туалет трупа» не может дать нужный результат, то необходимо произвести реставрацию головы и лица (восстановление элементов внешности), которая может быть выполнена только высококвалифицированными специалистами антропологами и хирургами по профилю челюстно-лицевой хирургии. Когда и реставрация невозможна, то применяются либо пластическая (или графическая) реконструкция лица по костям черепа, либо метод фотосовмещения диапозитивов с изображением черепа и прижизненными изображениями предполагаемой жертвы. Те же задачи решаются и при обнаружении не обезображенного, а сгнившего трупа, от которого фактически остался один скелет (ситуация № 5). Различие лишь в том, что проверяется не только версия об убийстве, но и версия о самоубийстве, смерти от болезни, в результате действия стихийных сил природы и др. Однако и при этой ситуации первая задача — установление личности погибшего.
При обнаружении части расчлененного трупа (ситуация № 6) рекомендуется следующий порядок решения частных задач для раскрытия убийства.
1. Целенаправленный поиск других частей трупа следует провести силами органов милиции и, при необходимости, силами общественности. Одновременно проводятся розыскные действия следственных органов и оперативно-розыскные мероприятия органов дознания для выявления лиц, пропавших без вести, но еще не взятых на соответствующий учет.
2. При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа, после чего она передается в судебно-медицинское учреждение для исследования и консервации. При этом важно выяснить (хотя это и трудная задача), как, когда, откуда и кем доставлена часть трупа на место ее обнаружения, тщательно зафиксировать особенности ее упаковки и те признаки трупа, которые важны для отождествления личности.
3. Важнейшая задача судебно-медицинской экспертизы — установить, принадлежат ли все найденные части трупа одному трупу. Кроме этого, судебные медики устанавливают, какие части тела или органы отсутствуют; каковы пол, возраст, раса и национальность умершего; какова причина и давность смерти; имеются ли прижизненные повреждения, их характер, расположение и происхождение; какова группа крови; каким орудием произведено расчленение трупа и есть ли признаки профессионального умения это делать. Отдельно исследуется содержимое желудка, чтобы установить, какую пищу убитый ел перед смертью" а также выясняется вопрос о наличии в теле следов алкоголя, ядов и наркотиков.
4. Устанавливаются способ и средства убийства и строятся версии о времени и о возможных местах совершения убийства и местах расчленения трупа. Естественно, такие версии легче конструировать, если установлена личность убитого (хотя бы предположительно).
С учетом возможных мотивов строятся и проверяются версии личности убийцы, которым в данной ситуации чаще всего оказывается родственник или близкий знакомый. Версии проверяются обысками в предполагаемых местах убийства для обнаружения следов крови, частиц костей и мягких тканей, орудий убийства и расчленения трупа.
Для раскрытия убийства «без трупа» (ситуация № 7) решаются следующие частные задачи.
1. Построить версии о том, кто, где и когда совершил убийстве пропавшего без вести человека, составить план расследования и приступить к проверке версий следственными и розыскными действиями следователя, оперативно-розыскными мероприятиями органов дознания.
2. Обнаружить следы убийства и следы сокрытия или уничтожения трупа (т. е. следы крови, частицы мягких и костных тканей, золу с частицами сгоревших костей, признаки уничтожения следов крови и т. п.) путем производства обысков в предполагаемых местах совершения преступления, найти орудие убийства.
3. Организовать оперативно-розыскные мероприятия органов милиции и работу представителей общественности в районе предполагаемого места убийства для выявления потенциальных свидетелей и провести допросы этих свидетелей.
4. При обнаружении следов убийства или других вещественных доказательств назначить производство необходимых экспертиз.
5. При обнаружении частей трупа или костных останков решать те задачи и в той последовательности, которые характерны для ситуации обнаружения частей трупа или ситуации обнаружения сгнившего трупа.
6. «При получении доказательств совершения убийства произвести задержание подозреваемого, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого».
При осмотре места происшествия врач-специалист в области судебной медицины обязан: установить факт наступления смерти; определить давность наступления смерти; установить наличие, локализацию, характер и механизм возникновения повреждений, и другие данные, имеющие значение для следственных действий; консультирует следователя по вопросам, связанным с наружным осмотром трупа на месте его обнаружения и последующим проведением судебно-медицинской экспертизы; оказывает следователю помощь в обнаружении следов, похожих на кровь, сперму или другие выделения человека; волос, различных веществ, предметов, орудий и других объектов; содействует их изъятию; обращает внимание следователя на все особенности, которые имеют значение для данного случая; дает пояснения по поводу выполняемых им действий.
Результаты осмотра места происшествия и трупа, время начала и конца осмотра трупа, фиксируются в протоколе осмотра места происшествия, составляемом следователем Формулирование записей, относящихся к описанию трупа, следов биологического происхождения по поручению следователя может производить врач-специалист в области судебной медицины, который имеет право делать замечания и дополнения, подлежащие внесению в протокол. Протокол после прочтения подписывается участниками осмотра места происшествия.
Врач-специалист в области судебной медицины при осмотре трупа на месте происшествия обязан установить и сообщить следователю для занесения в протокол: местоположение и поза трупа; одежда и обувь трупа, ее состояние и повреждения, наличие следов, похожих на кровь и выделения; общие сведения о трупе (пол, возраст, телосложение цвет кожных покровов, особые приметырубцы, татуировки, физические недостатки); наличие и выраженность ранних трупных изменений, с указанием времени их исследования; степень охлаждения открытых и закрытых одеждой участков тела (на ощупь), температуру в прямой кишке и окружающего воздуха; наличие, расположение трупных пятен, их цвет, степень восстановления первоначального цвета трупных пятен при дозированном давлении; степень выраженности трупного окоченения в различных группах мышц; признаки переживаемости тканей (реакция поперечнополосатых мышц на механическое воздействие, характер зрачковой реакции на введение химических веществ — пилокарпина и атропина); наличие поздних трупных изменений, степень их выраженности и локализация; наличие повреждений (локализация, форма, размеры, характер краев и др. особенности; наличие на трупе или около него следов, похожих на кровь или иных следов, их характер, локализацию, направление, форму, расстояние их от трупа, от окружающих предметов; при расположении на стене, дереве и др. — расстояние от пола, почвы; имеется ли запах изо рта (алкоголя и др.) при надавливании на грудную клетку; признаки возможного самостоятельного передвижения пострадавшего после получения травмы или перемещение трупа; наличие насекомых на трупе и одежде, их характер, места наибольшего скопления.
По результатам наружного осмотра трупа на месте его обнаружения врач-специалист в области судебной медицины в устной форме может ответить следователю на следующие вопросы:
1. Какова приблизительно давность наступления смерти ?
2. Не изменилось ли положение трупа после наступления смерти?
3. Имеются ли на трупе повреждения и предположительно каким орудием они были причинены?
4. Является ли место обнаружения трупа местом, где были нанесены повреждения, выявленные при осмотре трупа?
5.Имеются ли на трупе или на месте его обнаружения следы, похожие на кровь, выделения и др.
6. Какова возможная причина смерти?
«Ответы врача-специалиста в области судебной медицины на основании только наружного осмотра носят предварительный предположительный характер и не должны рассматриваться как экспертное заключение».
Выполняя свои обязанности на месте происшествия, врач-специалист в области судебной медицины не имеет права: производить исследования, нарушающие целостность органов и тканей трупа (резать, отсоединять и т. п.); пользоваться зондами для изучения раневых каналов; вносить какие-либо вещества на поверхность или в полости и повреждения трупа; выполнять иные действия, изменяющие труп и повреждения, имеющиеся на нем; воздействовать на следы биологического происхождения таким образом, чтобы это могло привести к их утрате.
Заключение
Тактика осмотра места происшествия по делам об убийствах определяется особенностями его обстановки, которая наряду с другими факторами обуславливается способом совершения преступления, и следовой картиной, являющейся результатом его применения.
При совершении убийства путем применения взрывного устройства следователю необходимо привлекать к осмотру места взрыва в качестве специалиста экспертов взрывотехнической лаборатории экспертно-криминалистических подразделений, так как именно они владеют методами обнаружения, изъятия и фиксации вещественных доказательств. Работа на месте взрыва этого специалиста совместно с другими специалистами в области взрывного дела (саперами, специалистами из ОМОН) будет плодотворной и целесообразной.
Целесообразно поручать производство взрывотехнической и других видов экспертиз эксперту, который принимал участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста.
Необходимо чтобы следователь, проводивший осмотр места происшествия по делу об убийстве, осуществлял и дальнейшее следствие по данному делу. Осмотры, проводимые дежурными следователями, менее эффективны в силу их незаинтересованности в конечных результатах расследования.
Статический и динамический осмотр целесообразно рассматривать не в качестве стадий рабочего этапа осмотра места происшествия, а в качестве тактических приемов, чередующихся применительно к отдельным узлам, объектам, следам и т. д., а не ко всей обстановке в целом.
Сведения о методах и материалах, примененных специалистом для фиксации следов и других вещественных доказательств, имеют важное значение для оценки доказательственного значения результатов осмотра по делам об убийствах. Однако при включении данных сведений в протокол осмотра увеличивается и без того большой объем этого процессуального документа, перегружая его техническими данными.
Целесообразно внедрение в практику второго документа — акта, составляемого специалистом. В нем должны содержаться сведения о примененных им методах и средствах фиксации, а также другие сведения, не находящие отражения в протоколе осмотра, но могущие помочь будущему эксперту быстрее найти правильный путь исследования. Указанный акт должен являться неотъемлемой частью протокола, без которого он теряет какое-либо процессуальное значение.
Список использованных источников
и литературы
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ). Режим доступа:
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=2875.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 29.
12.2010) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 11.
01.2011). Режим доступа:
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=108 976
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
11.2001) (ред. от 29.
11.2010) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.
01.2011). Режим доступа:
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=106 776
Абдыкаров Д. Типичные модели механизма совершения преступлений заказного характера (убийств) / Абдыкаров Д. // Юридические науки. 2007. № 2. С. 179−183.
Балашов, Д. Н. Криминалистика: учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов.- 2-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2009. — 503 с.
Баринов, С. В. Расследование преступных нарушений неприкосновенности частной жизни: учебное пособие/ С. В. Баринов, В. М. Юрин.
М.: [А-Приор], [2009]. — 80 с.
Бродченко О.И., Логунова О. А. Использование метода психологического портретирования при раскрытии убийств по найму / Бродченко О. И., Логунова О. А. // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 3. С. 18−26.
Берестнев, М. А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами: автореферат диссертация кандидата юридических наук: 12.
00.09/ Берестнев Михаил Александрович.
Краснодар, 2010. 27с.
Буглаев, М. А. Некоторые особенности проведения обыска и осмотра места происшествия по делам об убийствах «без трупа» / М. А. Буглаев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. — № 40. — С. 29−35.
Гарбовский И. И. Всегда ли потерпевший при убийстве, сопряженном с захватом заложника, беспомощен? / Гарбовский И. И. // Юристъ — Правоведъ. 2007. № 4. С. 34−35.
Геворгян В. М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений / Геворгян В. М. // Современное право. 2007. № 9. С. 55−58.
Грубова Е. И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка / Грубова Е. И. // Российский следователь. 2008. № 12. С. 20−21.
Данилов А. П. Латентность политических убийств в современной России / Данилов А. П. // Следователь. 2008. № 6. С. 37−42.
Изосимов С.В., Кузнецов А. П., Попов В. Ф. Рекомендации по отграничению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от обнаружения умысла, приготовления к убийству и покушения на убийство (на основе анализа материалов судебно-следственной практики) / Изосимов С. В., Кузнецов А. П., Попов В. Ф. // Следователь. 2008. № 2. С. 20−27.
Ильичев, В. А. Методика борьбы с преступностью. Практические задачи. Ролевые игры: [учебно-методическое пособие]/ В. А. Ильичев. — М.: Эксмо, 2010. — 240с.
Исаенко В. Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам об убийстве / Исаенко В. Н. // Законность. 2010. № 8. С. 7−12.
Исаенко, В. Н. Объекты прокурорского надзора за процессуальной деятельностью на первоначальном этапе расследования убийств / В. Н. Исаенко // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 127−130.
Ищенко, Е.П., Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов. Москва: Высшее образование. — 2007 — 743 с.
Кабурнеев Э. В. Проблемы ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, либо общеопасным способом / Кабурнеев Э. В. // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С. 224−227.
Китаева В. Н. Использование информации о жестоком обращении с животными в процессе раскрытия и расследования убийств / Китаева В. Н. // Вестник криминалистики. 2008. № 2. С. 74−80.
Кокорин П. А. Установление обстоятельств происшествия и личности погибшего, обнаруженного в водоеме, по делам связанным с убийством / Кокорин П. А. // Сибирский юридический вестник. 2007. № 1. С. 56−58.
Комогорцева Н. А. Социальная обусловленность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью / Комогорцева Н. А. // Современное право. 2010. № 1. С. 100−104.
Криминалистика / Савельева М. В., Смушкин А. Б. М.: Дашков и К, 2009. — 608 с.
Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, Е. В. Бурцева, И. П. Рак. Тамбов: ТГТУ, 2007. — 84 с.
Муслимова Э. Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка / Муслимова Э. Г. // Российский судья. 2008. № 3. С. 39−41.
Панченко А. К исследованию «еврейской темы» в истории русской словесности: сюжет о ритуальном убийстве / Панченко А. // Новое литературное обозрение. 2010. № 104. С. 79−113.
Плаксина Т.А., Лызлов А. И. Вопросы квалификации приготовления к убийству / Плаксина Т. А., Лызлов А. И. // Уголовное право. 2010. № 4. С. 42−46.
Побегайло Э.Ф. Уголовно-правовая борьба с умышленными убийствами / Побегайло Э. Ф. // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С. 63−74.
Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами / Порфирьев Н., Тасаков С. // Уголовное право. 2007. № 5. С. 117−119.
Правотворчество и правоприменение в современном обществе: материалы международной научной конференции студентов и аспирантов, Минск, 31 октября-1 ноября 2008 г./ [редколеггия.: Г. А. Шумак (отв. ред.) и др.]. — Минск: БГУ, 2009. — 295с.
Савельева, М.В., Смушкин, А. Б. Криминалистика / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Дашков и К, 2009. — 608 с.
Смахтин, Е. В. Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика: автореферат диссертации доктора юридических наук: 12.
00.09/ Смахтин Евгений Владимирович.
Тюмень, 2010. — 45с.
Хавкин Б. Л. Убийство графа Мирбаха: по следам преступления / Хавкин Б. Л. // Клио. 2007. № 4. С. 37−47.
Хатуев B.Б. Уголовно-правовые аспекты борьбы с убийством новорожденных детей / Хатуев B.Б. // Российское правосудие. 2008. № 12. С. 62−78.
Чеботарев, Р. А. Некоторые проблемы объективизации доказывания по делам об убийствах / Р. А. Чеботарев // Юридическая мысль. 2010. — № 3. — С. 102−107.
Шолько, М. А. Проведение осмотра места происшествия по делам об убийствах / М. А. Шолько // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. — № 3. — С. 70−72.
Шошин, С. В. Расследование убийств/ С. В. Шошин.
Ростов н/Д: Феникс, 2007. 346с.
Эррманн Ш. Т., Карл Теодорович Герман Исследование количества суицидов и убийств, совершенных в России в течение 1819 и 1820 годов / Эррманн Ш. Т., Карл Теодорович Герман // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С. 36−52.
Яблоков Н. П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности / Яблоков Н. П. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2009. № 3. С. 43−60.
Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник/ Н. П. Яблоков; МГУ, Юридический факультет- 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: НОРМА, 2009. 400с.
Приложение 1
Узловой фотоснимок. Вид входной двери со следами механического взлома
Приложение 2
Детальный фотоснимок, выполненный масштабным способом.
Вид телефонного аппарата с места происшествия со следами вещества бурого цвета.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
11.2001) (ред. от 29.
11.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2011). Режим доступа:
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=106 776.
Шолько, М. А. Проведение осмотра места происшествия по делам об убийствах / М. А. Шолько // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. — № 3. — С. 70−72.
Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, Е. В. Бурцева, И. П. Рак. Тамбов: ТГТУ, 2007. — 84 с.
Чеботарев, Р. А. Некоторые проблемы объективизации доказывания по делам об убийствах / Р. А. Чеботарев // Юридическая мысль. 2010. — № 3. — С. 102−107.
Исаенко, В. Н. Объекты прокурорского надзора за процессуальной деятельностью на первоначальном этапе расследования убийств / В. Н. Исаенко // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 127−130.
Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, Е. В. Бурцева, И. П. Рак. Тамбов: ТГТУ, 2007. — 84 с.
Шолько, М. А. Проведение осмотра места происшествия по делам об убийствах / М. А. Шолько // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. — № 3. — С. 70−72.
Буглаев, М. А. Некоторые особенности проведения обыска и осмотра места происшествия по делам об убийствах «без трупа» / М. А. Буглаев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. — № 40. — С. 29−35.
Савельева, М.В., Смушкин, А. Б. Криминалистика / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Дашков и К, 2009. — 608 с.
Чеботарев, Р. А. Некоторые проблемы объективизации доказывания по делам об убийствах / Р. А. Чеботарев // Юридическая мысль. 2010. — № 3. — С. 102−107.
Ищенко, Е.П., Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов. Москва: Высшее образование. — 2007 — С. 733.
Ищенко, Е.П., Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов. Москва: Высшее образование. — 2007 — 743 с.
Ищенко, Е.П., Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов. Москва: Высшее образование. — 2007 — 743 с.
Там же.
Кокорин П. А. Установление обстоятельств происшествия и личности погибшего, обнаруженного в водоеме, по делам связанным с убийством / Кокорин П. А. // Сибирский юридический вестник. 2007. № 1. С. 56−58.
Криминалистика / Савельева М. В., Смушкин А. Б. М.: Дашков и К, 2009. — 608 с.
Чеботарев, Р. А. Некоторые проблемы объективизации доказывания по делам об убийствах / Р. А. Чеботарев // Юридическая мысль. 2010. — № 3. — С. 102−107.
Яблоков Н. П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности / Яблоков Н. П. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2009. № 3. С. 43−60.
Шолько, М. А. Проведение осмотра места происшествия по делам об убийствах / М. А. Шолько // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. — № 3. — С. 70−72.
Смахтин, Е. В. Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика: автореферат дис. … д-ра юрид. наук: 12.
00.09/ Смахтин Евгений Владимирович.
Тюмень, 2010. — 45с.
Геворгян В. М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений / Геворгян В. М. // Современное право. 2007. № 9. С. 55−58.
Геворгян В. М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений / Геворгян В. М. // Современное право. 2007. № 9. С. 55−58.
