Осознание ограниченности имеющихся возможностей не должно препятствовать профессиональным попыткам предупреждения конкретных преступлений.
В связи с этим возможно использование двух взаимосвязанных программ, действующих в рамках индивидуальной виктимологической профилактики: программы выявления несовершеннолетних с повышенной виктимностью и программы коррекции виктимности у несовершеннолетних.
Выявление несовершеннолетних с повышенной виктимностью, т. е. тех, кто нуждается в профилактическом воздействии, есть в сущности и прогнозирование их индивидуального виктимного поведения. Такое прогнозирование весьма затруднительно. Однако если собрана информация, качество и объем которой будут достаточны для определения степени виктимности гражданина, то появится возможность и предсказать его возможное виктимное поведение. Объем и качество информации должны обусловливаться изучением не только социально-демографических (пол, возраст, социальное положение и т. п.) и правовых (правовая культура, виктимологический рецидив) признаков, но и сведений, характеризующих особенности личности и поведения.
В этой связи приобретает особое значение методологическое обеспечение решения рассматриваемого вопроса. Методология прогнозирования индивидуального виктимного поведения находит отражение прежде всего в его принципах.
Важным для индивидуального прогнозирования поведения в целом и виктимного, в частности, является принцип вероятности того или иного развития событий, сущность которого состоит в том, что при оценке явления, истинность которого неизвестна, следует руководствоваться той ее интерпретацией, которая представляется наиболее вероятной и приемлемой.
С вероятностью прогнозирования связан принцип относительности. Предвидение определенных явлений не может быть абсолютным. В связи с этим соотношение в определенный момент связанных между собой явлений, зависимых от характера прогнозируемого объекта, объема информации о нем и способности точно ее измерить, определяет уровень относительности результатов прогноза.
Другим принципом является системность, в широком смысле означающая, что предвидение виктимного поведения является звеном в системе прогнозирования человека и его поведения; в узком смысле этот принцип рассматривает прогнозирование виктимного поведения как законченную систему, все элементы которой направлены на выработку вероятностного прогноза такого поведения.
По своей главной методологической направленности прогноз индивидуального виктимного поведения относится к типу поисковых, при котором прогнозирование состояния объекта осуществляется путем условного продолжения в будущее тенденций его развития в прошлом и настоящем.
Выявив определенную степень виктимности и признаков, определяющих вероятность ее развития в будущем, следует, используя меры индивидуальной виктимологической профилактики, снизить высокий потенциал виктимности у конкретного лица. В этот момент и должна вступать в действие программа по коррекции виктимности у отдельных граждан. Такая программа осуществляется в двух формах — непосредственной и ранней.
Меры непосредственной профилактики направлены на лицо, либо уже ставшее жертвой преступления, либо находящееся в состоянии, близком к «превращению» в жертву; меры ранней профилактики — на личность, подпадающую под признаки потенциальной жертвы, обладающей высокой степенью виктимности.
Различие между формами индивидуальной профилактики обусловлено главным образом временным критерием, позволяющим определить местонахождение потенциальной жертвы во временном расстоянии до момента совершения в отношении ее преступления. Последнее связано с выбором конкретных профилактических мер. Например, если гражданин ведет себя беспечно и невнимательно в общественном месте, демонстрирует содержимое своего кошелька, не контролируя при этом ситуацию (тем самым в определенном смысле провоцирует карманную кражу), то необходимо «пресекать» его явно виктимное поведение, разъяснять, что именно такое невнимательное и беспечное поведение и именно в таких общественных местах ведет к совершению кражи. В этом случае речь идет о непосредственном профилактическом воздействии, ибо временной показатель фактически сведен к нулю.
Индивидуальная виктимологическая профилактика должна быть направлена не только на потенциальные жертвы, но и на их ближнее окружение, социальные связи, на микросреду. Система мер индивидуальной виктимологической профилактики характеризуется тем, что в ходе ее проведения реализуется не просто воздействие активного субъекта на пассивный объект, но и осуществляется специфическая форма межличностной связи, в которой одна сторона стремится трансформировать, преобразовать поведение другой.
Меры индивидуального воздействия представляется возможным разделить на два вида: меры убеждения и меры помощи. Меры убеждения носят как защитный, так и воспитательный характер. В качестве таковых выступают беседы, разъяснения о том, как не стать жертвой преступления, каким образом обеспечить сохранность своего здоровья и имущества. Условием, способствующим совершению некоторой части преступлений, является алкогольное опьянение жертвы, поэтому виктимологическая профилактика в значительной степени заключается в предупреждении пьянства. Кроме этого, необходимо пропагандировать установление охранной сигнализации квартир, использование технических и иных средств личной безопасности.
К мерам помощи относятся прежде всего организация специальных консультативных пунктов, центров социально-психологической защиты граждан от преступлений, основной задачей которых будет являться информирование населения о мерах защиты от преступлений. На пунктах и в центрах психологической помощи необходимо организовывать групповые и индивидуальные консультации с потенциальными жертвами преступлений, в ходе которых оказывать им социально-психологическую помощь, прогнозировать их индивидуальное виктимное поведение, выявлять и пытаться вместе с ними нейтрализовать виктимологически значимые черты личности и особенности поведения.
Одним из важных условий снижения уровня виктимности потенциальных жертв является и их правовое обучение. Знание законов, регулирующих гражданские, уголовно-правовые, хозяйственные отношения, позволит им избежать нелегкой участи пострадавших от преступления.
Таким образом, виктимологическая профилактика — это специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающих совершение преступлений; выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности с целью восстановления или активизации их защитных свойств; а также разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан и конкретных лиц от преступлений.
При определении целей и задач виктимологической профилактики необходимо выделить три ее уровня: общесоциальный, специальный, индивидуальный.
Заключение
В соответствии с поставленными целью, задачами и проведенными исследованиями, автор пришел к следующим выводам:
1. Для обеспечения потребностей предупреждения преступлений большое значение имеют уровни виктимизации. Выделяются два таких уровня: первый — складывается из данных о непосредственных потерпевших от преступления (в основном — потерпевшие, фигурирующие в уголовном деле или выявленные в ходе социологического исследования); второй — из данных о членах семей потерпевших, фактически также пострадавших от преступных посягательств.
Данные о виктимизации служат базой для определения ее коэффициента, т. е. отношения всех потерпевших от преступлений лиц (семей) к общему их числу, проживающему на определенной территории.
2. Указанные причины и условия в определенной степени поддаются регулированию, нейтрализации и устранению. Важное значение в связи с этим приобретает общая и индивидуальная профилактика — система мер предупреждения виктимности, применяемых государственными органами, в том числе органами внутренних дел, в отношении несовершеннолетних, совершающих преступления.
3. К мерам помощи относятся прежде всего организация специальных консультативных пунктов, центров социально-психологической защиты граждан от преступлений, основной задачей которых будет являться информирование населения о мерах защиты от преступлений. На пунктах и в центрах психологической помощи необходимо организовывать групповые и индивидуальные консультации с потенциальными жертвами преступлений, в ходе которых оказывать им социально-психологическую помощь, прогнозировать их индивидуальное виктимное поведение, выявлять и пытаться вместе с ними нейтрализовать виктимологически значимые черты личности и особенности поведения.
Одним из важных условий снижения уровня виктимности потенциальных жертв является и их правовое обучение. Знание законов, регулирующих гражданские, уголовно-правовые, хозяйственные отношения, позволит им избежать нелегкой участи пострадавших от преступления.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.
2954.
Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году.
Учебно-методическая литература
Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
Ансель М. Новое гуманистическое направление в уголовной политике. М., 1970.
Антонов И. М. Пенализация общественно опасных деяний: понятие и сущность//Актуальные проблемы юридической ответственности: Материалы межвузовской научно-практической конференции (24−25 апреля 2003 г.). Тольятти, 2003.
Босхолов С. С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.
Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
Лопашенко Н. А. Еще раз об основании и принципах криминализации. М., 2003.
Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных стран: Уч. пособ. М., 1998.
Малков В. Д. Криминология. М., 2005.
Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.
Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985.
Феоктистов М.В. О некоторых уголовно-правовых аспектах противодействия преступности//Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. трудов/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. Саратов, 2005.
Франк Л. В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии. М., 2002.
Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002.
Издания периодической печати Коробеев А. И. Уголовная политика: криминализация и пенализация деяний // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Владивосток, 1983.
Кропачев Н.М. Уголовно-правовое поведение и общественные отношения // Вестник ЛГУ. 1984. № 11.
Лопашенко Н. А. Несовершеннолетний как потерпевший и как субъект в преступных посягательствах // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.
Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Пр. 2000. № 6.
О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления: Сб. тр. Тарт. ун-та. Тарту, 1987.
Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // ЖРП. 2001. № 4.
Сидоренко Э. Л. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // РЮ. 2003. № 4.
Лопашенко Н. А. Еще раз об основании и принципах криминализации. М., 2003.С.
176.
Малков В. Д. Криминология. М., 2005. С.
162.
Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность//Пр. 2000. № 6. С.25−29.
Сидоренко Э. Л. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего//РЮ. 2003. № 4. С.12−18.
Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С.
211.
Лопашенко Н. А. Еще раз об основании и принципах криминализации. М., 2003. С.
151.
Малков В. Д. Криминология. М., 2005. С.
275.
Кропачев Н.М. Уголовно-правовое поведение и общественные отношения//Вестник ЛГУ. 1984. № 11. .15−19.
Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С.
178.
Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С.
190.
Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных стран: Уч. пособ. М., 1998. С.
99.
Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность//Пр. 2000. № 6. С.
163.
Босхолов С. С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. С.
234.
Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985. С.
291.
Франк Л. В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии. М., 2002. С.
99.
Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002. С.
154.
Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. С.
112.
Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность//Пр. 2000. № 6. С.
117.
Малков В. Д. Криминология. М., 2005. С.
162.
