Ли Сын Ман (политический портрет)

В последние годы правления Ли Сын Ман под влиянием военных начал использовать репрессивные меры против любых проявлений недовольства населения, которое всё усиливалось. К тому же, Ли Сын Ман считал, что наиболее приоритетным в Корее является развитие малого и среднего бизнеса, а развитие крупных промышленных корпораций президент не принимал в расчёт. В Южной Корее сложилась сильная оппозиция, в конфронтацию с которой и вступил Ли Сын Ман, против политики президента были настроены конгрессмены, военные, либеральная интеллигенция, представители среднего класса — служащие, студенты. Президент стремился сохранить свою власть любой ценой, поэтому и стал применять диктаторские методы урегулирования, но всё было безрезультатно: рост инфляции и безработицы, экономическая стагнация стали причиной многочисленных демонстраций, протестов, забастовок. Все эти акции подавлялись силами полиции и армии.

15 марта 1960 года прошли очередные президентские выборы в Южной Корее. Их результаты были сфальсифицированы, что и привело к народному восстанию. В Масане, Сеуле прошли студенческие демонстрации с требованием «Долой Ли Сын Мана!». Сразу подавить восстание властям не удалось, солдаты не выполнили приказ стрелять в безоружных демонстрантов. Восстание перекинулось на все крупные города Южной Кореи, в нём участвовало почти полмиллиона человек. В Сеуле студенческая молодёжь осадила президентский дворец, требуя отставки Ли Сын Мана и свержения Либеральной партии.

Стало понятно, что Ли Сын Ману не удержаться на посту президента, американцы отказались от его поддержки. К тому же, были жертвы: около 200 человек погибло, а число раненых превысило 6 тысяч человек. Парламент принял резолюцию, требующую отставки президента. Ли Сын Ман покинул страну, и остаток жизни провёл на Гавайях. Умер Ли Сын Ман в 1965 году.

Заключение

Ли Сын Ман, несомненно, был значимой фигурой на политическом небосклоне и выдающейся личностью, он оказал огромное влияние на развитие Южной Кореи. Ли Сын Ман считается одним из «отцов-основателей» корейской государственности на Юге. Ему пришлось решать сложнейшие политические задачи, поскольку страна в период его правления находилась в тяжёлом экономическом кризисе, кровопролитная Корейская война привела к большим людским и материальным потерям.

Ярый антикоммунист, борец за национальную независимость, приверженец западного мироустройства и вместе с тем жёсткий диктатор — таким был первый президент Южной Кореи. При этом Ли Сын Ман по-своему трактовал многие аспекты национальной безопасности и реформирования постколониального общества, из-за чего и возникали противоречия в его политической деятельности.

Историки и корейский народ дают неоднозначную оценку деятельности Ли Сын Мана. Некоторые утверждают, что его главная заслуга состоит в том, что именно под его давлением ООН и американские войска согласились на перемирие, а многие полагают, что в Корейской войне Ли Сын Ман проявил себя как диктатор, которому хотелось только полностью завладеть всей территорией Кореи, то есть объединить её под своей властью. Вероятно, обе точки зрения заслуживают дальнейшего рассмотрения, учитывая ещё и тот факт, что история Корейской войны во многом полна противоречий, к примеру, историки до конца не уверены, кто же начал и спровоцировал эту войну.

Что касается внутриполитической деятельности, то нельзя судить слишком строго Ли Сын Мана и обвинять его в том, что не удалось сразу после войны превратить Южную Корею в процветающую капиталистическую страну — слишком велики были потери. Общие потери сторон в Корейской войне составили, по некоторым оценкам, 2,5 миллиона человек. Вооруженные силы Южной Кореи недосчитались примерно четверти миллиона человек. Потери американских войск составили 33 тысячи убитыми и в 2—3 раза большее количество раненых. Войска других государств, сражавшихся под флагом ООН, потеряли погибшими несколько тысяч человек. Не менее 600 тысяч человек приходится на убитых и раненых мирных жителей Северной и Южной Кореи. И при этом была развалена почти полностью промышленность и экономика. В таких условиях никому бы не удалось сразу достичь видимых положительных результатов и возродить страну. Ли Сын Ман начал процесс строительства новой Южной Кореи, кстати, доживая свой век на Гавайях, он писал, что сделал всё возможное для того, чтобы направить Южную Корею по новому пути развития и создать предпосылки для процветания и экономического могущества Южной Кореи в будущем.

И действительно, именно при Ли Сын Мане в стране произошёл первый индустриальный подъём. Первый президент Южной Кореи обратил внимание на то, что стране нужна экономическая концепция развития, основанная на мобилизации внутренних ресурсов. Конечно, положительные результаты политической деятельности отнюдь не оправдывают репрессивные методы, которыми пользовался Ли Сын Ман в конце своего правления.

Список литературы

Васильев Л. С. История Востока. В 2 т. — М., 2003. Т. 2

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003

История стран Азии и Африки в новейшее время. Часть 2 (1945;1977). — М., 1979

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006

Орлов А. С., Гаврилов В. А. Тайны Корейской войны. — М., 2003

Соколов Б. В. Сто великих Войн. Корейская война 1950;1953 гг. — М., 2001

Строкань С. Конфликт между Северной и Южной Кореей. //Сергей Строкань/ Газета «Итоги» — № 25 (211) от 24.

11.2000

Стьюк У. Корейская война. — М., 2002

Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов. — М., 2000

Южная Корея в мировой экономике//Материалы конференции «Актуальные проблемы корееведения». (Санкт-Петербургский государственный университет, Центр корейского языка и культуры). — СПб., 2000

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 297

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 297

Васильев Л. С. История Востока. В 2 т. — М., 2003. Т. 2. С. 231

Васильев Л. С. История Востока. В 2 т. — М., 2003. Т. 2. С. 232

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 297

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 356

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 298

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 357

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 298

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 355

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 337

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 355

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 356

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 338

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 339

Строкань С. Конфликт между Северной и Южной Кореей. //Сергей Строкань/ «Итоги» — № 25 (211) от 24.

11.2000

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 340

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 340

Стьюк У. Корейская война. — М., 2002. С. 587

Стьюк У. Корейская война. — М., 2002. С. 528

Стьюк У. Корейская война. — М., 2002. С. 550

Стьюк У. Корейская война. — М., 2002. С. 550

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 301

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 341

Цит. по: Стьюк У. Корейская война. — М., 2002. С. 560

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 357

История стран Азии и Африки в новейшее время. Часть 2 (1945;1977). — М., 1979. С. 73

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 302

Малевич И. А. Азиатский треугольник драконов. — М., 2006. С. 29

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 358

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 358

История Кореи (Новое прочтение) /Под ред. А. В. Торкунова. — М., 2003. С. 356

Соколов Б. В. Сто великих Войн. Корейская война 1950;1953 гг. — М., 2001

Южная Корея в мировой экономике//Материалы конференции «Актуальные проблемы корееведения». (Санкт-Петербургский государственный университет, Центр корейского языка и культуры). — СПб., 2000, с. 16−19