Гражданская война в литературе

Первой советской работой, посвященной тематике аналогичной с «Очерками» А. И. Деникина, стало исследование специалиста в военном деле, бывшего офицера Какурина «Как сражалась революция». Однако, Какурин был впоследствии репрессирован, а его труд, равно как и работа Деникина, был надолго окружен молчанием. Тем не менее, по крайней мере, узкому кругу отечественных специалистов-историков эти сочинения, которые невозможно было игнорировать с научной точки зрения, были все-таки известны.

Помимо указанного историографического значения «Очерки» важны и тем как сделана данная работа. Выше уже было сказано, что это не только мемуары, но одновременно и историческое исследование. Оно охватывает весь трагический период Российской истории, начиная от Февральской революции и до отставки А. И. Деникина. Первый том посвящен периоду до августа 1917 года. Второй том («Борьба Генерала Корнилова») простирается вплоть до знаменитого Ледового похода, то есть до времени, известного нам по советским учебникам как «триумфальное шествие советской власти» и одновременно являвшегося началом Белой борьбы. Последние тома «Очерков» посвящены югу России, где Деникин был уже не только одним из главных участников, а вождем. Крайне важно, что свои свидетельства и анализ причин Деникин стремился подкреплять ссылкой на соответствующие источники. Многие исторические документы приводятся им полностью и, таким образом, вводятся в научный оборот.

Для этого Антон Иванович использовал свой богатейший архив, хранящийся ныне в США. В силу этих причин нити повествования, хотя автор, насколько это возможно, и пытается рассмотреть процессы во всей России, неизбежно сходятся к югу страны, так как документы, отражающие деятельность автора там, комплектуют основную часть его архива. В этом отличие «Очерков» от упоминавшегося выше труда Какурина, имевшего возможность уделить большее внимание различным регионам России, благодаря имевшимся в его распоряжении архивам, как красным, так и захваченным белым.

7. П. Врангель «Воспоминания генерала барона П.Н.Врангеля»

Генерал Врангель, его личность и вся его военная биография стали для белой армии олицетворением непримиримой борьбы, во имя которой невозможно было уступить, отойти от изначальных традиций Белого движения. Несмотря на то, что гражданская война уже закончилась, для тех, кто разделил свою судьбу с белой армией, оказавшись вдали от Родины, Врангель представлялся вождем, лидером, под руководством которого можно было надеяться на успех белой борьбы, на скорое возвращение в Россию. Именно в силу этого личность последнего белого Главкома долгое время оставалась среди военной эмиграции «вне критики» Забывались и прощались ошибки, допущенные им в период гражданской войны, в частности, его конфликт с Деникиным, неудачи, просчеты во время борьбы в белой Таврии в 1920 году. Врангель становился непререкаемым авторитетом, и такая оценка его деятельности стала преобладающей в большинстве произведений авторов военной эмиграции, писавших о событиях гражданской войны на юге России.

И для бывших союзников Врангель оставался лидером Белого движения, незаурядной личностью; после его смерти восковая фигура его находилась в музее Гервен в Париже, а на его похоронах наряду с русскими последние почести отдавали ему сербские войска.

Материалы его личного архива хранятся в Гуверовском институте войны, революции и мира (США). Многие из этих документов собраны, систематизированы и сохранены дочерьми Врангеля, — Еленой и Натальей и сыном Петром. Примечательно и то, что младший сын его Алексей стал историком и посвятил свою научную работу изучению деятельности отца, а также исследованию прошлого русской кавалерии.

Возглавляя Белое движение на юге России на последнем этапе вооруженной борьбы Врангель проявил себя как военачальник и государственный деятель, благодаря которому окончательно сформировалась политическая и идеологическая программа белого дела. «Белая идеология» представлялась ему не простым антиподом идеологии коммунистической, но идеологией необходимой для будущей «Национальной России», в которой должно произойти объединение интересов всех классов и сословий российского общества. По его убеждению, белое дело, имевшее глубокие политические основы, не смогло развить свою социальную базу только по причине отсутствия достаточного времени в период гражданской войны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Краткий анализ выбранных произведений, связанных сюжетно с периодом Гражданской войны, позволяет полнее представить ситуацию в России, в душах людей и судьбе отдельного человека, попавшего в коловращение исторических катаклизмов.

Разные по происхождению, по уровню интеллекта, по возрасту и социальному положению, каждый герой и художественного и публицистического произведения не мог быть сторонним наблюдателем за происходившими событиями.

«Стадность — удел посредственности», — писал Пастернак в романе «Доктор Живаго». Очень сложно было сохранить индивидуальность, когда на «землю пришла неправда». (Б.Пастернак)

1.Шолохов М. Тихий Дон. М./Художественная литература/ 1989; 883с.

2.Пастернак Б. Доктор Живаго. М./Инфо-пресс/ 2003 — 396с.

3.Бабель И. Конармия. М./Художественная литература/ 1995. — 385с.

4.Булгаков М. Сочинения. М./Художественная литература/ 1999 — 405с.

5.Толстой А. Хождение по мукам. В 2кн. М./Художественная литература/

6.Деникин А. И. Воспоминания «История русской смуты» М./МИР/ 2004

7.Врангель П. Н. Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля М./Терра/ 1992 — 291с.