Сравнительный анализ освещения предварительной гонки в США газетами «КоммерсантЪ», «Российская газета», «Советская Россия» или «Правда»

Общая характеристика выборов.

По данным статистике, в этом году для российского читателя эта тема была самой интересной (даже интереснее чем любые происшествия, что считается самой «читаемой» темой). И причем был спрос не только в пользу или против какого — либо кандидата, но и сама оценка ситуации выборов в США. По публикациям было отслежено, что по данной теме в исследуемый период активно участвовали российские эксперты. Всего было проведено 9 интервью, и 4 экспертной статьи. Для примера возьмем все три исследуемы газеты и материалы, в них четко отражается экспертное мнение.

Фрагмент из статьи «США — до выборов — неделя». Политолог — Леонид Радзиховский.

«Согласно опросам разрыв кандидатов от 12 до 7% в пользу Обамы. Правда, в последние дни он сокращается. Кроме того, назойливо много говорят про „скрытый расизм“ американцев. Мол, они стесняются об этом сказать на опросах, но наедине со своей белой совестью, в кабинке для голосования, настоящий янки не сможет противостоять „расовому императиву“ и… проголосует за англосаксонского (точнее шотландско-ирландского) джентльмена. Как выражался по иному поводу Достоевский: „Да-с, мужички наши за себя постояли. И покончили нашего Митеньку“ …» («Россйиская газета, 28.

10.2008г., № 4781).

Фрагмент из статьи «Барак Обама и Джон Маккейн — последняя гонка за пост». Профессор ГУ «Высшая Шокла Экономики» — Владимир Рыжков.

«…Между тем дуэль Барака Обамы и республиканского кандидата Джона Маккейна по сути уже закончилась. В письме, которое сенатор Маккейн направил своему демократическому оппоненту, содержится следующее предложение: „Как два американца, борющиеся за президентское кресло в величайшей стране мира, мы будем отвечать на вопросы людей, чье доверие нам предстоит заслужить“ , — предлагает Джон Маккейн. Хотя уже всему миру ясно, кто будет следующим президентом США, Джон Маккейн уверен в совей победе…» («Коммерсант.

Ъ", 1.

11.2008г., № 200 [4017]).

Фрагмент из статьи «Очерк истории». Георгий Элевтеров.

«…США — свободная страна, зачастую в худшем смысле этого слова, т.к. на ее судьбу роковым образом могут влиять заумные политологи, свихнувшиеся церэушники, клики политических демагогов и дельцов самого разного пошиба. Нельзя исключать, что среди этих безумных затей может присутствовать план ядерной войны против России или планы принудительного сокращения населения земли самыми варварскими методами. Угар военно-политического высокомерия определенных кругов США — это в значительной степени истерия — реакция на страх, который они испытывали перед гипертрофированной в их сознании угрозой со стороны СССР. Политика США в ее совокупности неряшлива и расхлябанна. У нас сказали бы, что там наверху бардак. И ни в коем случае мир не должен рассчитывать на ответственность этой политики. Реальные и разумные геополитические решения, дающие выход из тупиков ХХ столетия, надо искать в концепциях, имеющих мало общего с теми, что генерируются властвующей элитой США.» («Советская Россия», 6.

11.2008г., № 122[13 194]).

4.

2. Герои публикаций.

Акторами — героями публикаций (персоналиями, которые не просто упоминались в материалах на тему, но наделялись активной позицией и возможностью влиять на события) в обозреваемом информационном поле выступили около 3−4 лиц (2 кандидата и общие статьи с участием российского президента и президента Франции). Также упоминались организации (партии от которых выступали кандидаты), международные организации. Всего в 46 публикациях из 54 публикации упоминались те или иные организации и должностные лица. Рейтинг по частоте появления в публикациях возглавляет имя Барак Обама — частота появления в публикациях равна 41 (97% от всего материала). Также было несколько публикаций и с антигероями — в них выступали в основном лица, поддерживающие политику Грузии (например кандидат Джон Маккейн). Всего таких отрицательных публикаций — 7.

5. Характер оценок, данных в публикациях.

Предварительные замечания В данном разделе публикации на тему анализируются с применением критерия «знака» информации, иными словами — по отношению авторов к описываемым явлениям, событиям, людям. Знак информации определяется как положительный (+), если она представлена в конструктивном ключе, либо отражает позитивные аспекты темы. Отрицательный знак (-) присваивается информации, характеризующей негативное, пессимистическое отношение автора. Отрицательная информация чаще всего бывает необъективной, не рассматривающей процесс с различных сторон (впрочем, необъективность может быть в отдельных случаях присуща и положительной информации). Нейтральная информация не несет в себе оценок.

Общие данные:

Большая часть материалов на тему, опубликованных в прессе, нейтральные. В 54 публикациях, 39 имеют такой характер. В публикация, касающихся тематики просто передается процесс прохождения предвыборной гонки в США, не отслеживая мнение автора по данной теме. Материалы, несущие положительный заряд, составляют — 21. Это положительная оценка деятельности одного из кандидатов, или партии, или организации.

Основные группы по темам:

Темы Публикаций Отр.(-) Нейтр (=) Пол (+) Итого Предвыборная кампания Барака Обамы 1 14 14 29 Предвыборная кампания Джона Маккейна 4 8 2 14 Общая характеристика выборов 2 5 3 10 Реклама 1 1 Общий итог 7 27 20 54.

6. Резюме.

Количество публикаций на тему предвыборной гонки в США 2008 г. в общем объеме материалов прессы всего — 54.

По изданиям:

«Коммерсант.

Ъ" - 26.

«Российская газета» — 21.

«Советская Россия» — 7.

Периодичность публикаций — примерно 1 публикация в 2 номерах. Доля публикаций по наиболее актуальным темам в общем объеме материалов на тему выборов в США:

Предвыборная кампания Барака Обамы — 53,7%.

Предвыборная кампания Джона Маккейна — 25,9%.

Общая характеристика выборов в США — 18,5%.

Таким образом, сравнительный анализ выполнил все задачи, поставленные в введение и раскрыл сущность исследования.