Сунь Ятсен

Но это мало отразилось на авторитете Сунь Ятсена. Идеалист и бессребреник, чистый и честный человек, превыше всего ставивший интересы китайского народа, он навсегда остался в его памяти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Только Сунь Ятсен еще в конце XIX в. впервые в истории Китая со всей определенностью поставил вопрос о ликвидации монархии и республиканской форме правления. При этом он подчеркивал связь демократических идеалов с национальными традициями. В этой связи делались ссылки на следующий отрывок из главы «Ли юнь» древнекитайского трактата «Ли цзи»: «Когда осуществлялось Великое дао, Поднебесная принадлежала всем.

Для управления Поднебесной избирались мудрые и способные люди. Между людьми царили доверие и дружелюбие. Поэтому люди считали близкими себе не только одних своих родителей и по-отечески относились не к одним только своим детям. Престарелые люди могли спокойно доживать свой век, взрослые люди находили применение своим способностям, а малолетние получали возможность спокойно подрастать.

Все одинокие, вдовы, сироты, бездетные, калеки и больные были окружены заботой; мужчины выполняли свой долг, женщины обладали самостоятельностью, богатства не выбрасывались понапрасну, так же как и не скапливались у отдельных лиц; способности людей использовались полностью и не служили выгоде отдельных лиц. Тогда не было предательства, лжи, интриги, не было грабежей, краж, смут и люди, уходя из дому, не запирали дверей. Это было общество датун". «Датун» — в переводе с китайского означает «великое единение». Стремление возродить подобное общество было идеалом многих китайских мыслителей и политиков. Теперь этот лозунг взяло на вооружение руководство ГМД. По словам Сунь Ятсена, общество «датун» — «Поднебесная принадлежала всем…», существовавшее, по его словам, в период правления трех династий — Ся, Шан, Чжоу, легендарных правителей Яо и Шуня, т. е. в глубокой древности, являлось зародышем республиканской формы правления.

Отвлекаясь от того, насколько это утверждение имело основание в реальной исторической действительности Китая, оно играло важную политическую революционизирующую роль, поскольку из него напрашивался вывод о том, что демократия является порождением отечественной, а не зарубежной политической истории, что было весьма немаловажно в тогдашних условиях Китая.

По мнению Сунь Ятсена, при абсолютистском режиме, китайцы якобы пользовались определенной свободой, правительство следило лишь за своевременной уплатой налогов, соблюдением законов и почитанием правителя, при решении остальных вопросов китайцы якобы были автономны в своих действиях. Об этом свидетельствовали поговорки типа: «Небо высоко, а до императора далеко», «Какое отношение ко мне имеет могущество императора?» и т. п.

В то же время Сунь Ятсен сознавал, что в традициях китайцев было характерно отсутствие чувства ответственности за судьбы государства, они привыкли подчиняться чьей-либо власти, а не следовать своему мнению, принимать самостоятельные решения. В китайской политической культуре бытовали следующие представления — «благородные мужи не примыкают к кому-либо, а простолюдины не высказывают своих мнений», т. е. те, кто не занимает должностей, не размышляет о политике, в результате чего правительственные решения принимаются без обсуждения.

Сунь Ятсен осуждал традиции подобной политической культуры: «Допустим, что благородные мужи не рассуждают о политике; студенты не рассуждают о политике; те, кто занимается сельским хозяйством, не рассуждают о политике; те, кто работает в промышленности и торговле, не рассуждают о политике, то тогда остается спросить, кому же принадлежит Китайская Республика? Если люди не проявляют чувства ответственности, то разве можно создать государство? Мудрые философы Греции говорили, что человек — это политическое животное, человечество возникает тогда, когда появляются те, кто обладает политическим мышлением и политическими действиями, именно этим человек отличается от других животных. Поэтому тот, кто не рассуждает о политике, не является человеком, человек не может быть отделен от государства, а следовательно, не может быть оторван от политики». Следовательно, Сунь Ятсен считал, что политическое участие является непременным атрибутом функционирования демократического общества. Политика является уделом масс, вне их участия нельзя вообще говорить о каких-либо политических решениях.

На формирование политических взглядов Сунь Ятсена и позднее Чан Кайши большое влияние оказала интеллектуальная атмосфера китайского общества конца XIX в. и первых десятилетий XX вв.

С учетом мирового политического опыта за последние семьдесят с лишним лет — со времени выдвижения Сунь Ятсеном своей концепции — можно без преувеличения сказать, что во многом его предсказания оказались пророческими. Бездумное перенесение на национальную почву политических традиций Запада, без их предварительного адаптирования к местным условиям, привело во многих странах Азии, Африки и даже Европы к появлению социальных и экономических конфликтов, межэтнических распрей и т. п., в результате чего в целом ряде из них пришлось пойти на введение своего рода режима «политической опеки» со стороны или ООН, или НАТО, или США.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Ефимов Г. В. Буржуазная революция в Китае и Сунь Ят-сен (1911—1913 гг.). М./Политиздат/ 1974;194с Сенин И. Г. Общественно-политические и философские взгляды Сунь Ят-сена. М. /Политиздат/1956.-188с.

Сунь Ят-сен. 1866—1966. К столетию со дня рождения. М./Политиздат/1966;96с.

Кузьмин И. Д. Конфуцианство и эволюция идеологии Гоминьдана. Л./Наука/ 1975.-391с.

Матвеева Г. С. Отец республики. М./Дружба народов/1975;216с

Ученым в Китае считался тот, кто заучил наизусть сочинения классиков древности и овладел мертвым языком-вэньянем. Шэньши выступали экзаменаторами мандаринов (без сдачи экзаменов последние не могли быть повышены в должности) — см. Сенин И. Г. Общественно-политические и философские взгляды Сунь Ят-сена. М. /Политиздат/1956. С. 13.

Ортодоксальное конфуцианство — это система конфуцианского мировоззрения в интерпретации философа ХII в. Чжу Си — см. Кузьмин И. Д. Конфуцианство и эволюция идеологии Гоминьдана. Л./Наука/ 1975. С.

3.

Сенин И.Г. Общественно-политические и философские взгляды Сунь Ят-сена. М.1956/Политиздат/. С. 28−29

Ефимов Г. В. Буржуазная революция в Китае и Сунь Ят-сен (1911—1913 гг.). М./Политиздат/ 1974. С.57

Там же.

Сунь Ят-сен. 1866—1966. К столетию со дня рождения. М./Политиздат/1966 С.71

Там же.

Матвеева Г. С. Отец республики. М./Дружба народов/1975 С.43