С учетом конституционных требований о признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 3 Конституции РФ) в уголовно-процессуальном законе усилено внимание к обеспечению интересов лиц, которым причинен вред преступлением.
Для гражданского иска в уголовном процессе характерно, что:
а) как правило, он предъявляется (заявляется) потерпевшим (гражданином или организацией), т. е. тем, кому непосредственно преступлением был причинен материальный ущерб или моральный вред, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом;
б) совместное рассмотрение гражданского и уголовного дел является возможным в силу единства оснований уголовной и гражданской ответственности лица, совершившего преступление, которым потерпевшему причинен вред;
в) возможность производства по уголовному делу и по гражданскому иску в рамках одного дела обусловлена наличием в значительной степени одних и тех же доказательств;
г) для принятия решений по уголовному делу (в части квалификации преступления и избрания меры наказания) и разрешения гражданского иска достаточно установления в основном одних и тех же фактов.
Список использованных источников и литературы
.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23−29.
01.2009.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.
02.2012) // Российская газета, N 220, 20.
11.2002.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.
01.2012) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.
01.2002, N 1, ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) (ред. от 29.
12.2001, с изм. от 26.
11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
07.2002) // Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.
12.2001 N 177-ФЗ. // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.
5. Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3.
6. Антонов И. А., Берова Д. М., Горленко В. А. Развитие процессуальной функции поддержания гражданского иска и защиты от него в ходе досудебного производства по уголовным делам // Юридический мир. 2008.
7. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. М.: БЕК, 1994.
8. Бобров К. О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. 2008. N 5.
9. Бозров В. М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. N 5.
10. Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1972.
11. Дубровин В. В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. 2009. N 4.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Велби; Проспект, 2008.
13. Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М.: Наука, 1983.
14. Померанцев И. Н., Белоковыльский М. С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2010. N 10.
15. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1914.
16. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. N 10.
17. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т. СПб.: Альва, Т. 2. 1996.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.
01.2012) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.
01.2002, N 1, ст. 1.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) (ред. от 29.
12.2001, с изм. от 26.
11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
07.2002) // Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.
12.2001 N 177-ФЗ. // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.
Померанцев И.Н., Белоковыльский М. С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2010. N 10. С. 33 — 37.
См., напр.: Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1972. С. 55 — 70.
Об этом свидетельствует и статистика. В качестве примера приведем данные из архива Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за 2007, 2008, 2009 гг. Так, гражданские иски заявлялись в 2007 г. в 42,4% уголовных дел, в 2008 г.
— в 47,5%, в 2009 — в 78,3%. Удовлетворено гражданских исков в уголовных делах полностью или частично: в 2007 г. — 97,9%, в 2008 г. — 97,6%, в 2009 г. — 93,6%.
См., напр.: Бозров В. М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 29 — 30. Необходимо отметить, что реально существовавшие проблемы правоприменения, на которые обоснованно обратил внимание автор статьи, не носили неустранимого, системного характера, порожденного самим институтом гражданского иска в уголовном процессе, и в целом были преодолены в УПК РФ 2001 г.
См.: Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М.: Наука, 1983. С. 125 — 126; Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция.
2001. N 10. С. 67 — 68; Бобров К. О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. 2008. N.
5. С. 21 — 24.
См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т. СПб.: Альва, Т. 2. 1996. С. 74 — 77.
См.: Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1914. С. 221.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Велби; Проспект, 2008.С.
21.
Развитие процессуальной функции поддержания гражданского иска и защиты от него в ходе досудебного производства по уголовным делам / И. А. Антонов, Д. М. Берова, В. А. Горленко // Юридический мир. 2008. С. 12 — 23.
Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. М.: БЕК, 1994. С. 87.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.
02.2012) // Российская газета, N 220, 20.
11.2002.
Дубровин В. В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. 2009. N 4. С. 3 — 5.
Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам / И. Антонов, Д. Берова, В. Горленко // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 26 — 28.
Противоположная позиция изложена в работе: Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 29, 30.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23−29.
01.2009.
