Неоправданно усложненная и обставленная многочисленными бюрократическими препонами и требованиями процедура государственной регистрации выпуска акций также сводит преимущества акционерного общества на нет". Для целей настоящего исследования важное значение имеет одна из особенностей акционерного общества как самостоятельной организационно-правовой формы — его видовое деление. В соответствии с пунктом 1 ст. 7 Закона «Об акционерных обществах"акционерное общество может быть открытым или закрытым, что отражается в его уставе и фирменном наименовании. Сравнивая эти два вида акционерного общества, можно выделить некоторые отличия между ними. Так, открытое акционерное общество вправе проводить открытую (публичную) подписку на выпускаемые им акции, то есть имеется возможность приобрести акции у неограниченного круга лиц, в то время как закрытое общество распределяет свои акции только среди учредителей или иного заранее определенного круга лиц (абз. 1 п.
2 ст. 7, абз. 1 п. 3 ст. 7 Закона «Об акционерных обществах»).Для открытого общества число акционеров не ограничено (п. 2 ст.
7 и п. 2 ст. 10 Закона «Об акционерных обществах»). В закрытом обществе число акционеров не должно превышать пятидесяти человек. Также следует указать на минимальный размер уставного капитала, который для открытого акционерного общества должен составлять не менее 1000-кратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного на дату регистрации общества (ст. 26 Закона «Об акционерных обществах»). Минимальный размер же уставного капитала закрытого общества составляет не менее 100-кратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества. Признание акционерного общества наиболее надежной, эффективной и привлекательной формой централизации капитала также обусловлено рядом факторов. Главное место среди них занимает ограничение хозяйственного риска акционеров размерами их вклада в общество. Органическая связь ограничения имущественного риска участников и возможности концентрации капиталов в рамках акционерной формы предпринимательской деятельности отмечается многими исследователями. В качестве преимущества акционерного общества перед другими коммерческими юридическими лицами В. В. Долинская отмечает его повышенную по сравнению с ними кредитоспособность и доступ к дополнительным источникам финансирования в виде эмиссии ценных бумаг.
Широкое распространение акционерных обществ как формы централизации и концентрации капитала обусловлено не только ограничением хозяйственного риска участников акционерной компании. Другим не менее важным достоинством акционерного общества является переменность состава его участников. Весь смысл и все преимущество акционерной формы хозяйственной деятельности заключаются в том, что «право участия в акционерном обществе оформляется оборотоспособными документами, отнесенными к числу ценных бумаг, — акциями». Заключение
В настоящее время гражданское право накопило огромный материал о понятии и признаках юридического лица. Уровень понимания института юридических лиц, который сложился сегодня, вырабатывался на протяжении достаточно длительного времени под влиянием не только изменений, происходивших в национальном законодательстве, но и достижений западных правовых систем. Юридическое лицо обладает специальной правоспособностью: должно совершать действия, которые соответствуют целям создания, а при противоречии таковым — совершает правонарушение. Юридическое лицо дееспособно и выступает через систему своих органов как свою часть, которая действует от его имени и в его интересах, не являясь при этом самостоятельным субъектом права. Юридическое лицо прекращает свое существование в связи с невозможностью дальнейшего существования данного объединения. Во внешних отношениях, в гражданском обороте права юридических и физических лиц равны. В связи с тем, что в качестве подлинных субъектов права могут выступать только люди, правосубъектность юридического лица в целом и акционерного общества в частности следует признать только для целей гражданского оборота. Акционерное общество, таки образом, является субъектом права только во взаимоотношениях с третьими лицами, и в этих отношениях оно может обладать автономной волей и самостоятельными интересами. Правосубъектность акционерного общества реализуется самими акционерами. Осуществляя посредством конструкции акционерного общества хозяйственную деятельность, акционеры выражают собственную волю и реализуют собственные интересы.
В восприятии же третьих лиц данные воля и интересы есть воля и интересы акционерного общества. Акционерная форма отношений представляет собой крайне сложную конструкцию, затрагивающую интересы большого числа лиц. Представляется возможным выделить довольно широкий круг участников акционерных правоотношений, оказывающих определенное воздействие на развитие конкретного акционерного общества. Литература
Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994// Российская газета. — 08 декабря 1994. — N 238−239;Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 N 208-ФЗ// Собрание законодательства РФ. -
01 января 1996. — N 1. — ст. 1;Бежан А. В. Сущность и назначение акционерного общества/ А. В. Бежан // Законодательство и экономика.
— 2008. — № 5.
— С. 45 — 52;Белов В. А. Хозяйственные общества /В.А. Белов, Е. В. Пестерева; Общ.ред.
В. А. Белова. -М. :Центр ЮрИнфо
Р, 2002. — 333 с.;Богданов Е. В. Проблема сущности юридического лица/ Е.В. Богданов// Современное право. — 2011. — N
11. — С. 89 — 94;Болдырев В. А. Гражданско-правовое значение баланса и сметы юридического лица/ В.А. Болдырев// Юрист. ;
2011. — N 21. — С. 39 — 43;Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография/ Долинская В. В. — М.: Волтерс
Клувер, 2006. — 736 c.;Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических стран/ И. А. Зенин. — М.: Изд-во МГУ, 1992. — 192 с.;Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. /
В.С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс
Клувер, 2008. — Т. 1.
— 736 с.;Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г. Е. Авилов, В. В. Безбах, М. И. Брагинский и др.; под ред. О. Н. Садикова. ;
3-е изд., испр., перераб. и доп. — М.: Контракт, Инфра-М.- 2005. — 1062 с.;Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный)/ В. В. Залесский, С. В. Соловьева, М. Ю. Тихомиров и др.; под ред. М. Ю. Тихомирова. ;
М.: Издательство Тихомирова М. Ю., 2007. — 572 с.;Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица/ Н. В. Козлова. — М.: Статут, 2005.
— 476 с.;Маньковский И. А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы/ И. А. Маньковский // Российский юридический журнал. — 2010. — N 4.
— С. 117 — 126;Рассказов О. Л. Учения о юридических лицах в зарубежной и отечественной теории права в XIX — начале XX века/ О. Л. Рассказов // Адвокатская практика. — 2008. — № 5.
— С. 40−42;Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1./ Г. Ф. Шершеневич — М.: Статут, 2005. — 461 с.;Яворская Ю. В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России/ Ю.В. Яворская// Российский судья. ;
2010. — N 3. — С.
11 — 16;Яшникова Т. А. Особенности правового статуса отдельных видов корпоративных субъектов предпринимательства/ Т.А. Яшникова// Законодательство и экономика. — 2011. — N 5. — С. 39 — 46.
