Пугающие темы являются одними из самых эффективных средств воздействия на целевую аудиторию. Страх обеспечивают сплочение членов группы и стимулирование тех или иных её поступков. Эффективность метода зависит от присутствия следующих компонентов: во-первых, угрозы — наиболее действенной является угроза жизни, имуществу, безопасности, статусу. Так, В. В. Путин объяснил проведение массовых демонстраций как «козни» Запада, желающего развалить великую Россию и «подкупившего» бесчестных оппозиционеров, не несущих ответственности перед обществом за свои деструктивные действия. Вторым компонентом успеха данной технологии является активизация того, «как избежать угрозы».
Ответ кандидата в президенты предстал весьма закономерным для рядовых избирателей, которым предлагалось просто отдать свои голоса в поддержку В. В. Путина на выборах, что позволило бы решить проблемы нависшей над страной угрозы. Третий компонент технологии — это уверенность целевой аудитории, что выполненные инструкции будут эффективными, а как показывали опросы общественного мнения, результаты обещали быть более чем впечатляющими.
Если проанализировать предвыборные ролики В. В. Путина, то можно заключить, что они не были разнообразными, а скорее — однотипными. Смысл этих видео-посланий заключался в том, что ЛОМы в области культуры, спорта, музыки, кино, политики выступали с короткими сообщениями, в которых объяснили свое намерение проголосовать за В. В.
Путина. Все рекламные ролики традиционно завершались одним и тем же лозунгом: «великой стране — достойное будущее». Свой электорат В. Путин четко обозначил в своих предвыборных статьях, выделив «рабочую аристократию», молодежь и средний класс, как наиболее приоритетные социальные группы для развития всего государства.
Напряженная работа и усилия маркетологов, рекламщиков, специалистов по связям с общественностью не прошли даром, избирательная кампания оказалась эффективной и принесла весьма впечатляющие результаты — В. В. Путин одержал победу на выборах, набрав 63,6%. Таким образом, избирательная кампания В. В. Путина была насыщенной и многообразной, что стало результатом реакции правящей элиты на политическую нестабильность, спровоцированную массовыми недовольствами граждан. Все действия В.
В. Путина были подчинены целям кампании: снижение уровня протестной активности и повышение уровня доверия, нейтрализация оппозиции. В ходе избирательной кампании реализовывалась традиционная стратегия правящей элиты, которая сводилась к сохранению статус-кво всеми возможными средствами.
2.3 Перспективы развития использования PR-технологий в избирательных компаниях в условиях России
Последним этапом в рождении новой политической культуры и формировании новых электоральных стандартов стала избирательная кампания по выборам в Государственную Думу 2011 и в Президенты РФ 2012
Напряженность Интернет пространства достигла максимума по сравнению со всеми предыдущими электоральными циклами. Никому уже не требуется объяснять и доказывать возможности влияния сетевой среды на избирательный процесс. Каждая партия и каждый кандидат имеют свои официальные сайты, а также множество неофициальных ресурсов, объединяющих как сторонников, так и политических противников. Однако кандидаты по-разному позиционируют себя в сетевой структуре интернета и используют разные аргументы в электронных обращениях к своим сторонникам. Нами были проанализированы предвыборные программы кандидатов в Президенты Российской Федерации, размещенные в сети на официальных сайтах. Характерно, что ни одна из программ особым образом не выделяет в отдельную главу или часть вопросы развития информационных технологий, телекоммуникаций и инновационного развития. Однако количество упоминаний о возможном применении Интернет-технологий в жизни людей у разных кандидатов отличается. Так 12 января 2012 года был открыт предвыборный сайт кандидата в Президенты Российской Федерации В. В.
Путина по адресу www. putin2012.ru. В опубликованной на сайте предвыборной программе кандидата мы видим выделение Интернета и информационных технологий в отдельную силу инновационного развития России в период его ожидаемого третьего президентского срока. Так в «базовой программе» в случае победы на выборах В. Путин пообещал «активно защищать основы нравственности как в СМИ, так и в интернете» (в разделе «Наши ценности»); «бороться с использованием информационного пространства «для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства». Там же В. Путин подтвердил намерение государства держать курс на выход институтов власти в электронное пространство (глава «Эффективная власть под контролем народа»).Сравнительный анализ показывает, что предвыборные программы других кандидатов в Президенты (В. В. Жириновского, Г. А.
Зюганова, С. М. Миронова, М. Д. Прохорова) не содержат упоминаний о сетевых ресурсах и новых информационных технологиях (кроме признания факта, что XXI век — это век Интернета у Жириновского и обещания публиковать нормативно-правовые акты в Интернете у Прохорова), что само по себе удивительно, ведь распространяемые в сети предвыборные программы должны быть более ориентированы на интересы адресной группы. Помимо стабильной площадки для выступлений различных заинтересованных в политическом общении сил, Интернет является пространством активных действий, которые порой доходят до «вооруженных столкновений». Все победы и поражения сначала проявляются именно в сети, все интриги закручиваются в виртуальном пространстве. В качестве примера можно привести следующие ситуации, которые, по мнению автора, станут в будущем типичными."У оппонентов «Единой России» закончились аргументы" — новость под таким названием размещена на официальном сайте партии «Единая Россия» 10 февраля 2012 года.
Депутат Государственной Думы, первый заместитель председателя комитета по образованию В. Бурматов, комментируя хакерские атаки на региональные сайты Партии подчеркнул: «Хакерская атака ни в коем случае не дискредитирует тот ресурс, который подвергается нападению. Скорее наоборот… атаки на региональные сайты Партии не могут нанести ей имиджевого ущерба… Любой понимает, что это означает лишь то, что у наших оппонентов не осталось аргументов», — добавил депутат. Для тех кто не имеет склонности к незаконным действиям, однако не хочет связываться с судебными разбирательствами появилась возможности сообщить о нарушениях на выборах (в электронной форме конечно). Создатели сайта-проекта www.ktonarushil.ru позиционируют себя как группа независимых дизайнеров, программистов и блоггеров. Этим же целям служит веб-портал трансляции выборов Президента в режиме реального времени, находящийся по адресу www. webvybory2012.ru. Организаторы этого проекта (Ростелеком и Минкомсвязь) преследовали цели установить гражданский контроль над процедурой выборов. Современна избирательная кампания — это особое мероприятие со своими технологиями, законами и практикой. Если сравнивать ее с другими сторонами человеческой деятельности, то, пожалуй, наиболее близкими к избирательной кампании являются антикризисное управление, ведение военных действий и хирургические операции. Проблема целенаправленного формирования общественного мнения и электорального поведения во время избирательных кампаний разрабатывалась в контексте разных научных школ и направлений такими учеными
Неисследованным аспектом все еще остаются именно Интернет-технологии проведения избирательных кампаний и оценка их влияния на электоральный выбор граждан, поэтому целью данной публикации является изучение влияния политических Интернет-PR на формирование электорального общественного мнения во время избирательных кампаний в Украине, выделение инструментов такого влияния. Всемирная глобальная сеть Интернет представляет уникальные возможности для PR — максимально информативные коммуникации с использованием различных видов информации, оперативность передачи информации, быстрое реагирование на новые тенденции, доступность и относительная умеренность стоимости применения получения информации, глобальность информационного ресурса, отсутствие пространственных и временных ограничений, фактическое отсутствие всякой цензуры на публикации, постоянный рост аудитории Интернет. Характерными чертами Интернета как средства коммуникации мультимедийное оперативность, емкость и полнота информации, интерактивность. Не претендуя на полноту и исчерпанность в рамках данной научной разведки, рассмотрим некоторые наиболее используемые технологии современных политических Интернет-PR, понимая под ними средства интерактивной он-лайн взаимодействия с целевыми аудиториями в рамках политической коммуникации. При этом мы не учитываем таких аспектов как использование электронной почты, передачи файлов с помощью Интернет, электронная рассылка, пресс-релизе, поскольку они касаются непосредственного взаимодействия PR-специалиста с узкой адресной аудиторией (журналисты, партнеры и т. д.) и не охватывают массовых аудиторий (за исключением, например, спам-рассылки, вирусного маркетинга и т. п.).Наиболее известной и распространенной технологией Интернет-PR можно назвать создание и продвижение корпоративного web-сайта организации, который является совокупностью web-страниц, объединенных в одно смысловое целое с помощью унифицированного дизайна, средств навигации. Вслед за коммерческими структурами, для которых создание сайта уже является обычной практикой, официальные сайты стали использовать как средство коммуникации с потенциальным электоратом и политические партии и отдельные политики. При этом следует выяснить, какие именно возможности для наращивания паблицитного капитала актера избирательного процесса дает сайт. Он может выполнять сразу несколько задач: быть источником информации о политического лидера, выступать инструментом для привлечения новых сторонников и мобилизации существующих, служить средой для дискуссионного процесса, использоваться как виртуальная общественная приемная. Последняя президентская кампания подтвердила актуальность перевода векторов политических PR из традиционных СМИ в Интернет-пространство. Свои «Интернет-представительства» были у всех кандидатов, однако по мнению аналитиков политтехнологи и сами политики не учли особенности глобальной сети, работая с ней как с традиционными СМИ. Следующим инструментом Интернет-PR можно назвать использование блогосферы и виртуального пространства социальных сетей для продвижения определенного политического бренда или идеи, при этом именно этот вид Интернет-PR часто эксплуатируется для распространения позитивной информации о себе, так и для контрходив против политических оппонентов. Выделилось два направления использования блогосферы для политической коммуникации: 1) ведениеполитиками персональных веб-журналов (или хотя заполнения их пресс-службой политика от его имени) 2) использование авторитетности популярныхблогеров для распространения информации о политике. Однако заметной остается тенденция к недооценке потенциала персональных блогов со стороны самих политиков и политических команд.
Это проявляется в том, что блогироссийских политиков остаются слишком формализованными, дублируя информацию с официального сайта или традиционных СМИ (чаще, партийной прессы), деперсонифицированного, ведь по стилю ведения дневников часто ощущается, что сами политики не участвуют в этом процессе, непостоянными, ведь интерес к их ведению проявляется большей частью перед выборами и после их окончания, как правило, угасает. Второй аспект использования блогосферы реализуется через публикацию популярными блогерами заметок на общественно-политическую тематику с упоминаниями конкретных политических сил, деятелей и т. п. Как правило, в комментариях к таких заметок разворачиваются дискуссии между представителями разных политических сил. Блогосфера также «благодатным» средой для распространения слухов и сплетен, запуска технологии компромата. Следующим направлением Интернет-PR является использование баннеров, с помощью которых посетителей заводят на нужные информационные продукты: статьи, новости, видео и другое. Иногда такие баннеры использовались для популяризации Интернет-ресурсов, основная задача которых заключается в подрыве репутации политического оппонента. Кроме названных средств в Интернет-PR относятся еще некоторые инструменты, в том числе организация хакерских атак, «накрутка» рейтинга сайта, подмена сайтов, однако, на наш взгляд, они влияют больше на деятельность самих избирательных штабов политических оппонентов, а не на непосредственно электорат, поэтому их потенциал как инструмента влияния на общественное мнение значительно меньше. Все приведённые выше факты говорят о росте использования политического Интернета как информационно-коммуникационного канала общения с электоратом в Российской Федерации. С каждой избирательной кампанией органы государственной власти, политики, политические партии и движения всё более активно используют политические Интернет-технологии. Эта тенденция сохранится в будущем, учитывая происходящий рост числа Интернет-пользователей.Таким образом, целевое использование политических Интернет-технологий способствует сокращению дистанции между властью и обществом, усиливает развитие демократических процессов, формирование гражданского общества. Государство поддерживает внедрение возможностей Интернета в систему управления, что является дополнительным фактором динамичного развития Интернет-среды.Также очевидно, что новые возможности и проблемы, порожденные информационно-коммуникативной революцией и ее передовым отрядом — технологиями Интернета, — будут привлекать растущее внимание и интерес научного, политического сообщества, широкой общественности, стоящих еще только на пороге теоретического осмысления и практического освоения этого выдающегося феномена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политическая коммуникация — это процесс, посредством которого происходит общение между органами власти, политическими партиями, общественными организациями и движениями, должностными лицами и населением. Ее обязательными составляющими являются коммуникатор, сообщение, канал, коммуникант, реакция и обратная связь, причем при определенных обстоятельствах коммуникатор и коммуникант могут меняться местами. Однако ее особенностью является то, что она охватывает только политическую сферу жизни человека. Политическая коммуникация осуществляется через СМИ, политически организованные образования и неформальные каналы.
Процесс политической коммуникации является непрерывным, однако рост его активизации наблюдается в избирательный период, когда применяются самые разнообразные пути воздействия на электорат с целью завоевания его привязанности. Коммуникация в период избирательных кампаний отличается от прочих областей политической коммуникации, прежде всего тем, что её результаты поддаются довольно точному измерению. Исследователи разных теоретических традиций и школ могут столетиями выдвигать противоречивые интерпретации эффективности использования коммуникационных каналов в целях обеспечения легитимации социально-политического порядка. Не случайно, в колебаниях уровня популярности в научном сообществе концепций максимального и минимального влияния средств массовой информации (СМИ) на общественное сознание исследователи выделяют длинные циклы, что позволяет трактовать их в качестве одного из проявлений своеобразной социологической моды. Так, Дж. Цаллер, охарактеризовал ситуацию в политической коммуникативистике 90-х годов ХХ века как «возрождение тезиса о невероятном влиянии масс-медиа». При этом разброс оценок эффективности медиа-кампании того или иного кандидата, как правило, бывает существенно уже. Конкретные социологические исследования позволяют получить относительно приемлемое представление об изменении уровней поддержки политических партий и кандидатов на выборные посты у аудиторий различных СМИ.
Электоральная политика представляет собой тот важнейший оселок, на котором проверяются теоретические построения коммуникативистов. Преобладание в них исследований избирательных кампаний в значительной степени объясняется потребностями практической политики. Не удивительно, что у этих двух субдисциплин есть общие классики, работы которых составили важнейшие вехи в эволюции соответствующих отраслей в рамках единой традиции изучения эффективности электоральной коммуникации. В работе на основании исследований особенностей коммуникационного менеджмента в период выборов на примере России и зарубежных стран показаны основные сходства и различия. К основным принципам организации политических предвыборных коммуникаций за рубежом относят: — Телевизионные интервью должны быть приоритетом в работе миссий, особенно в случае приезда официальных лиц, — Нам нужны выступления для изложения нашей интерпретации, риск не в том, что не так будет сказано, а в том, что мы не используем возможностей для представления нашей точки зрения. Также можно отметить такие основополагающие правила: 1) быть защитником, все должны быть адвокатом своей точки зрения ежедневно, достаточно важно быть впереди истории или предоставить сильный ответ на негатив, 2) используйте то, что есть, из выступлений первых лиц, надо всегда читать последние выступления ключевых лиц, 3) думайте локально, ваша ключевая аудитория — локальная или региональная, не нужно разрешение, чтобы с ней разговаривать, 4) ссылайтесь на здравый смысл, отвечая на стихийные бедствия или трагедии, не надо разрешения правительства для того, чтобы выразить свое сочувствие, 5) не надо делать политики, не надо выходить впереди высокопоставленных лиц с собственными выступлениями, 6) не надо сюрпризов, вы всегда должны сообщать о своем выступлении в медиа. Вышеуказанные технологии работают в США и Европе, но им трудно будет пробиться, например, в Российской Федерации из-за таких различий между странами: — Нет такого уровня безналичной информации, как следствие — невозможно создать достоверный портрет каждого избирателя, — Неустойчивые политические предпочтения, которые не дают возможности делать прогнозы о политическом голосования на базе финансовой информации о человеке, — Недостаток такого количества волонтеров, которые могли бы поговорить с глазу на глаз с каждым нужным человеком. Выборы президента Российской Федерации 2012 года имели немалое значение для развития избирательной системы страны. Оценить значимость данных выборов можно хотя бы по следующим причинам: впервые были использованы технологии прямой онлайн-трансляции с избирательных участков, усиление оппозиционного движения, подвергающего сомнению саму процедуру выборов, увеличение общего количества наблюдателей на выборах. В выборах президента Российской Федерации в 2012 году принимали участие 5 кандидатов, из которых 4 были представителями политических партий или выдвинуты политическими партиями и 1 кандидат принимал участие в выборах в качестве самовыдвиженца.
Особенностью предвыборной кампании стало предварительное усиление несистемной оппозиции с помощью шествий и митингов, организованных лидерами протеста. На этих митингах, спровоцированных результатами выборов в Государственную Думу РФ, участниками выдвигались различные политические требования, в том числе перевыборы в Государственную Думу и отставка Владимира Путина. По сути, эти митинги были антирекламой для предполагаемого фаворита выборов Владимира Путина. В связи с этим, конечный итог выборов ставился под сомнение и некоторые предполагали возможность проведения выборов во втором туре. Предвыборная борьба на выборах президента впервые получила столь сильную поддержку в новых медиа. С учетом популярности у россиян социальных сетей, а также широкого доступа в интернет, многие ресурсы кандидатов были «переброшены» именно на новые технологии. Избирательная кампания В. В. Путина соответствует следующим критериям эффективности: достижение победы на выборах, мера активности избирателей; не отвечает по критериям относительно: реализация целей и задачей кампаний;
уровень доверия и лояльности граждан;
степень легитимности власти; ресурсные затраты; мера соответствия действий кандидата предвыборным обещаниям, которые он адресовал обществу. Опираясь на проведенный анализ, можно сделать вывод, что в России вместо модели доверительных и взаимовыгодных отношений между государством и обществом формируется ситуация, при которой совершаются лишь кратковременные сделки, решающие конкретные цели власти относительно сохранения своего доминирующего положения. Избиратели не имеют возможности сделать выбор в пользу другой, более выгодной политической альтернативы, реально отражающей запросы и требования электората, а голосуют за «проверенного» кандидата, олицетворяющего собой некую стабильность, гарантию и безопасность, однако, чаще — стагнацию общества и кристаллизацию политической элиты. Россия — индустриальная страна, политическая культура является ограниченно секулярной и неоднородной, для которой характерна широкая политическая пассивность граждан, склонных к иррациональным оценкам политической реальности. Российская политическая элита закрыта, монолитна, слабо подвержена влиянию общества, так как функционирует в среде, не подверженной контролю. Однако и общество на данном этапе развития не способно рационально и критично воспринимать политическую власть в виду своей экономической зависимости от действий элиты. Необходимо понимать, что в современных условиях, глобальные процессы, особенно в экономической сфере подталкивают элиту к двум вариантам политических действий: первый — создание эффективной экономики, повышение обороноспособности, сохранение многосоставного общества, осуществление модернизации. Но сразу следует отметить, что к такому развитию событий политическая элита объективно не готова.
Поэтому остается второй вариант — утверждение системы с доминирующей партией, сохранение стабильности, поддержание статус-кво, политическая стагнация. Все эти проблемы невозможно решить без внедрения новых, принципиально иных способов государственного управления, а главное — без использования ПМ. Избирательнаякампания В. В. Путина в 2012 году была настолько насыщенной в коммуникацинно-технологическом аспекте, что больше напоминала классическую кампанию «по-американски». Цель кампании можно заключить в одном предложенном нами неофициальном лозунге -«победа любой ценой»: имеется в виду, что инструменты политического маркетинга были использованы в максимальном объеме, усиливая друг друга в результате соединения. В связи с тем, что доверие общества к власти существенно снизилось из-за непопулярной политики государства, а также в результате широкомасштабных фальсификаций на выборах в Государственную Думу, для мобилизации электората были использованы все административные, финансовые, информационные ресурсы. Если оценивать избирательную кампанию В.
В. Путина по критериямэффективности, то можно сказать, что она соответствует лишь таким, как: достижение победы на выборах, мера активности избирателей, однако, последний критерий имеет и положительный, и негативный аспекты. Несмотря на то, что В. В. Путин одержал победу на выборах, в целом кампанию можно признать неэффективной.
Так как остальные цели и задачи, поставленные самим политическим актором, В. В. Путиным достигнуты не были. К моменту проведения президентских выборов общественная напряженность достигла своей максимальной точки, мера радикальной активности граждан была зафиксирована по всей стране, воплотившаяся в форме массовые митинги и политические акции против результатов выборов в Государственную Думу, а также против самой власти в лице президента страны, Д. А. Медведева и премьер-министра, В.
В. Путина. Положительный аспект повышенной степени активности граждан заключается в складывающемся более высоком уровне политической культуры, при котором граждане, не имея возможности оказывать влияние через политические институты на правящую элиту в рамках сложившегося режима, мобилизуются вокруг определенной проблемы, ставя тем самым власть перед необходимостью вносить коррективы в свою политику, курс и режим в целом. Уровень доверия и лояльности, степень легитимности находились на значительно более низком уровне в сравнении с предшествующими годами. Капиталоемкость кампании была чрезвычайно высокой, так как напряженная политическая обстановка в стране требовала от власти решительных действий, гарантирующих возможность сохранить целостность общества и страны, а главное — правящее положение действующей политической элиты, были задействованы все каналы коммуникации, все ресурсы, имеющиеся у власти, весь личностный потенциал самого В. В.
Путина.Использование современных IT-технологий в деятельности субъектов политической коммуникации является важным условием модернизации и совершенствования всей политической системы. Интернет как новое информационно-коммуникационную среду предоставляет новые возможности для оптимизации технологического аспекта ведения предвыборных кампаний, разнообразит каналы взаимодействия с избирателями. При этом важнейшими средствами влияния на формирование электорального общественного мнения является использование политических сайтов, блогосферы и социальных сетей. Несмотря на это возникают новые трудности, связанные с использованием политических Интернет-PR. Среди них можно назвать этический аспект использования Интернет, до сих пор остается недостаточно изученным, ведь отсутствие цензуры и законодательного регулирования часто приводит к низкому качеству информационной продукции, использование компромата.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Anderson P. aoSpeechwritersontheacceptancespeech // Thepresident’swords. S
peeches and speechwriting in the modern White House.Ed. by M. N elson, RL Riley. — L
awrence 2010, p. 80.LuntzF.Wordsthatwork. I t’s not what you say, it’s what people hear. — N ew York, 2008. NyeJS, Jr.
Soft power. The means to success in world politics.- NewYork, 2014
Антонов, Р. Приморские партизаны / Р. Антонов. — М.: Фонд РОД, 2011. -
152 с. Апарина Т. А. Основы теории коммуникации. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 624с. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. Москва: Аспект Пресс, 2010.
— 176 с. Басова Н. А., М. В. Загидуллина Основы теории коммуникации: учебное пособие. — Челябинск: Челябинский государственный университет, 2009.
— 222 с. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. — СПб. [и др.]: Питер, 2011.
— 284 с. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: учебное пособие для бакалавров и специалистов / Д. П. Гавра. — СПб.: Питер, 2011. — 288 сГавра Д. П. Хубецова З.Ф. Учебно-методический комплекс по теории и практике политического PR.
СПб., 2010. — 188 сГнатюк О. Л.
Основы теории коммуникации. Москва: Кнорус, 2010. — 312 с. Гнатюк О. Л. Основы теории коммуникации. — Санкт-Петербург: Книжный Дом, 2009.
— 254 с. Гнатюк ОЛ. Основы теории коммуникации. — М.: КНОРУС. 2012. -
288 с. Гойхман О. Я. Речевая коммуникация. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 272 с. Голуб О. Ю.
Теория коммуникации: учебник. — Москва: Дашков и К, 2011. — 386 с. Голуб О. Ю. Теория коммуникации. ;
М.: Дашков и К, 2012. — 388 c. Гринберг Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама: Учеб.
пособие для судентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 317 с. Коноваленко М. Ю. Теория коммуникации. ;
М.: Юрайт, 2012. — 415 c. Коноваленко М. Ю. Теория коммуникации. ;
М.: Юрайт, 2013. — 415 c. Лиллекер Дарен Дж. Политическая коммуникация. Ключевые концепты.
пер. с англ. С. И. Остнек. — Х.: Гуманитарный центр, 2010. — 300 с. Морозов И. Л. Безопасность политических коммуникаций в современной России // Вестн.
Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. 2013. №
1 (23).Москвин В. П. Риторика и теория коммуникации: Виды, стили и тактики речевого общения. — М.: ЛИБРОКОМ, 2012. — 216 c. Политические коммуникации: учебно-методическое пособие. — Одесса: Одесск. нац. ун-т имени
И. И. Мечникова, 2013. — 176 с. Романов А. А.
Массовые коммуникации. — М.: Вузовский учебник, 2011. -
236 с. Романов А. А. Массовые коммуникации. ;
Москва: ИНФРА-М, 2010. — 234 с. Садохин А. П.
Введение
в межкультурную коммуникацию [Электронный ресурс]: учеб.
пособие / А. П. Садохин. — М.: Омега-Л, 2010 // ЭБС «Книгафонд». — Режим доступа:
http://www.knigafund.ru. Связи с общественностью. Теория, практика, коммуникационные стратегии. — М.: Аспект Пресс, 2011.
— 197, [1] с. Чамкин А. С. Основы коммуникологии (теория коммуникации). — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 350 c. Шарков Ф.
И. Интегрированные коммуникации: реклама, паблик рилейшнз, брендинг. — М. :
Дашков и Ко: Изд-во Шаркова, 2011. — 323, [1] с. Шарков Ф. И. Коммуникология.
энциклопедический словарь-справочник. — Москва: Дашков и К, 2012. — 766 с. Шарков Ф. И. Коммуникология: основы теории коммуникации.
— Москва: Дашков и К, 2010. — 590 с. Шарков Ф. И. Интерактивные электронные коммуникации (возникновение «Четвертой волны») [Электронный ресурс]: учеб.
пособие / Ф. И. Шарков. — М.: Дашков и К, 2009 // ЭБС «Книгафонд». — Режим доступа:
http://www.knigafund.ru. Шарков Ф. И. Коммуникология: основы теории коммуникации [Электронный ресурс]: учебник / Ф. И. Шарков. — М.: Дашков и К, 2009 // ЭБС «Книгафонд». — Режим доступа:
http://www.knigafund.ru. Шевцов А. Во Франции разгорелась война компроматов / / Известия в Украине. — 2011. — 16 сентября. Развилки путинского режима: новый застой или шанс на перемены // [Электронный ресурс]: Московский центр Карнеги. — URL:
http://carnegie.ru/2012/09/05/развилки-путинского-режима-новый-застой-или-шанс-на-перемены/ewug (дата обращения: 29.
04.2013).Выборы президента: как голосовали социальные группы // [Электронный ресурс]: Левада-Центр. — URL:
http://www.levada.ru/27−03−2012/vybory-prezidenta-kak-golosovali-sotsialnye-gruppy (29.
04.2013).Макаренко В. П. Общественный договор и проблема молчаливого согласия // Полис. 2012. № 2. С. 141−152.Рейтинг Путина — на минимуме // [Электронный ресурс]: Левада-Центр. — URL:
http://www.levada.ru/17−08−2012/reiting-putina-na-minimume (дата обращения: 29.
04.2013).Третий президентский срок Владимира Путина // [Электронный ресурс]: Левада-Центр. — URL:
http://www.levada.ru/27−04−2012/tretii-prezidentskii-srok-vladimira-putina (дата обращения: 29.
04.2013).Гусев Д. Г., Матвейчев О. А. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. С. 69−75.Предвыборный ролик В. Путина // [Электронный ресурс]: YouTube. — URL:
http://www.youtube.com/watch?v=kW-ta8EG9Rg (дата обращения: 29.
04.2013).Предвыборный ролик В. Путина // [Электронный ресурс]: YouTube. — URL:
http://www.youtube.com/watch?v=fxEWddT44BY (дата обращения: 29.
04.2013). Предвыборный ролик В. Путина // [Электронный ресурс]: YouTube. — URL:
http://www.youtube.com/watch?v=UrkAdsU30P0 (дата обращения: 29.
04.2013). Предвыборный ролик В. Путина // [Электронный ресурс]: YouTube. — URL:
http://www.youtube.com/watch?v=hfapiW-W3qI (дата обращения: 29.
04.2013).
