История России после 1917г

Террор, царивший в этот период российской истории, начался с того, что смертные приговоры сыпались пачками, часто расстреливали безвинных стариков и детей. Достаточно было получить намек на то, что тот или иной человек известен как контрреволюционер, для того, чтобы трибунал приговаривал его к смертной казне. Расстрелы проводились на глазах у всей станицы, по 30−40 человек за раз. Белогвардейцы, которые в большинстве случаев были интеллигентами, с особой циничностью проводили террор. Они грабили, убивали, издевались, но главным занятием белогвардейцев в процессе террора было изнасилование девушек и девочек-подростков. Всеобщее тотальное насилие не осталось без следа. Гражданская война в буквальном смысле привела к массовому сумасшествию, которое и выражалось в развивающемся терроре. Ужас Гражданской войны достигал немыслимых масштабов.

Из записок одного мальчика, который вместе с белыми бежал из города Новочеркасск известно, что когда в городе начался голод, люди начали есть человеческое мясо, были случае расстановки капканов, попавшиеся в которые люди шли на приготовление мяса и бифштексов, которые потом продавали на базаре. Темнота и совершенная неразвитость советского человека 1917 -18 годов была не в состоянии разграничить реальность от выдуманных навязчивых идей правящих кругов. Люди жили по законам стаи для своего выживания и дальнейшего существования. Голод вынуждал людей есть все, что придется. Трудности подпитывались отсутствием электричества, остановкой трамвайных путей т отсутствием газет. Спасительная картошка и хлеб, который смешивался с овсом, заменились запеканками из картофельных очисток и дохлой кониной.

В прибрежных городах ели рыбу. Высшей степенью блаженства была пшенная каша. Также немаловажной проблемой было отсутствие топлива и чистой воды. Речная вода повсеместно была заражена тифом, который подкашивал большинство жителей. Вода обязательно нуждалась в кипячении, а дрова — были самым ценным подарком. В домах в суровые морозы лопались отопительные системы, сливные системы также не работали. Люди перестали ценить вещи, они думали об одном — как сохранить свою жизнь. В этих условиях казалось, что развешанные всюду плакаты большевиков с надписью «Мы превратим весь мир в цветущий сад!», были ничем иным как насмешка над обычными людьми. Появились так называемые карательные органы.

Что было первопричиной, появление террора или появление карателей сейчас сказать сложно. Также как сложно сказать, что из всего известного сегодня является реальностью, а что вымыслом. Феликс Дзержинский — организатор того самого карательного органа ВЧК не считал свою организацию какой-либо политической властью или полицейским органом, он считал ее простым органом для уничтожения врага. Чрезвычайно важным правом для карателей и самого Дзержинского было право расстрела. Расстрелу подвергались все, кто шел или даже думал против власти. При этом мера наказания — расстрел была внесудебной. Что еще раз говорит о том, что большевики создавали условия, при котором террор не только становился возможным, он стал двигающей идеей войны. Большевики считали, что политическая целесообразность важнее норм права, поэтому законы, действующие в стране, ставили на второй план после своей идеи.

Когда «Омское правительство, претендовавшее на роль всероссийского, провозгласило А. В. Колчака Верховным правителем, оно руководствовалось и политическими целями, и российскими традициями. Верховенство власти Колчака в дальнейшем было признано всеми белыми правительствами России. Следовательно, Колчак олицетворял высшую государственную власть в стране уже за пределами ее монархического этапа развития. В этом смысле его положение было уникальным в истории России».

" Александр Васильевич Колчак — яркая личность и чисто русское явление. Он — выдающийся сын России и, надо надеяться, что таким, наконец, предстанет в глазах своих соотечественников потомков". «Государство Колчака распространяло власть на Западную Сибирь и Урал. Оренбургская губерния и Уральская казачья область были фронтовой и прифронтовой зоной. К востоку от Красноярска власть Колчака ослабевала, к востоку от Иркутска просто сходила на нет. В Приморье, Монголии и в русской Маньчжурии было сравнительно спокойно.

От Байкала на восток до Хабаровска на 3 тысячи километров тянулся своего рода «пояс анархии», где власть принадлежала местным атаманам и «батькам». На Севере вообще не было никакой власти. И инородцы Севера, и жившие в тех местах русские были предоставлены самим себе. Социальной опорой колчаковского режима были представители крупной промышленной и торговой буржуазии, финансовые спекулянты, чиновники и авантюристы. Остальная часть вполне официально именовалась «большевистским быдлом». Правительство Колчака вернуло прежним хозяевам заводы, фабрики, рудники и прииски, национализированные ранее Советской властью.

Представителям крупного промышленного капитала были выданы ссуды на сумму около 244 миллионов рублей, частным железнодорожным кампаниям — более 283 миллионов рублей, частным банкам — более 110 млн. рублей. Всего в руки капиталистов было передано свыше 600 млн. рублей, что составило более 50% всех средств колчаковского бюджета. Главным источником таких колоссальных финансовых вливаний был золотой запас бывшей Российской империи.

При этом местные олигархи, не особенно верившие в прочность нового режима, избегали вкладывать полученные ими из бюджета средства в развитие экономики и использовали их большей частью на разного рода финансовые и торговые спекуляции, а также в массовом порядке переводили на счета в иностранные банки. Благодаря такой «экономической политике» за очень короткий срок большинство промышленных предприятий на территории, контролируемой колчаковцами, оказались в состоянии катастрофического упадка. Создание Единой Всероссийской власти было позитивным актом. Колчак в своих заявлениях подчёркивал, что не пойдёт «ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности». О созыве нового Учредительного Собрания говорилось, как о «непременном условии восстановления политической системы». При этом отмечалось, что «правительство не считает себя вправе заменить неотъемлемое право на свободные и законные выборы простым восстановлением собрания 1917 г., избранного под режимом большевистских насилий». Вновь избранное Собрание решило бы все вопросы, «касающиеся изменения территориальных границ и внешних отношений».

Колчак заявлял и о невозможности «возврата к старому режиму, существовавшему в России до февраля 1917 г.». Декларировалось «равенство перед законом всех граждан, без всяких привилегий». После того как большевики зародили террор на полях Гражданской войны, меньшевики стали применять аналогичный террор по отношению к противникам. Политическая программа Белого движения сформировалась исходя из опыта развития российской государственности начала ХХ столетия. После отречения Государя Императора Николая II и Великого Князя Михаила Александровича от Престола для всех последующих политических образований основными были вопросы их легитимности и легальности. Анализируя политико-правовой аспект истории Белого движения на Востоке России в период года после «переворота», следует отметить, что с точки зрения характера политического устройства это был наиболее стабильный, устойчивый период. Серьезных перемен в структуре управления не происходило, что дает основание считать в целом оправданной форму «единоличной власти» в условиях войны и экономической разрухи. Если бы не военные поражения, приведшие к отступлению от Урала и падению «столицы Белой России» — Омска, то вполне вероятно, что сложившаяся к началу 1919 г. модель авторитарного руководства, при слиянии законодательных и исполнительных полномочий, при незначительности представительного «фундамента», могла бы просуществовать «до созыва

Учредительного Собрания" и окончательного решения «вопроса о власти» .В стране была установлена военная диктатура. Чем же характеризуется военная диктатура? Во-первых: результаты функционирования любой диктатуры, тем более, военной, во многом определяются личностью диктатора: его интеллектом, компетентностью, опытом, волей, умением разбираться в людях и формировать команду. Переворот 18 ноября 1918 г. выдвинул Колчака на вершину власти.

Сам он к этому не стремился и воспринимал власть как «тяжкий крест», но от которого и не отказался". О Колчаке, как противнике социалистических партий, стороннике жесткого курса в деле консолидации антибольшевистских сил и установления военной диктатуры, было широко известно" .Во-вторых: всякая диктатура, а тем более военная, прежде всего, сильна ясностью и определенностью своих задач, целей, намерений. Программа Колчака в этом отношении не составляла исключения. Весной того же года правительство Колчака издало декларацию, которая заключала в себе право крестьян на сбор урожая с той земли, которую они обрабатывают.

Объясняло правительство Колчака это тем, что земельный вековой вопрос о разделе земли может быть решен только подобным способом. Однако, несмотря на то, что Декларация фактически имела законную силу, практически она представляла бег на месте, особенно она ничего не давала сибирским крестьянам, не знавших гнета помещиков. Политическая элита Колчака производила настоящий произвол в отношении рабочих и крестьян. Собственникам предприятий и организаций было разрешено самовольно устанавливать продолжительность рабочего времени и устанавливать длительность рабочей недели, что поощралоськолчаковскими властями. Диктатура под руководством Колчака среди большевистского класса именовалась кровавой, так как белогвардейцы не брали в плен, так как это делали кранные, а расстреливали на месте. Было уничтожено огромное количество политических и экономических организаций рабочего класса в очень короткие сроки. Колчаковская оппозиция понимала, что рано или поздно нард восстанет против них и стало принимать законы, запрещающие проведения всякого рода забастовок, митингов, демонстраций и стачек. Ответственность за подобные собрания была однозначна — расстрел.

За неповиновение администрации предприятий рабочих подвергали истязаниям и даже тюремному заключению. Так, рабочих Кушвинского завода на Урале пороли розгами даже за опоздание на работу. Порка, как и во времена крепостного права, вновь стала самым распространённым способом расправы. Особенно усердно она практиковалась на Забайкальской и Амурской железных дорогах. Очень тяжелым было положение крестьян, у которых отбиралась вся земля, предоставленная большевиками.

Немедленному изъятию подлежали монастырские и церковные земли, а также все земли, принадлежащие до революции иностранцам. Ради пополнения своего бюджета Колчак давил на крестьян даже с помощью недоимок во время царского правления, обрекая тем самым большинство крестьянских семей на голодную смерть. Забирали все — лошадей, скот, птицу, фураж, телеги, упряжь и даже хлеб. Колчаковские солдаты совершали подворные обходы, при которых отбирали обувь, одежду и хозяйственный инвентарь. В том случае, если крестьяне неповиновались, они направлялись на карательные экспедиции. Карательные меры были страшными — людей пороли розгами до смерти, насиловали, сжигали заживо и расстреливали. Целые деревни сжигались. Даже американские власти, которые явно симпатизировали Колчаку, позднее были вынуждены признать, что меры, которые применялись колчаковским движением в отношении простого народа, были крайне жестокими. Заключение

В ожесточенной гражданской войне было неизбежным использование террора со стороны всех ее участников. Но террор был и стихийным, когда классовые враги уничтожали друг друга без указаний свыше, и организованным, со стороны белых и советского правительства. Большевики пытались вначале избежать террора. Смертную казнь к политическим противникам Советская власть стала использовать с июня 1918 г., когда разгорелась Гражданская война. Проявляла себя анархическая стихия. Анархисты были временными попутчиками большевиков при свержении власти буржуазии.

Но действовали бесконтрольно. В российской истории начало ХХ века стало периодом страшного голода, массового насилия и уничтожения человека как культурно развитого существа. Цель переворота отчасти носила характер превращения человечества в нечто подобное первобытному строю, что стало основной причиной развивающегося террора в дни той страшной Гражданской войны. Очень долгое время при советской власти на массовом уровне информация преподносилась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашено, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе «врага». В данной работе перед нами была поставлена цель исследования истории России после 1917 года, исходя из чего, мы можем сделать следующие выводы:

изучены причины и ход Февральской революции;

— рассмотрен период от февраля к октябрю 1917 года;

— изучены причины и ход Гражданской войны в России. Список источников и литературы1. История Гражданской войны в СССР. Том 4. Решающие победы Красной Армии над объединёнными силами Антанты и внутренней контрреволюции М., Госполитиздат, 19 392

История России с древнейших времен до конца XX века. Арсланов Р. А., Керов В. В. и др. — пособие для поступающих в Вузы — М.: Высш. Шк., 2001 — 784 с;3.История России. Краткий курс для поступающих в вузы. Максимов Ю. И. — 3-е изд, стер. -

М.: Экзамен, 2010 — 320 с;4.История России. Пособие для абитуриентов. Семенова Е. В. — Благовещенск: Амурский гос. Ун-т, 2000. -

35с;5.Исаев И. А. Истории государства и права России: учебное пособие / И. А. Исаев. — М.: Проспект, 2009. — 336 с.

6.История государства и права России: учебник для вузов / С.Г. Кара-Мурза, В. М. Курицын, С. А. Чибиряев; под ред. С. А. Чибиряева. — М.: Былина, 2000. 7. Отечественная история IX — XX вв.

Справочные материалы. Измозик В. С., Куликов Ю. С. и др — СПб: СЗТУ, 2004 — 62 с.;8.Плотников И. Ф.: Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. — Ростов-на-Дону, 1998. — гл.

99.Рогов В. А. Истории государства и права России IX — начала XX веков / В. А. Рогов. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. 10. Становление советской политической системы:

1917;1941 годы. Под ред. Э. М. Щагина, М., 2011. 11. Стешенко Л. А. Истории государства и права России: академический курс в 2 т. Т. 1: V — начало XX в. / Л. А Стешенко, Т. М. Шамба.

— М.: издательство Норма, 2003. 12. Цветков В. Ж. Определение политико-правового статуса Белого движения в годы гражданской войны в России.

13.Журавлев В. В.: Идея народного представительства в период колчаковской диктатуры//Сибирская заимка, 2000, № 1