Россия и Китай в XIX в.: диалог двух империй

Причем, она может использовать как дипломатические, так и военные методы. Также долина р. Текес и Музартский перевал давали возможность удержания важных торговых путей в Центральной Азии. Статья XX санкционировала право России на учреждение консульств в ряде китайских городов. России предоставлялось право осуществлять беспошлинную торговлю в Монголии, в Илийском, Тарбагатайском, Кашгарском, Урумчинском и других округах (статья XII). Важное событие в истории отношений России и Китая — это назначение (10.

10.1879) бывшего секретаря Чун-Хоу — Шао-юй-ляня -«поверенным в делах при Российском императорском Дворе». Китайское правительство приняло недоброжелательно статьи Ливадийского договора. Чун

Хоу отстранили от занимаемых должностей, признав виновным в превышении полномочий и заключили в тюрьму. Далее Пекин выступил против территориальных и торговых уступок России, которые были оговорены в договоре 1879 г. Но основа для серьезного кризиса в отношениях Петербурга и Пекина была сформирована именно территориальными статьями Ливадийского договора. Китайцы полагали, что потенциально они могли бы стать причиной доминирования России как в Синьцзяне, но и во всей Монголии. Дальнейшая судьба российско-китайских отношений решалась представителями китайской военной элиты, поскольку в состав специально созванного в Пекине совета не были включены члены Цзунлиямыня (Главного управления по иностранным делам). Большинство членов совета потребовали того, чтобы договор не был принят, пусть даже это и могло бы привести к войне с Россией. Китай — инициатор дипломатических и возможных военных конфликтов между странами.

Развитие войны могло осуществляться по разным направлениям, а именно, речь идет о Приморском крае, районах рек Амур и Уссури, Маньчжурии, Забайкалье и Халхе, Центральной Азии. Согласно планам китайских военачальников, главным театром боевых действий мог стать район Центральной Азии (Синьцзян). Также из Пекина приходили известия о приготовлениях китайских войск в Монголии и Маньчжурии. Что касается России, то ей важно было не допустить конфликта, причем, эта задача была куда более важной по сравнению с задачей получения территориального вознаграждения со стороны Китая. В августе 1880 г. правительством России было вынесено постановление, согласно которому предписывалось сохранение мирных отношений с Китаем, ввиду того, что «война, при невозможности дать ей быстрый оборот», вовлекла бы страну в «издержки несоразмерные с результатами, которые могли бы быть достигнуты ею». Мобилизация вооруженных сил России рассматривалась как оборонительная мера. Далее переговоры продолжились в Петербурге.

Именно эти переговоры и дали возможность преодоления межгосударственного кризиса в отношениях между Россией и Китаем. Россия выступила инициатором проведения переговоров. Это доказывало, что российская сторона намерена избежать конфликта, а также заинтересована в поиске компромиссов по ключевым проблемным вопросам. Ключевые темы заключались в проблеме территориального разграничения и вопросах торгового сотрудничества между странами. Китай стремился к упразднению всех базовых статей Ливадийского договора, то есть, сохранению докризисного направления границы между Россией и Китаем. Китай требовал возвращения всего Кульджинского края, долины р. Текес, Музартского перевала и западной части Илийской долины).

Согласно заявлению МИДа России послу из Китая Цзэн

Цзицзэ, пересматривать договор на таких условиях возможно, только если будут разнозначные уступки со стороны Китая, при условии надлежащего территориального и финансового вознаграждения. Первоначально Россия рассчитывала, что переговоры будут иметь отношение только к некоторым изменениям в договоре 1879 года, тогда как базовые основания не будут подвергаться значительным вариациям. Предполагалось, что Китай не будет настаивать на том, чтобы была возвращена долина Текес и Музартский перевал, а изменения в Ливадийском договоре не отразятся на достоинстве и авторитете России на международной арене. Таким образом, в начале проведения переговоров у сторонбыли противоположные взгляды на решение проблемных вопросов, что, конечно же, вызвало сомнения в том, что переговоры могут окончиться результативно. В позициях России и Китая присутствовали существенные расхождения, что нашло отражение в категоричных заявлениях Цзэн

Цзицзэ, а также и в предложениях, требованиях России, которые носили ярко выраженный ультимативный характер. Дипломатическое противостояние с Китаем стало причиной ощутимого кризиса политических и торговых интересов России, затраты на удержание Илийского края и военно-оборонительные мероприятия вызывали большие материальные издержки. Данные причины принудили Россию к ведению гибкой политики, посланнику Китая более мягкие условия для заключения возможного соглашения (по сравнению с договором 1879 г.). Пересмотр Ливадийского договора и условия нового соглашения — это, конечно же, успех китайской дипломатии. Согласно условиям Санкт-Петербургского договора 1881 г. Китай удовлетворил территориальные претензии к России, поскольку получил Илийский край, включая долину р. Текес и Музартский перевал (статья I). Согласно статье VIII была изменена граница в районе озера Зайсан и р.

Черный Иртыш. Россия получила право на предоставление материальной компенсации в 9 млн. рублей за десятилетнее управление краем (статья VI) и преимущества в торговых отношениях с Китаем (статьи XII, XV, XVIII).Также следует сказать о большой важности вопроса относительно судьбы населения Илийского края. Благодаря позиции представителей МИД России условиями договора состоялось объявление личной и имущественной амнистии жителям, которые участвовали в восстании (статьи II, III). Также правительству Китая были выдвинуты дополнительные условия. Для того, чтобы расселить илийских жителей, которые приняли российское подданство, в западной части Илийского края отвели специальную территорию.

В течение года у Китая отсутствовало право введения на территорию края своих войск. В целом, правительство заботилось о судьбе илийского населения, исходя из целей практического и благородного характера. Жителей, которые участвовали в восстании, могли оказаться жертвами репрессий со стороны китайцев, как только Илийский край перешел в их руки, и, конечно же, правительства двух империй снова вступили бы в конфликт, так как массовой гибели дунган и уйгур Россия не смогла бы допустить. Благодаря дополнительным условиям, такой сценарий развития событий был исключен. Итог переговоров показал отсутствие у России устойчивой стратегии экспансии на китайских центрально-азиатских территориях. Стало очевидно, что российское правительство в большей мере сосредоточено на мерах оборонительного характера, готово пойти на уступки во время переговоров, а значит, Россия ориентирована на сохранение о развитие мирных и взаимовыгодных отношений с Китаем. Как уже отмечалось ранее, торгово-экономические связи играли важную роль в отношениях между Россией и Китаем. Они развивались благодаря межгосударственным отношениям 50−80-х годов 19 века. Торговые связи между Россией и Китаем в указанный период развивались следующим образом:

1) 50-е — середина 60-х гг. — период сохранения внешнеторгового баланса. Импорт из Китая немного превосходит экспорт России в Китай. Данный этап характеризуется повышением доли российско-китайского торга в общем объеме внешней торговли России; 2) вторая половина 60-х — начало 80-х гг., период снижения объемов российского экспорта в Китай, а также интенсивного роста объемов китайского импорта в Россию. Экспорт товаров из России снижался как по экономическим, так и по политическим причинам. В частности, китайское правительство оказывало противодействие развитию торговли по р.

Сунгари (статья II Ашунского договора).В 50−80-е гг. XIX в. экспорт России в Китай был представлен товарами промышленного производства — шерсть, хлопчатобумажные ткани, разнообразные суконные изделия (до 70%). Именно за счет того, что увеличивался вывоз различных тканей на определенном этапе объем российского экспорта в Китай начинает расти. Что касается изделий китайских, то, в основном, Китай экспортировал сельскохозяйственную продукцию, чай. Можно говорить о развитии российско-китайских отношений как в сухопутной, так и в морской торговле, поскольку в Китае функционировали открытые порты. Что касается сухопутной торговли, то здесь преобладающее значение принадлежит торговле в Кяхте (Забайкальской области России). В 50-е гг.

XIX века объемы кяхтинского торга существенно увеличились. Это было вызвано тем, что российская торговля переориентировалась на Восток вследствие изоляции страны во время проведения Крымской войны. Кроме того, были проведены правительственные мероприятия, которые способствовали развитию торговли в Кяхте. В частности, было разрешено обменивать товары по вольным ценам без ограничений, а также менять золотую и серебряную монеты иностранного чекана и изделий из благородных металлов. Другое направление сухопутного торга — торговля в Кульдже и Чугучаке (северо-запад Китая).

Через два года после подписания Кульджинского договора (1851 г.), объемы торговли в Чугучаке достигли 155 тыс. руб. Благодаря Тяньцзиньскому договору (1858 г.) Россия получила возможность развивать морскую торговлю с Китаем. Российскими торговыми судами редко посещались китайские порты.

Существенная часть приобретенного в них товара российскими торговцами в Россию отправлялась караванами. В конце 19 века развитие российско-китайской торговли обрело активность в порте Ханькоу. Заключение

Развитие отношений между Россией и Китаем было обусловлено особенностями внешнеполитического положения двух империй в 19 веке. Что касается России, то здесь существовали разные приоритеты и задачи. В первую очередь, требовалось разрешить так называемый восточный вопрос. Для России суть Восточного вопроса сводилась к следующим задачам:

1.политическое и экономическое утверждение России в Северном Причерноморье (начало этому процессу было положено ещё при императрице Екатерине II);2.признание прав Российской империи как покровительницы христианских и славянских народов Османской империи (в первую очередь, это касалось Балканского полуострова);3.обеспечение торговых и военных интересов России за счёт благоприятного режима черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Конечно же, решение данных задач требовало больших материальных и физических затрат. Таким образом, Россия была заинтересована в дружественных отношениях с Китаем. Китай также оказался в эпицентре опиумной войны с европейскими государствами, а значит, был не готов к обострению отношений с Россией. Весь 19 век в отношениях между Россией и Китаем ознаменовался постепенным усилением сотрудничества, а также решением целого ряда территориальных споров. Особенно интенсивно российско-китайские отношения начали развиваться со второй половины 19 века. В частности, мы обратили особое внимание на углубление торгово-экономического сотрудничества между двумя империями. Следует также сказать о важности существования традиции мирного и дружественного сосуществования этих двух империй. Во многом она позволила добиться разрешения спорных вопросов между Россией и Китаем дипломатическими методами, без применения военной силы и разрязывания конфликтов.

Список литературы

Бескровный Л. Г. К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в XIX в. / Л. Г. Бескровный, А. Л.

Нарочницкий // Вопросы истории. — 1974. — №

6.-С. 14−36.Воскресенский А. Д. «Илийский кризис» и русско-китайский Ливадийский договор 1870 г.

/ А. Д. Воскресенский // И не распалась связь времен.

К 100-летию со дня рождения П. Е. Скачкова. — М.: Вост.

лит-ра, 1993. — С. 257−273.Единархова Н. Е. Торгово-экономические связи России с Китаем (70-е годы XIX в.) / Н.

Е. Единархова // Экономические и политические связи народов России и стран Востока во второй половине XIX — начале XX в. Иркутск, 1981. — С. 36−48.Зайончковский А. М. Восточная война 1853−1856. — СПб., 2002.//

http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky_am02/index.htmlЛогинов М. А. Внешняя политика России по отношению к Китаю: автореф. Дисс. Канд. Истор. Наук. — М., 2010

Повальников С. И. Война Англии и Франции против Китая (вторая «опиумная» война 1856−1860 гг.) и позиция России / С. И. Повальников // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. — М.

: Мысль, 1982. С. 240−283.Темников Е. Г. Межгосударственные отношения России и Китая во второй половине XIX в.: автореф. Дисс. Канд.Истор. Наук. — Казань, 2010.//

http://www.dissercat.com/content/mezhgosudarstvennye-otnosheniya-rossii-i-kitaya-vo-vtoroi-polovine-xix-v