В нелегких условиях современности было бы весьма полезным активизировать поступательную деятельность органов полиции и иных государственных органов, организаций и самих граждан, поскольку включение в Конституцию РФ прав гражданина на необходимую оборону от общественно опасных посягательств явилось логическим следствием линии расширения демократии.
Заключение
Акт необходимой обороны представляет собой причиняющие вред действия субъекта, реализующие права, а в отношении некоторых лиц, применяющих меры защиты в силу служебного или общественного долга, и обязанности, которые порождаются данным правовым состоянием, что, главным образом, вытекает из нормативной конструкции ст. 37 УК РФ.
Необходимая оборона как способ защиты от посягательств, угрожающих важнейшим социальным благам, представляет собой правовой институт, охраняющий права и интересы личности, обороняющейся от других лиц. В свете положений ст. 37 УК РФ в составе необходимой обороны, ориентированной против посягательств, опасных для жизни, в качестве объекта оборонительных действий на законном основании может выступать любое благо, в том числе жизнь нападающего. Значит, объект в составе правомерной необходимой обороны может быть выделен лишь в соотношении с объектом совершаемого посягательства, так как находится в прямой зависимости от социальной ценности защищаемого блага.
Исходя из положений уголовного законодательства РФ юридическим фактом, порождающим состояние необходимой обороны, является общественно опасное посягательство, защита от которого признается правомерной в рамках ст. 37 УК РФ.
Регламентация института необходимой обороны в законодательстве должна отражать интересы, в первую очередь, лица, чьи права и свободы были нарушены.
При реализации данного правового института сущность проблемы лежит в непрекращающемся поиске учеными и сотрудниками следственных и судебных органов критериев определения правомерности необходимой обороны и определения ее границ, то есть пределов.
Статья 37 УК РФ содержит целый ряд оценочных признаков, таких, как «посягательство, предоставляющее право на необходимую оборону», «явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства», в том числе новый оценочный признак «насилие, опасное для жизни или непосредственная угроза его применения», предусмотренный в ч. 1 даноой статьи как основание для применения неограниченных мер защиты. Следовательно, в российском законодательстве, уголовно-правовой доктрине и судебной практике отсутствует единый критерий определения того, против каких посягательств и при каких условиях правомерно причинение любого вреда, включая лишение жизни нападающего.
Государство должно быть заинтересовано в повышении эффективности защиты правоохраняемых благ и посредством законодательных стимулирующих и поощрительных норм содействовать активизации жизненной и правовой позиции человека. Нормы должны гарантировать и поощрять правомерное, социально полезное поведение законопослушных граждан, их благотворческую активность, помогать им преодолевать пассивность и страх перед возможной в подобных случаях ошибкой, влекущей наступление негативных юридических последствий. Уголовный закон должен стать надежным механизмом, позволяющим человеку действовать без боязни стать жертвой преследования за свои социально-полезные деяния.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что необходимая оборона по своей социальной и правовой природе является самостоятельным институтом уголовного права, эффективность применения которого на практике зависит от законодательного закрепления государством уголовно-правовых норм, которые бы обеспечивали и стимулировали самостоятельное применение гражданами данного института уголовного права для защиты от общественно опасных посягательств.
Глоссарий Мнимая оборона — действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия пострадавшего, лишь по ошибке допускало наличие такого посягательства.
Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Норма права — признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права, обязанности и ответственность участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения.
Ответственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.
Посягательство — покушение причинить вред, ущерб комуили чему-нибудь; попытка (незаконная или осуждаемая) сделать что-нибудь, распорядиться чем-нибудь, получить что-нибудь.
Правомерность необходимой обороны — условия, при которых необходимая оборона осуществляется против общественно опасного, преступного посягательства, против наличного, действительного посягательства; ели посягательство представляет угрозу для жизни; это причинение вреда посягающему, но не третьим лицам; не должно быть допущено превышение предела необходимой обороны.
Превышение пределов необходимой обороны — умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Реализация права — воплощение предписаний правовых норм в правомерном поведении субъектов права.
Субъект необходимой обороны — любой человек независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Уголовно-правовая регламентация — установленное законом регулирование уголовных правоотношений.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант.
Плюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.
01.2015) // СПС Консультант.
Плюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2015) // СПС Консультант.
Плюс.
Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «Об оружии» // СПС Консультант.
Плюс.
Федеральный закон от 14.
03.2002 № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.
02.2015) // СПС Консультант.
Плюс.
Федеральный закон от 07.
02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 22.
12.2014) «О полиции» // СПС Консультант.
Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС Консультант.
Плюс.
Основная литература:
Борзенков, Г. Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И. М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. — М.: Проспект, 2012. — 424 с.
Гарбатович, Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 12−16.
Городнова, О. Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. — 2011. — № 4. — С. 159−164.
Есаков, Г. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С.17−23.
Звечаровский, И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право.
— 2013. — № 1. — С.
28−30.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 420 с.
Иногамова-Хегай, Л. В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. — 1116 с.
Каримов, Т. У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. — 2010. — № 6. — C. 121−127.
Каримов, Т. У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 174−178.
Мальцева, Ю. Совершенствование института необходимой обороны при нарушении права на неприкосновенность жилища // Известия. — 2013. — № 2. — С. 239−240.
Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н. Г. Кадников. — М.: ИД «Юриспруденция, 2012. — 192 с.
Подройкина, И. А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / И. А. Подройкина. — М.: Юрайт, 2013. — 1498 с.
Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2013. — 592 с.
Шаззо, С. К. Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2008. — № 8. — С. 335−340.
Электронные ресурсы:
Никитин, А. Проблемы применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающие преступное деяние (ст. 37 УК РФ): [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://познавательный.
рф/all/problemy-primenenija-neobhodimoi-oborony-kak-obstojatelstva-isklyuchayuschie-prestupnoe-dejanie-st-37-uk-rf.html (дата обращения 12.
02.2015).
Центр научно-правовых инициатив Н. А. Лопашенко: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://www.crimpravo.ru/ru/blog/conference/3131.html (дата обращения 12.
02.2015).
Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2013. — 306 с.
Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «Об оружии» // СПС Консультант.
Плюс.
Борзенков, Г. Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И. М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. — М.: Проспект, 2012. — 119 с.
Там же. С. 120.
Звечаровский, И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. ;
2013. — № 1. — С.
28.
Борзенков, Г. Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И. М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. — М.: Проспект, 2012. — 120 с.
Борзенков, Г. Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И. М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. — М.: Проспект, 2012. — 121 с.
Там же.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 238 с.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 238 с.
Там же.
Городнова, О. Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. — 2011. — № 4. — С. 160.
Городнова, О. Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. — 2011. — № 4. — С. 160.
Каримов, Т. У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 174.
Там же.
Каримов, Т. У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 174.
Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н. Г. Кадников. — М.: ИД «Юриспруденция, 2012. — 42 с.
Каримов, Т. У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 175.
Там же.
Каримов, Т. У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 175.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 244 с.
Там же.
Подройкина, И. А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / И. А. Подройкина. — М.: Юрайт, 2013. — 508 с.
Там же.
Никитин, А. Проблемы применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающие преступное деяние (ст. 37 УК РФ): [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://познавательный.
рф/all/problemy-primenenija-neobhodimoi-oborony-kak-obstojatelstva-isklyuchayuschie-prestupnoe-dejanie-st-37-uk-rf.html (дата обращения 12.
02.2015).
Там же.
Никитин, А. Проблемы применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающие преступное деяние (ст. 37 УК РФ): [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://познавательный.
рф/all/problemy-primenenija-neobhodimoi-oborony-kak-obstojatelstva-isklyuchayuschie-prestupnoe-dejanie-st-37-uk-rf.html (дата обращения 12.
02.2015).
Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2013. — 317 с.
Там же. С. 320.
Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2013. — 320 с.
Иногамова-Хегай, Л. В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. — 173 с.
Никитин, А. Проблемы применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающие преступное деяние (ст. 37 УК РФ): [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://познавательный.
рф/all/problemy-primenenija-neobhodimoi-oborony-kak-obstojatelstva-isklyuchayuschie-prestupnoe-dejanie-st-37-uk-rf.html (дата обращения 12.
02.2015).
Центр научно-правовых инициатив Н. А. Лопашенко: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://www.crimpravo.ru/ru/blog/conference/3131.html (дата обращения 12.
02.2015).
Подройкина, И. А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / И. А. Подройкина. — М.: Юрайт, 2013. — 514 с.
Никитин, А. Проблемы применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающие преступное деяние (ст. 37 УК РФ): [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://познавательный.
рф/all/problemy-primenenija-neobhodimoi-oborony-kak-obstojatelstva-isklyuchayuschie-prestupnoe-dejanie-st-37-uk-rf.html (дата обращения 12.
02.2015).
Там же.
Никитин, А. Проблемы применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающие преступное деяние (ст. 37 УК РФ): [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://познавательный.
рф/all/problemy-primenenija-neobhodimoi-oborony-kak-obstojatelstva-isklyuchayuschie-prestupnoe-dejanie-st-37-uk-rf.html (дата обращения 12.
02.2015).
Гарбатович, Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 13.
Мальцева, Ю. Совершенствование института необходимой обороны при нарушении права на неприкосновенность жилища // Известия. — 2013. — № 2. — С. 239.
Там же.
