ㅤ.
На цель второго уровняㅤ - дать порядок производстваㅤ дела, образцы и формыㅤ деловых бумаг — былаㅤ ориентирована большая группа сборников, которые, по мнению исследователей, по своей направленности и содержанию выходят за рамкиㅤ письмовника и являются одновременноㅤ руководствами по делопроизводству, а также включают сведения о содержании той деятельности, в процессе которой оно совершается. К этой группе относятсяㅤ работы И. Моркова, С. Смирнова, С. Ушакова, А. Щедрина, Д. Долгова, Л. Камбека, А. Гарнака, А. Н. Долгова, Н. Мартынова и др. Эта группа представляет собойㅤ наиболее развитый, разработанный тип письмовника.ㅤ.
С точки зрения структуры выделяются три разновидности письмовника.ㅤ.
Первая — с алфавитным принципом расположенияㅤ образцов по «азбучномㅤ порядку». Примерная схемаㅤ их построения такова: общий очерк историиㅤ развития учреждений и законодательной регламентации их деятельности, образцы документов, расположенные по алфавиту, с кратким описаниемㅤ функционального назначения данногоㅤ вида или разновидностиㅤ документа и извлечениемㅤ из законодательных актов. Например, в работеㅤ И. Моркова последовательно даны образцы аттестатов, билетовㅤ для проживания, внутреннихㅤ векселей, договор, доношениях, духовных завещаний, апелляционныхㅤ жалоб, записей, закладных, крепостных заёмных писем, записок, купчих, наставленийㅤ и других документов.ㅤ.
Другая разновидность — это письмовники, образцыㅤ документов в которыхㅤ систематизированы по разделам. Так, в сборникеㅤ В. Мартынова выделены: деловыеㅤ письма, судопроизводственные бумаги, коммерческая корреспонденция, договорыㅤ и обязательства. В каждом разделе образцыㅤ сгруппированы по направлениямㅤ или видам деятельностиㅤ учреждений (например, судопроизводственныеㅤ бумаги, делятся на бумаги по гражданскимㅤ и уголовным делам; гражданское судопроизводство, в свою очередь, представленоㅤ бумагами, издаваемыми в порядке исковом, охранительном, понудительном, упрощенном и исполнительном) или по видам документов. В разделе «Деловые письмаㅤ выделены официальные письма, прошения, другие бумагиㅤ официального характера, которыеㅤ содержат прошения и жалобы, подаваемые на высочайшее имя, и другие прошения, рапорты, записки, заявления. В письмовниках этого типа комплексы документов выделяютсяㅤ по двум принципам: одни документы сгруппированыㅤ в единый массивㅤ по силу деятельностиㅤ (судопроизводственные бумаги, коммерческаяㅤ корреспонденция), другие — по типу взаимоотношенийㅤ учреждений и лиц (деловые письма, договорыㅤ и обязательства). В строгом смысле это не является классификациейㅤ из-за отсутствия единыхㅤ критериев, но и в таком виде эти представления существенноㅤ пополняют знания об истории развития документовㅤ (систем документации, классификацииㅤ документов).ㅤ.
Третья разновидность письмовников представляетㅤ собой самую многочисленную и наиболее интересную группу. Образцыㅤ документов в них расположеныㅤ в порядке, отражающем процессㅤ делопроизводства или процесс производстваㅤ дела. Ценность их заключаетсяㅤ в том, что делопроизводствоㅤ рассматривается как процесс, неразрывноㅤ связанный с тем или иным видом деятельности. Соответственноㅤ и образцы документов представленыㅤ в них не как некоторая совокупность, которую можноㅤ расположить в алфавитном порядкеㅤ или по тематике, а в строго определенной последовательности, отражающей процесс производства делаㅤ по тому или иномуㅤ виду деятельности. Кроме того, данный тип письмовников демонстрируетㅤ соединение требований закона с обобщением наиболее прогрессивной для того времени практики делопроизводства.ㅤ.
Анализ этого типа сборников позволяет говоритьㅤ об определенной схеме, в соответствии с которой в большинствеㅤ случаев располагается материал:ㅤ.
. Орган управленияㅤ - присутственное местоㅤ (его структура, компетенция, законы, на основанииㅤ которых он действует);ㅤ.
. Вопросы, решаемые органомㅤ управления (присутственным местом);ㅤ.
. Порядокㅤ рассмотрения и решения дел;ㅤ.
. Образцыㅤ документов.ㅤ.
В некоторыхㅤ случаях в письмовниках в отдельную группуㅤ выделяются образцы, относящиеся к «обряду внутреннегоㅤ порядка» присутственногоㅤ места, это — формыㅤ реестров, книг, тетрадей для фиксации движенияㅤ документов в учреждении. В совокупности они отражают, говоряㅤ современным языком, систему документированияㅤ документооборота.ㅤ.
Если говорить в целом, то данный тип сборниковㅤ позволяет получить сведения о содержании и структуре документируемогоㅤ вида деятельности, о системеㅤ документирования, о система документов, которые использовались в процессеㅤ производства дела, о системеㅤ документов, которые создавались в процессе производства дела, о системе документов, создаваемых в процессе исполнения решения по делу, о системе документооборотаㅤ учреждения; о система документов, фиксировавших документооборот.ㅤ.
В целом, из письмовниковㅤ данного типа мы можемㅤ получать достаточно полные сведенияㅤ о системе делопроизводства Россииㅤ конца ХУШ — началаㅤ XX в.ㅤ.
Анализ письмовников конца ХVIII в. — начало XX в показывает, что они представляют собой обширную и разнообразную по форме и содержанию совокупность источников по истории русского делопроизводства, в которых наряду с вопросамиㅤ законодательной регламентации нашла широкоеㅤ отражение в практика делопроизводства.ㅤ.
Количество изданных с концаㅤ ХVIII в. по началоㅤ XX в. сборников образцов, их структура и содержаниеㅤ позволяют считать, что они были достаточно мощным рычагомㅤ воздействия на практику делопроизводства, способствовали выработке и закреплениюㅤ устойчивых навыков документирования, вводилиㅤ единые формы документов с унифицированным текстом.ㅤ.
Сборники образцов представляютㅤ интерес не только как источники по истории делопроизводства, опыт их разработки и применения, актуален и в наши дни как одно из средств массового воздействияㅤ на практику документирования.ㅤ.
Заключение
.
Цель данной курсовой работы была достигнута. Проанализировав основные источники по делопроизводству в XIX веке, можно сделать выводы, что они являются весьма интересными, важными историческимиㅤ документами, характеризующими всю систему делопроизводства даннойㅤ эпохи. Они отражают определенный этап развитияㅤ российского делопроизводства, служат основой для теоретическихㅤ работ современных исследователей. С помощью источниковㅤ мы можем узнавать историю нашей страны. Роль и значение исторических документов велики.ㅤ.
В современном источниковедении принятоㅤ классифицировать исторические источники на три большие группы: письменныеㅤ исторические источники, материальные (вещественныеㅤ памятники и этнографические памятники, содержащие те или иныеㅤ сведения о различных народах, их названиях, ареалах расселения, специфике их культурной жизни, а также об особенностяхㅤ их религиозных верований, обрядовㅤ и обычаев.ㅤ.
В «письмовниках» регламентировались состав, форма и содержание документов.ㅤ.
Новая система управления — министерская, основанная на принципеㅤ единоначалия, зародилась в недрахㅤ старой коллежской системы. Окончательноㅤ единоличное министерское начало победилоㅤ лишь с изданием 28 января 1811 г. «Общегㅤ учреждения министерств» — законодательногоㅤ акта, определившего всю системуㅤ министерского устройства, включая их делопроизводство и систему взаимоотношенийㅤ с другими учреждениями и лицами. Яркое представление о бюрократических порядках в российскихㅤ государственных учреждениях XIX векаㅤ дает «Руководство к наглядномуㅤ изучению административного течения бумагㅤ в России» (1856 г.) приписываемое М. Н. Каткову.ㅤ.
Таким образом, изученная темаㅤ является вспомогательным материалом для любого квалифицированного кадрового работника.ㅤ.
Бородкин Л. И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. — М.: «Издательство МГУ». — 2010; 188 с.
Бромлей Ю.В., Марков Г. Е. Этнография. М.: «Высшая школа», 2012. — 320 с.
Варадинов Н. В. Делопроизводство, или теоретическое и практическое руководство к гражданскому и уголовному, коллегиальному и одноличному письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самих дел. — СПб.: «Типография Якова Трея», 2002. — 393 с.
Вельдбрехт В. Н. Общие основания русского делопроизводства с приложением основных его форм. — СПб. — 2004. — 120 с.
Вотяков А. А. Теоретическая история. — М.: «София», 1999. — 343 с.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. — М.: «Прогресс», 2008. — 704 с.
Ерошкин Н.П., Куликов Ю. В., Чернов А. В. История государственных учреждений России до Великой Октябрьской социалистической революции. — М., 2005. — 418 с.
Жуков Е. М. Очерки методологии истории. — М.: «Наука», 2007. — 146 с.
Литвак Б.Г. О закономерностях эволюции делопроизводственной документации в XVIII—XIX вв. — М.: «Наука», 2014. — 100 с.
Медушевская О. М. Источниковедение. — М., 2007. — 150 с.
Никулин П. Ф. Учебное пособие «Теория и методика источниковедения в отечественной истории X — начала ХХ вв.» — М., 2004. — 559 с Приходько М. А. Завершение правового оформления министерской системы управления в России в начале XIX в. // Государство и право. — М.: «Наука», 2001. — № 3, 100−107 с.
Рейсер C.A. Основы текстологии. 2-е изд. — М.: «Просвещение», 2008. — 89 с.
Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. — М., 1995. — 128 с.
Самородов Д.П.
Введение
в историю и в основы научно-исторической методологии. — М., 2013. — 213 с.
Уайтхед Д. Происхождение источника. — М., 1996. — 105 с.
Русанов Ф. Канцелярский самоучитель, или краткое руководство к познанию делопроизводства присутственных мест, с прибавлением форм переписки и канцелярских документов. — М.: «Типография Н. Степанова», 2009. — 190 с.
Чистяков О. И. Российское законодательство X—XX вв.еков в 9 т. Т.
6. Законодательство первой половины XIX века. — М., «Юридическая литература», 1988. — 432 с.
Янковая В. Ф. Русские письмовники кнца XVIII — начала XX века как система образцовых текстов/ В.Ф. Янковая// Унификация систем документации: история, современное состояние, перспективы. — Главархив СССР, ВНИИДАД. — М., 1989. — 130 с.
