Также, характерными признаками убийц являются налитые кровью глаза, стеклянный и холодный взгляд, орлиный нос, мочки ушей либо очень маленькие, либо чрезмерно большие, выделяющиеся клыки и тонкие губы.
Воры. Умственное развитие у воров выше, чем у других преступников, исключение составляют мошенники. Среди анатомических признаков: длинные пальцы, темные волосы, ухоженные бородки, овальные вытянутые головы, оттопыренные уши, нос преимущественно прямой, вздернутый у основания, во многих случаях может быть отклоненный в сторону, глаза маленькие и бегающие, необычайно подвижные руки и лицо.
Мошенники. У мошенников присутствуют схожие черты с ворами — бегающие и маленькие глаза, бледное лицо, кривой нос, часто лысые, могут обладать привлекательным и добродушным лицом.
Насильники. Индивиды, предрасположенные к половым насильственным преступлениям, имеют характерные мягкие черты лица, ухоженные длинные волосы, большие ресницы и губы, блестящие навыкате глаза, умеренные носы, женственные черты в поведении, в голосе, большинство худощавые блондины.
Ломборзо исследовал и выявил, что определенному типу преступников соответствуют свои особенности почерка. Почерк воров отличается расширенными и округлыми буквами, а вот почерку убийц, разбойников и грабителей присущи криволинейность и удлиненность букв.
Ломброзо выделял помимо упомянутых особенностей врожденного преступника и другие второстепенные признаки нравственного и физико-анатомического характера [5, С. 70−71].
Публикация ученым столь смелых и радикальных взглядов нашли немало восторженных почитателей. Многие из которых стремились расширить его идеи, найти новые доказательные признаки «врожденного преступника», но столь же быстро и неумолимо росло число решительных его противников, доказывающих ложность теорий Ломброзо, откровенную необоснованность выводов, которые строились на выборочных, часто непроверенных наблюдениях. Ученого обвиняли в заранее подтасованных и ложных результатах проводимых исследований, и, соответственно, лишенных сколько-нибудь серьезной несокрушимой подоплеки. Многие из постулатов Ломброзо были опровергнуты еще при его жизни критиками, взявшими на себя труд заново проверить его утверждения и не обнаружившими указанных им различий при сравнении больших групп преступников и законопослушных граждан [5, С. 71−78].
Заключение
Довольно предвзятое отношение к «преступной» теории Ломброзо заключалось в том, что она сочетала научные заключения френологов и физиономистов — представителей основных течений XVIII — первой половины XIX столетия, господствовавших в судебной психологии и медицине. Физиогномика, в лице основателя этого направления И. К. Лаватера утверждала, что по чертам их лиц можно установить мотивы поведения людей. Наиболее известные представители френологического течения Ф.
Й. Галль и его ученик Й. К. Шпурцхейм выводили формулу зависимости от строения черепа свойств человеческой личности, ее наклонности и творческого потенциала. Согласно их теории, у преступников «низшие» качества доминировали над «высшими». Учитывая значение обоих течений для судебной криминалистики, неудивительно, что в своих трудах Ломброзо неоднократно ссылается на их достижения (прежде всего на «криминалиста» Галля).
Однако эти заимствования стали той заглавной темой, за которой не увидели пионерского значения научных заслуг Ломброзо в криминологии.
В 1930;е годы гарвардский антрополог Э. Хутон, используя достижения Ломброзо в области криминалистики, разработал научный метод, ставший известным как метод типажа тел. Еще один американский антрополог У. Шелдон в 1940;х годах разработал теорию соматотипов, в основе которой выстроил некий «индекс преступности», доказавший, что с помощью антропометрических признаков можно выявить, нуждается ли в дополнительном внимании правоохранительных органов тот или иной трудный подростк. Научные изыскания У. Шелдона стали базисом для заложила криминалистические основы профилактики преступлений. Интересно, что в своих исследованиях Ломброзо не видел практической ценности. Однако, положения его теории о «преступном человеке» смогли найти применение в научной теории и, в известной степени, на практике [3, С. 6−7].
Список литературы
Личность преступника как объект психологического исследования: (Сб. науч. тр.) / Всесоюз. Ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности; [
Редкол.: А. Р. Ратинов (отв. ред.) и др.]. — М., Всесоюз.
Ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1979. 178 с.
Павлов В. Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления. // Правоведение.
— 1999. — № 2. — С.
156—165.
Преступный человек: [пер. с ит.] / Чезаре Ломброзо. — М.: Эксмо; МИДГАРД, 2005 (СПб.: АООТ Твер. полигр. комб.). — 876 с.
Пусторослев П. П. Анализ понятия о преступлении. М.: Университетская типография, 1892. — 123 с.
Уголовное право буржуазных стран: «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. Вып. 2 / Под ред. Решетникова Ф. М. — М., 1966. — 99 c.
Чезаре Ломброзо / ru.wikipedia.org
