В. И. Ленин о НЭПе

Ленин считал, что «кооперация должна служить орудием распределения товаров в деревне, что без удовлетворения запросов мелких земледельцев решить этот вопрос будет сложно». При этом он приходит к выводу, что: «. удовлетворить мелкого земледельца, по сути дела, можно двумя вещами. Во-первых, нужна известная свобода оборота, свобода для частного мелкого хозяина, а, во-вторых, нужно достать товары и продукты. Что за свобода оборота, ежели нечего обо оборачивать, и свобода торговли, ежели нечем торговать!» (4, с.193).

Сравнивая концессии и кооперацию как формы государственного капитализма, Ленин находит кооперацию более удобной формой перехода мелких хозяйчиков к социализму и к крупному производству. Он указывал на то, что «политика кооперативная, в случае успеха, даст нам подъём мелкого хозяйства и облегчение его перехода к крупному производству на началах добровольного объединения» (1, с.10). При этом одним из главных условий перехода от мелкого производства к крупному он считал необходимость электрификации страны.

В работе «О потребительской и промысловой кооперации» он вновь обращал внимание на потребительскую кооперацию. По его мнению «потребительская кооперация должна быть поддержана и развита, ибо она обеспечит быстрое, правильное и дешёвое распределение продуктов… Советские власти должны только проверять деятельность кооперации, чтобы не было обмана, утайки от государства, не было злоупотреблений, но ни в коем случае не стеснять кооперацию, а всемерно помогать и содействовать ей» (7, с.33).

Будучи политическим деятелем, тонко ощущающим изменения политической конъюнктуры в стране, в дальнейшем он предлагал отменить обязательное кооперирование населения, введённое им ещё во времена продразвёрстки. В замечаниях к тезисам ВСНХ он отмечал, что обязательное членство сдерживает инициативность крестьян, что «на каждой определённой территории может существовать только одно потребительскоеобщество как меру, гарантирующую от организации спекулятивных потребительских кооперативов и облегчающую возможность руководства, надзора и контроля». При этом он предупреждал о том, что чем больше будет разрастаться бюрократический аппарат кооперации «вширь», тем меньше крестьян будут в него вовлечены. И об этих тенденциях он пытаелся предупредить членов партии.

В последней своей работе «О кооперации», написанной в 1923 г, он подвел итог своим идеям о кооперации. Они стали руководством к действию для советского партийного аппарата. В этой статье он ставил ещё две задачи. Это материальная помощь кооперации и повышение культурного уровня крестьян. Под материальной помощью он видит банковский кредит под малый процент, помощь государства семенами, техникой, и т. д. Она включала в себя такие важнейшие положения кооперирования как роль машинного производства в деятельности кооперативов, поэтапность кооперирования, начиная с простейших его форм; необходимость широкого использования опыта старого аппарата кооперации и крупных, опытных его специалистов; принцип добровольности и психологической подготовки крестьянства к объединению в кооперативы; организация помощи государства кооперативам, как материальной, так и морально-психологической, и повышение культурного уровня крестьянства. Ленин говорил «что без культурной революции невозможно полное кооперирование» (5, с.81).

Следует подчеркнуть, что на развитии кооперативной мысли на протяжении второй половины 1920;х гг. отразились изменения социально-экономических приоритетов правящей партии. В апреле в 1926 г. И. Сталин отметил то, что страна вступила во второй этап НЭПа, когда центр тяжести сместился в сторону индустрии. Соответственно под этот сталинский тезис должна была подготовиться и научная мысль. Кроме того, с 1928 г. происходит заметный уклон в бок догматизма и восхваления колхозов как наиболее целесообразной формы кооперирования крестьян (2, с.20).

В конце 1920;х гг. рассмотрение теоретических аспектов кооперации на уровне высших партийных инстанций полностью потеряло научный характер и превратилось в обоснование дежурных директивных указаний. Теоретическим ориентиром для ученых стали выступления «вождя народов». Так, в феврале 1928 г. в директиве местным партийным организациям И. Сталин в первый раз обвинил заготовительные организации, а среди них и кооперацию, в срыве заготовок хлеба. Отныне кооперация должна была рассматриваться в контексте усиления классовой борьбы на селе.

До недавнего времени НЭП оценивали однозначно и упрощенно как вершину теоретической мысли В. И. Ленина в сфере кооперации. Такой вершиной считалась его статья «О кооперации». Однако взгляды большевистского главы относительно кооперации не были постоянными. В первые месяцы захвата власти большевиками осмыслению места потребительской кооперации в новых реалиях мешала эйфория. Однако реалии гражданской войны побуждали В. И. Ленина выступить в роли скорее практика, чем теоретика.

Следовательно, в годы «военного коммунизма» потребительская кооперация стала распределительным органом. Глубокого анализа роли потребительских обществ в решении масштабных заданий тогда у него не было, в ожидании будущего большевики не собирались возвращаться к товарно-денежным отношениям. Утопической и противоречащей кооперативной демократии, была ленинская идея, выраженная в феврале 1920 г., когда шла речь о превращении страны в один большой кооператив.

Начало 1920;х гг. характеризуется эволюцией мнения В. И. Ленина от утопии к относительно реалистичным оценкам, что, бесспорно, было вызвано обращением к нэпу. В статье «О продовольственном налоге» (апрель в 1921 г.) В. И. Ленин отстаивал тезис о том, что кооперация в условиях советской власти — это вид «государственного капитализма». При этом он акцентировал внимание на выгодности кооперации для советской власти, прежде всего, «как формы торговли» в сравнении с частной торговлей во время налаживания товарооборота в условиях продподатка. Однако в первые месяцы внедрения НЭПа у В. И. Ленина не было четкой позиции относительно соотношения рынка и кооперации, потому что тогда шла речь о так называемом продуктообмене (3, с.23).

Подавляющей части партийно-советского руководства страны тогда нелегко давалось возвращение к рыночным принципам не только на практике, но и в теории. Это побуждало В. И. Ленина действовать очень осторожно, следовательно, с одной стороны, потребительская кооперация получала больше хозяйственной свободы, но с другой, — в дальнейшем выполняла распределительные функции. То есть, с первых шагов НЭПа предел хозяйственной деятельности потребительской кооперации был очерчен большевистской практикой натурального безденежного обмена между городом и селом.

Это уже была вторая попытка правящей партийной элиты после «военного коммунизма» использовать хозяйственный потенциал потребительской кооперации для решения двух неотложных проблем: во-первых, для спасения авторитета советской власти, во-вторых, для предотвращения социального взрыва, ведь государственные продовольственные запасы были практически исчерпаны.

Весной в 1921 г. В. И. Ленин, вопреки кооперативным принципам, развивал идеи политизирования потребительской кооперации. Игнорируя тот факт, что в условиях возобновления рынка потребительская кооперация, прежде всего, должна развиваться самостоятельно в интересах своих членов, он отмечал, что кооперация должна работать на советское государство.

В трудах октября-ноября 1921 г. относительно кооперации и порученного ей дела проведения товарообменных операций был сделан вывод, что с этим «ничего не вышло», что вместо товарообмена возникла привычная покупка-продажа, торговля, что товарообмен, как система, оказался недейственным. Неточности и противоречия ленинских кооперативных положений стали основой для разных толкований между партийной элитой и учеными-кооператорами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, начало перехода к нэпу было положено в марте 1921 г., когда X съезд РКП (б) провозгласил замену продовольственной разверстки продовольственным налогом. Позже, в мае 1921 г., в проекте резолюции по вопросам новой экономической политики Ленин определил ее основные принципы и ориентиры. На первое место выдвигался товарообмен как основной рычаг нэпа, как стимул к расширению крестьянских посевов и улучшению крестьянского земледелия. Кооперации предоставлялась возможность развить местную промышленность и возродить хозяйственную жизнь. Была обозначена необходимость поддерживать мелкие и средние (частные и кооперативные) предприятия, по пре-имуществу не требовавшие снабжения из государственных запасов сырьем, топливом и продовольствием, допускалась возможность сдачи в аренду частным лицам, кооперативам, артелям и товариществам государственных предприятий.

Кроме того, Ленин считал необходимым расширить самостоятельность и инициативность каждого крупного предприятия по распоряжению финансовыми средствами и материальными ресурсами. При этом Ленин и его соратники считали все это временным отступлением ради дальнейшей борьбы с капитализмом. Также одним из элементов государственного капитализма была торговля, куда был допущен частный капитал.

Не столько гибкость теоретического мышления В. И. Ленина, сколько его умение оперативно перестраиваться и маневрировать в новых, часто непредсказуемых, ситуациях заставили большевистского лидера засвидетельствовать необходимость возвращения к товарно-денежным отношениям. Кооперация как форма торговли была выгоднее и полезнее частной торговли, потому что могла облегчить объединение и организацию миллионов мелких товаропроизводителей под контролем государства.

Братющенко Ю. НЭП: государство, частник, кооперация // Вопросы истории. — 2007. — № 2. — С. 3−15.

Вронский, О. Значение ленинских работ 1918;1920 гг. для последующей разработки аграрных основ НЭПа / Тул.гос.

пед.ин-т им. Л. Н. Толстого. — Тула, 1989. — 36 с.

Ильиных В. НЭП: поиск оптимальной модели реформирования аграрного строя // Экономическая история. — 2012. — № 1. — С. 16−26.

Косолапов Р. В. И. Ленин, 1922 год: политико-экономические идеи // Экономические науки. — 1988. — № 11. — С. 78−88.

Морозов Л. Ленинская концепция кооперации и альтернативы развития // Вопросы истории КПСС. — 1988. — № 6. — С. 101−115.

Реент Ю. Кооперация и НЭП: Учеб. пособие / Ряз. ин-т права и экономики; Под ред. Бадальянца Ю. С. — Рязань, 1997. — 68 с.

Экономическая история России XIX—XX вв.: современный взгляд / Науч. совет РАН по проблемам рос. и мировой экон. истории и др.; Отв. ред. В.

А. Виноградов. — М.: РОССПЭН, 2000.

— 622 с.

Экономическая история России в XX веке: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. — 101 с.