Родившись, человек попадает в социальный мир, который с полным правом можно назвать «миром долженствования». Фраза: «ты должен» сопровождает его всю сознательную жизнь. Этот категорический императив на протяжении тысячелетий находил и находит отражение в различных религиозных постулатах, морали, праве. Человек в социуме должен вести себя так, чтобы не причинять вреда окружающим. Указанная обязанность закреплена, в частности, в УК РФ: в части 3 ст. 26, дающей понятие уголовно-правовой небрежности, законодатель обязывает каждого человека, который принял решение действовать или воздержаться от действия, проявлять необходимую внимательность и предусмотрительность, чтобы предотвратить возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения.
В предупреждении преступлений по неосторожности имеют большую роль меры специальной, направленной на данный вид преступлений, профилактики. К ним относятся: разработка и введение новейших, наиболее эффективных средств эксплуатации техники, путем издания новых правил по технике безопасности. Также необходимо дальнейшее увеличение ответственности за не соблюдение таких правил, в том числе нужно обращать внимание на контролирующие органы, устанавливая для них строгие рамки, согласно которым они и будут осуществлять свою деятельность. Так, возможны упражнения, уроки по воспитательной работе, с лицами у которых проявляется склонность по осуществлению действий, присущим лицам, совершающим преступления по неосторожности.
Положительный результат в борьбе с преступлениями по неосторожности возможен только при систематичной борьбе. Так, необходимо учитывать нужду в постоянном обновлении техники, совершенствовании ее безопасности, то есть нужен длительный комплекс мер.
Так же только осуществление модернизации техники не хватит, в том числе нужно предусмотреть уроки по пользованию, эксплуатации используемой опасной техники. Нельзя допускать, например до управления погрузчиком, если человек его в первые видеть и не имеет определенных знаний, и тем более не проходил курсы по обучению его управлением.
Практикуется проведение мер по увеличению внимания контролирующих органов, управленческого состава в таким преступлениям и тоже свойственна и необходима систематичность в применении.
Еще больше времени занимает изменение в качествах человека, а именно настройка «позитивного» отношения к нормам и правилам у потенциального правонарушителя.
Таким образом, только совокупность мер может повлечь положительный результат по расследованию, рассмотрению и предупреждению преступлений по неосторожности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При систематизации криминологических характеристик преступлений выделяется как отдельный вид при классификации по форме вины, преступления по неосторожности.
В настоящее время при расследовании преступлений по неосторожности более актуальны криминалистические аспекты (причины, условия, место, способы и т. д.).
Одной из самых главных особенностей преступлений по неосторожности является наличие стремительного развития новых технологий. Так, в данном случае можно говорить о производственных травмах, автомобильных авариях.
Одной из самых главных особенностей преступлений по неосторожности является наличие стремительного развития новых технологий. Так, в данном случае можно говорить о производственных травмах, автомобильных авариях.
Следующим признаком является сложный состав вины преступника. Так, в основном при преступлениях по неосторожности происходит наказание за последствия, но не смотря на все это в большинстве случаев такие преступления совершаются с косвенным умыслом.
Положительный результат в борьбе с преступлениями по неосторожности возможен только при систематичной борьбе. Так, необходимо учитывать нужду в постоянном обновлении техники, совершенствовании ее безопасности, то есть нужен длительный комплекс мер. Таким образом, только совокупность мер может повлечь положительный результат по расследованию, рассмотрению и предупреждению преступлений по неосторожности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Абельцев С. Н. и др. Побои и истязания: проблемы криминологии. М., 1999.
Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
Гонтарь И.Я., Коваленко Т. С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. № 10. С. 9 — 25.
Долгова А. И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. М., 1986. С. 10.
Жигарев Е. С. Криминологическая характеристика и профилактика краж, грабежей, разбоев и мошенничества: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1996.
Михайлов Ф. Н. Умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения, совершаемые несовершеннолетними, и их предупреждение органами внутренних дел (криминологические проблемы): Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1996. С. 20.
Неустроев Е. А. Вовлечение женщин в криминальный наркотизм: криминологическая характеристика, причины, меры предупреждения: Дис. … к.ю.н. 12.
00.08. Чебоксары, 2007.
Новикова Ю. В. Основания систематизации криминологических характеристик преступности (преступлений) // Российский следователь. 2012. № 8. С. 22 — 25.
Коваленко Т. С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. № 12. С. 23 — 29.
Колоколов Н. Кто виноват? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 16. С. 16.
Криминология: Учебник для вузов / А. Ф. Агапов, Л. В. Баринова, В. Г. Гриб и др.; под ред. В. Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006.
Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. С. 315.
Курашвили А. А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., 1990.
Проценко С.В. О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ // Транспортное право. 2012. № 2. С. 2 — 4.
Старичков М. В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Дис. … к.ю.н. 12.
00.08. Иркутск, 2006.
Султанова Б.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в таможенной сфере: Дис. … к.ю.н. 12.
00.08. Махачкала, 2006.
Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. С. 315.
См.: Долгова А. И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. М., 1986. С. 10.
Новикова Ю. В. Основания систематизации криминологических характеристик преступности (преступлений) // Российский следователь. 2012. N 8. С. 22 — 25.
См.: Михайлов Ф. Н. Умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения, совершаемые несовершеннолетними, и их предупреждение органами внутренних дел (криминологические проблемы): Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1996. С. 20.
См.: Абельцев С. Н. и др. Побои и истязания: проблемы криминологии. М., 1999. С. 127.
См.: Жигарев Е. С. Криминологическая характеристика и профилактика краж, грабежей, разбоев и мошенничества: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1996. С. 28; Курашвили А. А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., 1990. С. 58.
См., напр.: Неустроев Е. А. Вовлечение женщин в криминальный наркотизм: криминологическая характеристика, причины, меры предупреждения: Дис. … к.ю.н. 12.
00.08. Чебоксары, 2007. С. 236; Султанова Б. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в таможенной сфере: Дис. … к.ю.н. 12.
00.08. Махачкала, 2006. С. 200; Старичков М. В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Дис. … к.ю.н. 12.
00.08. Иркутск, 2006. С. 237; и мн. др.
См.: Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 404 — 409; Голина В. В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений. С. 7.
Коваленко Т. С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. N 12. С. 23 — 29.
Проценко С.В. О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ // Транспортное право. 2012. № 2. С. 2 — 4.
Криминология: Учебник для вузов / А. Ф. Агапов, Л. В. Баринова, В. Г. Гриб и др.; под ред. В. Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 528 с.
Гонтарь И.Я., Коваленко Т. С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. № 10. С. 9 — 25.
Колоколов Н. Кто виноват? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 16. С. 16.
