В ноябре 2009 г. исполнилось 130 лет со дня рождения Льва Дави-довича Троцкого, одного из крупнейших политических деятелей XX века. В русской истории Л. Троцкий сыграл такую исключительную роль, что ни три русские революции, ни последующий период советской истории, охватывающий почти весь XX век, без осмысления роли Троцкого представить нельзя. Он был не только вторым после В. И. Ленина вождем для России Октябрьской революции 1917 г., организатором Красной Армии и ее побед в гражданской войне, но и одним из основателей Советского государства и плановой экономики, лидером антисталинской идейно-политической оппозиции, предложившей альтернативный путь развития страны. Л. Троцкий первым поднял знамя борьбы против бюрократического перерождения советской (в то время народной) власти и ее превращения в тоталитарное государство, впервые применив этот термин к его характеристике.
Блестящий оратор, за которым массы народа были готовы идти в огонь и в воду, был одновременно ярким публицистом и глубоким исследователем социальных процессов. Его трехтомная «История русской революции» и ныне признается одним из фундаментальных трудов в этой области. Множество мастерски написанных книг, статей и памфлетов по различным социально-экономическим и литературно-этическим проблемам характеризуют Троцкого как человека энциклопедических знаний и ума. Будучи выдающимся интеллектуалом XX века, наряду с Герценом и Плехановым он занимает почетное место среди ведущих деятелей русской культуры.
Стоявший на голову выше множества современников Л. Троцкий вызывал ярую ненависть не только в стане врагов революции, но и скрытую зависть среди ее вождей. Его сложные и неоднозначные отношения с Лениным с началом революции переросли во взаимное признание и сотрудничество. Ленину и Троцкому удалось подняться над своими слабостями и, несмотря на сохранившиеся различия во взглядах, найти общий язык в борьбе за общее дело. Но ряду других революционеров это не удалось. Зависть и ревность разъедает большевистский ареопаг после прихода к власти. Особую силу это явление набирает после смерти Ленина, когда все тогдашнее Политбюро объединилось в целях широкомасштабной дискредитации Троцкого.
Инициаторами этой кампании были Сталин и его фракция, рассматривавшие Троцкого и его идеи как главное препятствие на пути к установлению в стране диктатуры личной власти. Однако, согласно логике классовой борьбы, кампания против Троцкого, развязанная сталинистами, стала часто использоваться в целях дискредитации всего дела революции и социализма. По инерции она продолжается до сих пор. Вышедшие в последние годы и посвященные жизни и деятельности Троцкого работы Н. Васецкого и Д. Волкогонова мало способствовали раскрытию его подлинного облика. Написанные под влиянием конъюнктурных обстоятельств они во многом повторяют разные инсинуации относительно какой-то особой жестокости Троцкого, его претензий на личную власть, нетерпимости к инакомыслию и т. д.
Столь навязчивое нагнетание официальной пропагандой отрица-тельного образа Л. Д. Троцкого не могло, в свою очередь, не посеять сомнений в достоверности сведений о нем. Сомнения, вероятно, не раз возникали у всех изучавших и тем более преподававших курс истории КПСС. Многим хотелось самостоятельно разобраться в политических позициях Троцкого, что, однако, очень трудно было сделать по причине жесткого режима специального хранения его опубликованных произведений. В числе запретных, естественно, были и мемуары «Моя жизнь. Опыт автобиографии», дававшие совсем противоположную версию участия их главного героя в событиях трех русских революций, гражданской войны и внутрипартийной борьбы 20-х гг.
Конечно, Троцкий не был лишен человеческих слабостей и недо-статков. Можно назвать немало его поступков и решений, которые с точки зрения сегодняшнего дня нельзя признать удачными или правильными. Но по таким строгим меркам ни одну историческую личность, а тем более ведущего деятеля революции нельзя признать достойной фигурой. Подобный подход является антиисторическим и антинаучным. Крупную историческую личность следует рассматривать в контексте его времени и мотивов деятельности.
Эпоха Троцкого глубоко отличалась от нашей. В воздухе «пахло грозой» революции. Угнетенные народные массы находили свою жизнь невыносимой и мечтали о социально-экономических преобразованиях, которые сделают ее более счастливой. Молодые люди того времени становились на путь преобразований. Такой выбор и сделал Троцкий в свои 17 лет. Идее освобождения труда от власти капитала он оставался преданным до последнего дня своей жизни. В то сложное время подобный путь нельзя было пройти безгрешно и безупречно, а потому с сегодняшних позиций Троцкого есть за что критиковать. Но еще больше такого, чем нельзя не восхищаться.
Это не только и не столько ораторский и литературный талант Троцкого, что обычно признается всеми. Но прежде всего его беспредельная самоотдача, самоотверженное служение общественному идеалу, фантастическая способность оценивать и предвидеть ход исторического развития. В своей теории «перманентной революции» Троцкий раньше других увидел непрерывность перерастания одного этапа (буржуазного) общественного развития в другой (социалистический); он первым оценил необходимость создания регулярной Красной Армии, в то время как другие полагались на простое вооружение революционного народа; первым сформулировал проект планового преобразования экономики и «придания законодательных функций» Госплану; первым указал на бюрократическое перерождение советского государства; одним из первых, если не первым, среди большевистского руководства предложил переход к нэпу, идею сочетания плана и рынка, указал на возникший в советской экономике опасный диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства («ножницы цен»). Наконец, именно он опроверг тезис о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Как ни относиться к личности Троцкого, нельзя отрицать, что он сыграл исключительную роль в истории нашей страны в самый яростный период ее развития, его деятельность наложила неизгладимый отпечаток на мно-гие стороны жизни нашего общества.
