Сравнительный анализ договора комиссии

Сравнительный анализ договора комиссии

Содержание Введение Глава 1. Общая характеристика договоров комиссии, поручения агентирования

1.1 Договор комиссии

1.2 Договор агентирования

1.3 Договор поручения Глава 2. Сравнительная характеристика договоров

2.1 Общая сравнительная характеристика договора комиссии, поручения и агентирования

2.2 Сравнительная таблица Заключение Список используемой литературы

Введение

Действующее гражданское законодательство выделяет три разновидности посреднических сделок — это договоры комиссии, поручения и агентский договор.

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что договоры комиссии и агентирования получили существенное распространение на практике, причем сравнительно новый для российского гражданского права агентский договор, как известно, строящийся по схемам традиционных для России договоров поручения и комиссии, все шире используется в различных областях предпринимательской деятельности. Происходящие процессы интеграции нашей страны в мировую экономику также обусловливают расширение сферы применения указанных договорных конструкций. Именно поэтому на современном этапе представляется актуальным и своевременным проведение сравнительных научных исследований правового регулирования договорных отношений комиссии и агентирования. Перечисленные сделки оформляют представительство одним лицом интересов другого через заключение договоров с третьими лицами и иных юридических действий.

Особенностью всех этих отношений является выступление в них посредника — представителя, агента, комиссионера, доверительного управляющего и т. д., действующего либо от чужого, либо даже от собственного имени, но так или иначе в чужих интересах, то есть непосредственно или в конечном итоге создавая, изменяя или прекращая определенные права или обязанности для своего принципала (представляемого, комитента, учредителя и т. п.). К этому и сводится суть юридических услуг, позволяющих управомоченным или обязанным лицам достигать известного правового результата через посредство иных лиц, этим и обусловлена актуальность данной работы.

Объект исследования — отношения и обязательства, возникающие у сторон при заключении договоров поручения, комиссии и агентирования.

Предмет исследования — договора поручения, комиссии и агентирования.

Цель исследования — рассмотреть и выявить особенности договоров поручения, комиссии и агентирования.

Задачи решаемые в ходе работы:

— дать определения договоров поручения, комиссии, агентирования;

— рассмотреть стороны, содержание, условия данных договоров;

— выявить особенности и рассмотреть соотношение данных договоров.

Глава 1. Общая характеристика договоров комиссии, поручения агентирования

1.1Договор комиссии По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Права и обязанности по сделке, совершенной комитентом с третьим лицом, возникают у комитента (п. 1 ст. 990 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 10 февраля 2010 года. — М.: Эксмо, 2010. — 512 с. — (Законы и кодексы).

Характерной чертой комиссионных отношений является то, что в договоре комиссии комиссионер действует от собственного имени и по сделке самостоятельно приобретает права и обязанности независимо от того, был ли указан в договоре комитент и имел ли он непосредственные отношения по исполнению сделки.

По договору комиссии комиссионер обязуется совершать только сделки, но не иные юридические действия. Договор комиссии традиционно заключается для совершения сделок купли-продажи товаров. Особенно данный договор распространен между гражданами и комиссионными магазинами. В настоящее время он также применяется при торгово-посреднических операциях, операциях с ценными бумагами, в биржевой торговле. Закон допускает совершение и иных сделок во исполнение договора комиссии.

В международном торговом обороте широко распространена такая разновидность договора комиссии, как консигнационный договор (договор консигнации). В российском гражданском законодательстве отсутствует не только какая-либо специальная норма, регулирующая данную разновидность договора, но даже его определение. Договор консигнации можно определить как договор, по которому одна сторона (консигнатор) обязуется по поручению другой стороны (консигнанта) за вознаграждение в течение определенного времени продавать от своего имени, но за счет консигнанта товары, поставленные на склад консигнатора. Хотя в российской юридической литературе договор консигнации и рассматривается исключительно как договор комиссии, в сфере международного торгового оборота допускается деятельность консигнатора не только от собственного имени, но и от имени консигнанта. Главным отличительным признаком договора консигнации Международная торговая палата (г. Париж) считает наличие у консигнатора товарного склада Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая/ Под ред. В. П. Камынеанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. -. М.: Эксмо, 2009. — 720 с. — (Российское юридическое образование). — С. 571−572.

Закон предусматривает достаточно широкий круг возможных вариантов заключения договора комиссии. Согласно пункту 2 ст. 990 ГК РФ такой договор может быть заключен на определенный срок и без его указания; с указанием или без указания территории его исполнения; с обязательством комитента не назначать иных комиссионеров по аналогичным сделкам или без такового; с определением или без определения ассортимента сбываемых комиссионером товаров. Следует, однако, иметь в виду, что предоставление комиссионеру исключительного (эксклюзивного) права продажи товаров на той или иной территории не должно ограничивать конкуренцию, поскольку такое соглашение будет противоречить абзацу 2 п. 1 ст. 10 ГКРФ.

Договор комиссии не порождает отношения по представительству, хотя комиссионер и действует в интересах и по поручению комитента, но в отношения с третьими лицами он вступает от собственного имени. Вместе с тем следует отметить, что в юридической литературе иногда встречается позиция о том, что комиссию следует рассматривать как косвенное (скрытое) представительство. На наш взгляд, этот подход неверен, и более обоснованной является позиция, высказываемая М. В. Кротовым и рядом других ученых Кузьмишин А. Классификация представитель-ства и полномочий в гражданском праве // Хозяйство и право. — 2000. — № 8. — С. 30. и соответствующая легальному определению представительства, данному в статье 182 ГК РФ.

Права и обязанности сторон.

Права и обязанности комиссионера:

комиссионер обязан совершить сделку на наиболее выгодных условиях в соответствии с указаниями комитента. Возможность отступления от указаний комитента рассмотрена выше;

комиссионер не приобретает право собственности на вещи, поступившие к нему от комитента либо приобретенные за счет комитента. Такие вещи являются собственностью комитента. Однако на основании пункта 2 ст. 996 и статьи 359 ГК РФ комиссионер вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии. Вместе с тем если комитент объявлен банкротом, право удержания прекращается, но одновременно комиссионер приобретает по своим требованиям в отношении удерживаемых вещей права залогодержателя (ст. 996 ГК РФ), тем самым комиссионер попадает в третью привилегированную очередь кредиторов (ст. 25 и 65 ГК РФ);

комиссионер имеет право удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая/ Под ред. В. П. Камынеанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Эксмо, 2009. — 720 с. — (Российское юридическое образование). — С. 573. комитента. Однако если у комитента имеются кредиторы, пользующиеся приоритетом по отношению к залогодержателям, то их приоритет распространяется и на удерживаемые комиссионером суммы;

комиссионер вправе привлекать к исполнению договора третьих лиц на основе заключенного с ними договора субкомиссии, если иное прямо не запрещено договором комиссии;

комиссионер обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества, принадлежащего комитенту;

в случае если сделка, заключенная комиссионером с третьими лицами, ими не выполняется, комиссионер обязан уведомить об этом комитента, собрать и обеспечить необходимые доказательства и по требованию комитента передать ему права по такой сделке (п. 2 ст. 993 ГК РФ);

по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым;

на комиссионера договором комиссии, указаниями комитента или обычаями делового оборота может быть возложена обязанность застраховать имущество.

Права и обязанности комитента:

комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером (ст. 1000 ГК РФ). О выявленных недостатках комитент должен известить комиссионера. Комитент обязан также освободить комиссионера от обязательств перед третьими лицами по исполнению комиссионного поручения См. там же.;

комитент обязан выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение и возмещение понесенных им расходов на исполнение комиссионного поручения. Договором может быть предусмотрена уплата вознаграждения и в том случае, если сделка не была исполнена по обстоятельствам, зависящим от комитента (п. 2 ст. 991 ГК РФ).

1.2Договор Агентирования По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за возсу? награждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 10 февраля 2010 года. — М.: Эксмо, 2010. — 512 с. — (Законы и кодексы).

Агент обладает наиболее широким кругом полномочий по сравнению с поверенным и комиссионером, поскольку наряду с юридическими действиями он может совершать и действия фактические (проведение преддоговорных консультаций, подыскание клиентов, осуществление маркетинговых исследований и рекламной кампании, фактическое использование имущества и др.).

Агентский договор давно известен в мировой юридической практике, но, учитывая его применение, как правило, в сфере предпринимательства, он не был закреплен в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, что, однако, не исключало его применения во внешнеторговом обороте и морской практике.

Агентский договор не характерен для континентальной системы права и применялся в основном в США и Великобритании. Из его определения видно, что он может содержать как признаки договора поручения, так и договора комиссии, главным же отличием его от них является возможность осуществления действий фактического характера. В настоящее время практика его применения в России только начинает складываться. Агентский договор может быть широко использован в биржевой торговле, а также для осуществления представительства хозяйствующих субъектов без создания обособленных подразделений юридического лица (представительства, филиалы) Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая/ Под ред. В. П. Камынеанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Эксмо, 2009. — 720 с. — (Российское юридическое образование). — С. 57.

Конструкция агентского договора в российском гражданском праве преследует цель правового оформления отношений, в которых посредник (представитель) совершает в чужих интересах как сделки и другие юридические действия, так и действия фактического порядка, не влекущие юридических последствий Суханов ЕЛ. Агентирование (гл. 52), доверительное управление имуществом (гл. 53), коммерческая концессия (гл. 54): Комментарий ГК РФ // Хозяйство и пра-во. — 1996. — № 11.-С.З. Лицу, действующему в качестве агента, осуществляющему сбыт чужих товаров, может быть поручено не только заключение договоров купли-продажи, но и проведение рекламной кампании, маркетинговых исследований, организация преддоговорных консультаций и др.

Основной, хотя и не единственной, сферой применения агентского договора является предпринимательский оборот. В частности, Е. А. Суханов и М. В. Кротов указывают на существование агентских отношений в культурно-творческой сфере, где предприниматели («импресарио», «антрепренеры» и т. п.) осуществляют как юридические, так и фактические действия по организации и проведению театральных, концертных, гастрольных и подобных мероприятий.

Ранее в вышеуказанных и аналогичных им ситуациях необходимо было заключать либо несколько различных, но тесно взаимосвязанных договоров между одними и теми же субъектами, либо сложный смешанный (комплексный) договор, к которому в соответствии с пунктом 3 ст. 421 ГК РФ в соответствующих частях применялись правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Институт агентского договора позволяет значительно упростить такую ситуацию Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая/ Под ред. В. П. Камынеанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Эксмо, 2009. — 720 с. — (Российское юридическое образование). — С. 57.

Арбитражная практика исходит из того, что деятельность на рынке ценных бумаг также может осуществляться на основании агентского договора.

Гражданский кодекс (п. 4 ст. 1005) допускает возможность установления законом особенностей отдельных видов агентского договора. В частности, глава XIII КТМ РФ устанавливает особенности договора морского агентирования.

Порядок исполнения договора. Если агент действует от собственного имени, он становится стороной сделок, заключенных им с третьими лицами, причем и в том случае, когда эти лица знали о совершении сделки в интересах принципала, а не его агента, либо даже сам принципал вступил с третьим лицом — контрагентом по сделке в непосредственные отношения по ее исполнению. После заключения сделки агент должен передать права и обязанности по ней своему принципалу. Такой подход характерен для договора комиссии (ср. абз. 2 п. 1 ст. 1005 и абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ). Поэтому статья 1011 ГК РФ распространяет на указанные отношения правила о договоре комиссии, если они не противоречат специальным правилам закона об агентском договоре или существу этого договора. В связи с этим нормы об агентском договоре не содержат предписаний, например, о правовом режиме имущества, переданного агенту принципалом для реализации или приобретенного агентом для принципала, или о порядке передачи агентом принципалу прав и обязанностей по заключенным в интересах последнего сделкам, поскольку указанные вопросы решаются согласно правилам о договоре комиссии.

Если же агент по условиям заключенного с принципалом договора действует от его имени, права и обязанности по заключенным агентом с третьими лицами сделкам возникают непосредственно у принципала, минуя агента. Такая ситуация характерна для договора поручения (ср. абз. 3 п. 1 ст. 1005 и п. 1 ст. 971 ГК РФ), поэтому не случайно в соответствии со статьей 1011 ГК РФ здесь субсидиарному применению подлежат нормы о договоре поручения См. там же. С. 574.

Вместе с тем ни в первом, ни во втором случаях агентский договор не может быть сведен к традиционному договору поручения или комиссии. В обоих случаях предметом агентского договора становится совершение не только юридических действий (и тем более не только сделок, как в договоре комиссии), но и иных, т. е. фактических, действий.

В юридической литературе неоднократно подчеркивалось, что из предмета агентского договора должны быть исключены такие отношения, содержание которых полностью соответствует договорам поручения или комиссии. Более того, при толковании условий договора суд принимает во внимание содержание его условий, а не его название. Даже если договор поименован агентским, суд, арбитражный суд будет применять исключительно нормы о поручении или комиссии, если его содержание не выходит за рамки глав 49, 51 ГК РФ.

Агентский договор предоставляет агенту возможность заключения субагентского договора с возложением исполнения обязательств по этому договору на третье лицо, если только такая возможность прямо не исключена в самом агентском договоре. Это сближает его с договором комиссии (ср. п. 1 ст. 1009 ГК РФ и п. 1 ст. 994 ГК РФ), однако субагент лишен права на заключение сделок от имени принципала, за исключением особых обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 ст. 187 ГК РФ для случаев передоверия, что характерно для отношений поручения (ср. п. 2 ст. 1009 и п. 1 ст. 976 ГК РФ).

В отношении юридических действий как предмета агентского договора закон допускает оформление полномочий агента на совершение сделок от имени принципала не доверенностью, а договором, заключенным в простой письменной форме и предусматривающим общие полномочия агента на совершение таких сделок (п. 2 ст. 1005 ГК РФ), что характерно для коммерческого представительства. Однако в отличие от него в агентском договоре допускается указание общих полномочий агента на совершение сделок от имени принципала, причем их характер может быть не конкретизирован, что свидетельствует о возможности превышения своих полномочий агентом, тогда как это не имеет место в договоре коммерческого См. там же. С. 574−576. представительства. В этом случае принципал не вправе отказываться от прав и обязанностей по совершенным для него сделкам, ссылаясь на отсутствие конкретных полномочий у агента (если только не докажет, что контрагент по сделке — третье лицо — при ее совершении знал или должен был знать об ограничении полномочий агента). Иначе говоря, в указанной ситуации практически невозможно ставить вопрос о превышении агентом данных ему полномочий (п. 1 ст. 183 ГК РФ).

В отношении фактических действий как предмета агентского договора агенту вправе переложить их исполнение на третьих лиц (субагентов), если только такая возможность заранее не исключена договором (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Именно потому, что такие действия в силу своего характера не влекут юридического эффекта непосредственно для принципала, их осуществление третьим лицом допустимо в соответствии с общими нормами обязательственного права (п. 1ст.313ГК РФ).

Разумеется, агент и в этом случае остается полностью ответственным перед своим принципалом за действия субагентов. В агентском договоре может быть предусмотрена даже обязанность агента заключить субагентский договор, в том числе и с указанием его конкретных условий (например, с определенной рекламной фирмой и за вознаграждение, не превышающее установленной суммы). В большинстве случаев речь, следовательно, идет о привлечении к исполнению предусмотренных договором фактических (неюридических) действий необходимых специалистов. Такие условия невозможны ни в договоре поручения, ни в договоре комиссии, предмет которых, как уже отмечалось, ограничивается юридическими действиями.

Совершение юридических действий субагентом для принципала, хотя бы и от собственного имени, допускается лишь как исключение в ситуациях, когда возможно передоверие (п. 2 ст. 1009 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 10 февраля 2010 года. — М.: Эксмо, 2010. — 512 с. — (Законы и кодексы).

Иначе говоря, юридические действия для принципала по общему правилу не должны становиться предметом субагентского договора, если Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая/ Под ред. В. П. Камынеанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Эксмо, 2009. — 720 с. — (Российское юридическое образование). — С. 57 только в основном, агентском, договоре прямо не предусмотрена такая возможность (либо не возникли иные обстоятельства, закрепленные п. 1 ст. 187 ГК РФ). Субагентский договор может вместе с тем предусматривать совершение юридических действий субагентом для агента (становящегося здесь в положение принципала), в том числе и от его имени.

Следующей особенностью агентского договора является то, что отношения, вытекающие из него, всегда носят длящийся характер. Агент обязуется многократно (в отличие от договора комиссии, который может быть заключен в отношении единичного заключения сделки) совершать для принципала какие-либо действия.

Прекращение договора. Агентский договор прекращается, помимо общих оснований прекращения договоров, также невозможностью самостоятельного выступления агента в гражданско-правовых отношениях в связи с признанием его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также несостоятельным (банкротом) (ст. 1010 ГК РФ).

Перечисленные основания касаются случаев выступления в роли агента физических лиц (граждан). Реорганизация юридического лица — агента не влечет прекращения данного договора, поскольку обязанности агента переходят к правопреемнику, что вполне допустимо для агентирования, не имеющего лично-доверительного характера.

1.3Договор поручения Легальное понятие договора поручения дано законодателем в п. 1 ст.971 ГК РФ: под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 10 февраля 2010 года. — М.: Эксмо, 2010. — 512 с. — (Законы и кодексы).

Во-первых, договором поручения опосредствуется предоставление услуг по совершению юридических значимых действий. Важно заметить, что понятие юридических действий шире понятия сделок, ибо охватывает также, например, действия судебного представителя по гражданским и уголовным делам, действия патентного поверенного и тому подобные действия, не сводящиеся к совершению сделок.

Фактические действия не названы в качестве предмета договора, однако, это не означает, что такие действие не могут иметь место при исполнении договора поручения. В таком случае они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

Во-вторых, на основе таких юридических действий у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным. Таким образом, договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Современный договор поручения, как справедливо замечают в современной юридической литературе — «классическая форма представительства». Поэтому нормы, содержащиеся в гл. 49, применяются в совокупности с правилами гл. 10 ГК РФ. Как справедливо замечает В. В. Витрянский это позволяет сделать вывод о том, что носителем соответствующих прав и обязанностей из заключенной им от имени доверителя сделки поверенный не становится и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю. То есть речь идет о прямом представительстве.

В-третьих, само наименование сторон доверитель и поверенный, содержание обязательства, говорят о том, что договор поручения относится к фидуциарным договорам, то есть, договорам, основанным на лично-доверительном характере отношений сторон. В советском гражданском праве признак «строго личного характера договора поручения» был ключевым при определении договора поручения. В современной юридической литературе высказана точка зрения, что нет основания признавать договор поручения фидуциарным в целом, лично-доверительный характер договор поручения может приобретать, как правило, только с участием граждан. На наш взгляд, признак лично-доверительного характера договора поручения характеризует все правоотношения поручения, вне зависимости от субъектного состава. В подтверждение сказанного сконструированы и нормы закона: в силу лично-доверительного характера договор поручения в отличие от иных договоров может быть односторонне прекращен (п. 2 ст.977 ГК РФ). В силу личного характера договора он прекращается также смертью доверителя или поверенного, объявлением любого из них безвестно отсутствующим и утратой и т. д. Из личного характера договора поручения вытекает также общее правило о личном исполнении порученных действий Щербаков А. Б. Особенности изменения и прекращения договоров комиссии и агентирования /Щербаков А.Б. // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2007. — С. 270 — 273.

В-четвертых, как следует из дефиниции договора поручения, поверенный обязуется совершать юридические действия за счет доверителя. Это означает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Договор поручения — является двухсторонне обязывающим. С момента визирования договора поручения, доверитель принимает на себя в соответствующей части риск, связанный с исполнением данного им поручения. Здесь же необходимо подчеркнуть, что основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения как таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя.

В-пятых, необходимо разграничивать в договоре поручения внутреннюю сторону отношений, где сторонами выступают доверитель и поверенный, и внешнюю сторону, в которой поверенный соприкасается с третьим лицом. Впервые такое разграничение предложено А. Гордоном, автор считал договор поручения опосредует внутренние отношения, тогда как доверенность — внешние. Отсюда можно сделать вывод, что, по общему правилу, договор поручения сам по себе он не может иметь никакого значения для отношений, которые складываются между доверителем и третьим лицом. Регулятором таких отношений выступают полномочия, сформулированные в доверенности (реже — в рамках самого договора поручения) Гражданское право Российской Федерации, учебное пособие/Н.И. ВоробъёвТамбов: Из-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. С. 56. Доверенность с точки зрения внешней стороны представительства служит источником правдивой информации о полномочии. При этом при расхождении (конкуренции) норм договора поручения и доверенности безусловный приоритет должен отдаваться договору, как базису возникающих правоотношений Гражданское право РФ: Учебник в 2-х томах/Под ред. Садикова О.Н.-М: Контакт, т. II 2007. С. 584.

Договор поручения в соответствии со ст. 971 ГК РФ относится к числу консенсуальных — права и обязанности сторон по договору возникают с момента достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласимся с исследователями считающими, что договор поручения по общему правилу является безвозмездным. Между тем, необходимо учитывать ситуации, когда действует обратная презумпция и договор поручения по общему правилу считается возмездным — в тех случаях, когда договор связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности. Такой договор, напротив, предполагается возмездным, и доверитель по нему обязан уплатить поверенному вознаграждение, кроме случая, когда самим договором предусмотрено иное (абз.2 п. 1 ст.972 ГК РФ).

Таким образом, следует различать возмездный договор поручения и договор безвозмездного поручения. Первый порождает отношения представительства и обязательство по оказанию посреднических услуг. Безвозмездный же договор поручения порождает исключительно отношения представительства.

Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, т. е. детальный, исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя. При этом указания доверителя должны соответствовать требованиям ст. 973 ГК РФ, то есть быть правомерными, осуществимыми и конкретными. В противном случае договор не может считаться заключенным либо он должен быть признан недействительным. Не является существенным условием договора поручения указание на срок его действия. В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени См. там же. доверителя, или без такого указания. В тоже время необходимо учитывать, что поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности, срок действия которой в соответствии со ст. 186 ГК РФ не может превышать трех лет. Следовательно, если договор поручения превышает этот срок, необходима выдача новой доверенности.

Не является существенным условием также условие о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, даже если это возмездный договор поручения. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения его оплата производится по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ. Это означает, что оплата производится исходя из объема вознаграждения, обычно уплачиваемого за аналогичные юридические услуги. При этом в соответствии с п. 2 ст. 972 ГК РФ вознаграждение уплачивается после исполнения поручения, если иной порядок его уплаты не предусмотрен самим договором.

Глава 49 ГК РФ не содержит специальных норм, предусматривающих форму договора поручения. Следовательно, форма договора поручения определяется общими правилами, установленными ГК РФ для заключения сделок. Договор поручения должен быть заключен в письменной форме, если стороной (сторонами) в договоре являются юридические лица, либо в случае, когда сторонами в договоре являются граждане и сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки (ст.ст.161, 163 ГК РФ). В тоже время, акцентируем внимание, что формой договора поручения для коммерческого представительства является письменное соглашение, содержащее указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний — также и доверенности (п. 3 ст.184 ГК РФ).

Необходимо разграничивать случаи, когда для совершения действий от имени доверителя достаточно ссылки на договор поручения, а когда требуется еще и доверенность. Доверенность обычно необходима для См. там же. заключения договоров и совершения действий с товарными ценностями, деньгами доверителя, оформления ценных бумаг. Доверенность конкретизирует и уточняет объем полномочий поверенного, его права и обязанности.

Глава 2. Сравнительная характеристика договоров

2.1 Общая сравнительная характеристика договора комиссии, поручения и агентирования Гражданским Кодексом РФ (далее — ГК РФ) предусмотрено три вида посреднических договоров — договор комиссии (глава 51 ГК РФ), договор поручения (глава 49 ГК РФ) и агентский договор (глава 52 ГК РФ). В соответствии с нормами ГК РФ все посреднические договоры заключаются и исполняются за счет, в интересах и в пользу комитента или доверителя или принципала. Именно им принадлежит все полученное по заключенным в их интересах сделкам.

Как уже упоминалось, общим для всех трех видов договоров является то, что одна из сторон договора совершает определенные юридические и фактический действия в отношении третьих лиц за счет и в интересах другой стороны договора. При этом по договору комиссии посредник-комиссионер действует только от своего имени при заключении сделок с третьими лицами, т. е. предметом договора комиссии является весьма узкий круг юридических действий, а именно — заключение сделок (фактические действия).

по договору поручения посредник-поверенный действует только от имени доверителя и совершает определенные юридические действия.

по договору агентирования посредник-агент в своей деятельности имеет возможность действовать как от своего имени, так и от имени принципала при совершении как юридических, так и фактических действий Чмелева Т. А. Сравнительная характеристика договоров агентирования и поручения // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2009, № 2. — С. 222−226.

Кроме того, договором поручения или договором комиссии обычно предполагается, что поверенный или комиссионер совершает отдельные, определенные договором действия или сделки (разовые действия и сделки). В рамках агентского договора агент чаще всего совершает для принципала разнообразные действия в определенной сфере деятельности, на определенной территории, а также, обычно договором предполагается взаимоотношение сторон в течение длительного времени. При этом договором агентирования не обязательно подробно указываются все возможные действия агента. Сразу же заметим, что для договоров агентирования, в дополнение к специальным нормам, определенным главой 52 ГК РФ, применяются и правила о комиссии или о поручении, в зависимости от того, от чьего имени выступает агент в сделках с третьими лицами.

Отметим, что договор посредничества (договор поручения, договор комиссии или договор агентирования) может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ст. 971, 990, 1005 ГК РФ). Однако, поскольку полномочия поверенного, действующего от имени доверителя, а также полномочия агента, действующего от имени принципала, по общему правилу закрепляются доверенностью (ст. 975 ГК РФ, глава 10 ГК РФ), то не зависимо от срока действия основного договора, срок действия доверенности ограничен законом (ст. 186 ГК РФ).

Гражданским законодательством прямо устанавливается распределение прав и обязанностей по сделкам, совершенных посредником. Так, в соответствии с правилами, регулирующими отношения сторон по договору поручения, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, минуя поверенного (ст. 971 ГК РФ).

По сделкам, совершенным комиссионером в рамках договора комиссии права и обязанности приобретает комиссионер (ст. 990 ГК РФ), с уступкой См. там же. комитенту права требования, при неисполнении договорных обязательств третьим лицом (ст. 993 ГК РФ). При этом комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом договорных обязательств, за исключением случаев, когда комиссионер не проявил достаточной осмотрительности в выборе этого лица или принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) (ст. 993 ГК РФ). Для агентских договоров, в зависимости от того, от чьего имени действовал агент при заключении сделки с третьим лицом, применяются правила либо о поручении, либо о комиссии (ст. 1005 ГК РФ).

Что касается собственности на имущество, приобретенное для комитента (доверителя, принципала) или полученное от комитента (доверителя, принципала) комиссионером (поверенным, агентом) и за счет первого, в рамках исполнения своих обязательств по посредническому договору в соответствии с нормами гражданского законодательства такое имущество является собственностью комитента (доверителя, принципала) (ст. 996, 971 ГКРФ).

Существенным условием рассматриваемых договоров является условие возмездности. В отличие от договоров агентирования и комиссии, для которых условие о возмездности является обязательным (ст. 991, 1006 ГК РФ), договор поручения может быть как возмездным (в случаях, определенных законом или при осуществлении хотя бы одной стороной договора предпринимательской деятельности), так и безвозмездным (ст. 972 ГК РФ). При этом «по умолчанию», т. е. при отсутствии в договоре условий, устанавливающих размер и порядок выплаты вознаграждения, договор является возмездным и вознаграждение подлежит выплате после исполнения поручения в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (ст. 424 ГК РФ).

Принцип возмездности договоров комиссии, агентирования, а также договоров поручения, заключаемых при осуществлении предпринимательской деятельности, является основой для признания за посредником права на удержание полученных для комитента (доверителя, принципала) вещей в обеспечение своих требований, а именно: о возмещении понесенных издержек, об обеспечении средствами, необходимыми для исполнения поручения, о выплате причитающегося вознаграждения (ст. 972,996 ГК РФ).

Отметим также обязательность, в соответствии с нормами гражданского законодательства, оформления посредником специального документа-отчета. При этом: договор комиссия агентирование по договорам комиссии предоставление отчета производится по исполнению поручения. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить комиссионеру о своих возражениях в течение тридцати дней, если иное не предусмотрено договором. В противном случае, при отсутствии иного соглашения, отчет считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

по договорам поручения предоставление отчета производится по исполнению поручения или при прекращении договора, с предоставлением оправдательных документов (ст. 974 ГК РФ).

по договорам агентирования предоставление отчета производится в порядке и в сроки, установленные договором. Если договором порядок и сроки предоставления отчета не предусмотрены, отчет предоставляется либо по мере исполнения договора либо по окончании договора. Принципал, имеющий возражения по отчету, должен сообщить агенту о своих возражениях в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором. В противном случае, при отсутствии иного соглашения, отчет считается принятым (ст. 1008 ГК РФ).

Гражданским законодательством не предъявляются особые требования к форме отчета посредника. Однако, по нашему мнению, отчет должен удовлетворять требованиям, предъявляемым к оформлению первичных документов и установленным Федеральным Законом от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и «Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации» (утв. Приказом Минфин РФ от 29.07.98 № 34н).

Кроме того, при определении условий договора, считаем необходимым учитывать требования законодательства о налогах и сборах (ст.ст. 156,167, 272,316, 354 НК РФ), а именно: включать в договор условие, обязывающее посредника извещать комитента (доверителя, принципала) об обстоятельствах, с которыми НК РФ связывает исчисление налогов и сборов. Например, в соответствии со ст. 316 НК РФ комиссионер (агент) обязан в течение трех дней с момента окончания отчетного периода, в котором произошла реализация имущества комитента (доверителя), известить последнего о дате реализацииТроицкая Н. Ю. Договор комиссии, поручения, агентирования.// http://www.tls-cons.ru/news/aktualLetters/2003_2001/dogovors.

2.2 Сравнительная таблица

Заключение

Целесообразность одновременного существования в действующем гражданском законодательстве РФ смежных правовых институтов договоров поручения, комиссии и агентирования обусловлена тремя основными взаимосвязанными обстоятельствами:

— необходимостью наиболее полного законодательного отражения многообразия форм экономической жизни в частноправовой сфере;

— задачей обеспечить субъектам гражданского оборота максимальную свободу выбора вариантов (способов) договорного закрепления их отношений посреднического, в том числе и представительского характера;

— законодательной целью повышения эффективности правового регулирования посреднических отношений.

Несмотря на известную самостоятельность договоров комиссии и агентирования, правовое регулирование соответствующих договорных отношений по многим позициям взаимосвязано с областью действия договора поручения. Эта взаимосвязь должна быть адекватно оценена как с теоретической, так и с практической точки зрения. Так, опираясь на современные научные представления о договорах поручения, комиссии и агентирования была дана их характеристика, а также сравнительный анализ обозначенных договорных отношений.

Договоры комиссии и агентирования, в отличие от договора поручения, можно считать договорами, предназначенными в основном для области предпринимательства, несмотря на то что в наши дни широко применяется и так называемая бытовая комиссия, которая, тем не менее является предпринимательским договором лишь для одной из его сторон. Квалификация данных договоров как предпринимательских обусловлена, в частности, тем, что они возникли — сначала поручение и комиссия, потом агентирование — именно в результате развития приемов осуществления предпринимательской деятельности, в результате расширения предпринимательского оборота.

При сравнительном анализе договоров поручения, комиссии и агентирования не рассматривался субдоговор. Существуют и иные неразрешенные вопросы, касающиеся соотношения договоров поручения, комиссии и агентирования.

Таким образом, проблематика правового регулирования договорных отношений по комиссии и агентированию, а также поручению требует своего дальнейшего научного осмысления в сравнительно-правовом аспекте.

Список используемой литературы Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 10 февраля 2010 года. — М.: Эксмо, 2014. — 512 с. — (Законы и кодексы).

Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая/ Под ред. В. П. Камынеанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. -. М.: Эксмо, 2009. — 720 с. — (Российское юридическое образование).

Гражданское право РФ: Учебник в 2-х томах/Под ред. Садикова О.Н.-М: Контакт, т. II 2007.

Гражданское право Российской Федерации, учебное пособие/Н.И. ВоробъёвТамбов: Из-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010.

Щербаков А. Б. Особенности изменения и прекращения договоров комиссии и агентирования /Щербаков А.Б. // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2007.

Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочий в гражданском праве // Хозяйство и право. — 2000. — № 8. — С. 30.

Суханов ЕЛ. Агентирование (гл. 52), доверительное управление имуществом (гл. 53), коммерческая концессия (гл. 54): Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. — 1996. — № 11.-С.З.

Троицкая Н. Ю. Договор комиссии, поручения, агентирования.// http://www.tls-cons.ru/news/aktualLetters/2003_2001/dogovors.

Чмелева Т. А. Сравнительная характеристика договоров агентирования и поручения // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2009, № 2.