Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Меры принуждение в уголовном процессе

Дипломная: Меры принуждение в уголовном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проводимые в России социально-экономические преобразования требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Как отмечает Р. З. Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: применению излишние принуждения ввиду недостаточного знания… Читать ещё >

Меры принуждение в уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Сущность и общая характеристика мер принуждения в российском уголовном процессе
  • Глава 2. Задержание подозреваемого
  • Глава 3. Характеристика условий применения отдельных мер пресечения
    • 3. 1. Специальные условия избрания подписки о невыезде
    • 3. 2. Залог
    • 3. 3. Особенности присмотра за несовершеннолетними
    • 3. 4. Личное поручительство
    • 3. 5. Содержание наблюдения командования воинской части
    • 3. 6. Домашний арест
    • 3.
  • Заключение под стражу
  • Глава 4. Иные меры процессуального принуждения
    • 4. 1. Обязательство о явке
    • 4. 2. Привод
    • 4. 3. Временное отстранение от должности
    • 4. 4. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги
    • 4. 5. Денежное взыскание
  • Заключение
  • Список нормативных правовых актов и литературы

Россия, провозгласив себя в соответствии с Конституцией, принятой 12 декабря 1993 г всенародным согласованием, демократическим правовым государством, «заявила о своих намерениях продвигаться в развитии мировых взаимоотношений, исходя из признания высшей ценностью в обществе и государстве человеческой личности, её прав и свобод» .

Вместе с тем ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает возможность ограничения действия конституционных прав и свобод человека и гражданина федеральным законом, но в исключительных случаях и в той мере, в какой это необходимо, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц.

Наиболее ощутимо права и свободы человека и гражданина затрагиваются в такой сфере государственной деятельности, как уголовное судопроизводство. Осуществление правовой реформы, укрепление самостоятельности и независимости судебной власти в Российской Федерации привели к принятию в 2001 г. концептуально нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ (далее — УПК РФ).

Уголовно — процессуальное законодательство не только предоставляет участникам уголовного судопроизводства права, но и налагает на них определенные обязанности. Обеспечить их выполнение, а также воздействовать на поведение его участников с целью недопущения их противоправного поведения и восстановления нарушенных прав других лиц призваны меры процессуального принуждения.

Проводимые в России социально-экономические преобразования требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Как отмечает Р. З. Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: применению излишние принуждения ввиду недостаточного знания практическими работниками законодательства в данной сфере, неоправданному ограничению возможностей обвиняемого (подозреваемого) в использовании своих законных прав с учетом действия принципа состязательности сторон в уголовном процессе» .

Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального принуждения.

В практической деятельности правоохранительные органов постоянно возникает необходимость применения мер уголовно-процессуального принуждения. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснованности, но и с многочисленными процессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при применении мер уголовно-процессуального принуждения.

Предметом работы являются закономерности, а также правоотношения, возникающие между государственными органами и должностными лицами, с одной стороны, и субъектами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства, с другой, в результате применения к ним мер процессуального принуждения.

Целью работы является всестороннее изучение законодательного регулирования мер процессуального принуждения и проблем их применения.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:

— выявить сущность и общее правовое значение мер принуждения;

— проанализировать особенности задержания подозреваемого как меры принуждения;

— дать характеристику условий применения отдельных видов мер пресечения;

— рассмотреть особенности применения иных мер принуждения.

Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический и структурно-функциональный.

Теоретическую базу работы составили монографии отечественных ученых, учебная литература и публикации в периодических изданиях. Нормативную базу составило действующее российское законодательство, регламентирующее применение мер принуждения. Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики.

Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. — 2001. — 22 декабря.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
  4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. — 1995. — 20 июля.
  5. Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242−1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. — 1993. — 10 августа.
  6. Приказ МВД РФ от 21.06.2003 г. № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (зарегистрирован в Минюсте РФ 08.07.2003 г. № 4878) // Российская газета. — 2003. — 11 июля.
  7. Приказ МВД РФ от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень Минюста РФ. — 2000. — № 4.
  8. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 № 7 «Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» // официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
  9. .Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. — 283 с.
  10. Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. — 256 с.
  11. Н.А., Полунин С. А. Санкции в уголовно- процессуальном праве России. — М.: Городец, 1998. — 152 с.
  12. Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Буквовед, 2007. — 416 с.
  13. З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / Науч.ред. Н. Е. Лютиков. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. — 175 с.
  14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. П. Верина и В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2004. — 974 с.
  15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 914 с.
  16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А. А. Чекалина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2006. — 1227 с.
  17. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П. Г. Мищенкова. — М.: БЕК, 1996. — 221 с.
  18. И.С., Михальчук А. Е. Гарантии защиты прав несовершеннолетних при расследовании уголовных дел // Толерантность и межэтнические отношения в России. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 2 / Под ред.А. Г. Кузнецова. — Саратов: СЮИ МВД России, 2006. — С. 203−210.
  19. П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. — М.: Норма, 2006. — 174 с.
  20. И.В. Задержание и заключение под стражу: Научно-практическое пособие. — М.: Юрист, 2004. — 75 с.
  21. В.Ю. Задержание подозреваемого: Автореферат дис. … канд. юрид. наук.- Краснодар, 2004. — 25 с.
  22. Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф. дис… канд.юрид.наук. — Челябинск, 2005. — 22 с.
  23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — Изд-е 3-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт Издат, 2007. — 1157 с.
  24. Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. — Омск, 2006. — 22 с.
  25. А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. — 24 с.
  26. И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв.ред. И. Б. Михайловская. — М.: Наука, 1989. — 256 с.
  27. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В. П. Верина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 648 с.
  28. Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А. В. Кудрявцева. — Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. — 192 с.
  29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв.ред. И. Л. Петрухин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. — 664 с.
  30. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало; Изд-во Моск. ун-та, 2007. — 707 с.
  31. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. П. Божьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004. — 671 c.
  32. О.И. Задержание подозреваемого: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2004. — 95 с.
  33. Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф. дис… канд.юрид.наук. — Ижевск, 2006. — 24 с.
  34. Статьи в периодических изданиях
  35. Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. — 2003. — № 3. — С.21−22.
  36. Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность.- 2003. — № 4. — С.13−15.
  37. Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ — домашний арест // Законность. — 2002. — № 10. — С.14.
  38. Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. — 2002. — № 9. — С.43 — 45.
  39. Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы // Российская юстиция. — 2002. — № 10. — С.69−71.
  40. .Б. Обязательство о явке // Российский следователь. — 2003. — № 5. — С. 2−6.
  41. Я.Ю. К вопросу о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении // Общество и право. — 2008. — № 4. — С. 268−271.
  42. В.М., Лисков Д. А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. — 2004. — № 4. — С.12−14.
  43. М.Х. Спорные вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу // Российский следователь. — 2006. — № 9. — С.2−3.
  44. Е.А. Как наблюдает командование // Военно-юридический журнал. — 2007. — № 9. — С.30−31.
  45. Е.А. Наблюдение командования воинской части как мера пресечения // Право в вооруженных силах. — 2007. — № 11. — С.42−44.
  46. П.С., Ефимичев С. П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. — 2006. — № 5. — С.4−7.
  47. В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С.99−103.
  48. Н.М. Об иммунитетах иностранных граждан при применении мер процессуального принуждения // Общество и право. — 2008. — № 3. — С.220−223.
  49. А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. — 2008. — № 3. — С.10−12.
  50. А.И., Кольчурин А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. — 2008. — № 22. — С.2−4.
  51. А. Обратная сторона гуманности // Эж-Юрист. — 2007. — № 39. — С.6.
  52. Н. Мой дом — моя тюрьма // Российская газета. — 2004. — 26 октября.
  53. А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С.88−90.
  54. Ю.А. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве как санкция уголовно-процессуальной ответственности // Общество и право. — 2008. — № 3. — С.224−228.
  55. В., Черняк И. Бери браслет, иди домой // Российская газета — Неделя. — 2007. — 9 февраля.
  56. В. Домашний срок // Российская газета. — 2007. — 28 августа.
  57. Э.К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого // Российский судья. — 2004. — № 11. — С.34−36.
  58. Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. — 2003. — № 5. — С.11−13.
  59. И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С.85−88.
  60. Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе // Российский судья. — 2010. — № 5. — С.20 — 22.
  61. Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. — 2007. — № 20. — С.10−12.
  62. И.В. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского суда по правам человека // Законность. — 2009. — № 11. — С.26−30.
  63. В. Обеспечение прав граждан, в отношении которых применены меры принуждения, связанные с ограничением свободы передвижения // Мировой судья. — 2008. — № 2. — С.21−25.
  64. В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. — 2007. — № 7. — С.29−34.
  65. В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. — 2007. — № 3. — С.72−80.
  66. В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. — 2009. — № 9. — С.3−6.
  67. В.Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. — 2003. — № 9. — С.25−31.
  68. О.Е. Обязательство о явке как мера процессуального принуждения // Вестник Владимирского юридического института. — 2008. — № 4. — С.186−191.
  69. Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. — С. 59−60.
  70. Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. — 2008. — № 10. — С.50−54.
  71. О.Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. — 2007. — № 3. — С.123−125.
  72. И.В., Попова З. В. Государственное принуждение в юридическом процессе // Российский следователь. — 2007. — № 10. — С.31−32.
  73. С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С.92−96.
  74. Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. — 2002. — № 8. — С.8 — 11.
  75. И.Б. Анализ изменений УПК РФ в части регламентации наложения ареста на имущество // Исполнительное право. — 2008. — № 1. — С.5−8.
  76. О.В., Плоткина Ю. Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. — 2008. — № 11. — С.9−11.
  77. О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. — 2005. — № 5. — С.8−13.
  78. Е.А. Классификация мер государственного принуждения по целевой направленности // Общество и право. — 2009. — № 5. — С.287 — 292.
  79. С. Доказательственное значение задержания подозреваемого // Социалистическая законность. — 1972. — № 3. — С. 55−56.
  80. Т. Тюрьма — не место для больных // Российская газета. — 2010. — 14 сентября.
  81. А.В. Наложение ареста на денежные средства и иные ценности органами расследования // Право и экономика. — 2005. — № 7. — С.61−65.
  82. А.В. Наложение ареста на ценные бумаги // Право и экономика. — 2005. — № 6. — С.39−43.
  83. С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. — 2008. — № 9. — С.13−15.
  84. А. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // Законность. — 2009. — № 5. — С.42−44.
  85. Акты судебных органов
  86. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 г. № 503-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзенкова Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 29, частью первой статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
  87. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 27 июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. — 2000. — № 27. — Ст. 2882.
  88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября.
  89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.
  90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
  91. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 г. № 93-О09−24СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 4.
  92. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2009 г. № 14-О09−5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. — № 1.
  93. Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 г. № 74-Д05−11 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
  94. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2004 г. № 1−011/03 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
  95. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 г. по делу № 33−17 397 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
  96. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!