Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Решение суда

Дипломная: Решение суда
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчиком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях судебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения. Кроме того, в судебном решении проявляются профилактическая и воспитательная функции гражданского… Читать ещё >

Решение суда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика решения суда как постановления суда первой инстанции
    • 1. 1. Понятие и сущность решения суда
    • 1. 2. Форма и содержание решения суда, порядок его вынесения
  • Глава 2. Требования, которым должно отвечать судебное решение
    • 2. 1. Законность и обоснованность решения суда
    • 2. 2. Полнота судебного решения
    • 2. 3. Определенность и безусловность судебного решения
  • Заключение
  • Список использованных источников

Судебное решение — это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчиком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях судебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения. Кроме того, в судебном решении проявляются профилактическая и воспитательная функции гражданского процессуального права.

Решение, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный характер (законная сила судебного решения).

Говоря словами У. Шекспира, конец — делу венец! Решение суда венчает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Оно знаменует исход дела, истец узнает, наконец, удовлетворены ли его требования или нет.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем РФ в форме решения суда. Принятие решения суда также облечено в определенную процессуальную форму.

Однако, следует отметить, что отдельные вопросы в правовом регулировании судебных решений не отличаются точностью и прозрачностью формулировок. Указанное недопустимо, поскольку судебный акт является конечным результатом в споре сторон и порождает права и обязанности в зависимости от резолютивной части решения.

Следовательно, выносимое решение должно отвечать критерием законности, полноты и обоснованности.

Указанным определяется актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с вынесением в гражданском процессе судебного решения.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты функционирования института судебного решения в современный период, его содержательная и нормативная основа, целевое назначение, проблемы реализации и формирующиеся предложения по их преодолению.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование теоретических и практических аспектов института судебного решения.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— характеристика решения суда как постановления суда первой инстанции.

— рассмотрение понятия и сущности решения суда.

— изучение формы и содержания решения суда, порядка его вынесения.

— исследование требований, которым должно отвечать судебное решение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001.
  3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.06.2011) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 8, 18−24.02.2011.
  5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации“ и пункта 1 статьи 23 Федерального закона „Об органах судейского сообщества в Российской Федерации“ в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2009.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // «Российская газета», N 238−239, 08.12.1994.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
  9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2012) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
  11. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 90, 31.12.2008.
  12. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 65−66, 17−23.12.2010.
  13. Федеральный закон РФ от 26.06.1992 N 3132−1 (ред. от 08.06.2012) «О статусе судей в Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
  14. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» // «Парламентская газета», N 131, 10.10.2007.
  15. Федеральный закон от 23.07.2010 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма“ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Российская газета», N 164, 27.07.2010.
  16. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 08.11.2011) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418.
  17. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.
  18. Закон РФ от 19.04.1991 N 1032−1 (ред. от 30.11.2011) «О занятости населения в Российской Федерации» // «Российская газета», N 84, 06.05.1996.
  19. Постановление Правительства РФ от 08.01.2003 N 6 (ред. от 24.10.2005) «О порядке утверждения правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом» // «Российская газета», N 5, 15.01.2003.
  20. Постановление Правительства РФ от 18.01.2003 N 28 (ред. от 04.03.2010) «Об утверждении Положения о постановке на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы» // «Собрание законодательства РФ», 27.01.2003, N 4, ст. 330.
  21. Приказ Росфинмониторинга от 30.11.2005 N 164 «Об утверждении формы Карты постановки на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 52, 26.12.2005.
  22. Акты судебных органов
  23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. N 46-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коняева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 25.7, части 3 статьи 27.7 и части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // // СПС «КонсультантПлюс».
  24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Российская юстиция», N 2, 2004.
  25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Российская юстиция», N 12, 2003.
  26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Российская юстиция», N 2, 2004.
  27. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4г/2−7118/11 // СПС «Консультант Плюс».
  28. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33−28 704 // СПС «Консультант Плюс».
  29. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.11.2011 по делу N 44г-39−2011 // СПС «Консультант Плюс».
  30. Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-2064/11 // СПС «Консультант Плюс».
  31. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 33−28 765// СПС «Консультант Плюс».
  32. Определение Московского городского суда от 01.09.2011 по делу N 4г/6−7536 // СПС «Консультант Плюс».
  33. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33−23 957 // СПС «Консультант Плюс».
  34. Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33−27 836 // СПС «Консультант Плюс».
  35. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 33−24 222// СПС «Консультант Плюс».
  36. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 4г/2−7122/11// СПС «Консультант Плюс».
  37. Определение Московского городского суда от 01.09.2011 по делу N 4г/2−7738/11// СПС «Консультант Плюс».
  38. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33−29 294/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  39. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.01.2012 по делу N 33−204/2012г. // СПС «Консультант Плюс».
  40. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.01.2012 по делу N 33−172/2012 // СПС «Консультант Плюс».
  41. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33−492// СПС «Консультант Плюс».
  42. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33−2599// СПС «Консультант Плюс».
  43. Определение Воронежского областного суда от 23.04.2009 по делу N 33−2186// СПС «Консультант Плюс».
  44. Решение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 7−1942/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  45. Учебники, монографии, брошюры
  46. С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность: резюме с претензией. М., 2008. С. 106.
  47. Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 43.
  48. С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность: резюме с претензией. М., 2009. С. 106.
  49. Аналитическая справка по итогам работы судов г. Москвы за 2010 год. URL: http:// mos-gorsud.ru/ news/ ?id=393.
  50. А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 42.
  51. А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999. С. 15.
  52. А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Российское право, 2009. С. 88.
  53. Ф.П. Единственное основание, на котором можно привести все законодательство в порядок и водворить правосудие в государстве. Варшава: тип. Варш. инст. глух. и слеп., 1911. С. 2.
  54. Выступление Председателя ВС РФ В. М. Лебедева на VII Всероссийском съезде судей. URL: http:// www.ssrf.ru/ ss_detale.php?id= 827.
  55. Г. Философия права. М., 2009. С. 57.
  56. В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. С. 896.
  57. В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2009. С. 14.
  58. В.В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон. Иркутск, 1996. С. 12 — 13.
  59. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В. И. Радченко. М.: Издательство «НОРМА», 2003. С. 371.
  60. К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 26.
  61. Д.А. Методология права. М., 2008. С. 349.
  62. Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  63. А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
  64. Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
  65. В.С. Философия права. М., 2009. С. 62.
  66. С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 771.
  67. И.А. Основные проблемы гражданского права. Классика российской цивилистики. М., 2008. С. 104.
  68. И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 81.
  69. Словарь русского языка: В 4-х т. Т. 4. С — Я / А. П. Евгеньева [и др.]. М., 1999. С. 520.
  70. Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. 2007. С. 17 — 18.
  71. Диссертации и авторефераты диссертаций
  72. В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. С. 14.
  73. А.А. Пределы правоприменительного усмотрения: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 95.
  74. Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 105 — 183.
  75. И.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 149 — 153.
  76. Периодические издания
  77. В.И. Дискреционные полномочия судов как гарантия самостоятельности и эффективности судебной власти // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 8. С. 27 — 31.
  78. В.В. Система форм права в Российской Федерации // Российское правосудие. 2009. N 1. С. 11.
  79. Г. А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2009. N 3. С. 56.
  80. В. Суд идет. Дважды // Российская газета. 2011. N 29 (5405).
  81. С. Индивидуальное правовое регулирование (общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. N 7. С. 127 — 135.
  82. Т.В. Усмотрение судьи при назначении наказания // Советская юстиция. 1992. N 12−13. С. 14 — 15.
  83. В.В. Действие права // Проблемы общей теории права и государства. М., 2009. С. 416.
  84. И.А. Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека // Вестник права. 1899, N 10. С. 83.
  85. А.И., Степалин В. П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. N 2. С. 26 — 42.
  86. Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиции и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М., 2005. С. 36.
  87. Н.А., Экимов А. И. Категория справедливости в советском гражданском процессуальном праве. Материальное право и процессуальные средства его защиты: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1981. С. 17 — 18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!