Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамическое поведение аппаратов колонного типа с трубопроводной обвязкой при взрывном воздействии ударной волны

Диссертация: Динамическое поведение аппаратов колонного типа с трубопроводной обвязкой при взрывном воздействии ударной волны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основным технологическим оборудованием промышленных объектов являются аппараты колонного типа с обвязкой трубопроводов, обеспечивающих взаимосвязь между отдельными единицами оборудования. Это оборудование работает в сложных условиях эксплуатации, при высоких температурах и внутреннем давлении, кроме этого, аппараты колонного типа содержат значительное количество углеводородного сырья… Читать ещё >

Динамическое поведение аппаратов колонного типа с трубопроводной обвязкой при взрывном воздействии ударной волны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Оценка состояния промышленной безопасности предприятий нефтегазопереработки
    • 1. 1. Основные опасности, характерные для нефтегазоперерабаты-вающих предприятий
    • 1. 2. Анализ причин возникновения аварий на нефтегазоперерабаты-вающих предприятиях
    • 1. 3. Статистическая информация по техногенным авариям на нефте-газоперерабатывающих предприятиях
    • 1. 4. Характерные особенности взрывных явлений на нефтегазопере-рабатывающих предприятиях
    • 1. 5. Классификация взрывных процессов
    • 1. 6. Взаимодействие воздушной ударной волны с наземными объектами
    • 1. 7. Действие ударной волны на промышленные здания и сооружения
    • 1. 8. Действие ударной волны на технологическое оборудование
  • Глава 2. Анализ объектов и методов исследования
    • 2. 1. Аппараты колонного типа нефтеперерабатывающих предприятий
    • 2. 2. Технологические трубопроводные системы и опоры нефтеперерабатывающих предприятий
    • 2. 3. Обзор существующих методик оценки последствий взрывов
    • 2. 4. Краткая характеристика метода конечных элементов
    • 2. 5. Описание программного комплекса ABAQUS
  • Глава 3. Создание методики расчет динамического поведения колонны с обвязкой трубопроводов при воздействии ударной волны
    • 3. 1. Модули препроцессора ABAQUS/CAE
    • 3. 2. Построение геометрической модели
    • 3. 3. Задание свойств материалов
    • 3. 4. Моделирование грунта
    • 3. 5. Выбор типа анализа
    • 3. 6. Условие контакта, кинематические связи, абсолютно жесткие тела
    • 3. 7. Нагрузки и граничные условия
    • 3. 8. Дискретизация модели
    • 3. 9. Верификация явного метода ABAQUS
  • Глава 4. Результаты исследования

Вторая половина, двадцатого века стала временем активного развития такой прикладной научной дисциплины, как промышленная безопасность. Это было связано, в первую очередь, с ростом промышленного производства, повышением его концентрации, усложнением технологий, использованием широкой номенклатуры новых видов веществ, участвующих в технологических процессах, и др. Все это привело к тому, что происходящие техногенные аварии стали носить все более катастрофический характер, оказывая пагубное воздействие на здоровье людей и окружающую природную среду.

Авариям на предприятиях нефтегазовой отрасли характерны большие объемы выброса взрывопожароопасных веществ, образующие облака топливно-воздушных смесей, разливы нефтепродуктов и как следствие — пожары, взрывы, разрушение соседних аппаратов и целых установок.

Основным технологическим оборудованием промышленных объектов являются аппараты колонного типа с обвязкой трубопроводов, обеспечивающих взаимосвязь между отдельными единицами оборудования. Это оборудование работает в сложных условиях эксплуатации, при высоких температурах и внутреннем давлении, кроме этого, аппараты колонного типа содержат значительное количество углеводородного сырья. Конструктивные особенности аппаратов таковы, что они имеют значительную высоту и располагаются на открытых площадках, что, в случае аварии, может приводить к истечению продукта с последующим образованием взрывоопасного облака.

Анализ статистической информации об авариях, связанных со взрывами, показал, что в случае разрушения аппарата колонного типа такие аварии чреваты тяжелыми последствиями, сопровождающимися поражением людей и разрушением окружающих промышленных объектов.

На сегодняшний день остаются слабо освещенными вопросы, относящиеся к практическому расчету последствий аварий с учетом динамических факторов, влияющих на прочность и устойчивость конструкций под действием внешних факторов, например, при взрыве. Появление и развитие новых программных комплексов, таких как ABAQUS, а также мощной компьютерной техники позволяет существенно продвинуться в более детальном изучении рассматривавмой проблемы с учетом многофакторного нагружения и детализации геометрии объекта.

Основу исследований диссертации составили теоретические и практические работы в области оценки взрывных явлений отечественных и зарубежных ученых, в числе которых: Баренблатт Г. И., Баум Ф. А., Бесчастнов М. В., Брей-ман М.И., Волков О. М., Власов О. Е., Гельфан Б. Е., Годжелл М. Г., Губин С. А., Евдокимов Г. И., Захаров Н. М., Зельдович Я. Б., Ильин К. А., Иляева М. А, Ковалев Е. М., Крид Ч. И., Кудрявцев Е. А., Кузеев И. Р., Либрович В. Б., Махвиладзе Г. М., Михалкин В. Н., Покровский Г. И., Солодовников А. В., Станюкович К. П., Стороженко Ю. В., Таубкин С. И., Таубкин И. С., Тляшева P.P., Харрис С. М., Хуснияров М. Х., Шаргатов В. А, Шевердин А. В., Шехте Б. И. и др.

В настоящее время проведен ряд научных исследований в области расчетов аппаратов колонного типа при воздействии взрывной ударной волны.

Работа Иляевой М. А., Кузеева И. Р. посвящена оценке прочности и устойчивости аппаратов колонного типа при действии внешнего взрыва с учетом дополнительных динамических факторов: расположения эпицентра взрыва относительно колонныаэродинамической неустойчивостивозможного наличия трещин. Авторами предложен метод, позволяющий определить расчетную нагрузку, действующую на аппарат колонного типа при внешнем взрыве, с учетом высоты расположения эпицентра взрыва относительно колонного аппарата.

В работе Ильина К. А., Кузеева И. Р., Тляшевой P.P. создана методика расчета в полной трехмерной постановке статического состояния и динамического поведения колонны при воздействии ударной взрывной волны, с учетом свойств грунта и модели поведения материала, болтов, с использованием метода конечных элементов.

Одним из недостатков этих научных исследований является то, что они не учитывали взаимосвязь аппаратов колонного типа с технологической трубопроводной обвязкой, в свою очередь, когда колонна, обвязанная трубопроводами, имеет дополнительное нагружение, что влияет на ее устойчивость при воздействии ударной взрывной волны.

В этой связи актуальным становится решение задач в области определения прочности и устойчивости аппаратов колонного типа с обвязкой трубопроводов при действии внешнего взрыва с учетом дополнительных динамических факторов.

Цель работы — разработка математической модели динамического поведения аппаратов колонного типа с трубопроводной обвязкой при воздействии взрывной ударной волны с применением численных методов анализа

Задачи исследования:

— анализ влияния различных факторов, таких как наличие трубопроводной обвязки, учет направления эпицентра взрыва на устойчивость колонного аппарата при воздействии ударной взрывной волны;

— лабораторные исследования воздействия взрывной ударной нагрузки на модель колонного аппарата с трубопроводной обвязкой;

— создание математической модели динамического поведения колонного аппарата с трубопроводной обвязкой при воздействии взрывной ударной волны с применением численного метода;

— проведение исследования с применением численного метода распределения пластических деформаций в системе (колонный аппарат с трубопроводной обвязкой) при различном направлении эпицентра взрыва.

Научная новизна

1С применением численных методов, разработана модель динамического поведения колонны с трубопроводной обвязкой при воздействии ударной взрывной волны в полной трехмерной постановке с учетом многофакторного нагружения и детализации геометрии объекта. Аналитически получены характерные изменения распределения пластических деформаций в различных элементах рассматриваемой системы в зависимости от направления действия взрывной волны, при этом максимальные эквивалентные пластические деформации во фланцевых соединениях колонны и трубопроводов могут изменяться от 0,09−0,63, в нижнем опорном кольце 0,5−1,01, в анкерных болтах 0,84−1,04.

2Предложен алгоритм расчета в полной постановке задач с применением метода конечных элементов, позволяющий с высокой степенью детализации и точности определить поведение в динамике и полную картину напряженно-деформированного состояния во времени колонны с трубопроводной обвязкой при воздействии внешнего приземного взрыва.

Практическая ценность

Модель оценки напряженно-деформированного состояния аппаратов колонного типа с трубопроводной обвязкой при возникновении аварийных ситуаций используется в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» при разработке проектной документации на расширение, реконструкцию, техническое перевооружение сосудов и аппаратов, работающих под давлением, а также для инженерного анализа их напряженно-деформированного состояния.

Разработанный «Алгоритм расчета динамического поведения объекта с применением программного комплекса ABAQUS» используется при проведении лекционных занятий в УГНТУ по дисциплине «Принципы и методы конструирования и проектирования оборудования» для магистрантов направления 150 400 — «Технологические машины и оборудование» по программе 551 830 -«Теоретические основы проектирования оборудования нефтеперерабатывающих, нефтехимических и химических производств», — с целью формирование базы знаний по разработке проектно-конструкторской документации на различные виды промышленного строительства установок предприятий нефтегазовой отрасли.

Общие выводы

1 Созданы математическая модель и алгоритм расчета в полной постановке задач с применением численных методов, позволяющие с высокой степенью детализации и точности определить поведение в динамике и полную картину напряженно-деформированного состояния во времени колонны с трубопроводной обвязкой при воздействии внешнего приземного взрыва. Предложенный алгоритм может быть использован при проектировании новых установок, модернизации уже существующих, и для прогнозирования возможных аварийных ситуаций и их последствий.

2 С учетом многофакторного нагружения и детализации геометрии объекта с применением метода конечных элементов, реализованного в программном комплексе ABAQUS, смоделировано динамическое поведение ректификационной колонны с трубопроводной обвязкой установки вторичной перегонки бензина при воздействии ударной взрывной волны.

3 Проведено сравнение лабораторных и численных экспериментов динамического нагружения колонного аппарата с трубопроводной обвязкой при воздействии взрывной ударной волны. Результаты численного моделирования эксперимента показали соответствие с лабораторным экспериментом с погрешностью результатов 6 — 15%, что является приемлемым для инженерных расчетов.

4 В результате исследования динамического поведения колонного аппарата с трубопроводной обвязкой при воздействии взрывной ударной волны получены характерные изменения распределения пластических деформации в различных элементах модели при разном направлении действия взрывной волны: максимальные эквивалентные пластические деформаций в зонах крепления трубопроводов к ректификационной колонне изменяются в пределах 0,09−0,63, в нижнем опорном кольце 0,56−1,01, в анкерных болтах 0,84−1,04.

5 При максимальном воздействии взрывной ударной волны 100 кПа колонный аппарат, обвязанный технологическими трубопроводами, сохраняет свою устойчивость в вертикальном положении, однако, возникают узлы, испытывающие пластические деформации от воздействия взрыва, подлежащие тщательному диагностированию неразрушающими методами контроля для принятия дальнейшего решения об эксплуатации объекта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов. М.: 1999. С. 7 — 41.
  2. А.А. Экология переработки углеводородных систем. М.: Химия, 2002. — 607 с.
  3. А.А., Топольский Н.Г, Федоров А. В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. М.: Министерство внутренних дел российской федерации, 2000. — С. 12−76.
  4. Ф.Ф., Черникин В. И. Потери нефтепродуктов от испарения из подземных резервуаров. М.: Недра, 1966. — С. 62 63.
  5. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. издание / Под общ. ред. В. А. Котляревского и А. В. Забегаева. М.: Изд-в о Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. — кн.4. — 203 с.
  6. Альперт JI.3. Основы проектирования химических установок. М.: Высшая школа, 1970.-328 с.
  7. А.Д. Гидравлические сопротивления. М.: Недра, 1982.-С. 167 -174.
  8. А.Д. Местные гидравлические сопротивления при- движении вязких жидкостей. М.: Гостоптехиздат, 1962. — С. 34 44.
  9. JI.B., Михайловский Г. А., Селиверстов В. М. Техническая термодинамика и теплопередача. М.: Высшая школа, 1979. С. 38 — 40.
  10. А.Н., Пчелинцев В. А. Пожарная безопасность. М.: изд-во АСВ, 1997.- 176 с.
  11. Бард B. JL, Кузин А. В. Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. — М.: Химия, 1984. 315 с
  12. М.Ф. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия. Справочник проектировщика. — М.: Стройиздат, 1981.-215 с.
  13. А.П., Гуревич М. И. и др. Общая теплотехника. М.: Государственное энергетическое издательство, 1963. 389 с.14- Батенчук А. Н. Изготовление и монтаж технологических трубопроводов. — М.: Стройиздат, 1971. 304с
  14. Т.М., Руднев С.С, Некрасов Б. Б. Гидравлика, гидромашины и гидроприводы. М.: Машиностроение, 1982. С. 48 — 50,106 — 118.
  15. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для студентов/ С. В. Белов, В. А. Девисилов, А. Ф. Козьяков и др. Под общ.ред. С. В. Белова М.: Высшая школа НМЦ СПО. 2000. — 343 с, 99
  16. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов/ С. В. Белов, А. В. Ильницкая, А. Ф. Козьяков и др.- Под общ. Ред. С. В. Белова. 4-е изд., испр. и доп. М.: Высш.шк., 2004. — 606 е.: ил.
  17. М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Л.: Гид-рометеоиздат, 1985. — 178 с.
  18. Г. П. Предельно допустимые концентрации вредных веществ. Л.: Химия, 1972. — С. 9, 86.
  19. М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. 472 с.
  20. М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. -М.: Химия, 1991.-432с.
  21. М.В., Соколов В. М. Предупреждение аварий в химических производствах. М.: Химия, 1979. — 390 с.
  22. М.В., Соколов В. М., Кац М.И. Аварии в химических производствах и меры их предупреждения. — М.: Химия, 1996. 267 с
  23. Брейман М. И, Безопасная эксплуатация оборудования на открытых площадках. М.: Химия, 1978. — 202 с
  24. М.И. Инженерные решения по технике безопасности в пожаро- и взрывоопасных производствах. М.: Химия, 1974. — 342 с.
  25. Взрывные явления. Оценка и последствия: Пер. с англ./У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др- Под ред. Я. Б. Зельдовича, Б.Е. Гельфанда- М.: Мир, 1986. Т.1, 2
  26. Г. Л., Круглов С. А. Основы конструирования аппаратов и машин нефтеперерабатывающих заводов.-М.: Машиностроение, 1978.-127−154 с.
  27. О.Е. Основы теории действия взрыва. М.: ВИА, 1957. — 420 с
  28. О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами. -М.: Недра, 1984. 151 с.
  29. О.М. Пожарная профилактика и тушение пожаров нефтяной и газовой промышленности / Пожарная охрана. М.: 1978, № 2. -С 103 129.
  30. А.Г., Иванов И. А., Абдуллин И. Г. и др. Прогнозирование коррози-онно-механических разрушений магистральных трубопроводов. М.: Информационно-рекламный центр газовой промышленности, 1997. — С. 138 -153.
  31. .Е., Губин С. А., Михалкин В. Н., Шаргатов В. А. Расчет параметров ударных волн при детонации горючих газообразных смесей переменного состава. // Физика горения и взрыва, 1985, № 3 — с. 92−97
  32. М.Г. Взрывы промышленных пылей и их предупреждение. М.: МКХ РСФСР, 1952. — 142 с.
  33. А.В. Повышение надежности трубопроводных коммуникаций технологических установок: Дис. канд.техн.наук. Уфа: УГНТУ, 1999. — 132с.
  34. М.М. Оценка рисков ацетиленового производства// Химическое и нефтегазовое машиностроение № 1 2000. — с. 37 39
  35. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия: Справочник проектировщика /Под ред. Б. Г. Коренева, И. М. Рабиновича. — М.: Стройиздат, 1981. —215 с.
  36. О.В., Кулешов А. А., Черноплеков А. Н., Киселев М. Н. Математическая модель рассеивания инертных облаков тяжелых газов при авариях на промышленных объектах. М.: Препринт ИАЭ-4789/1, 1989. — 36 с.
  37. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. — М.: Страховая группа «Лукойл», 2000, 185 с.
  38. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник / Г. П. Демиденко, Е. П. Кузьменко, П. П. Орлов и др.- под ред.Г. П. Демиденко. 2-е изд., перераб. и доп. — К: Изд-во Выща шк. Головное издательство, 1989. — 287 с.
  39. Я.Б. Взрывные явления. Оценка и последствия. М.: Мир, 1986. -213 с.
  40. Я.Б., Баренблатт Г. И., Либрович В. Б., Махвиладзе Г. М. Математическая теория горения и взрыва. М.: Наука, 1980. — 478 с.
  41. О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация: Пер. с англ.-М.: Мир, 1986.- 318 с.
  42. А.Ф. Надежность машин и аппаратов химических производств. Л.: Машиностроение, 1978.— 215 с.
  43. К.А. Деформирование аппаратов колонного типа при динамическом воздействии взрывной волны с учетом свойств грунта. Диссертация на соискание уч. степ. канд. техн. наук. Уфа: УГНТУ, 2007
  44. М.А. Аэродинамическая неустойчивость колонных аппаратов под действием внешнего взрыва на НПЗ.Диссертация на соискание уч. степ, канд. техн. наук. Уфа: УГНТУ, 2006
  45. В.Г. Математическое моделирование. М.: Наука, 1988. — С.25−46.
  46. С. В., Карпухин В. П. Расчет оболочек с неканонической поверхностью методом конечных элементов и суперэлементов.- Тула: Тулполи-граф, 2001.-128 с.
  47. А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии. — М.: Химия, 1971.- 508 537 с.
  48. Кафаров В. В, Мешалкин В. П., Грун Г., Нойманн В. Обеспечение и методы оптимизации надежности химических и нефтеперерабатывающих производств. М.: Химия, 1987. -С. 272 с.
  49. Е.М. Оптимизация безопасного расположения оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий. Диссертация на соискание уч. степ. канд. техн. наук. Уфа: УГНТУ, 2006
  50. В.А., Шаталов А. А., Ханухов Х. М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. — 555 с
  51. В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1984. — 117 с.
  52. Г. И., Филаретов Г. Ф. Планирование эксперимента. Минск, изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1982. 300 с.
  53. Е.А. Проблемы пожаро- и взрывозащиты технологического оборудования. М.: ВНИИПО, 1977. С. 75 — 76.
  54. И.Р., Захаров Н. М., Евдокимов Г. И. Повреждаемость колонных аппаратов нефтепереработки и нефтехимии: Учебное пособие. Уфа: Издательство УГНТУ, 1997.- 54 с.
  55. И. И. Волохов И.И. Анализ пожаров в зданиях и сооружениях промышленных предприятий / Сборник научных трудов «Горение и проблемы тушения пожаров». М.: ВНИИПО МВД СССР, 1977. С. 44 — 49.
  56. В.Г., Волков О. М. Исследование наружных взрывоопасных зон у нефтяных подземных резервуаров / Сб. научных трудов «Проблемы горения и тушения».-М.: ВНИИПО МВД СССР, 1974.-ч. 11-С. 130−134
  57. В.П. Основы техники безопасности на предприятиях химической промышленности. М.: Химия, 1968. С. 40 — 45.
  58. В.А. Проблемы безопасного развития техносферы. — Коммунист, 1987,№ 8. -С. 92−101
  59. В.А., Чайванов Б. Б., Черноплеков А. Н. Научные проблемы безопасности современной промышленности / Безопасность труда в промышленности. М.: 1988, № 8. -С 44 51
  60. В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. Г. Б. Барсамяна, А. Б. Двойнишникова и др.- Под ред. Б. Б. Чайванова, А.Н.
  61. Черноплекова. — М.: Мир, 1989.- 672 с.
  62. Методика оценки последствий аварий на пожаро- взрывоопасных объектах.- М.: ВНИИ ГОЧС, 1994
  63. Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990. С. 12 — 22
  64. В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971. 242 с.
  65. В.В., Голикова Т. И. Логические основания планирования эксперимента. М.: Металлургия, 1976.-384 с.
  66. Р.У. «Переработка углеводородов», М., «Недра», 1977, № 8, с.25−30
  67. Р.С. Мониторинг и прогноз обстановки в техногенной и природной сфере. // Проблемы прогнозирования, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2002. — с. 44−46
  68. НПБ 107 97. Определение категорий наружных установок по пожарной опасности. -М.: МВД РФ ГПС, 1997
  69. И.Ф., Савельев Л. М., Хазанов Х. С. Метод конечных элементов в задачах строительной механики летательных аппаратов. М.: Высшая школа, 1985.-392 с.
  70. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 9 540−03) / Колл. авт.- М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003.-125с
  71. В.Я. Управление технологическим риском / Безопасность труда в промышленности. М.: 1996, № 12. -С 29 31.
  72. ОНТП-24−86. Определение категории помещений и зданий по взрывопо-жарной опасности. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1987. 29 с.
  73. Г. И. Взрыв. М.: Недра, 1980. — 190 с
  74. В.И. Техника безопасности в химической промышленности. -М: Химия, 1989.-281 с.
  75. Розловский А.И.-Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск 10. М., 1990. С. 26 28.
  76. В.А. Повысить уровень безопасности химических производств. / Безопасность труда в промышленности. 1990. № 5. -С. 2 — 6
  77. П.С. Пожары — катастрофы . — М.: Стройиздат, 1983. — 315 с.
  78. А. И., Трегубова И. А., Молоканов Ю. К. Процессы и аппаратынефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. — М.: Химия, 1982.- 105 139 с.
  79. В. Н. Расчет и конструирование контактных устройств ректификационных и абсорбционных аппаратов. — Киев: Техника, 1970. 141 — 145 с.
  80. С.И., Таубкин И. С. Пожаро- и взрывобезопасность пылевидных материалов и технологических процессов. -М.: Химия, 1976. 256 с.
  81. Н.Г., Блудчий Н. П. Основы обеспечения безопасности высокоопасных объектов. М.: МИНЬ МВД России, 1998. — 97 с.
  82. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями от 7 августа 2000 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая 2005 г., 18 декабря 2006 г.)
  83. С.М., Крид Ч. И. Справочник по ударным нагрузкам. JL: Судостроение, 1980.- 346 с.
  84. Е. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  85. Л.Н. Физика горения и взрыва. М.: МГУ, 1952. — С. 17−19.
  86. М.Х., Попков В. Ф., Руднев Н. А. Взрывоопасность установок нефтепереработки. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002. — 124 с
  87. А.В., Кравчук А. С., Смалюк А.Ф. ANSYS для инженеров: справочное пособие. М.: Машиностроение, 2004.-512 с.
  88. А.В., Хуснияров М. Х. Определение массы взрывоопасного облака. Проблемы нефтегазового комплекса: материалы научно-методической конференции. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000. -С. 118−120.
  89. Экспресс-методика прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. ВНИИ ГОЧС./Бодриков О.В., Юзбеков Н. С. -М., 1994.-24 с
  90. ABAQUS User’s Manual, 2006
  91. Chan S.T., Gresho P.M., Lee R.W., Upson C.D. A three-dimensional, finite element model of liquefied natural gas release in the atmosphere. / Lawrence Livermore National Laboratory. University of California, 1992. 152p.
  92. Grimn Wilhelm E.H. Gase studies of fire and explosions in refineries and petrochemical plants / Loss prevention and safety promot. process Ind. Amsterdam, 1974. 56−72 p.
  93. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. New York. -1989.-451 p.
  94. Nuclear Regulatory Commission- SAND2003−0839P, Sandia National Laboratories- ANA-01−0330, ANATECH Corporation
  95. Prestressed Concrete Containment Vessel Model, NUREG/CR-6809, U. S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!