Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фауна и экология жуков-щелкунов (Coleoptera, Elateridae) европейского Северо-Востока России

Диссертация: Фауна и экология жуков-щелкунов (Coleoptera, Elateridae) европейского Северо-Востока России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее богата зональная фауна средней тайги, включающая 48 видов элатерид. К северу наблюдается уменьшение видового богатства: равнинную северную тайгу населяют 33, равниную тундру — 13 видовв фауне щелкунов Приполярного Урала зарегистрировано 28 видов, из которых на Полярном Урале обитает 15. Выделяется два фаунистических комплекса: фауны средней, северной тайги и Приполярного Урала… Читать ещё >

Фауна и экология жуков-щелкунов (Coleoptera, Elateridae) европейского Северо-Востока России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика европейского Северо-Востока России
    • 1. 2. Материал и методика
  • 2. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЗОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЩЕЖУНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
    • 2. 1. Аннотированный
  • список видов
    • 2. 2. Зональное распределение щелкунов
  • 3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЩЕЖУНОВ РЕГИОНА
    • 3. 1. Фенология
    • 3. 2. Трофические связи
    • 3. 3. Распределение щелкунов по местообитаниям
  • 4. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ ЩЕЖУНОВ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

В России в течение ряда последних лет осуществляется Федеральная целевая научно-техническая программа «Биологическое разнообразие». Одним из наиболее важных аспектов этой программы является проведение эколого-фаунистических исследований по различным группам животных с целью познания структурно-функционального разнообразия природных экосистем, а также для разработки скоординированной стратегии охраны разнообразия живого на всех его иерархических уровнях.

Щелкуны являются одним из обычных компонентов животного населения наземных сообществ. Они распространены всесветно и насчитывают в мировой фауне около 10 ООО видов, из которых в пределах Палеарктики обитают примерно 1 300 видов. Являясь изначально лесной группой животных, в настоящее время щелкуны успешно освоили такие зоны, как тундровая и степная. Биоценотическое значение их весьма велико. В тундровой зоне они являются одним из главных компонентов почвенной мезофауны [Стебаев, 1959; Чернов, 1978]. В лесной зоне роль семейства наиболее значима. Многие виды личинок щелкунов развиваются в отмершей древесине и участвуют в её разложении [Гурьева, 1969], другие виды развиваются в лесной подстилке, где, как и в тундровой зоне, их доля в составе мезофауны велика [Крылова, 1981; Воронова, 1987; Кудряшева, 1987]. При высокой плотности заселения лесных массивов личинки последних видов щелкунов могут повреждать проростки, всходы и молодые побеги хвойных и лиственных пород, причиняя существенный вред естественному возобновлению [Бессоли-цына, 1981]. С другой стороны, очень многие проволочники являются активными хищниками и могут уничтожать разнообразных вредителей леса [Сергеева, 1983; Гурьева, 1989].

Шелкуны, помимо лесных, активно заселяют луговые биотопы и агро-ценозы. В последних они являются сильнейшими вредителями сельскохозяйственных культур.

Имеющиеся по европейскому Северо-Востоку России материалы по фауне щелкунов [8аЫЬещ, 1898- Фридолин, 1936; Производительные силы., 1953; Крылова, 1970,1981,1994; Лобанов, 1976; Криволуцкий и др., 1979; Семяшкина, 1988] эпизодичны и не отражают полностью фауну региона. Единственная обзорная работа — монография К. Ф. Седых «Животный мир Республики Коми. Беспозвоночные» [1974] - тоже не может претендовать на полноту в силу отсутствия материалов по территориям Урала и тундровой зоны.

На сегодняшний день остаются совершенно не исследованными такие важнейшие экологические аспекты как распределение щелкунов региона по местообитаниям и ландшафтным зонам, их трофические связи, фенология, а также зоогеографическая структура фауны щелкунов.

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучение состава и структуры фауны Е1а1епс1ае на европейском Северо-Востоке России, выяснение особенностей экологии видов в естественных экосистемах региона.

В соответствии с этим поставлены следующие задачи: 1—1. провести инвентаризацию фауны щелкунов исследуемого региона;

2. изучить региональные особенности распределения щелкунов по ландшафтным зонам и местообитаниям;

3. выяснить фенологию группы;

4. установить трофические связи щелкунов в биоценозах;

5. провести зоогеографический анализ фауны. Связь работы с научными программами. Работа проводились в рамках госбюджетной темы кафедры зоологии Сыктывкарского государственного университета, включённой в координационные планы важнейших НИР по биологии РАН (раздел 2.33.3 «Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира»), госбюджетной темы лаборатории беспозвоночных животных Института биологии Коми НЦ «Фауна и экология наземных и почвенных беспозвоночных лесных и тундровых экосистем европейского Северо-Востока» и федеральной целевой программы «Интеграция высшей школы и фундаментальной науки», грант № 848.

Научная новизна. Проведена инвентаризация фауны щелкунов европейского Северо-Востока России. Выявлено 52 вида, 7 из которых указываются впервые для региона, 1 вид является новым для науки, у 4 видов показано наличие значительной аберративной изменчивости (описано в общей сложности более 20 морф).

Проанализировано зональное распределение элатерид в регионе, их фенология, трофические связи, распределение по местообитаниям, а также зо-огеографическая структура фауны. Предложена гипотеза формирования фауны щелкунов региона.

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы при комплексном фауно-экологическом анализе беспозвоночных животных европейского Севера, а также в научных разработках экологического мониторинга тундровых и таежных экосистем. Знание видового состава и экологии щелкунов может помочь при проведении защитных мероприятий в лесопосадках и на посевах сельскохозяйственных культур. Материалы диссертации могут быть использованы в курсах лекций по энтомологии и экологии в специализированных учебных заведениях.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на Февральских чтениях СыктГУ (Сыктывкар, 1996), конференциях молодых учёных Института биологии Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, 1996,1997,1998,1999), всероссийской конференции «Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий» (Курган, 1998) и международных конференциях: «Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды» (Сыктывкар, 1997), 6

Экология таёжных лесов" (Сыктывкар, 1998), «Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере» (Сыктывкар, 1999), и «Изучение и охрана флоры, фауны и основных экосистем Евразии» (Москва, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, 1 находится в печати.

выводы

1. На территории европейского Северо-Востока России зарегистрированы 52 вида щелкунов, относящихся к 27 родам 10 трибам и 5 подсемействам, из которых один вид является новым для науки, 7 видов приводятся впервые для данного региона. У 4 видов показано наличие значительной аберративной изменчивости, описано более 20 морф.

2. Наиболее богата зональная фауна средней тайги, включающая 48 видов элатерид. К северу наблюдается уменьшение видового богатства: равнинную северную тайгу населяют 33, равниную тундру — 13 видовв фауне щелкунов Приполярного Урала зарегистрировано 28 видов, из которых на Полярном Урале обитает 15. Выделяется два фаунистических комплекса: фауны средней, северной тайги и Приполярного Урала принадлежат к таёжному комплексу, фауны равнинной тундры и Полярного Урала — к тундровому.

3. У подавляющего большинства элатерид в пределах региона зимующими стадиями являются личинки разных возрастов и жуки. Для отдельных видов вероятна зимовка только личинок. Выделено 3 фенологических группы: виды с активным лётом в конце весны — начале лета, с приблизительно постоянной численностью в течение сезона, и с центральнолетним лётом.

4. В общем и целом для элатерид характерна полифагия. Однако в различных систематических группах удельный вес того или иного типа питания отличается. В фауне региона среди проволочников наиболее представлены миксо-фаги (56%), меньше личинок с предпочтением хищничества и некрофагии (38%), преимущественных фитофагов — 6%. Питание имаго данного вида может быть сходно с личиночным, однако чаще жуки склонны к фитофагии.

5. По экологическим предпочтениям щелкуны региона делятся на 5 групп: дендрофилов, подстилочных, луговых, галечниковых и эврибионтов. Наиболее многочисленны первые 3 группы, в совокупности составляющие 94%.

6. Местообитания щелкунов региона в хорошем соответствии с природной зональностью делятся на тундровые, северои среднетаёжные.

7. В ряду местообитаний максимальным сходством и единством обладают различные типы лесов, к ним присоединяются такие типы местообитаний, как луга, болота, тундрыгалечниковые местообитания наиболее удалены и имеют связи только с луговыми местообитаниями.

8. В зоогеографическом отношении региональная фауна щелкунов неоднородна, её образуют виды 5 зоогеографических комплексов. Основу фауны составляют широко распространённые в Палеарктике температные и бореальные виды с трансевразиатскими и евро-сибирскими ареалами. Фауна по своему происхождению аллохтонна, источником её пополнения является иммиграция видов с сибирскими ареалами и европейскими неморальными.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. — Л., 1973. — 135 с.
  2. М.М. Опыт эколого-фаунистического районирования щелкунов Среднего Поволжья // Зоол. журн. 1962. — Т.61. — Вып.7. -С. 1028−1039.
  3. М.М., Утробина Н. М., Помряскинская H.A. Видовой состав щелкунов, их распространение в Марийской АССР // Очерки о животных Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1983. — С. 44−56.
  4. Атлас Коми АССР. М., 1964. — 112 с.
  5. Л.С. Ландшафтные зоны СССР. М., 1947. — 350 с.
  6. Е.П. Формирование элатеридофауны полей в связи с освоением их из-под леса в Иркутской области // Материалы VII съезда Всес. энтомолог, общ-ва. 4.II. Л., 1974а. — С. 27−28.
  7. Е.П. Фауна щелкунов Иркутской области // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 19 746. — С. 77−103.
  8. Е.П. Трофические связи имаго и личинок щелкунов // Фауна и экология наземных членистоногих Сибири. Иркутск, 1981. — С. 6167.
  9. Е.П. Эколого-фаунистический обзор щелкунов южной тайги Нижнего Приангарья // Жёсткокрылые Сибири. Иркутск, 1984. — С. 414.
  10. Е.П. Щелкуны горно-таёжных районов // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск, 1987. — С. 17−28.
  11. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия- СПб.: Норинт, 2000. — 1456 с.
  12. Ю.Б., Уваров A.B., Губина В. Г. Почвенные беспозвоночные беломорских островов Кандалакшского заповедника. М.: Наука, 1986. -312 с.
  13. E.H. Опыт реконструкции ледяного покрова полярного бассейна в поздне- и послеледниковое время // Северный ледовитый океан и его побережье в кайнозое. JL, 1970. — С. 61−70.
  14. В.А. О геоморфологическом районировании территории Коми АССР // Изв. Коми филиала ВГО. 1960а. — Вып. 6. — С. 5−19.
  15. В.А. Геоморфологическое развитие северо-восточной части Русской платформы и Северного Урала. М., 19 606. — 27 с.
  16. Л.Д. Почвенная фауна южной тайги Пермской области // Почвенная фауна Севернорй Европы. М.: Наука, 1987. — С. 59−65.
  17. П.П., Кузин И. Л., Зайонц И. Л., Крапивнер Р. Б. Основные черты палеогеографии Печорской низменности и бассейна нижней Оби в новейшее время // Северный ледовитый океан и его побережье в кайнозое. -Л., 1970.-С. 374−386.
  18. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР / Под ред. В. Д. Александрова, Т. К. Юрковской. Л.: Наука, 1989. — 63 с.
  19. В.Б., Колесова Д. А., Шуровенков Ю. Б., Эльчибаев A.A. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1980. — 228 с.
  20. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Карты 179−221.-Л, 1984.-С. 3−20.
  21. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. — 283 с.
  22. Е.Л. Жуки-щелкуны Ленинградской области // Тр. Всес. эн-томол. общ. 1961. — Т.48. — С. 38−62.
  23. Е.Л. Жуки-щелкуны подсемейства СагсИоркоппае Средней Азии // Новые виды насекомых фауны СССР и сопредельных стран. М.-Л., 1966. — С. 62−96. (Тр. ЗИНа, Т.37).
  24. Е.Л. Жуки-щелкуны Амуро-Зейского плато // Вредные и полезные насекомые Дальнего Востока. 1967. — С. 134−138. (Тр. ЗИНа, Т. 41).
  25. Е.Л. Некоторые направления эволюции семейства жуков-щелкунов // Энтомол. обозр. 1969. — Т.48. — Вып.2. — С. 263−272.
  26. Е.Л. Жуки-щелкуны Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Вып.1. Л.: Наука, 1972. — С. 455−474.
  27. Е.Л. Жуки-щелкуны (Е1а1епёае). Подсемейство Е1а1еппае. -Л.: Наука, 1979. 451 с. — (Фауна СССР. Т. 12. Вып.4. Жесткокрылые).
  28. Е.Л. Жуки-щелкуны (Е1а1епс1ае). Подсемейство АЙютае. Триба аетсепт. Л.: Наука, 1989. — 256 с. — (Фауна СССР. Т. 12. Вып.З. Жесткокрылые).
  29. Е.Л., Криволуцкая Г. О. Фауна жуков-щелкунов Курильских островов // Фауна и экология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1968.-С. 42−49.
  30. В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1984. — 472 с.
  31. И.Д. Плейстоценовые трансгрессии на севере Западной Сибири и в Печорской низменности // Северный ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л., 1970. — С. 368−373.
  32. В.Г. К вопросу о трофических связях личинок жуков-щелкунов (проволочников) // Материалы к изучению фауны и экологии насекомых центральных районов лесостепи Украины: Сб. трудов. Киев: Изд-во КГУ, 1963. -С. 116−147.
  33. В.Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) европейской части СССР. Киев: Урожай, 1964. — 206 с.
  34. В.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР. -Киев: Урожай, 1978. 126 с.
  35. В.Г. Жуки-ковалики. Агрипнши, Негастрнни, Димши, Атоши, Естодши. Киев: Наукова думка, 1982. — 280 с. — (Фауна Украши. Т. 19. Жуки. Вып.З.).
  36. В.Г. Жуки-щелкуны. Кардиофорины и элатерины. Киев: Наукова думка, 1988. — 202 с. — (Фауна Украины. Т. 19. Жуки. Вып.4.).
  37. В.Г., Атамурадов Х. И. Жуки-щелкуны Туркменистана. Киев: Ин-т зоол. НАН Украины, 1994. — 177 с.
  38. К.Я. Нахождение личинок щелкунов в грибах и пнях // Фауна Латвийской ССР. Рига, 1964. — Т.4. — С. 69−71.
  39. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. — Т.53. — Вып.З. — С. 497−522.
  40. Животный мир Кировской области. Вып.2. Киров, 1974. — С. 155 159.
  41. Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика природных популяций /Сб. науч. тр. М.: Наука, 1988.-С. 38−44.
  42. А.В. Результаты исследований «Приполярного» Запечо-рья в 1907 и 1908 годах // Изв. Имп. Русс, геогр. о-ва, 1909. Т.45. — Вып.1. -С. 202−218.
  43. Л.А., Кононов Д. Г. Фаунистическо-экологический очерк щелкунов Крайнего Северо-Востока Сибири // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Владивосток, 1970. — Вып.1. — С. 7181.
  44. В.А. Распространение и развитие степного щелкуна (Agriotes gurgistanus) в Белгородской области и Краснодарском крае // Проблемы почвенной зоологии: Материалы III Всес. совещ. М.: Наука, 1969. — С. 81−82.
  45. .В. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Т.1. Екатеринбург, 1996. — 148 с.
  46. Д.А., Семяшкина Т. М., Михальцова Э.А., Груздев
  47. B.И. Почвенная фауна средней тайги на Тиманском кряже // Зоол. журн., 1979. -Т.58. -Вып.7. С. 1063−1065.
  48. Н.М. Изменение численности и видового состава проволочников в зависимости от зарастания вырубки ельника черничного в условиях Архангельской области // Материалы науч. совещ. зоологов пед. институтов. -Владимир, 1973.-С. 103−104.
  49. Н.П. Почвообитающие беспозвоночные основных типов леса Кандиковского лесничества Вологодской области // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1966.-С. 181−191.
  50. Л.П. Почвенная фауна хвойных биотопов Коччой-Яга // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1970. № 394. — С. 217−223.
  51. Л.П. Особенности зонального распределения почвенных беспозвоночных в сосновых лесах Коми АССР. Сыктывкар, 1981. — 81 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 3866−81.
  52. Л.П. Беспозвоночные животные (отряд жуки Coleoptera) окрестностей города Сыктывкара // Экология животных в естественных и антропогенных ландшафтах: Сб. науч. тр. — Сыктывкар, 1994. — С. 60−79. — (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 136).
  53. И.В. Почвенные беспозвоночные (мезофауна) лесов низовьев р. Онега // Почвенная фауна Северной Европы. М.: Наука, 1987.1. C. 39−50.
  54. В.В., Ребрина Ф. Г., Толстогузова И. А., Басов В. М. Особенности фаунистических комплексов насекомых на границах природноклиматических зон // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. трудов. Т.П. -СПб, 1998.-С. 5.
  55. Леса Республики Коми. М.: «Дизайн. Информация. Картография», 1999.-332 с.
  56. А.Л. Новые виды жёсткокрылых в фауне Коми АССР // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. VII симпозиума. Петрозаводск, 1976. — С. 36−38.
  57. A.A. К методике количественного учёта и районирования насекомых. Фрунзе, 1958. — 166 с.
  58. В.Г. Комплексы проволочников пойменных лугов в ландшафтных зонах европейской территории СССР // Фауна и экология беспозвоночных животных: Сб. науч. тр. М., 1976. — 4.1. — С. 56−79.
  59. Э.Г. Обзор фауны щелкунов Северо-Востока СССР // Исследования по энтомофауне Северо-Востока СССР: Сб. науч. тр. Владивосток, 1980.-С. 3−22.
  60. Е.В., Петухова Е. Л. Сравнительный анализ фауны дипло-под лесов Приморского края с помощью мер включения и сходства // Теоретико-графовые методы в биогеографических исследованиях. Владивосток. — 1983.-С. 48−65.
  61. Н.С. Субъективный фактор при сборе и первичной обработке данных в экологических исследованиях. II. Учёты животных // Успехи совр. биологии. 1997. — Т. 117. — Вып.1. — С. 33−45.
  62. В.Г. Биология тёмного {Agriotes obscurus L.) и полосатого {Agriotes lineatus L.) щелкунов на территории Смоленской области // Науч. докл. Высшей школы. Сер. биол. науки. 1969а — № 6. — С. 7−11.
  63. В.Г. О причинах возникновения очагов проволочников на полевых угодьях // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 19 696. -С. 116−117.
  64. Н.Б., Осипов И. Н., Чемерис М. В., Семёнов В. Б., Гусаков A.A. Жёсткокрылые ксилобионты, мицетобионты и пластинчато-усые Приокско-Террасного биосферного заповедника. — М., 1996. — 198 с.
  65. Н.Б., Семёнов В. Б., Долгин М. М. Жёсткокрылые -ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приокско-Террасного биосферного заповедника. Дополнение 1. -М., 1998. 55 с.
  66. В.Н. Насекомые Полярного Урала и Приобской лесотундры // Фауна и экология насекомых Приобского Севера: Сб. науч. тр. -Свердловск, 1980. С. 3−37.
  67. В.Н. Особенности энтомофауны Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск. — 1983. — С. 40−41.
  68. В.Н. Жуки-щелкуны в прибрежных биотопах Центрального и Западного Кавказа // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. трудов. Т.П. СПб, 1998. — С. 64−65.
  69. В.Г. Эколого-фаунистический обзор жуков-щелкунов Молдавии. Сообщ.1 // Вредные насекомые Молдавии: Сб. науч. тр. Кишинёв, 1971а.-С. 57−85.
  70. В.Г. Эколого-фаунистический обзор жуков-щелкунов Молдавии. Сообщ.2 // Энтомофауна Молдавии: Сб. науч. тр. Кишинёв: Штиица, 19 716.-С. 47−63.
  71. Г. П. О фауне насекомых белого гриба в Западной Сибири // Фауна и экология членистоногих Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1972. — С. 76−78.
  72. В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. Фрунзе, 1966. — 177 с.
  73. Л.Д. Фауна и зональное распределение жуков-щелкунов Русской равнины // Зоол. журн. 1989. — Т.68. — Вып.2. — С. 193−205.
  74. Л.Д. Фауна щелкунов Урала в сравнении с сопредельными странами: таксономические аспекты разнообразия // Насекомые в естественных и антропогенных биоценозах Урала. Екатеринбург: Наука, 1992. — С. 115−117.
  75. Л.Д., Стоименова B.C. Принос към проучването на семейство Elateridae от югозападна България // Фауна на югозападна България: Сб. науч. тр. София, 1986. — 4.1. — С. 135−147.
  76. Л.Д., Стоименова B.C. Полски ковачи от Витоша // Фауна на югозападна България: Сб. науч. тр. София, 1990. — Ч.З. — С. 112−124.
  77. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 256 с.
  78. В.М. Стационарное распределение щелкунов в районе Томска // Уч. зап. Томского гос. ун-та. Томск, 1954. — № 21. — С. 43−60.
  79. Производительные силы Коми АССР. Животный мир. М.-Л., 1953.-Т.3.-4.2.-250 с.
  80. Производительные силы Коми АССР. Растительный мир. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1954. — T. IIL — 4.1. — 376 с.
  81. Ю.Г. Распределение проволочников в основных местообитаниях лесного и субальпийского поясов Хибинского горного массива // Зоол. журн. 1967. — Т. 46. — Вып. 7. — С. 1107−1109.
  82. А.И. Особенности стациального распределения щелкунов в Северо-Восточной части Белоруссии // Животный мир Белорусского Поозёрья. Минск: Изд. БГУ, 1970. — Вып.1. — С. 114−123.
  83. A.A. Наставление по сбору насекомых. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950.-35 с.
  84. В.И., Козлова Е. А. Некоторые данные по фауне щелкунов Удмуртии // Энтом. обозр., 1963. Т.42. — Вып.З. — С. 572−575.
  85. М.Н., Чернышёв В. Б. Оконные ловушки и возможностиих использования в энтомологии // Зоол. журн. 1983. — Т.62. — Вып. 10. -С.1571−1573.
  86. К.Ф. Животный мир Коми АССР. Сыктывкар, 1974. — С. 106−108.
  87. Семёнов-Тян-Шаньский А. П. Пределы зоогеографических подразделений Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жёсткокрылых насекомых. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 16 с.
  88. Т.М. Почвенная фауна Коми АССР // Биология почв Северной Европы: Сб. науч тр. М.:Наука, 1988. — С. 133−141.
  89. Т.К. Изучение хищничества почвообитающих проволочников серологическим методом // Зоол. журн. 1983. — Т.62. — Вып. 10. -С. 1510−1513.
  90. .И., Наумова В. В., Варченко Л. И., Борзова Л. М. Об использовании мер зависимости для определния степени ассоциации видов растений // Теоретико-графовые методы в биогеографических исследованиях. Владивосток. — 1983. — С. 20−32.
  91. И.В. Почвенные беспозвоночные Салехардских тундр и изменение их группировок под влиянием земледелия // Зоол. журн. 1959. -Т.38.-Вып. 10. -С. 1559−1572.
  92. .Р. Почвенная фауна северного побережья Кольского полуострова // Экология почвенных беспозвоночных: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1973.-С. 75−83.
  93. Н.М. К фауне щелкунов р. Камы в Татарской АССР // Изв. Казанского фил. АН СССР. Сер. биол. наук. 1958. — № 6. — С. 165 171.
  94. В.Ю. Фауна Северного Урала как зоогеографическая единица и как биоценотическое целое // Тр. ледниковых экспедиций. Л., 1936а. — Вып.4. — С. 245−270.
  95. В.Ю. Животно-растительное сообщество горной страны Хибин // Биоценотические исследования (1930−1935 гг.). M.-JL, 19 366. -295 с. — (Тр. Кольской базы АН СССР, Вып. З).
  96. Я.П., Егина К. Я. Экология щелкунов (Selatosomus ае-neus L., Agriotes obscurus L., A. lineatus L., Limonius aeruginosus Ol.) в условиях Латвийской ССР // Фауна Латвийской ССР. Рига, 1961. — Т.З. — С. 731.
  97. А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири. Новосибирск, 1957.-380 с.
  98. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. -М.: Мысль, 1975. 170 с.
  99. Ю.И. Структура животного населения Субарктики. М., 1978.- 164 с.
  100. Ю.И., Руденская Л. В. Об использованиии энтомологического кошения как метода количественного учёта беспозвоночных — обитателей травяного яруса // Зоол. журн. 1970. — Т.49. — Вып.1. — С. 137−143.
  101. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. СПб: Изд. Дев-риена, 1913. -Вып.Ю. — С. 732−764.
  102. Broadbent L. Egg-laying by Corymbites cupreus II Entomol. Monthly Magaz. 1946. — Vol.82. — № 84. — P. 301.
  103. Edwards E.E., Evans J.R. Observatiovs on the biology of Corymbites cupreus F. // Ann. of Applied Biol. 1950. — Vol.37. — № 2. — P. 249−259.
  104. Horion A. Faunistic der mitteleuropaischen Kafer // Entomol. Arbeiten aus dem Museum G. Frey. Sonderband. Munchen, 1953. — S. 178−308.
  105. Husler F., Husler J. Studien uber die Biologie der Elateriden // Mitt. Munchen. Ent. Ges. Vol.30. — № 1. — P. 343−397.
  106. A. (Hojiokob-Xhiophh A.) Ethologie de quelques Elaterides du massif de Fontainebleau // Mem. du Museum National d’Histoire Naturelle. Nouv. ser. 1943. -T.18. -Fasc.3. -P. 81−160.
  107. Jagemann E. Kovarikoviti Elateridae. — Praha, 1955. — 302 pp. -(Fauna CSR, Sv. 4).
  108. Jeffrey N.L. Hypnoidus riparius (F.), a possible agricultural pest from Europe // Proc. Entomol. Soc. of Washington. 1969. — Vol.71. — № 2. — P. 191 193.
  109. Langenbuch R. Beitrage zur Kenntnis der Biologie von Agriotes lineatus L. und Agriotes obscurus L. // Zeitsch. angew. Entomol. 1932. -Bd.19.-S. 278−300.
  110. Owen J.A. Notes on the biology of Harminius undulatus (Degeer) 11 Entomol. Records. 1986. — Vol.98. — № 5−6. — P. 90−95.
  111. Palm T. Systematica studier over svenska Elater-arter // Entom. Tidskr. 1947. -Arg.68. -H.3−4. — S. 155−170.
  112. Palm T. Die Holz- und Rinden-Kafer der Sud- und mittelschwedischen Laubbaume // Opusc. Entomol. 1959. — Suppl.16. — 374 S.
  113. Palmen E. Kaferfauna im westl. Swir-Gebiet // Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 1946. — Bd.65. — № 3. — S. 3−87.
  114. Penev L., Alekseev S. The click-beetles of North Ossetia, Caucasus: fauna, habitat distribution, and biogeography // Stuttg. Beitr. Naturk. Ser. A (Biologie). 1996. — № 548. — 19 S.
  115. Poppius B.R. Forteckning ofVer Ryska Karelens Coleoptera // Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 1899, — Bd. 18. -№ 1. — S. 3−87.
  116. Poppius B.R. Die Coleopteren-Fauna der Halbinsel Kanin // Acta Soc. Fauna et Flora Fenn. 1909. — Bd.31. — № 8. — S. 78−92.
  117. Poppius B.R. Die Coleopteren-Fauna der Halbinsel Kanin // Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 1909. — Bd.31. — № 8. — S. 10−30.
  118. Raatikainen, Iivarinen. Beetle fauna of field layer in hay meadows in Finland // Acta Entomol. Fenn. 1986. — Vol.46. — P. 1−42.
  119. Roebuck A., Bray S.P.V. Notes on the abundance life-history and a teratological specimen of Hypnoidus riparius F. // Entomol. Monthly Magaz. Fourth Ser. 1944. — Vol.80. — № 52. — P. 73.
  120. Roebuck A., Broadbent R., Redman F.W. The behaviour of adult click beetles of fhe genus Agriotes (A. obscurus L., A. lineatus L. and A. sputa-tor L.) II Ann. of Applied Biol. 1947. — Vol.34. — № 2. — P. 186−195.
  121. Saalas U. Die Studien uber die Elateriden Finnlands. I. Corymbites cu-preus Fabr. subsp. aeruginosus Fabr. und seine Verheerungen, besonders in der Gegend von Kainuu II Ann. Soc. zool. bot. Fenn. 1923a. — Bd.2. — № 2. — S. 121−168.
  122. Saalas U. Die Fichtenkafer Finnlands // Ann. Acad. Scient. Finnicae. Ser.A. 19 236. — Bd.22. — S. 106−145.
  123. Sahlberg J. Catalogus praecursorius Coleopterorum in valle fluminis Petschora collectorum // Hor. Soc. Entom. Ros. 1898. — Bd.32. — S. 336−344.
  124. Schenkling S. Elateridae // W. Junk. Coleopterorum Catalogus. Partes 80 et 88. Berlin, 1925−1927. — 636 S.
  125. Silfverberg H. Enumeratio coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki: Helsingfors, 1992. — P. 41−43.
  126. Silfverberg H. Immigration and range expansion in Finnish insects // Entomol. Fenn. 1995. — Vol.6. — № 2−3. — P. 163−167.
  127. Subklew W. Agriotes lineatus L. und A. obscurus L. (Ein Beitrag zu ihrer Morphologie und Biologie) II Zeitschr. fur Angew. Entomol. 1934. -Bd.21.-Hf.l.-S. 96−119.145
  128. Toth Z. Click beetles in the soils of central europe their distribution and description. Part II // Acta Phytopath. Acad. Scient. Hungaricae. — 1984. -Vol. 19. — № 3−4. — P. 327−345.
  129. Winder A. Catalogus Coleopterorum regionis palearcticae. Wien, Verlag von A. Winder, 1924−1932. — Bd.l. — S. 578−616.
  130. Места находок щелкунов на территории европейского Северо-Востока России1. Карта 1. А^рпш типпш Ь.1. Карта 3. Ьасоп/азЫаШ Ь.
  131. Карта 2. Ьасоп сотрегБШ вуИ.
  132. Карта 4. Negastrius риккеНш Ь.
  133. Карта 5. Oedostethus quadripustulatш Р.
  134. Карта 6. Oedostethus (епшсогтя Оегт.
  135. Карта 7. Oedostethш ятйапш эр. п.
  136. Карта 8. Oedostethus ¡-аШятт ТзЬег.
  137. Карта 11. А№ош яшЬ/шст Ми11.
  138. Карта 12. Ытотш aeneoniger Deg.
  139. Карта 13. НагтМш ипсЬЛаШБ Deg.
  140. Карта 14. ВепйсоШзinearis Ь.
  141. Карта 15. ВепИсоШх ЬогеаШ Раук.
  142. Карта 16. С1(1порт аег^тозиз 01.
  143. Карта 17. Нурпо1йш прапш Б. Карта 18. НурпоХйт1. НлгьйаНш вуП.
  144. Карта 19. АясоНосегш ЪаяаШ М1зс11.
  145. Карта 20. АзсоНосегш курегЪогеш Оу11.
  146. Карта 21. аетсега Карта 22. &-етсега сиргеа Б. ресйтсогтв Ь.
  147. Карта 23. ЫоШскш а/Атя Раук.
  148. Карта 24. Огика1еБ БеггаисогтБ Раук.
  149. Карта 25. А&етсегш 5.'ае1апсИсш МШ1.
  150. Карта 26. Ргоз1егпоп tesselatum Ь.
  151. Карта 27. АпобНгш са, 81апеш Ь.
  152. Карта 28. Hypoganomorphus 1аеу1со1Ш Мапп.
  153. Карта 29. АрШакш тсапш Оу11. Карта 30. ЗеЫоБотж тргеБяж Б.
  154. Карта 31. 8еЫо8отж т^согтя Рапг.1. Карта 32. сгиЫаШз Ь.
  155. Карта 33. БеШоБотш те1апскоИсш Б.
  156. Карта 34. БеШоБотш аепеш Ь.
  157. Карта 35. БеШоБотш gloriosus ЮбИИ
  158. Карта 36. Еапш сояХаИх, Раук.
  159. Карта 37. Ampedus Карта 38. Ampedus sanguineus L. cinnabarinus Esch.
  160. Карта 39. Ampedus ротопае Steph.
  161. Карта 40. Ampedus sanguinolentus Schrnk.
  162. Карта 41. Ampedus pomorum Hbst. Карта 42. Ampedus suecicus Palm
  163. Карта 43. Ampedus balteatus L.
  164. Карта 44. Ampedus tristis L.
  165. Карта 45. Ampedus nigrinus Hbst. Карта 46. Serious brunneus L.
  166. Карта 47. Melanotus villosus Gffr.
  167. Карта 48. Agriotes lineatus L.
  168. Карта 49. А^Шез оЪясигт Ь.
  169. Карта 50. А^ШеБ gurgistanus? а1&-
  170. Карта 51. Е) а1орж таг&паШ Ь. Карта 52. СаЫюркогшггфсо1Ш Ь.1. Кадастр к картам
  171. Кар о? а 1. 1 пос. Озёл (С'), 2 — г. Сыктывкар ©, 3-е. Объячево (С'), 4-е. Койгородок (С'), 5-е. Летка (Б, С').
  172. Карта 2. 1 г. Усинск (сборы H.A. Хаджиновой), 2 — пос. Верхнемезенский, 3 — г. Ухта (Б, С), 4 — г. Троицко-Пенорск ©, 5-е. Нившера (П), 6 — пос. Приозёрный, 7 — г. Сыктывкар, 8-е. Кажым, 9-е. Койгородок (С').
  173. Карта 4.1- п-ов Канин (B.R. Poppius, 1909), 2 р. Нерута (сборы O.A. Ужакиной), 3 — р. Ортина (сборы A.A. Колесниковой), 4-е. Усть-Цыльма (3), 5 — хр. Сев. Малды, б-р. Щугер, 7 — г. Сыктывкар, 8-е. Объячево (С'), 9 — с. Койгородок (С').
  174. Карта 5. 1 дер. Ляли, 2 — г. Сыктывкар, 3 — с. Куратово (П), 4 — с. Объячево (С').
  175. Карта 7. пос. Верхнемезенский.1. Карта 8. хр. Сев. Малды.
  176. Карта 9. 1 г. Троицко-Печорск ©, 2-е. Кэччойяг (У), 3 — пос. Приозёрный, 4 — г. Сыктывкар, 5-е. Летка (У).
  177. Карта 10. 1 г. Ухта (С, П), 2 — г. Троицко-Печорск ©, 3-е. Якша (С'), 4 — дер. Ляли, 5-е. Кэччойяг (П), 6 — пос. Озёл (У), 7 — пос. Приозёрный, 8 — г. Сыктывкар, 9-е. Шошка (У), 10-е. Объячево (С'), 11-с. Летка (С').
  178. Карта 12.1- пос. Кожва (Б), 2 р. М. Паток, 3 — р. Щугер, 4 — г. Ухта (С'), 5 — пос. Коквицы (сборы Е.В. Юркиной), 6 — пос. Приозёрный, 7 — г. Сыктывкар, 8 — пос. Кузьёль (Б), 9-е. Кажым, 10-е. Объячево (С').
  179. Карта 13.1- Полярный Урал (И, В. Н. Олыиванг, 1980), 2 хр. Сев. Малды, 3 — пос. Верхнемезенский, 4 — г. Ухта ©, 5 — р. М. Паток, б-р. Щугер, 7 — г. Троицко-Печорск (Б, С), 8 — пос. Приозёрный, 9 — г. Сыктывкар, 10 — пос. Щугрэм, 11-е. Кажым.
  180. Карта 15. 1-е. Усть-Цыльма (3), 2 р. М. Паток, 3 — р. Щугер, 4 — с. Летка (С').
  181. Карта 16.1- пос. Верхнемезенский, 2 г. Ухта ©, 3 — дер. Ляли, 4 -с. Кэччойяг (П), 5 — пос. Приозёрный, 6 — г. Сыктывкар, 7-е. Объячево (С'), 8-е. Койгородок (С').
  182. Карта 17.1- Полярный Урал (С'), 2 р. Щугер, 3 — г. Вуктыл, 4 — г. Ухта ©, 5 — пос. Верхнемезенский, 6-е. Кэччойяг (П), 7 — г. Сыктывкар, 8 -с. Кажым, 9 — хр. Сев. Малды.
  183. Карта 19. 1 Полярный Урал (И), 2 — хр. Сев. Малды, 3 — р. Манья (А.И. Черепанов, 1957), 4 — р. Щугер.
  184. Карта 20. 1 г. Воркута (Б, С), 2 — пос. Сейда ©, 3 — Полярный Урал (И, П, С, В. Н. Олыпванг, 1980), 4 — г. Ухта ©, 5 — г. Троицко-Печорск ©.
  185. Карта 21.1- пос. Верхнемезенский, 2 г. Вуктыл, 3 — г. Ухта ©, 4 -г. Троицко-Печорск ©, 5 — с. Якша ©, 6 — дер. Ляли, 1-е. Кэччойяг (П), 8- пос. Приозёрный, 9 г. Сыктывкар, 10-е. Койгородок, 11-е. Кажым, 12- с. Летка (С')
  186. Карта 25.1- пос. Верхнемезенский, 2 г. Ухта ©, 3 — р. Щугер, 4 -дер. Ляли, 5-е. Кэччойяг (П), 6 — пос. Озёл (С'), 7-е. Якша (У), 8-е. Палевицы (Б), 9 — г. Сыктывкар, 10-е. Объячево (С'), 11-е. Койгородок (С'), 12 — с. Кажым, 13-е. Летка (Б).
  187. Карта 27. 1 г. Ухта ©, 2-е. Кэччойяг (С, сборы Е.В. Юркиной), 3- пос. Приозёрный, 4-е. Якша (И, С), 5 г. Сыктывкар, 6 — пос. Позтыкерес (С'), 7-е. Койгородок (С'), 8-е. Летка (Б, С').
  188. Карта 28. 1 г. Ухта (С'), 2-е. Кэччойяг (П), 3 — пос. Озёл (С'), 4 — г. Сыктывкар, 5-е. Усть-Кулом (Б), 6 — Северный Урал (E.JI. Гурьева, 1989), 7- с. Якша (И).
  189. Карта 31. 1 г. Ухта ©, 2-е. Кэччойяг (У), 3 — пос. Приозёрный, 4 -г. Сыктывкар, 5-е. Шошка (У).
  190. Карта 32. 1 г. Ухта ©, 2 — г. Троицко-Печорск (Б, С), 3-е. Якша (И), 4-е. Кэччойяг (П), 5 — пос. Озёл (С'), 6 — пос. Приозёрный, 7 — г. Сыктывкар, 8-е. Собино (С'), 9-е. Объячево (С'), 10-е. Койгородок (С'), 11-е. Кажым, 12-е. Летка (С').
  191. Карта 35.1- Полярный Урал (3, И, С, В. Н. Олыпванг, 1980), 2 пос. Сейда ©, 3 — пос. Адзьва (3), 4 — хр. Сев. Малды, 5 — р. Манья (В.Ю. Фридолин, 1936а), б-р. Щугер, 7 — хр. Яны-Пупу-Ньёр (сборы А.Г. Татаринова).
  192. Карта 37. 1 г. Троицко-Печорск ©, 2 — с. Койгородок (С').
  193. Карта 38.1- г. Ухта (С'), 2 г. Троицко-Печорск (Б), 3-е. Якша (И), 4-е. Кэччойяг (П), 5-е. Койгородок (У).
  194. Карта 3.9. 1 г. Ухта ©, 2-е. Якша (И), 3 — пос. Приозёрный, 4 — г. Сыктывкар, 5-е. Собино (С'), 6-е. Шошка (У), 7-е. Объячево (С'), 8-е. Койгородок (С'), 9-е. Кажым, 10-е. Летка (С'), 11 — пос. Черёмуховка (С').
  195. Карта 40. 1 пос. Верхнемезенский, 2 — пос. Приозёрный, 3-е. Койгородок (С').
  196. Карта 41. 1-е. Кэччойяг (У), 2-е. Якша (У), 3 г. Сыктывкар, 4-е. Баяркерес (С'), 5 — пос. Щугрэм, 6-е. Кажым, 7-е. Летка (С').
  197. Карта 42.1- пос. Приозёрный, 2-е. Якша (И).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!