Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологический мониторинг Байкальской природной территории: подходы к выбору реперной сети и ее анализ

Диссертация: Экологический мониторинг Байкальской природной территории: подходы к выбору реперной сети и ее анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Площадь реперных участков удовлетворяет требованиям мониторинга видового разнообразия региональной биоты. Для большинства групп растений и животных такая реперная сеть позволяет осуществлять контроль их популяционной динамики. Исключение составляют популяции некоторых групп позвоночных, а именно — рыб, птиц и крупных млекопитающих, для которых необходимы более обширные площади. Вместе с тем… Читать ещё >

Экологический мониторинг Байкальской природной территории: подходы к выбору реперной сети и ее анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ЧАСТ
  • Глава 1. Методы исследования и характеристика района работ
  • Глава 2. Картографические материалы, использованные при разработке реперной сети
  • СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 3. Картографическая комплектация реперной сети
  • Глава 4. Ландшафтная верификация реперных участков
  • Глава 5. Фитоценотическая верификация реперных участков
  • Глава 6. Дендрофлористическая верификация реперных участков
  • Глава 7. Возможности использования реперной сети для регионального экологического мониторинга
  • Выводы

Актуальность исследования. Проведение работ по оценке биологического разнообразия крупных регионов требует привлечения большого числа специалистов различного профиля. Это создает организационные и экономические трудности и делает актуальным выбор минимального числа небольших по площади ключевых участков, достаточно полно отражающих региональные особенности биоты. Исключения субъективизма при решении данной проблемы можно достичь, используя картографические методы.

Для получения предварительных данных биологи обычно пользуются текстовыми работами своих коллег. Между тем обширную биологическую информацию несут разнообразные тематические карты природы. Они, как правило, дают более точную территориальную привязку информации, чем другие источники.

В последние годы для решения разнообразных биологических задач широкое применение получает ландшафтный подход к организации экологического мониторинга (Номоконов, 1989; Михеев, 2001; Антипов, Дроздов, Кравченко и др., 2002). При этом желательно брать не случайно выбранные комбинации, а лишь те, которые составляют ценохоры ландшафтного сопряженияпоследние несут богатейшую информацию о состоянии всех элементарных экосистем целой зональной полосы или высотного пояса (Намзалов, 1999).

Организация мониторинга на основе снятия информации с участков, с наибольшим ландшафтным разнообразием, важна еще и потому, что при значительном разнообразии контактирующих экосистем максимально выражено проявление экотонов. Это существенно повышает надежность выявления регионального биологического разнообразия на видовом и ценотическом уровнях.

Целью работы явилась оптимизация экологического мониторинга крупного региона на разных экосистемных уровнях с использованием формализованного выбора реперных участков.

В задачи исследования вошло:

— инвентаризация региональных материалов эколого-биологического содержания, необходимых для построения реперной сети;

— разработка методических подходов выделения реперных участков;

— построение проекта сети мониторинга;

— верификация сети на основе ее натурного ландшафтного, фитоценотического и дендрофлористического обследования;

— оценка уровня отражения на реперных участках видового, ценотического и экосистемного разнообразия модельной территории.

Научная новизна заключается в разработке и практической апробации оригинального формализованного метода выбора реперной сети экологического мониторинга, в построении такой сети для конкретной модельной территории — юго-западной части Байкальской природной территории, в уточнении видового состава дендрофлоры и фитоценотического разнообразия этого региона.

Практическая значимость исследования. Разработанная реперная сеть может быть использована для оптимизации экологического мониторинга в Байкальском регионе, а также для организации исследовательских работ флористической, фаунистической и биогеоценотической направленности. Апробированный метод может найти широкое применение при построении реперной сети экологического мониторинга других крупных регионов.

Положения, выносимые на защиту:

— разработан формализованный метод выявления минимального числа территорий, наиболее полно отражающих региональные особенности биоты, как в условиях естественного развития сукцессионных процессов, так и в обстановке различной антропогенной нарушенности;

— минимальная реперная сеть для ведения экологического мониторинга наземных экосистем в юго-западной части Байкальской природной территории может быть ограничена 20 участками, соответствующими малым квадратам (10×10 км) сети Universal Transverse Mercator (UTM);

— предложенная сеть отражает видовое разнообразие региональной дендрофлоры на уровне не менее 73,6 — 75,7%, фитоценотическое разнообразие — на уровне не менее 95,8%.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1999), Всероссийском совещании «Реакция растений на глобальные и региональные изменения природной среды» (Иркутск, 2000), Южно-Сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири — 2000 год» (Абакан, 2000), Всероссийской научной конференции «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира» (Иркутск, 2001), «Сибирской Региональной ГИС-конференции» (Иркутск, 2002), Международной конференции «Средообразующая роль бореальных лесов: локальный, региональный и глобальный уровни» (Красноярск, 2002), Международной конференции «Биоразнообразие и устойчивое природопользование горных экосистем» (Новосибирск, 2002), Региональной научной конференции «Растительный покров Байкальской Сибири» (Иркутск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, 1 статья находится в печати.

Автор выражает искреннюю благодарность руководителю — д.б.н. А. С. Плешанову за оказанную всестороннюю помощь при подготовке работы. Большое содействие при определении растений оказали флористы — д.б.н. проф. JI.B.Барду нов, к.б.н. М. Г. Азовский, к.б.н. С. Г. Казановский, А. А. Киселева, А. В. Верхозина, Н. В. Дударева, Н. В. Степанцова. Освоением методов компьютерных работ руководил С. Ю. Тощаков. Всем названным лицам выражаю глубокую признательность.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ.

225 ВЫВОДЫ.

1. Для оптимизации экологического мониторинга крупного региона — юго-западной части Байкальской природной территории, разработан формализованный метод построения реперной сети с использованием тематических карт природы. Показано, что для получения достоверной информации по альфа-, бетаи гамма-разнообразию, с учетом природных и антропогенных воздействий на экосистемы, достаточно контролировать 2% модельной территории.

2. В рассмотренном регионе произрастает 144 — 148 видов древесных, кустарниковых и кустарничковых растений. На реперных участках достоверно зарегистрировано 109 видов. Это позволяет заключить, что реперная сеть отражает альфа-разнообразие на уровне около 75%.

3. На модельной территории в объеме, принятом на базовых картах, выделено 94 растительных комплекса. Непосредственно для реперных участков на них показано 75 комплексов. Фактически установлено, что разнообразие фитоценозов, входящих в реперную сеть, значительно выше (90 растительных сообществ). Таким образом, бета-разнообразие отражено на уровне около 95%.

4. Натурные обследования, выполненные на экосистемном уровне, показали, что разработанная реперная сеть включает все 25 геомов, приведенных для модельной территории на базовой карте. Более того, как самостоятельный геом мы выделяем в Прибайкалье амуро-сахалинские горнодолинные широколиственные леса.

5. Площадь реперных участков удовлетворяет требованиям мониторинга видового разнообразия региональной биоты. Для большинства групп растений и животных такая реперная сеть позволяет осуществлять контроль их популяционной динамики. Исключение составляют популяции некоторых групп позвоночных, а именно — рыб, птиц и крупных млекопитающих, для которых необходимы более обширные площади. Вместе с тем предлагаемые реперные участки могут послужить ядром таких территорий.

6. Натурная верификация реперной сети на разных уровнях организации экосистем показала, что разработанные подходы могут быть использованы для оптимизации экологического мониторинга в Байкальском регионе, а также для ведения исследовательских работ флористической, фаунистической и биогеоценотической направленности. Апробированный метод может найти широкое применение в других крупных регионах с высоким биологическим разнообразием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M. Экология важнейших видов растительноядных насекомых Бурятии и контроль их численности // Автореф. дис.. доктор, биол. наук. -Иркутск: ИГУ, 1996. 102 с.
  2. А.Н., Дроздов A.B., Кравченко В. В. и др. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 142 с.
  3. А.Н., Батуев А. Р., Плюснин В. М. и др. Экологическое зонирование Байкальской природной территории Карта-проект. — М 1: 1 ООО ООО. Иркутск: ИГ СО РАН, 2002. — 2 л.
  4. Атлас Иркутской области. М.- Иркутск: ГУГК, 1962. — 182 с.
  5. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.- Иркутск: ГУГК, 1967.- 176 с.
  6. Байкал. Атлас. М.: ФСГКР, 1993. — 160 с.
  7. В.В., Батурина Л. И. Луговой мотылек в Иркутской области и меры борьбы с ним. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1983. — 72 с.
  8. Е.В. Растительность и климат юга Восточной Сибири в позднем неоплейстоцене и голоцене (по данным непрерывных байкальских разрезов) // Автореф. дис.. доктор, биол. наук.-Иркутск: ИСЭМ СО РАН ИГУ, 2000. -46с.
  9. A.B. Карта растительности юга Восточной Сибири принципы и методы составления // Геоботаническое картографирование, 1973. Л.: Наука. -С. 16−20.
  10. A.B. Растительный покров // Природопользование и охрана среды в бассейне Байкал. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 41 — 48.
  11. A.B. Картографирование растительности и эколого-географическиепроблемы юга Восточной Сибири // Автореф. дис.. доктор, биол. наук. -Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2003. 50 с.
  12. A.B., Соколова Л. П. Крупномасштабное картографирование растительности Северного Приольхонья // География и природ, ресурсы. — 1998.-№ 4.-С. 64−73.
  13. A.B., Лямкин В. Ф., Волкова В. Г. и др. Биотические условия // Региональный экологический атлас. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — С. 84 — 98.
  14. A.B., Ващук Л. Н., Малых Г. И. Лесохозяйственное воздействие // Региональный экологический атлас. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — 136- 146.
  15. A.B., Лямкин В. Ф., Соколова Л. П. Картографическое изучение биоты. Иркутск: Изд-во Облмашинформ, 2002. — 161 с.
  16. И.А., Матушкина O.A. Загрязнение атмосферы в пределах Байкальской природной территории // Современные проблемы байкаловедения. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2001. — С. 19 — 29.
  17. Н.С. Мониторинг атмосферного загрязнения фторидами лесов юго-западной части Предбайкалья // Современные проблемы байкаловедения. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2001. С. 9 — 18.
  18. Е.П., Какарека C.B., Крауклис A.A., Кремер Л. К. Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-217 с.
  19. Е.П. Ландшафтно-экологический анализ структуры зооценозов почв юга Сибири. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. — 166 с.
  20. И.Х. К вопросу о классификации степей // Академику
  21. B.Н.Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1956.1. C. 78 89.
  22. K.M. Хвойные леса // Бурятия: Растительный мир. Вып. 2. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. — С. 78 — 98.
  23. Т.Г. Охрана редких растений бассейна озера Байкал. Улан-Удэ:1993.-20 с.
  24. В.О. Динамика численности сибирского шелкопряда и его паразитов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1969. — 165 с.
  25. С.П. Рекреационные ресурсы озера Байкал Карта. М 1: 2 500 000 // Байкал. Атлас. — М.- Иркутск, ФСГКР, 1993. — С. 126.
  26. Т.Г., Плешанов A.C. Физиология ослабления и отмирания лиственницы в очагах пяденицы Якобсона // Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1975.-С. 179−214.
  27. .В. Концепция ландшафтной экологии // Вестник МГУ, 1994. Сер. 5. — География, N 6. — С.
  28. .В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998.-418 с.
  29. В.И., Морозова Т. И. Комплексная оценка в условиях техногенного загрязнения // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. — С. 81 — 100.
  30. А.Г. Геоботаника. М., 1973. — 383 с.
  31. Е.А., Гунин П. Д., Буян-Орших X. и др. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. 203 с.
  32. Вредоносность насекомых-филлофагов Азиатской России Карта. — М 1: 7 500 000 / В. И. Эпова, А. С. Плешанов. Зоны вредоносности насекомых-филлофагов Азиатской России. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1995.-1 л.
  33. Т. Н. Птицы Байкала и Прибайкалья // Записки Иркутск, обл. краевед, музея. Иркутск, 1958.-С. 173−191.
  34. H.A., Михайлов Н. И. Физическая география СССР. Азиатскаячасть. М.: Высш. Шк., 1978. — 448 с.
  35. A.B. Изменчивость радиального прироста лиственницы в высокогорьях Прибайкалья // Лесоведение. М.: Наука, 1993. — N 6 — С. 20 — 26.
  36. A.B. Динамика радиального прироста деревьев в высокогорьях Прибайкалья // Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск: ИГУ, 1994. — 17 с.
  37. Г. И. Синхронная вспышка массового размножения некоторых чешуекрылых в Иркутской области // Защита леса. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978.-С. 12−18.
  38. Г. И., Катаев O.A. К вопросу прогнозирования массовых размножений сибирского шелкопряда // Защита леса. Л., 1975. — Вып. 1. — С. 64−73.
  39. В.В., Горшков В. Г., Данилов-Данильян В.И. и др. Биотическая регуляция окружающей среды // Экология. —1999. № 2. — С. 105−113.
  40. К.Б. Предисловие // Ареалы насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1978.-С. 4.
  41. Т.Г. Воздушно-водная растительность периодически затопляемых прибрежных и межозерных участков дельты // Экология растительности дельты реки Селенги. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981 а. — С. 92 — 107.
  42. Г. Т. Наземная растительность редко затопляемых участков дельты и высоких террас // Экология растительности дельты реки Селенги. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981 б. С. 107 — 113.
  43. Т.М. Настоящие, опустыненные степи // Бурятия: Растительный мир. Вып. 2. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. — С. 126 — 133.
  44. И.И., Лазуткин Н. С., Боровская H.H., Алаева Т. Н. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. — 78 с.
  45. Ю.А., Мельников Ю. И., Бояркин И. В. и др. Редкие и малоизученные позвоночные животные Предбайкалья: распространение, экология, охрана. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996. — 288 с.
  46. О.П., Ермакова О.Д. Фитоценотическая структура тополевых лесов
  47. Байкальского государственного заповедника // Климат и растительность Южного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 103 — 116.
  48. О.П., Мартусова Е. Г. горизонтальная структура кедровых лесов // Климат и растительность Южного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1989. -С. 92−103.
  49. Жизнь растений // под ред. А. А. Федорова, А. Л. Тахтажяна. В 6 т. — М.: Просвещение, 1974 — 1982. — 3389 с.
  50. H.A. Реликты широколиственных лесов в пихтовой тайге Хамар-Дабана. Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркут. гос. ун-те, 1956. — Т. 16. — Вып. 1−4. -С. 25−61.
  51. H.A. Растительность высокогорной области Хамар-Дабана // Объединенная науч. сес. Отд-ния биол. наук Вост.-Сиб. фил. АН СССР. -Иркутск, 1957 а. С. 63 — 65.
  52. H.A. Материалы по характеристике высокогорных лугов Хамар-Дабана. Изв. Биол.-геогр. НИИ при ИГУ, 1957 б, т. 17. — Вып. 1−4. — С. 12- 56.
  53. H.A. Охрана растительности Хамар-Дабана // Охрана природы Сибири. Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1959. — С. 102 — 105.
  54. H.A. К истории растительности Хамар-Дабана // Научные чтения памяти М. Г. Попова. Вып. 2. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960. — С. 45−46.
  55. Иркутская область для охотников и рыболовов Карта-схема. — М 1: 3 750 ООО / В .Д.Топчи лова, В. И. Галкина, С. К. Устинова. М: ГУГК, 1979.
  56. A.C., Рожков A.C., Киселев В. В. Черный пихтовый усач. — Новосибирск: Наука, 1988.— 213 с.
  57. A.C., Сухих В. И., Калашников E.H. и др. Аэрокосмический мониторинг лесов.-М.: Наука, 1991.-241 с.
  58. A.C., Хлебопрос Р. Г., Недорезов Л. В. и др. Популяционная динамика лесных насекомых. — М.: Наука, 2001. — 376 с.
  59. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк., 1965. — 327 с.
  60. Л.Л., Михеев B.C. Система природопользования // Человек у Байкала: экологический анализ среды обитания. Новосибирск: ВО Наука. Сиб. издат. фирма, 1993. — С. 86 — 117 с.
  61. Ю.М. Основы геодинамической оценки состояния лесных экосистем. С-Пб.: ООО Каре, 2000. — 96 с.
  62. В.М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. Серия карт из 9 листов. Иркутск: Вост-сиб. книж. изд-во, 1968. — 9 л.
  63. Карта использования земель юга Восточной Сибири. — М 1: 1 500 000 / К. Н. Литвинова, Л. Л. Калеп, В. П. Шоцкий. М., ГУГК, 1988. — 2 л.
  64. Карта особо охраняемых природных территорий и объектов Бурятской ССР. М 1: 1 250 000 / А. Б. Иметхенов. Особо охраняемые природные территории Бурятии. А. Б. Иметхенов, А. К. Тулохонов. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992.- 152 е.- 1. л. вкл.
  65. Карта рефугиальных зон бассейна озера Байкал. — М 1: 4 000 000 / А. С. Плешанов. Картографическая инвентаризация рефугиев Байкальского региона. Деп. а ВИНИТИ, 30.12.97, N 3820-В97. — С. 18.
  66. Л.Н. Водный обмен растений в экосистемах Прибайкалья // Автореф. дис.. доктор, биол. наук. Иркутск: ИГУ, 1999. — 34 с.
  67. Л.Н., Азовский М. Г. Влияние экотопов на состав и структуру фитоценозов приольхонских степей // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. — С. 69 — 70.
  68. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Новосибирск: СО РАН, 1993. — 62 с.
  69. И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-384 с.
  70. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения / Под ред. А. М. Зарубина. Иркутск: Изд-во Облмашинформ, 2001. — 200 с.
  71. Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. Новосибирск: Наука, 2002. — 340 с.
  72. Ландшафты юга Восточной Сибири Карта. М 1: 1 500 ООО / В. С. Михеев,
  73. B.А.Ряшин и др. -М.: ГУГК, 1977. 4 л.
  74. Лесопатологическое состояние лесов Хамар-Дабана Карта-схема. — Ml: 1 ООО ООО // В. И. Воронин, В. В. Власенко, Т. В. Ходжер. Проблемы экологии лесов Прибайкалья. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1991. — С. 15.
  75. Лесопатологическая обстановка Карта. М 1: 2 500 ООО / Т. И. Морозова,
  76. A.С.Плешанов, В. И. Эпова // Региональный экологический атлас. М., ГУГК.1. C. 177- 180 (в печати).
  77. Г. В. Естественно растущий вяз мелколистный. М.: Наука, 1981.-92 с.
  78. В.Ф. Опыт картографирования метода отлова на квадратных площадках при крупномасштабных зоогеографических исследованиях // Вопросы биогеографии Сибири. Иркутск, 1979. — С. 58 — 69.
  79. В.Ф. Экология и зоогеография млекопитающих межгорных котловин Байкальской рифтовой зоны. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2 002 133 с.
  80. И.Г., Косович Е. И. Болота Прибайкалья и их природоохранное значение // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 134 — 150.
  81. Ландшафты юга Восточной Сибири Карта. М 1: 1 500 000 / В. С. Михеев,
  82. B.А.Ряшин и др. -М.: ГУГК, 1977. 4 л.
  83. В.Ф., Соколова Л. П. Кадастр особо охраняемых территорий и памятников природы Иркутской области. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1999. — 148 с.
  84. Л.И. Растительность южной и средней части западного побережья Байкала // Изв. СО АН СССР, 1961. № 1. — С. 92 — 104.
  85. Л.И. Площадь выявления флор // Экология, 1991. N 2.-С. 3−14. Малышев Ю. С. Структура и динамика сообществ мелких млекопитающих Верхнеангарской котловины // Автореф. дис.. канд. геогр. наук. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. — 23 с.
  86. Г. В. Восстановление тополевых лесов на селях хребта Хамар-Дабан // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. — Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001. С. 55 — 57.
  87. А.В. Динамика антропогенных ландшафтов Западного Забайкалья (историко-географический аспект). М.: МИИГАиК, 1999. — 342 с.
  88. Митупов Ч. Ц-Ж. О некоторых особенностях распределения растительности болот Бурятии // Исследования флоры и растительности Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. — С. 55 — 57.
  89. Михайлов Т. А Влияние промышленных выбросов на леса Байкальской природной территории // География и природные ресурсы, 2003. -N 1.-С.51−59.
  90. Т.А., Бережная Н. С. Динамика состояния сосновых лесов при изменениях эмиссионной нагрузки // Сибирский экологический журнал, 2002. — N 1.-С. 113−120.
  91. B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. — Новосибирск: Наука, 2001.-216 с.
  92. B.C., Ряшин В. А. Физико-географическое районирование. Карта. М 1: 8 000 000 // Ландшафты юга Восточной Сибири [Карта]. М 1: 1 500 000 / В. С. Михеев, В. А. Ряшин. — М.: ГУГК, 1977. — 4 л.
  93. В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья. М.: Наука, 1975. — 203 с.
  94. В.Н. Растительные сообщества Прибайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. — 272 с.
  95. В.Н., Моложникова В. В. Очерк растительности окрестностей г. Байкальска // Растительность хребта Хамар-Дабан. Новосибирск: Наука, 1988.-С.5−31.
  96. В.Н. Сеть особо охраняемых природных территорий Байкальского Участка Всемирного Наследия: проблемы и перспективы // Волна, № 1 (26). Иркутск: ОАО НПО Облмашинформ, 2001. — С. 39 — 52.
  97. .Б. Общий очерк и характеристика степных фитоценозов // Бурятия: Растительный мир. Вып. 2. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. — С. 109
  98. .Б., Богданова K.M., Быков И. П. и др. Бурятия: Растительный мир. Вып. 2. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. — 250 с.
  99. .Б. Познание типов структур растительного покрова -перспективное направление в ботанических исследованиях // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. -С. 75−77.
  100. П.П. Экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне Байкало-Амурской магистрали // Автореф. дис.. доктор, биол. наук. Иркутск: Изд-во ИГТУ, 1999. — 47 с.
  101. П.П. Эколого-экономическая оценка ресурсного потенциала и ущерба животному миру // Настольная книга по экономике сохранения биоразнообразия Байкальского региона. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002.-C.33−38.
  102. Н.И. Фитоиндикация опасных гляциальных явлений // Реакция растений на глобальные и региональные изменения природной среды. -Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2000. С. 67.
  103. Л.И., Фролова М. В., Пешкова Г. А. Растительность Приангарской лесостепи. Иркутск: Изд. СИФИБР СО АН СССР, 1984. — 198 с.
  104. Л.И. Общая биогеоценология. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989.-456 с.
  105. Озеро Байкал: расположение основных достопримечательностей Карта. — М 1: 1 500 000 / В. П. Брянский. Здравствуй, Байкал! — Иркутск: Вост.-сиб. кн. изд-во, 1989. 288 е., 1. л. вкл.
  106. Определитель растений Бурятии / О. А. Аненхонов, Т. Д. Пыхалова, К. И. Осипов и др. Улан-Удэ: Изд-во ОАО Республиканская типография, 2001. — 672 с.
  107. И.И. Леса Прибайкалья (типы леса, микроклимат, характеристика лесообразующих пород). М.: Наука, 1979. — 264 с.
  108. Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972.-208с.
  109. Г. А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. — 192 с.
  110. A.C. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — 210 с.
  111. A.C. Картографический выбор реперной сети при организации мониторинга биоты крупных регионов // Мониторинг биоразнообразия. — М.: ИПЭЭ РАН, 1997а. С. 256 — 262.
  112. A.C. Хорологические особенности геотермальных рефугиев // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. — Кемерово: Кузбасвузиздат, 19 976.-С. 176— 177.
  113. A.C. Картографическая инвентаризация рефугиев Байкальского региона//Деп. в ВИНИТИ, 30.12.97, N 3820-В97 В. -32 с.
  114. A.C. Карты рефугиапьных зон бассейна озера Байкал и Южного Предбайкалья. М 1: 4 ООО ООО / Картографическая инвентаризация рефугиев Байкальского региона. — Деп. а ВИНИТИ, 30.12.97, N 3820-В97г. — С. 18, 22.
  115. A.C. Картографическое планирование реперной сети для ведения биологического мониторинга в Байкальском регионе // Проблемы сохранения биоразнообразия. — Новосибирск: Наука. Сиб. предпр. РАН, 1998. -С. 124−127.
  116. A.C., Морозова Т. И., Осколкова Т. А. Комплексные эколого-фитотоксикологические исследования в темнохвойных лесах Хамар-Дабана // Проблемы экологии. 4.1. Новосибирск: Наука, 1995.- С. 197−203.
  117. A.C., Эпова В. И., Морозова Т. И. К созданию лесопатологических карт Байкальского региона // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: Проблемы, подходы, практика. — Улан-Удэ: БНЦСО РАН, 1996. — Т. 1. С. 197- 199.
  118. A.C., Михайлова Т. А. Использование кластерного анализа длякартографирования загрязнения растительности атмосферными выбросами промышленных комплексов // Деп. в ВИНИТИ, № 2643 — В96. 11 с.
  119. A.C., Плешанова Г. И. Сообщества лесов из вяза японского (Ulmus japonica Rehder) в Байкальской впадине // Деп. рук. в ВИНИТИ, 6.01.1997, N31-B97, 19 с.
  120. A.C., Плешанова Г. И., Казановский С. Г. Парцеллярные особенности травяного покрова в селенгинских лесах из вяза японского // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита: БНЦ СО РАН, 1997.-С. 114−116.
  121. A.C., Казановский С. Г., Лиштва A.B. и др. Биоценотические особенности лесов из вяза японского в нижнем течении р. Селенги // Проблемы сохранения биоразнообразия. Новосибирск: Наука. Сиб. предпр. РАН, 1998. -С. 130−131.
  122. A.C., Плешанова Г. И. Вяз японский в Бурятии // Исследования флоры и растительности Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. — С. 16−18.
  123. A.C., Михайлова Т. А., Воронин В. И. и др. Картографическая оценка состояния растительности, загрязняемой аэропромвыбросами промышленных центров Верхнего Приангарья // Проблемы Земной цивилизации. Иркутск: ИрГТУ, 1999.-В. 1, Ч. 1. -С. 109−113.
  124. A.C., Михайлова Т. А., Бережная Н. С. Тощаков С.Ю. Методологический подход к комплексному картографированию техногенно нарушенных экосистем // Проблемы региональной экологии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000 — Вып. 8. — С. 44 — 45.
  125. A.C., Плешанова Г. И., Тощаков С. Ю., Бычков И. В. Фитоценотическая карта Селенгинского Прибайкалья в ресурсах Интернет // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. Иркутск: СИФИБР СО1. РАН, 2001.-С. 57−59.
  126. A.C., Тощаков С. Ю., Шаманова С. И. Биоинформационное сопровождение ландшафтных проектов Байкальского региона // Тезисы докладов Сибирской Региональной ГИС-конференции. М.: ГИС-Ассоциация, 2002.-С. 45−46.
  127. A.C., Плешанова Г. И., Шаманова С. И. Ландшафтно-климатические закономерности пространственного размещения рефугиев в Байкальском регионе // Сибирский экологический журнал, 2002. — N 5. С. 603 -610.
  128. A.C., Шаманова С. И. Формализованный метод выбора реперной сети для контроля разнообразия лесных экосистем // Сибирский экологический журнал, 2003. N. — С. (в печати).
  129. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Предбайкалье и Забайкалье. — М.: Наука, 1965. 492 с.
  130. В.В. Сибирская ягодная яблоня в Забайкалье // Растительные ресурсы. 1972. — Т. 8. -Вып. 1. — С. 21 — 28.
  131. Е.А. Биокомплексы Приольхонья и острова Ольхон (озеро Байкал), их антропогенная трансформация // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Улан-Удэ: БГУ, 2003. — 21 с.
  132. Л.В. Южнотаежные леса Средней Сибири. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982.-330 с.
  133. Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). — Новосибирск: Наука, 1984. — 264 с.
  134. Растительность юга Восточной Сибири. Карта. — М 1: 1 500 000 / А. В. Белов, А. В. Гаращенко, В. М. Кротова и др. М.: ГУГК, 1972. — 4 л.
  135. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.
  136. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.
  137. Рекреационные ресурсы озера Байкал Карта. M 1: 2 500 ООО // С. П. Буслов. Байкал. Атлас. — М.- Иркутск, ФСГКР, 1993. — С. 126.
  138. М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -175 с.
  139. A.C. Массовое размножение сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним. М.: Наука, 1965. — 180 с.
  140. A.C. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука, 1981. — 193 с.
  141. A.C., Михайлова Т. А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука, 1989. — 159 с.
  142. C.B. Рекреационные ресурсы и медико-географические условия их использования // Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. -Новосибирск: Наука, 1990. -С. 11- 92.
  143. Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. — 187 с.
  144. Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал по состоянию на 2000 год Карта-схема. M 1: 7 000 000 // Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001.-С. 12.
  145. Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. Атлас. Иркутск: Изд-во Оттиск, 2002. — 96 е., 228 ил.
  146. Н.М. Посольское болото // Геоботанические исследования на Байкале. М.: Наука, 1967. — С. 302 — 342.
  147. В.Н. Опыт построения классификационной схемы типов леса южной тайги. Бюл. МОИП. Отд. биол., 1950. — Вып. 3. — С. 86 — 89.
  148. Л.П. Оценка пирогенной устойчивости растительностизападного побережья Байкала // География и природные ресурсы. — 1992. — N 2. -С. 58−67.
  149. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978.-319 с.
  150. М.В. Материалы к характеристике кедровостланиковой формации гольцового комплекса маломорской части Приморского хребта // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996. — С. 128 132.
  151. Стратегия сохранения биоразнообразия озера Байкал. — Иркутск: Облмашинформ, 1998.- 144 с.
  152. В.Н. Краткое руководство к исследованию типов леса. — M.-JI., 1931.-328 с.
  153. Территориальная комплексная система охраны природы Байкала (ТерКСОП) Карта. -Ml: 3 ООО ООО / А. И. Гафт, В. М. Картушин, Л.И.Мелик-Пашаев, И. П. Ппетникова. Байкал. Атлас. М.- Иркутск, ФСГКР, 1993. — С. 142 -143.
  154. Туризм Карта. М 1: 2 500 ООО / А. И. Гафт, А. Б, Иметхенов, В. М. Картушин и др. // Атлас Байкал. — М.- Иркутск, ФСГКР, 1993. — С. 150 -151.
  155. С.Ю. Биотопическое распределение филлофагов вяза мелколистного // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998.-С. 168−169.
  156. Л.Н. Материалы по высокогорной растительности Баргузинского хребта // Землеведение. М., 1948.- Т. 2 (42). — С. 325 — 374.
  157. Л.Н. Влажный прибайкальский тип поясности растительности. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976.-320 с.
  158. Указания по обнаружению и тушению лесных пожаров. М.: Лесная промышленность, 1976. — 110 с.
  159. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 328 с. Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала / А. С. Плешанов, Л. В. Бардунов, Т. В. Макрый и др. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. -224 с.
  160. Федеральный закон «Об охране озера Байкал» N 94-ФЗ от 11 мая 1999 г. // Российская газета, 12 мая 1999. — N 90 (2199) — С. 4.
  161. .А. Флора Азиатской России. В 15 т. — С-Пб., 1912 — 1920. Фефелов И. В., Тупицын И. И., Подковыров В. А., Журавлев В. Е. Птицы дельты Селенги: Фаунистическая сводка. — Иркутск: ЗАО Вост.-Сиб. компания, 2001.-320 с.
  162. Флора Центральной Сибири. Т.1: Опос1еасеае 8ах1Гга§ асеае / под. ред. Л. И. Малышева, Г. А. Пешковой. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. — 536 с.
  163. Флора Центральной Сибири. Т.2: ЯоБасеае — АБ1егасеае / под. ред. Л. И. Малышева, Г. А. Пешковой. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. -512 с.
  164. Флора Сибири. Т. 1: ЬусоросНасеае НускчкЬагкасеае. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — 200 с.
  165. Флора Сибири. Т. 5: БаПсасеае АшагатЬасеае. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992.-312 с.
  166. Флора Сибири. Т. 7: ВегЬепс1асеае ОгоББЫапасеае. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1994. — 312 с.
  167. Флора Сибири. Т. 8: ЫоБасеае. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. -200 с.
  168. Флора Сибири. Т. 9: РаЬасеае (Ье§ иш1поБае). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1994.-280 с.
  169. Флора Сибири. Т. 10: Оегашасеае Согпасеае. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1996. — 254 с.
  170. Флора Сибири. Т. 11: Pyrolaceae — Lamiaceae (Labiaceae). — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1997. 296 с.
  171. Флора Сибири. Т. 12: Solanaceae Lobeliaceae. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1996.-208 с.
  172. Флора Сибири. Т. 13: Asteraceae (Compositae). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1997. -472 с.
  173. В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. — Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1996. 253 с.
  174. С.А. Высокогорные, луговые, солонцеватые и песчаные степи // Бурятия: Растительный мир. Вып. 2. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. — С. 121 -142.
  175. С.А., Намзалов Б. Б. Степи Тункинской котловины (Юго-Западное Прибайкалье). — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. 115 с.
  176. Ю.С. Прибайкальская горная лесорастительная область // Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 236 — 277.
  177. С.И. Выбор реперной сети для ведения биологического мониторинга в Прибайкалье // Экология и проблемы защиты окружающей среды. Красноярск: КГУ, 1999. С. 39.
  178. С.И. Картографическое сопровождение биологических исследований в Байкальском регионе // Экология Южной Сибири — 2000 год. — Т. 2. Красноярск: КГУ, 2000. — С. 55 — 56.
  179. С.И. Реперная сеть для изучения биологического разнообразия Южного Прибайкалья // Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. — С. 134.
  180. С.И. Выбор репрезентативных участков для изучения арборифлоры Южного Прибайкалья // Растительный покров Байкальской
  181. Сибири: Сборник статей, посвященный 100-летию со дня рождения Н. А. Еповой. Иркутск: Облмашинформ, 2003. — С. 229 — 232.
  182. С.Г., Ваганов Е. А., Кирдянов А. В. и др. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации. Красноярск: КрасГУ, 2000. — 82 с.
  183. Экологическое зонирование Байкальской природной территории. Проект. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 36 с.
  184. В.И., Плешанов А. С. Зоны вредоносности насекомых-филлофагов Азиатской России. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1995. — 47 е., 1. л. вкл.
  185. Epova V.I. Phyllophagous insects in steppe Larch forests of Priolkhonie // Larix-98: World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. — Krasnoyarsk: IF SB RAS, 1998.-P. 32.
  186. Mikhailova T.A. The physiological condition of pine trees in the Prebaikalia (East Siberia) // Forest Pathology, 2000. Vol. 30. — P. 345 — 359.
  187. Fritts H.C. Reconstructing large-scale climatic patterns from tree-ring data. — Tucson: University of Arizona Press. 286 p.
  188. Kaennel M., Schweingruber F.H. Multilingual Glossary of Dendrochronology. — Berne, Stuttgart, Vienna: Haupt, 1995.-467 pp.
  189. Ozenda P. La cartographic ecologique // Acta geogr. 1978. — N 34. — P. 29−38.
  190. Smith F. Biological Diversity, Ecosystem Stability, and Economic Development // Ecological Economics. 1996. — N 11. — P. 191 — 203.
  191. Schweingruber F.H. Jahrringe und Umwelt Dendrookologie. — Birmensdorf: Eidgenossiche Forschungsanstalt fur Wald und Landshaft, 1993. — 474 s.
  192. Shatunovskii M.I. Monitoring of Biodiversity in Freshwater Fish Population // Biology International, 1995. N 31. — P. 19 — 25.
  193. Smith F. Biological Diversity, Ecosystem Stability, and Economic Development // Ecological Economics. 1996. — 11. — P. 191 — 203.
  194. Pleshanov A.S. Air pollution studies in USSR forest ecosystem // Proceeding XIX World Congress IUFRO. Montreal, 1990. — Vol. 2. — P. 407 — 418.
  195. Pleshanov A.S., Shamanova S.I. Planning of reference-point network to introduce biomonitoring the south western part of the Baikal Natural Territory. -Irkutsk: SIPPB SB RAS, 2000. P. 180.
  196. Pleshanov A.S., Shamanova S.I. A formal method of reference-point network planning for control of forest ecosystems diversity: Boreal forests and Environment: Local, Regional and Global scales. Krasnoyarsk: IF SB RAS, 2002. — P. 68 — 69.
  197. Wake M.H. The Current Status of the Diversitas Program and its Implementation // Biology Internation, 1995. N 31. — P. 7 — 18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!