Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диагностика техногенной трансформации ландшафтов на основе биоиндикации

Диссертация: Диагностика техногенной трансформации ландшафтов на основе биоиндикации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы, публикации. Основные положения работы докладывались на 48 пленарных и секционных заседаниях: Научных конференций факультета географии и геоэкологии и НИИГеографии СПбГУ (1997, 2002, 2003), Международ, симпозиуме и выставке по загрязнению окружающей среды в Центральной и Восточной Европе (Будапешт, Венгрия, 1994; Варшава, Польша, 1996, 1998; Прага, Чешская Республика, 2000… Читать ещё >

Диагностика техногенной трансформации ландшафтов на основе биоиндикации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 12 БИОИНДИКАЦИИ В ДИАГНОСТИКЕ ТЕХНОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЛАНДШАФТОВ
    • 1. 1. МЕТОДОЛОГИЯ БИОИНДИКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 2. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БИОИНДИКАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ
    • 1. 3. БИОГЕОХИМИЧЕСКИЙ ПОДХОД В БИОИНДИКАЦИОННЫХ 41 ИССЛЕДОВАНИЯХ
    • 1. 4. ФИТОИНДИКАТОРЫ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
      • 1. 4. 1. Индикаторные возможности видов древесного яруса
      • 1. 4. 2. Индикаторные возможности видов травяно-кустарничкового 64 яруса
      • 1. 4. 3. Индикаторные возможности видов мохово-лишайникового 66 яруса
      • 1. 4. 4. Методы биотестирования
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. КРАТКАЯ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ 90 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. УРЕНГОЙСКАЯ ТУНДРА
    • 3. 2. РАЙОН КОСТОМУКШИ
    • 3. 3. МОНЧЕГОРСКИЙ РАЙОН
    • 3. 4. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТ
    • 3. 5. НОРИЛЬСКОЕ ПЛАТО
    • 3. 6. БАШКИРСКОЕ ЗАУРАЛЬЕ
  • 4. БИОИНДИКАЦИЯ ТЕХНОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПТК 151 4.1. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ 151 ТЕХНОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПТК
    • 4. 1. 1. Зольность растений как показатель интенсивности 151 биологического круговорота
    • 4. 1. 2. Химический состав растений фоновых ПТК
      • 4. 1. 2. 1. Биологические особенности накопления микроэлементов в 161 растениях
      • 4. 1. 2. 2. Влияние условий местообитания на накопление микроэлементов 167 в растениях
      • 4. 1. 2. 3. Особенности накопления микроэлементов в растениях 175 естественных геохимических аномалий
      • 4. 1. 3. Биоиндикация выпадения кислотных дождей
      • 4. 1. 4. Биоиндикация загрязнения ТМ
      • 4. 1. 4. 1. Биоиндикация загрязнения тяжелыми металлами тундровых ПТК
      • 4. 1. 4. 2. Биоиндикация загрязнения тяжелыми металлами таежных ПТК
      • 4. 1. 4. 3. Биоиндикация загрязнения тяжелыми металлами лесостепных 23 7 ПТК
      • 4. 1. 4. 4. Биоиндикация загрязнения тяжелыми металлами степных ПТК
    • 4. 2. МОРФОЛОГИЧЕСКИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РАСТЕНИЙ КАК 250 ИНДИКАТОРЫ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
    • 4. 3. ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРНЫЕ ПРИЗНАКИ 270 АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
    • 4. 4. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРНЫЕ ПРИЗНАКИ 284 АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
  • 5. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ БИОИНДИКАЦИИ В ЭКСПЕРТНОЙ 315 ОЦЕНКЕ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЛАНДШАФТОВ
    • 5. 1. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ПТК К 317 АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ
    • 5. 2. ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО 345 РИСКА АНТРОПОГЕННЫХ НАРУШЕНИЙ ПТК

Актуальность темы

Одной из главных задач современной географии является совершенствование традиционных и разработка новых комплексных подходов к диагностике техногенной трансформации ландшафтов. В практику ландшафтных исследований прочно вошли индикационные геоботанические методы (Раменский, 1956; Ellenberg, 1996; Викторов, Востокова, 1961; Виноградов, 1964; Теоретические вопросы., 1971; Тйхеп, 1973; Викторов, Ремезова, 1988 и др.). Их значимость особенно увеличилась с развитием экологического направления в исследовании ландшафтов. В настоящее время наметились новые подходы к оценке состояния природно-территориальных комплексов (ПТК) (Касимов, 1995; Николаевский, 1998; Карташев, 1999; Каплин, 2001; Ермаков, 2003; Баргальи, 2006; Биоиндикация., 2007; Биологический контроль., 2008; Геохимия ландшафтов., 2012 и др.). Они включают ряд удобных, дешевых и эффективных методов, основанных на изучении реакций организмов на антропогенное воздействие (Le Blanc, Sloover, 1970; Rao, 1982; Бурдин, 1985; Пари-бок, 1983; Алексеева-Попова, 1983, 1991, 2005; Ярмишко, 1997; Markert et al., 1997; Черненькова, 2002; Уфимцева, Терехина, 2005; Жиров и др., 2007; Лянгу-зова, 2008; Мазная, Лянгузова, 2010; Sawidis et al., 2011 и др.). Однако при всей методологической обоснованности и перспективности применения биоиндикации в определении степени техногенной трансформации ландшафтов осуществить ее в полной мере сложно из-за отсутствия разработанной методики отбора биоиндикаторов. Кроме того, необходимо дальнейшее изучение ответных реакций биоты на антропогенное изменение природных потоков вещества и энергии в ландшафтах.

Расширение ландшафтно-экологических исследований в районах Крайнего Севера, выполняющихся зачастую в режиме вертолетного десанта, требует разработки экспресс-методов, позволяющих за короткое время получить максимум информации о состоянии и степени трансформации ландшафтов. При этом диагностика должна включать как изменение ПТК в целом, так и отдельных его компонентов, в том числе позволять оценить состояние такой крайне динамичной среды как атмосферный воздух. К наиболее перспективным методам, удовлетворяющим этим условиям, относится фитоиндикация (Виноградов, 1964; Парибок и др., 1987; Биоиндикация., 1988; Уфимцева, Терехина, 2005; МагкеЛ, а а1., 2003; Ро1ко1атеп ег а1., 2004; Жиров и др., 2007; 1оуап, 2008 и др.). Она предусматривает изучение химического состава растений во взаимосвязи с окружающей средой, а также реакций организмов и их сообществ на антропогенное воздействие. При этом в ландшафтно-геохимических исследованиях существенно изучение особенностей миграции и аккумуляции поллютантов в системе почва-растение, являющейся интегральным индикатором многолетних процессов загрязнения (Ильин, 1991; Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989; Никонов и др., 2004 и др.).

Для каждой географической зоны существует определенная система взаимосвязи компонентов ландшафта, проявляющаяся в формировании зональных и азональных ПТК. Их отличают специфический тип миграции химических элементов и определенная интенсивность биологического круговорота, обусловленные влиянием климата и геологического строения (Перельман, Касимов, 1999). Поэтому в качестве модельных территорий для отработки комплекса биоиндикационных методов были выбраны ПТК различных физико-географических зон: тундровой и лесотундровой (Кольский полуостров, север Западной Сибири и Норильское плато), таежной (Северо-Запад России), лесостепной и степной (Южный Урал) зон.

В основу исследований положена оценка воздействия на ПТК горнорудной и нефтегазодобывающей отраслей промышленности. Они остаются одними из самых неблагополучных в экологическом отношении и приводят к значительной техногенной трансформации ландшафтов. В работе рассматривается влияние АО «Североникель» (Мончегорск, Мурманская область), РАО «Норильский никель» (г. Норильск), АО «Карельский окатыш» (г. Костомукша, Карелия), Учалинского ГОКа (г. Учалы, Башкортостан), Башкирского медно-серного комбината (г. Сибай, Башкортостан), нефтегазодобывающего комплекса севера Западной Сибири. Особое внимание уделено урбогеосистемам с многофакторным и поликомпонентным воздействием, где необходима надежная система индикации антропогенного воздействия (мегаполис Санкт-Петербург и города Мончегорск, Костомукша, Сибай и У чалы).

Целью диссертационного исследования является разработка и верификация комплекса методов биоиндикации для диагностики техногенной трансформации ландшафтов с различной напряженностью антропогенного воздействия. Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить природные ландшафтно-геохимические факторы формирования химического состава почв и растений, морфологических параметров растений, видового состава и структуры растительности в различных физико-географических условиях.

2. Определить влияние горнорудной и нефтедобывающей промышленности на химический состав почв и растений, морфологические параметры растений, видовой состав и структуру растительности в разных физико-географических зонах по мере нарастания антропогенного воздействия.

3. Установить комплекс химических элементов-индикаторов для различных видов антропогенного загрязнения. Выявить виды-индикаторы техногене-за, отличающиеся наибольшей информативностью.

4. Определить приоритетные морфологические, флористические и фито-ценотические индикаторные признаки изменения ПТК в ряду нарастания антропогенной нагрузки. Дать оценку возможности использования этих параметров при диагностике техногенной трансформации ландшафтов.

5. Обосновать комплекс биоиндикационных методов, адекватно отвечающих состоянию ландшафтов в условиях антропогенного воздействия в различных природных зонах РФ, дать прогноз изменения ключевых геокомплексов и разработать систему мониторинга с использованием биоиндикаторов.

6. Осуществить сравнительный анализ эффективности методов биоиндикации техногенной трансформации ландшафтов при фоновой оценке территорий, экологическом мониторинге, изучении состояния ландшафтов и др.

Научная новизна. Впервые с использованием системного подхода обоснованы критерии диагностики техногенной трансформации тундровых, таежных и степных ландшафтов по фитоиндикационным показателям. Разработаны теоретико-методологические и методические подходы оценки ответной реакции ПТК (в том числе, урбогеосистем) на внешнее воздействие предприятий горнорудной и нефтедобывающей промышленности. На основе анализа аккумулирующей способности растений, рядов биологического поглощения элементов, корреляционных связей и состава парагенезисов, обилия, встречаемости и других критериев, предъявляемых к выбору биоиндикаторов, предложены виды растений для оценки состояния ПТК в разных физико-географических зонах. Разработан метод сопряженного анализа химического состава абиотических компонентов ПТК, индикаторных видов растений и общей ландшафтно-геохимической обстановки.

Применен метод корреляционных плеяд и впервые показана его эффективность при диагностике техногенной трансформации ПТК. С помощью нелинейного метода дендритов установлены пространственно-временные закономерности, определяющие видовой состав растительности и направленность сукцессий при техногенезе. Доказано, что видовой состав плеяд указывает на характер изменения фитоценозов при нарастании антропогенного воздействия.

Обоснован комплекс биоиндикаторов техногенной трансформации ландшафтов и особенности его применения в зависимости от физико-географических условий, видов воздействия и степени нарушенности ПТК в ряду нарастания антропогенеза. Предложена система мониторинга техногенной трансформации ландшафтов с использованием биоиндикаторов.

Практическая значимость и реализация работы. Разработанный комплекс методов биоиндикации позволяет повысить точность, упростить и снизить материальные и временные затраты при выполнении оценки экологического состояния, ресурсного потенциала, устойчивости ПТК к антропогенным нагрузкам. Он незаменим при проведении инженерно-экологических изысканий в труднодоступных районах, где отсутствует посты мониторинговых наблюдений. Установленные базовые фоновые содержания приоритетных загрязняющих веществ в почвах и растениях изученных регионов необходимы для проведения экологического мониторинга воздействия горнорудной и нефтегазодобывающей промышленности.

Результаты ландшафтно-экологических исследований с применением данного комплекса методов переданы в Сибайское Территориальное Управление охраны окружающей среды (Башкортостан). Даны рекомендации по расположению ряда производственных объектов, рациональному водопользованию и перепрофилированию агропроизводства.

С помощью комплексного биоиндикационного анализа установлена степень нарушенности ландшафтов на момент начала строительства порта в Луж-ской губе. Даны прогноз изменения геокомплексов при нарастании нагрузок и рекомендации по оптимизации природопользования, размещению рекреационных, буферных и природоохранных зон.

По результатам оценки экологического риска нарушения и загрязнения ландшафтов сделан научно обоснованный прогноз и даны рекомендации по минимизации возможных последствий при организации экскурсионной эколо-го-краеведческой зоны на территории государственного заповедника «Косто-мукшский». Результаты оценки уровня загрязнения ПТК в зоне воздействия ОАО «Карельский окатыш» вошли в ежегодники «Летопись природы».

Разработанная система экологического мониторинга территории нефтегазовых месторождений реализована на 15 лицензионных участках ЯНАО. Защищаемые положения:

— Оценка экологического состояния ландшафтов базируется на детальной характеристике растений и растительности, которые служат индикаторами антропогенной трансформации ПТК. Фитоиндикация экологического состояния ПТК проводится с учетом природных зональных, азональных, а также антропогенных составляющих биогеохимического круговорота. Выделить антропогенную составляющую в сложном взаимодействии природных и антропогенных факторов позволяет разработанный комплекс методов, включающий сопряженный анализ состояния видов-индикаторов и компонентов ПТК.

— Для диагностики техногенной трансформации ландшафтов следует использовать деревья (дендроиндикация), мхи (бриоиндикация) и лишайники (лихеноиндикация). Применение видов травяно-кустарничкового яруса целесообразно в безлесных ПТК. Предложены виды-индикаторы техногенного воздействия на ландшафты в тундровой, таежной и степной зонах с учетом физико-географических особенностей и интенсивности антропогенного воздействия.

— Изменение химического состава растений и почв отвечает специфике техногенеза. Загрязнение компонентов ландшафта диагностируется увеличением содержания типоморфных химических элементов в индикаторных видах растений и трансформацией их ассоциативности. В качестве биоиндикаторов целесообразно применять биообъекты, обладающие безбарьерным типом аккумуляции — корку древесных пород Pinus sylvestris L., Populus balsamifera L., P. nigra L. и др.

— Комплекс индикаторов состояния ландшафта меняется в зависимости от вида воздействия и степени нарушенности ПТК. Диагностика ландшафтно-деструктивных и фоново-параметрических нарушений включает морфологические, флористические и фитоценотические признаки. Они могут быть использованы при экспресс-оценке в рекогносцировочных и мониторинговых исследованиях, а также эффективны при определении общего состояния ПТК. Эти признаки не могут рассматриваться как специфические показатели антропогенного влияния, поскольку вызваны суммарным воздействием всех внешних факторов. Определение интенсивности загрязнения по морфологическим флористическим и фитоценотическим признакам возможно только при сопряженном анализе химического состава абиотических компонентов ПТК и фитоиндикато-ров, а также общей ландшафтно-геохимической обстановки.

Фактический материал. В период с 1979 по 2011 гг. в шести регионах страны (Кольский полуостров, Карелия, Ленинградская область, север Западной Сибири, Норильское плато, Южный Урал) были выполнены детальные ландшафтно-экологические исследования с применением комплекса методов биоиндикации. На 3250 пробных площадях проведен анализ техногенной трансформации ПТК, изучены реакции растений (в зависимости от региона от 118 до 300 видов) и растительности на возрастание антропогенного воздействия и выявлены его фитоиндикаторы. Отобрано и проанализировано более 3400 проб почв и около 6000 проб растений.

Личный вклад автора. Цели, задачи и методология ландшафтно-экологических исследований с применением биоиндикации сформулированы лично диссертантом. Под руководством и при непосредственном участии автора проведены комплексные ландшафтно-экологические изыскания в Ленинградской области, на Южном Урале, Кольском полуострове, севере Западной Сибири. Автор принял участие в полевых исследованиях, выполняемых кафедрой геоэкологии и природопользования СПбГУ в государственном заповеднике «Костомукшский», а также геохимической партией Центральной арктической геологоразведочной экспедиции, занимавшейся поисково-оценочными работами в Норильском и Игарском районах Красноярского края. Лично или под руководством диссертанта проведен отбор проб, подготовка и химический анализ проб растений и почв, а также осуществлены экспериментальная, камеральная и математическая обработка материалов с применением ГИС-технологий, сформулированы основные результаты работы.

Апробация работы, публикации. Основные положения работы докладывались на 48 пленарных и секционных заседаниях: Научных конференций факультета географии и геоэкологии и НИИГеографии СПбГУ (1997, 2002, 2003), Международ, симпозиуме и выставке по загрязнению окружающей среды в Центральной и Восточной Европе (Будапешт, Венгрия, 1994; Варшава, Польша, 1996, 1998; Прага, Чешская Республика, 2000, 2003), II Международ, совещании, посвященном памяти проф. А. И. Перельмана (Новороссийск, 1999), III Международ, совещании «Геохимия Биосферы» (Новороссийск, 2001), Все-рос. научно-практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2003), Международ, школе «Современные методы экологогеохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» (Новороссийск, 2003), конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» (Санкт-Петербург, 2003, 2009), Международ, конференции «Взаимодействие общества с окружающей средой в условиях глобальных и региональных изменений» (Москва — Барнаул, 2003), XXII съезде Русского Географического общества (Кронштадт, 2005), Международ, научной конференции «Геохимия биосферы» (к 90-летию А.И. ПерельманаМосква, 2006), на Сергеевских чтениях (Москва, 2006, 2010), Международ, научной конференции «Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2010), Международ, симпозиуме, посвященном 20-летию финско-русского заповедника «Дружба» (Кухмо, Финяндия, 2010), Международ, конференции по исследованию арктических и северных территорий (Тромсе, Норвегия, 2010), Международ, конференции, посвященной 165-летию В. В. Докучаева «Ресурсный потенциал почвоснова продовольственной и экологической безопасности России» (Санкт-Петербург, 2011), Третьем Международ, полевом симпозиуме «Западносибирские торфяники и цикл углерода: прошлое и настоящее» (Ханты-Мансийск, 2011), Всерос. научной конференции «Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)» (Москва, 2012) и др.

По теме диссертации опубликовано 130 работ, в том числе: 2 монографии (в соавторстве), 4 учебных пособия, 19 статей в ведущих периодических изданиях, 44 статьи в журналах и сборниках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, исследования, проведенные в различных физико-географических зонах в ПТК с различной интенсивностью антропогенного воздействия, позволяют сделать следующие выводы:

1. Химический состав растений зависит от комплекса ландшафтно-геохимических факторов (химизм горных пород, рельеф, климат, метеоусловия, физико-химические свойства почв и др.). Основным является породный фактор, определяющий накопление большинства химических элементов. Вторым по значимости в зонах естественных геохимических аномалий выступает рудный фактор, представленный набором типоморфных элементов. В фоновых условиях растения, произрастающие в подчиненных фациях, отличаются более высоким содержанием большинства ТМ, чем виды автономных местообитаний. В пределах естественных геохимических аномалий концентрация ТМ увеличивается при переходе от элювиальных к подчиненным фациям и при близком залегании горных пород. В естественных тундровых ландшафтах аккумуляция элементов определяется изменением подвижности металлов при смене песчаных почв торфяниками с накоплением Pb, Zn и Мп и выносом Си, Zr и Ti, а также образованием труднорастворимых металлорганических комплексов в органогенных горизонтах почв элювиальных фаций. В таежных ПТК максимальная концентрация ТМ наблюдается при небольшом количестве осадков. Существенное влияние на накопление химических элементов в растениях оказывает экранирующее действие древесного яруса. В лесостепных и степных ландшафтах концентрация металлов в растениях во влажные годы в 2−3 раза выше, чем в сухие. Это требует при проведении фитоиндикационных исследований ежегодного определения фоновых характеристик. 2. Установлены наиболее информативные виды-индикаторы техногенеза: в тундровой зоне Западной Сибири — багульник Ledum decumbens, лишайник Cladonia alpestris в лесотундре к ним добавляется (регионально) сосна обыкновенная Pinus sylvestris или лиственница Larix sibiricaв тайге — сосна обыкновенная или лиственница (регионально), зеленые мхи Hylocomium splendens и Pleurozium schreberi, в условиях техногенных аномалий, где отсутствуют зеленые мхи — брусника Vaccinium vitis-idaea и черника Vaccinium myrtillusв лесостепных и степных ПТК Башкирского Зауралья индикаторами служат виды разнотравья, содержание Cu, Zn, Pb и Fe в которых при техногенном воздействии в 1,5−2 раза выше регионального фона. В лесостепных ПТК наиболее показательны мордовник Echinops ritro, чабрец Thymus marschallianus, караганник Caragana arborescens, зопник Phlomis tuberosa и подмаренник Galium verumв степных ПТК — полынь австрийская Artemisia austriaca, вероника Veronica incana, чабрец Thymus marschallianus, шалфей Salvia stepposa и подмаренник Galium verum. Высокая толерантность коренных популяций злаков к загрязнению обусловливает повышенную устойчивость ПТК в целом к загрязнению ТМ. 3. Влияние нефтегазодобычи на ПТК севера Западной Сибири отражается в загрязнении почв и накоплении в поверхностном горизонте Cu, Ni, Pb и Ва. В индикаторных видах растений это индицируется их высокими концентрациями, нарушением природной структуры связей химических элементов, увеличением дисперсии содержания металлов и формированием парагенезисов V-Ba, Ni-Pb-Mn и Mn-Ba-Cu-Pb. Появляется нехарактерный для природных условий антагонизм Си и Zn. В связи с вторичным заболачиванием техногенных площадок увеличивается вес хелатогенеза по сравнению с фоновыми участками.

4. При воздействии горнорудной промышленности наблюдается увеличение содержания в почвах и растениях ТМ, типоморфных выбросам предприятий: в тундровых и северо-таежных ПТК в районе комбината «Североникель» — Cu, Ni и Со, в северо-таежных ПТК в районе Костомукшского ГОКа — Fe и Мп, в лесостепных и степных ПТК в районе БМСК и Учалинского ГОКа — Zn, Cu, Fe, Pb и Cd. В пригородах Санкт-Петербурга и городских условиях элементы-индикаторы — Pb, Zn, Cu, Fe и Cd.

— отражают особенности взаимодействия компонентов в системе «атмосферный воздух — растение».

5. К числу наиболее показательных морфологических признаков изменения ПТК в ряду нарастания антропогенной нагрузки относятся хлороз, некроз, тератогенез и возраст хвои сосны. В целом морфологические изменения носят неспецифический характер и возникают под влиянием комплекса факторов, обусловленных как естественными (водный и минеральный режимы, орографические условия, освещенность и др.), так и антропогенными (химическое загрязнение, действие кислотных дождей и т. д.) причинами. Они могут быть использованы для диагностики техногенной трансформации ПТК только в комплексе с другими показателямихимическим составом растений и содержанием поллютантов в компонентах ландшафта. Появление морфологических отклонений, изменение видового состава и структуры растительности служат критерием для диагностики интенсивности техногенной трансформации ПТК.

6. Индикаторами техногенной трансформации ландшафтов являются группы тесно связанных видов — плеяды. Нелинейным методом дендритов установлены структурные географические и экологические ядра, определяющие видовой состав растительности и направленность сукцессий при нарастании антропогенеза. Апохорные виды, входящие в состав плеяд, позволяют прогнозировать характер изменения фитоценозов при увеличении воздействия. Кроме того, дендриты корреляционных связей видов лежат в основе оценки устойчивости ПТК с использованием структурных связей растительности.

7. Установлен комплекс биоиндикационных признаков, включающий параметры растений (накопление типоморфных поллютантов, появление тератов, хлороза и др.) и растительных сообществ (смена доминантов и эдификаторов, изменение вертикальной и горизонтальной структур, видового разнообразия и др.), адекватно отвечающие техногенной трансформации ландшафтов. Основой биоиндикационных исследований ПТК при техногенезе является оценка химического состава растительности. Для диагностики техногенной трансформации ландшафтов надежнее использовать изменения концентрации в растениях Ъх, Си, РЬ, Бе, Мп, N1, Со, Сг и Сё, в районах нефтегазодобычи к ним добавляются Ва и V. Наибольшей индикаторной значимость отличается корка древесных пород, обладающая безбарьерным типом аккумуляции и характеризующаяся прямой корреляцией между уровнем загрязнения и содержанием ТМ.

8. При диагностике техногенной трансформации ландшафтов на основе фитоиндикации учитывается комплексное влияние природных зональных, азональных и антропогенных факторов в ряду нарастания антропогенного воздействия. На первом этапе проводится экспресс-фитоиндикация по флористическим и фитоценотическим признакам. Осуществляется выбор индикаторных видов и комплекс базовых показательных характеристик (хлороз / некроз / покрытие эпифитных лишайников / возраст хвои / видовой состав / запасы биомассы и т. д.). Для специфической индикации техногенеза устанавливаются региональные фоновые значения, изучается изменение химического состава индикаторных видов растений, выделяются индикаторные ассоциации элементов.

9. Эффективность применения фитоиндикаторов повышается при комплексном изучении ландшафта, выявлении геоиндикаторов техногенеза и сопряженном анализе трансформации всех составляющих ПТК. Особое внимание должно уделяться системам «почва-растение» и «атмосферный воздух-растение», причем значимость последней увеличивается с ростом техногенеза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю. Л., 1957.
  2. В. Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л, 1977.
  3. A.C. и др. Состояние древостоя сосны в зоне промышленного загрязнения в связи с накоплением Ni и Си в биомассе хвои и напочвенного покрова. Экология и защита леса. С-Пб: ЛТА, 1992
  4. В.А. Изменение жизненной формы сосны обыкновенной при атмосферном загрязнении //Респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донецкого бот. сада АН УССР «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития»: Тез. докл./ Донецк, сент. 1990. С.99−100.
  5. В.А., Лянгузова КВ. Влияние загрязнения на морфоструктуру деревьев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 87−94.
  6. В.А., Ярмишко В. ТВлияние атмосферного загрязнения двуокисью серы с примесью тяжелых металлов на строение и продуктивность северотаежных древостоев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С.105−115/
  7. В.А., Ярмишко В. Т. Изменение структуры лесных сообществ Мурманской области при атмосферном и почвенном загрязнении // Стабильность и продуктивность лесных экосистем: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Тарту, 1985. С. 4−5.
  8. Алексеева-Попова Н. В. Внутривидовая дифференциация дикорастущих видов под влиянием избытка тяжелых металлов в среде // Тр. биогеохим. лаборатории. 1990. Т22. С.
  9. Алексеева-Попова Н.В. и др. Металлоустойчивые популяции на обогащенных свинцом, цинком и медью почвах луговых степей северо-востока Башкирской АССР // Ботан. журн. 1984. Т. 69, № 4. С.466−473.
  10. Алексеева-Попова Н.В. и др. Устойчивость к тяжелым металлам (Pb, Zn, Си) отдельных видов и популяций естественных фитоценозов из района медно-колчеданных рудопроявлений // Растения в экстремальных условиях минерального питания. Л., 1983. С.22−42.
  11. Алексеева-Попова Н.В. Клеточно-молекулярные механизмы металлоус-тойчивости растений. //Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. Л. 1991. С. 5−15.
  12. Алексеева-Попова Н. В. Накопление цинка, марганца и железа в растениях при разном уровне меди в среде // Растения в экстремальных условиях минерального питания. Л., 1983. С.54−64.
  13. Алексеева-Попова Н. В. Реакция растений на высокое содержание свинца в среде // Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. Л. 1991. С. 92−100.
  14. Алексеева-Попова Н. В. Содержание химических элементов в растениях Полярного Урала в связи с проблемой серпентинитовой растительности: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Л., 1972. 25 с.
  15. Алексеева-Попова Н. В. Экологическая и биогеохимическая дифференциация видов // Проблемы экологии растительных сообществ Севера. СПб.: ООО «ВВМ», 2005. С. 342−352.
  16. Алексеева-Попова Н.В., Дроздова Н. В. Особенности минерального состава растений и почв на ультраосновных горных породах Усть-Бельского горного массива (среднее течение р. Анадырь) 1. Почвы// Бот. журн. 1994. Т.79. № 7. С. 75−85.
  17. Алексеева-Попова Н.В., Дроздова Н. В. Особенности минерального состава растений и почв на ультраосновных породах Усть-Бельского горного массива (среднее течение реки Анадырь). II. Растения // Бот. журн. 1996. Т.81, № 5.
  18. В. А. Геоботанические исследования для решения экологических задач и поисков месторождений полезных ископаемых. Учебное пособие. М.: Логос, 2011. 244 с.
  19. В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1938. 328 с.
  20. Л. В. Геохимия меди, никеля и железа в почвах Мурманского Заполярья // Материалы геохимии ландшафтов Кольского полуострова / Под ред. В. В. Добровольского. М., 1972.
  21. .П., Климат России, Москва, 1956.
  22. E.H. Динамика видового состава мхов //Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т им. В. Л Комарова, 1990. С. 133−141.
  23. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. / Отв. ред. Лащинский H.H., Седельников В. П. Новосибирск, Наука, 1992.
  24. И.Ю. Изменение тундровых экосистем при освоении газовых месторождений // Теоретические изыскания и практика решения экологических задач в географии. Тез. докл. конференции ф-та географии и геоэкол. и науч.-иссл. ин-та географии. СПб, 1997.
  25. И.Ю., Опекунова М. Г. Применение метода корреляционных плеяд в фитоиндикационных исследованиях / Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды. СПб, 1998. с.51−53.
  26. И.Ю., Опекунова М. Г. Биоиндикация как основа мониторинга в труднодоступных районах Западной Сибири // Методы и средства мониторинга состояния окружающей Среды МСОС-95. Тезисы докладов Междунар. симпозиума. СПб, 1995.
  27. Арктическая флора СССР / Под ред. Б. А. Тихомирова, Б. А. Юрцева. Л.: Наука, 1964- 1987. Вып. 1−10.
  28. Арктические тундры острова Врангеля. СПб, 1994. С.
  29. А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем,— М.: Наука, 1988, — 261 с.
  30. В.И. Растения и чистота природной среды. М., 1986.
  31. Т. В., Василенко В. И., Терешина Т. В. и др. Почвы СССР. М., 1979.
  32. Н. И., Титлянова A.A., Смирнов В. В., Родин Л. Е., Нечаева Н. Т., Левин Ф. И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М., 1978.
  33. H.H., Гребенщиков О. С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. 297 с.
  34. H.H. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М., 1996.
  35. H.H., Титлянова A.A. Биотический круговорот на пяти континентах. Азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах. Отв. ред. A.A. Тишков. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.
  36. Э.И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ижевск, 2003. 19 с.
  37. Е.Ю. Построение ареалов ключевых и индикаторных видов, как основа создания карты восстановленной растительности / Труды III Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники». Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. С. 26−30.
  38. Р. Биогеохимия наземных растений: Экофизиологический подход к биомониторингу и биовосстановлению. М.: ГЕОС, 2005. 456 с.
  39. Л.В. Древнейшие на суше. Новосибирск: Наука, 1984. 157 с.
  40. В. Ш., Панкратова Р. П., Силина А. В. Накопление никеля и меди лесными ягодами и грибами, произрастающими в окрестностях комбината «Се-вероникель» / Растительные ресурсы. 1990. Т. 26, вып. 4.
  41. В.Н. Экологические риски: расчет, управление, страхование. М., 2007. 507 с.
  42. В.Н., Касимов Н. С. Биогеохимия. М., Научный мир, 2004. 647 с.
  43. B.C. Экологическая токсикология: популяционный и биоценотиче-ский аспекты / Под ред. Е. В. Воробейчика. Екатеринбург. 2006. 280 с.
  44. Г. Н., Дмитриев В. В. Тенденции развития географии в XXI в. Единая планетарная система // Известия РАН. Серия географическая, 2007, N N 4. С.8−15.
  45. Белоусов В Д., Спорыхина JI.B. Климатическая обусловленность формирования и экологических последствий эксплуатации оловоносных россыпей. / Разведка и охрана недр, 1994. № 2. С.24−26.
  46. A.B., Вознесенский Е. А., Самарин E.H. Вопросы методики расчета техногенной нагрузки при оценке экологического риска для территорий нефтегазовых месторождений // Мат-лы Научн. конференции Ломоносовские чтения, 2003.
  47. A.A., Грабовская Л. И., Тихонова Н. В. Геохимия окружающей среды. М., 1976.
  48. Ф., Перье Ф., Джерал У. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах. // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993.
  49. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под. ред. Р. Шуберта. М., 1988.
  50. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / Под ред. О. В. Бухарина, Г. С. Розенберга. М., 2007
  51. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. Под ред. О. П. Мелеховой и Е. И. Сарапульцевой. М., 2008
  52. Биотическая регуляция окружающей среды. Международный семинар -Гатчина, 1998.
  53. В.А., Глушенко В. Ф. Какое решение лучше. Метод расстановки приоритетов. Л., 1982.
  54. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / Иванов К. Е, Новиков С. М. Изд-во: Гидрометеоиздат, Л., 1976. с.
  55. Боч М. С. Болота тундровой зоны Сибири (принципы типологии) / Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 146−154.
  56. P.P. Биологические методы поисков полезных ископаемых. М., 1986.
  57. С. А. Концепция антропогенной трансформации экосистем для решения задач по восстановлению и сохранению природной среды / Антропогенная трансформация природной среды. Т. 1, часть 1. Пермь, 2010., с. 12−20.
  58. КС. Основы биологического мониторинга. М., 1985.
  59. А.П. Дендроиндикация геокомплексов Южного Заонежья. / Труды III Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники». Петрозаводск: КарНЦРАН, 2007. С. 94−97.
  60. Л.Г. Видовой состав и распространение эпифитных лишайников в лесных насаждениях Москвы //Лесоведение. 1994. № 1. С. 45−54.
  61. Л.Г. Лишайники индикаторы радиоактивного загрязнения. М., 2004. 205 с.
  62. Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М., 2002.
  63. П.А., Им. М.-С. Экологический риск: Учеб. пособие. СПб., Изд-во С.-Пб. университета, 1999, 116 с.
  64. Э.И., Московченко Д. В. Роль водно-болотных угодий в устойчивом развитии севера Западной Сибири. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. 229 с.
  65. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л., 1983. 248 с.
  66. C.B. Лесные и болотные ландшафты Западной Сибири. Тюмень, 2007. 276 с.
  67. В.Д., Иванов В. В., Богатырев Л. Г. Почвы севера Западной Сибири. М., 1986.
  68. Васшьевская В Д., Караваева Н. А., Наумов Е. М. Формирование структуры почвенного покрова полярных областей // Почвоведение, 1993, № 3 с. 44−55.
  69. Г. В. О зональном развитии ландшафтов на Южном Урале / Почвы Башкирии. Уфа: изд. БФАН СССР, 1959.
  70. В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе, М., 1975.
  71. С.В., Ремезова Г. Л. Индикационная геоботаника. М., 1988-
  72. С.В., Востокова Е. А. Основы индикационной геоботаники. -М.: Изд-во Госгеолтехиздат, 1961. 86 с.
  73. В. Р. Избранные произведения: В 2-х т. М., 1950. Т. 1. 790 с.
  74. А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой// Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952
  75. А.П. Кларки химических элементов в земной коре// Геохимия, 1956. № 1. С. 6−16.
  76. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М., 1957.
  77. А.П. Биогеохимические провинции и их роль в органической эволюции // Геохимия. 1963. № 3.
  78. .В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М., 1964.
  79. A.A., Пономарева Т. Я. Баланс антропогенных примесей в атмосфере российской Арктики зимой и осенью// ДАН, 2001. Т. 376. № 5. С. 671−674.
  80. Витковский 3., Черненъкова Т., Пионка. Техногенное загрязнение и леса Польши. Курск, 1988.
  81. Влияние КГОКа на лесные экосистемы и разработка предложений по оптимизации природопользования в районе. Отчет Карельского научного центра АН СССР. Петрозаводск. 1991.
  82. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Под ред. Б. Н. Норина и В. Т. Ярмишко. Л., 1990.
  83. Ю. Н. Савичев А. Т., Трофимов С. Я., Шишконакова Е. А. Металлы в загрязненном нефтью торфе (Западная Сибирь) / Бюллетень Почвеного института им. В. В. Докучаева. 20 116. Вып. 67. С.67−79.
  84. Ю.Н. Тяжелые и сверхтяжелые металлы и металлоиды в загрязненных почвах. М.: ГНУ Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева Россельхоза-кадемии, 2009. 95 с.
  85. Ю.Н., Горячкин С. В., Савичев А. Т. Распределение редкоземельных (У, Ьа, Се) и других тяжелых металлов в профиле почв подзолистого ряда / // Почвоведение. 2011 В. № 5. С. 546−555.
  86. М.И. Экогеохимическое нормирование в промышленных районах России (на примере тяжелых металлов и редкоземельных элементов). Геоэкологические исследования и охрана недр. Обз. инф. Вып. 1, 1994. 60 с.
  87. А.В. Особенности распределения дождевых осадков под пологом хвойного леса // Лесоведение, 1979, № 2, с.40−48.
  88. В.И. Дендроиндикация в системе мониторинга лесов, подверженных воздействию промышленных эмиссий // Лесопатол. исслед. в Прибайкалье. Иркутск, 1989. С.24−33.
  89. Э.П. Климатические условия и фитоклиматический режим // Леса республики Коми. М.: Издательско-продюсерский центр, 1983. С.27−39.
  90. Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947.
  91. Геологический атлас России. / Отв. ред. А. А. Смыслов, СПб, 1996.
  92. Геохимия и минералогия рудных формаций Норильского региона / Отв. ред. Д. А. Додин. Л., 1988.
  93. Геохимия окружающей среды// Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. М., 1990.
  94. Геохимия ландшафтов и география почв. 100 лет со дня рождения М. А. Глазовской / Под ред. Н. С. Касимова и М. И. Герасимовой. М. 2012. 600 с.
  95. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2002. 384 с.
  96. М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов (Ландшафтно-геохимические процессы). М.: Географ, ф-т МГУ, 2007, 350 с.
  97. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М, 1964.
  98. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимичес-кой устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. 102 с.
  99. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М., 1998-
  100. Г. Н. Геоэкология. М., 1999.
  101. Ю.Н. География горных и полярных стран. М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.
  102. П.Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин. Тр. Ин-та биол. Уральск. Фил АН СССР, 1965, вып.42, с.3−32.
  103. В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпи-фитный лишайниковый покров северо-таежных сосновых лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Под ред. В. А. Алексеева. Л.: Наука, 1990. С.144−159.
  104. В.В. Использование эпифитных лишайников для индикации загрязнения воздуха. Методические рекомендации. Апатиты: Кол. НЦ АН СССР, 1991. 48 с.
  105. В.В. Основные закономерности динамики различных компонентов северотаежных сосновых лесов / Горшков В. В., Ярмишко В. Т., Лянгузова И. В., Ставрова Н. И., Баккал И.Ю.// Динамика лесных сообществ Северо-Запада России. СПб.: ВВМ, 2009. С. 108−119.
  106. B.B. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (Формирование, экология, влияние антропогенных факторов)// Авто-реф. канд. диссерт., Л., 1987.
  107. С.В. Почвенный покров Севера (структура, генезис, экология, эволюция). М.: ГЕОС, 2010. 414 с.
  108. Государственная геологическая карта Российской Федерации (Норильск), R-45-(47). Издательство: ВСЕГЕИ, 1996.
  109. ГОСТ 17.0.0.01−76. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов.
  110. ГОСТ 17.4.2.01−81 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния.
  111. ГОСТ 17.4.3.01−83 Почвы. Общие требования к отбору проб.
  112. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды республики Карелии в 2006 г. Петрозаводск, 2007. 110 с.
  113. И. С., Додин Д. А., Лаверов Н. П. и др. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии). СПб.: Наука. 2000. 247 с.
  114. С.В. Биоиндикационные исследования в сообществах Pinus sylvestris Костомукшского заповедника // Мат-лы IV Междунар. конф-ции «Освоение севера и проблемы природовосстановления». Сыктывкар, 1998. С. 25−27.
  115. Ю.С., Богучелъников М. Л. Трансплантационная лихеноиндика-ция загрязнения воздушной среды на основе замедленной флюоресценции хлорофилла // Экология. 1997. N" 6. С. 465−467.
  116. С.В., Овчинников Л. Н. К вопросу об интерпретации геохимических аномалий / Литогеохимические поиски руд месторождений. Алма-Ата, 1972, с. 68−81.
  117. A.M., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология. Нефть и газ. М., 1997.
  118. М.Д. Устойчивость геосистем: Теоретический подход к анализу и методы количественной оценки// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. N 6.
  119. М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методу количественной оценки // Изв. АН СССР, сер., географическая, 1987, № 6. С. 5−15.
  120. В. А. Ценотическая роль Pinus Sylvestris L. в лесных сообществах Кольского Севера в условиях техногенного загрязнения // Изв. АН СССР. Сер. биологическая. 1992. — № 1. — С.52−57.
  121. В.А. Влияние древостоев на строение кустарничкового яруса // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 1990. — С. 129−131.
  122. ДесслерХ.-Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М, 1981. 184 с.
  123. Длительные изменения и современное состояние ландшафтов Приладо-жья. Отв. ред. Г. А. Исаченко. СПб., 1995.169с.
  124. В.В. Методологические основы создания экологического мониторинга урбанизированных территорий // Мониторинг природы и общества. Теоретические и прикладные аспекты. Под ред. А. И. Чистобаева и Н. И. Тертычного. СПб, 2001, 135 с.
  125. В.В. Биогеохимия тяжелых металлов в Арктике // Вестник Моск. ун-та. Сер. Почвоведение. 1995. № 3.
  126. В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М., 1983.
  127. В.В. Основы биогеохимии. М., 1998.
  128. Д.А., Садиков М. А., Шатков В. А. Геохимические критерии поисков медно-никелевых месторождений. Jl., 1982.
  129. В.К. Трансграничные взаимодействия по вредным и опасным факторам через Северо-Западную границу России // Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. СПб., 1997. С. 383−438.
  130. В.К., Благовещенский М. Г., Смирнов А. Н. и др. Новосибирские острова. Геологическое строение и минерагения. СПб, ВНИИОкеангеология, 1999. 130 с.
  131. И.В. Индикация загрязнения среды тяжелыми металлами по аккумулирующей способности растений // Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды / Под ред. В. Н. Мовчана. СПб., 1998.
  132. И.В. Особенности накопления минеральных элементов кустарниками и кустарничками Полярного Урала на разных типах горных пород. / Бот. журн. 2005, Т.91, № 1. С. 40−55.
  133. И.В., Алексеева-Попова Н.В. Типы минерального обмена растений Южной Чукотки // Бот. журн. 1997, Т.82, № 3.
  134. O.A. Некоторые особенности антропофильной флоры производных сообществ района Воркутинского промышленного комплекса // Влияние антропогенных факторов на природу тундры. М., 1981, с. 28−40.
  135. Е.Ю. Эколого-географическая оценка Валаамского архипелага с применением фитоиндикационных методов. Автореф. канд. дис. СПб., 1999. 24 с.
  136. В.В. Биогеохимическая эволюция таксонов биосферы в условиях техногенеза// Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы (Труды Биогеохим. Лаб. Т. 24). М.: Наука, 2003. С. 5−22.
  137. M.B. Источники тяжелых металлов в почвах. Минск, 1983.
  138. В.К., Голубева Е. И., Говорова А. Ф., Хаитбаев А. Х. Структурно-функциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на крайнем Севере. М., 2007.
  139. Западная Сибирь / Отв. ред. Г. Д. Рихтер.М., Наука, 1963.
  140. Заповедники СССР. Заповедники Дальнего Востока. / Под общей ред. В. Е. Соколова, Е. Е. Сыроечковского. М., 1985.
  141. В.И., Карпов Н. С. Восстановление растительного покрова на техногенно-нарушенных территориях в верховьях реки Индигирки (Восточная Якутия) / Ботан.журн., 2007- Т.92, N 4. С. 506−515.
  142. В.М., Чубинишвили А. Т. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. М. Центр эколог, политики России, 2001. 140 с.
  143. Иванов В В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: В 6 кн./ Под ред. Э. К. Буренкова. М., 1994−1997.
  144. A.M., Куликов Ю. С., Егорова И. С. Геохимические ландшафты Яно-Индигирского района. JL: Недра, 1974. 168 с.
  145. A.M., Супруненко О. И., Ушаков В. И. Минерально-сырьевой потенциал шельфовых областей России. СПб: ВНИИОкеангеология, 1998. 108 с.
  146. П.В., Пан JI.H. Биогеохимический мониторинг. География и природные ресурсы. 2007, № 2. С. 158−162.
  147. В.Г. Использование многолетней динамики численности птиц для индикации состояния окружающей Среды // Вестник Татарстанского отделения РЭА. Вып. 1−2. Казань, 2001. С.52−58.
  148. КН. Особенности флоры и растительности некоторых гор Урала в связи с характером горных пород // Бот. журн. 1960. Т. 45. № 4. С. 538−546.
  149. Ю.А., Цыбанъ A.B. Антропогенная экология океана. Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. 528 с.
  150. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск, Наука, 1991.
  151. И.С., Махно В. Д. Методика работ. Основные источники // Растительный покров Западно-Сибирской равнины, Новосибирск, 1985.
  152. Г. М. Загрязнения атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 249 с.
  153. А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа//Изв. Русск. геогр. о-ва. 1996, т. 128, вып. 5. С. 12−24.
  154. А.Г. Ландшафты СССР. Л., 1985.
  155. А.Г. Экологическая география России. СПб., 2001. 328 с.
  156. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. Ч. 1,2. СПб., 1995. С. 180−182, с. 6−7.
  157. А.Г., Теория и методология географической науки. М.: Академия, 2004. 400 с.
  158. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Пер. с англ. Д. В. Гринчука и Е. П. Янина. Под ред. Ю. Е. Саета. М., 1989.
  159. Л.М. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. Самара: Издательство «Самарский университет», 2003. — 124 с.
  160. В.Г. Биоиндикация состояния экосистем. Самара, 2001.
  161. Е.Г., Щербаков В. М., Камышев А. П. Картографирование в целях экологического обоснования генпланов малых городов и проектов строительства промышленных объектов// Вестн. С-Петерб.ун-та. Сер.7: Геология, география. 1994. Вып. 1 (№ 7).
  162. А. Г. Биоиндикация экологического состояния окружающей среды. Томск, 1999.
  163. Н. С. Эколого-геохимические оценки состояния городов // Эко-геохимия городских ландшафтов. Под ред. Н. С. Касимова. М., 1995. С. 20−39.
  164. Н.С., Никифорова Е. М. Геохимия городов и городских ландшафтов //Экология города / Под ред. A.C. Курбатовой и др., М., 2004. С. 234−268.
  165. .В. Арктический заповедник «Остров Врангеля». Магадан, 1980.
  166. А.Н., Лобанов В. А. Распределение пылевидных загрязнений в окрестностях г. Воркуты // Изменение природной среды в связи с деятельностью человека. М., 1978. С.83−89.
  167. Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим. М., ИЛ, 1951.456 с.
  168. Классификация и диагностика почв России / Отв. ред. Г. В. Добровольский. Смоленск, 2004.
  169. В.В. Геохимическая экология: Очерки. М.: Наука, 1974.
  170. В.В. Геохимическая экология. М., 1973.
  171. В.В. Современные задачи и проблемы биогеохимии / Труды биогеохимической лаборатории. 1979. Т. 17. С. 12−29.
  172. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М., 1985.
  173. В.А., Микроэлементы в почвах Советского Союза, том № 1, МГУ, 1973.
  174. Е.М., Сумина О. И. Участие видов местной флоры в заселении техногенных местообитаний Севера //Тез. докл. Петрозаводск, 1998, с.202−203.
  175. З.А. Аккумуляция ТМ и серы в лесных фитоценозах. М, 1996.
  176. А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожаров на Европейском Севере // Тр. БИН АН СССР. Сер. III (геоботаника). -1954. -Вып. 9. С.75−149.
  177. Н.Е., Касимов Н. С., Сорокина О. И., Гунин П. Д. Геохимия техногенных ландшафтов г. Улан-Батор // Геохимия ландшафтов и география почв. 100 лет со дня рождения М. А. Глазовской / Под ред. Н. С. Касимова и М. И. Герасимовой. М. 2012.С. 207−235.
  178. С.Р., Закутин В. П. Геохимико-экологическое состояние подземных вод России (Причины и тенденции изменения химического состава подземных вод)// Геохимия, 1994, № з. с. 312−329.
  179. Д. А., Тихомиров Ф. А., Покаржевский А. Д., Федоров Е. А., Таскаев А. И. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. М.: Наука, 1988.
  180. Д.А. Биоиндикация радиационных загрязнений. М., 1999.
  181. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Минприроды России. М.1992.
  182. A.M., Коскинен Н. С. Закономерности содержания микроэлементов врастениях некоторых ландшафтов Карелии // Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск: ПГУ им. Куусинена, 1990. С. 26−39.
  183. В. В., Макарова Т. Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, 1989.
  184. B.B. Деградация лишайников и мхов в зонах аэротехнического воздействия // Брихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. Апатиты, 1981. — С.92−94
  185. В.В., Сыроид H.A. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге // Экология, 1990, № 6.
  186. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М., 1974.
  187. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. M., 1985.
  188. A.A., Шагиева Ю. А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190 с.
  189. Е.М., Исаченко Т. Н. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР // Изв. ВГО. -1976. Т. 108 .
  190. В.Х., Тиходеева М. Ю., Ипатов B.C. Оценка влияния деревьев на виды травяно-кустарничкового и мохового ярусов в сосняке чернично-зеленомошном. / Ботан.журн., 2006- Т.91, N 2. С. 176−192.
  191. O.A. Бесхвостые земноводные как биоиндикатор антропогенной трансформации экосистем Подмосковья // Экологические исследования в Москве и Подмосковье. М.: Наука, 1995. С.37−50.
  192. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Отв. ред. Алексеев В. А. -Л.: Наука, 1990а. 200 с.
  193. И. Н, Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высш. шк., 1998. 287 с.
  194. Д.И., Горячкин C.B., Караваева H.A., Денисенко Е. А., Нефедова Т. Г. Динамика сельскохозяйственных земель в России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М, ГЕОС, 2010, 416 стр.
  195. И.В. Динамика содержания никеля и меди в растениях сосновых лесов Кольского полуострова в условиях аэротехногенного загрязнения // Растительные ресурсы. 2008. Т. 44, вып. 4. С. 91−98.
  196. И.В. Содержание химических элементов в разных фракциях фитомассы сосны // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Наука, 1990. С. 48−54.
  197. И.В. Толерантность компонентов лесных экосистем севера России к аэротехногенному загрязнению. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. биол.наук. СПб, 2010. 39 с.
  198. Е.А., Лянгузова И. В. Эколого-популяционный мониторинг ягодных кустарничков при аэротехногенном загрязнении. СПб, 2010. 195 с.
  199. И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. М., Недра, 1991.
  200. С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз. М., Научный мир, 2001. 240 с.
  201. Н.В. Лишайники городов Европейской России. 1. Таксономический анализ ./ Ботан.журн., 2006- Т.91, N 12. С. 1834−1841.
  202. Н.В. Лишайники городов Европейской России. 3. Географический анализ. / Ботан.журн., 2007- Т.92, N 2. С. 254−263.
  203. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга: Влияние городских условий и лихеноиндикация атмосферного загрязнения // Ботан. журн, 1998. Т. 83, № 9. С. 39−45.
  204. Т.В. Использование мохообразных и лишайников для индикации антропогенных и зоогенных нарушений лесных фитоценозов // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Междунар. симпозиум по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 118−199.
  205. Д.П. Влияние зональности на распределение микроэлементов в почвах и поглощение их растениями. // Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1963.
  206. Ю.А., Куриное М. Б. Вопросы методологии в оценке устойчивости территории.//Геоэкология, 1998. № 5. С. 109−126.
  207. Р.Г., Щеповских А. И. Экологическая безопасность исторических регионов и городов России (поиск управленческих решений). М., 2000 и др.
  208. К.Н. Особенности почвенного покрова лесотундры Кольского полуострова // Растительность лесотундры и пути ее освоения / Ред. Б. Л. Тихомиров. Л., 1967.
  209. Н. В. Общие тенденции антропогенных изменений растительности тундровой зоны//Ботан. журн. 1989. Т. 74, № 3. С. 426−431.
  210. В.А. Изменение видового состава и биомассы напочвенного покрова сосновых насаждений при проведении комплекса мероприятий / Труды III Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники». Петрозаводск: КарНЦРАН, 2007. С. 337−341.
  211. Г. И., Коркина И. Н. Скорость восстановления почвенного покрова на антропогенно-нарушенных территориях (на примере археологических памятников Западной Сибири). // Экология, 2001. № 1. С. 14−19.
  212. Межрегиональное атмосферное загрязнение территорий. Республика Карелия. Под. ред. Миляева В. Б, Фещенко М. С., СПб, 1998.
  213. Л.И. Фитоценотические аспекты устойчивости ландшафтов Ямала // Западная Сибирь проблемы развития. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. с. 128−141.
  214. О. С. Лишайники города Оренбурга ./ Ботан.журн., 2006- Т.91, N9. С. 1334−1341.
  215. Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды. Материалы ежегодной рабочей сессии Учебно-научного центра «Современные методы оценки экологического состояния окружающей среды» на базе СПбГУ и БИН РАН, Санкт-Петербург, 1998.
  216. Методические указания по оценке степени загрязнения почв химическими элементами, 1992.
  217. Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. 208 с.
  218. H.H. Эпифитные лихеносинузии лесов Среднего Урала в условиях аэротехногенного загрязнения. Автореф. канд. диссерт., Екатеринбург, 1996.
  219. В.Н. Экология человека. СПб, 2004.
  220. В.Н., Опекунова М. Г. Биогеохимические аспекты геоэкологических исследований // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2002. Вып. 3 (№ 23) С. 93−103.
  221. O.A. Светлохвойные леса Башкирского заповедника, их фито-ценотическая характеристика и особенности возобновления сосны и лиственницы. Автореферат канд. дис. М., 1974.
  222. А. А. Гидрологическая роль леса, М., 1960. 468 с.
  223. Н. Г. Антропогенная динамика растительного покрова севера Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1990. 24 с.
  224. Н.Г. Антропогенная трансформация экосистем северной тайги Западной Сибири./ Антропогенная трансформация природной среды. Т.1, ч. 2, Пермь, 2010. с 53−59.
  225. Н.Г. Растительный покров окрестностей Норильска // Бот. журн. 1965. Том 50, № 6.
  226. Д. В. Геохимия ландшафтов севера Западно-Сибирской равнины: структурно-функциональная организация вещества геосистем и проблемы экодиагностики // Автореф. на соискание уч. степ. докт. геогр. наук. СПб: СПбГУ, 2010. 42 с.
  227. Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М. 2009.
  228. АД. Спектрофотометрический метод определения серы в растениях // Сел. хоз-во за рубежом. 1975. № 4. с. 17−18.
  229. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологических показателям. // Труды 2-го сов.-англ. Семинара (Уиндермир, Англия, 2224 апреля 1979 г.). Л., 1981.
  230. Недра России. В 2 т. Т. 1. Полезные ископаемые. / Под ред. Н. В. Межеловского, A.A. Смыслова. СПб.-М., 2001. 547 с.
  231. В.Ю. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: ЛГУ, 1987. 192 с.
  232. B.C., Николаевская Т. В. Влияние антропогенных нагрузок на видовое разнообразие и состояние лихенофлоры в лесах Подмосковья // Биологическое разнообразие лесных экосистем / Отв. ред. A.C. Исаев, М.: Рос-сельхозакадемия, 1995. С. 288−291.
  233. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  234. В. С. Лес и промышленные выбросы // Лесное хозяйство, 1987, № 10.
  235. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методом фитоиндикации. М: Моск. Ун. Леса, 1998.
  236. В. С., Якубов Х. Г. Система методов фитоиндикации загрязнения воздуха и состояния наземных экосистем // // Тез. докл. XI Междунар. симпозиума по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». Сыктывкар, 2001. С. 140.
  237. В. В., Лукина Н. В. Биогеохимические циклы в лесах севера в условиях аэротехногенного загрязнения: В 2 ч. Апатиты, 1996.
  238. В. В., Лукина Н. В., Безелъ B.C. и др. Рассеянные элементы в бо-реальных лесах / отв. Ред. A.C. Исаев. М., 2004.
  239. Э.М. Кислотность субстрата как важный фактор распространения эпифитных лишайников // Экология и биология низших растений: Тез. докл. 9 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийской советской республики и БССР. Минск, 1982. С.237−238.
  240. Э.М. Биохимическая экология эпифитных лишайников в условиях загрязнения: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1989.18 с. 158.
  241. A.A. Очерки растительности Ленинградской области. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 142 с.
  242. .Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры. Автореф. докт. дис. Л., 1976.
  243. A.A., Калачникова И. Г., Масливец Т. А. и др. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Отв. ред. М. А. Глазовская. М., 1988.
  244. A.A., Стадник Е. В. Нефтегазопоисковая геомикробиология. Екатеринбург УрО РАН. 1996. 408 с.
  245. Р. Основы экологии. 1975. М.: Мир. 740 с.
  246. А.Ю., Опекунова М. Г., Щербаков В. М. Экологическая уязвимость природных комплексов Арктической зоны России // Российская Арктика: геологическое строение, минерагения, геоэкология. СПб, 2002. С.841−856.
  247. А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду: Учебное пособие. СПб. Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 261 с.
  248. М.Г. Физико-химические особенности почв лесостепных ландшафтов Южного Урала // Вестник ЛГУ сер.7, 1986, вып.З.
  249. М.Г. Особенности почв аномальных фаций степных биогеохимических провинций Южного Урала// Вестник ЛГУ. Сер.7, 1987, вып.1.
  250. М.Г. Фитоиндикация современного состояния экосистем Северо-Западного Приладожья // Длительные изменения и современное состояние ландшафтов Приладожья. Отв. ред. Г. А. Исаченко. СПб., 1995. С. 49−58.
  251. М.Г., Арестова И. Ю., Щербаков В. М. и др. Загрязнение нефтепродуктами почв Тюменского севера./ Вестник СПбГУ, сер. 7. Геология, география. 1996, вып. 3. с.87−90.
  252. М.Г., Арестова И. Ю., Щербаков В. М. и др. Тяжелые металлы в почвах Уренгойского Севера // Вестник СПбГУ. Сер. 7, Геология, география. 1997, вып. 1.
  253. М.Г., Арестова И. Ю., Щербаков В. М., Кучеров A.B., Ганул А. Г. Тяжелые металлы в растениях Уренгойского Севера // Вестн.С.-Петерб.ун-та. Сер. 7: Геология, география. 1998а. Вып. 3 (№ 18).
  254. М.Г., Арестова И. Ю., Щербаков В. М. и др. Тяжелые металлы в растениях Уренгойского Севера // Вестник СПбГУ. Сер. 7,. Геология, география. 19 986, вып. 3. с. 53−65.
  255. М. Г., Садиков М. А., Деменок Е. А., Кучеров А. В. Микроэлементы в растениях Норильского плато // Вестн. С.-Петерб.ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2000. Вып. 3.
  256. М.Г., Щербаков В. М., Сенькин О. В., Грибалев C.B., Краснов Д. А. Опыт проведения экспертного анализа экологического состояния геосистем // Вест.С.-Петербург.ун-та. Сер. 7: Геол., геогр. 2001. Вып. 1 (№ 7).
  257. М.Г., Щербаков В. М., Сенькин О. В., Грибалев C.B., Краснов Д. А. Опыт проведения экспертного анализа экологического состояния геосистем // Вест.С.-Петербург.ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2001. Вып. 1.
  258. М.Г., Арестова И. Ю., Елсукова Е. Ю. Методы физико-химического анализа почв и растений: Методические указания. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002.
  259. А.Ю., Опекунова М. Г., Щербаков В. М. Экологическая уязвимость природных комплексов Арктической зоны России. Соавторы // Российская Арктика: геологическое строение, минерагения, геоэкология. СПб, 2002. С.841−856.
  260. М.Г., Мовчан В. Н. Проблемы геоэкологии и биогеохимическая концепция биосферы // Материалы Междунар. конфер. «Науки о Земле и образование». СПб, 2002.
  261. М.Г., Мовчан В. Н. Экогеохимические проблемы рационального природопользования в районах исторически сложившихся природно-техногенных аномалий Южного Урала /Сборник статей: География и окружающая среда СПб, Наука, 2003, с. 94−111.
  262. М. Г., Опекунов А. Ю. Биогеоиндиаторы в системе геоэкологических исследований / Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды. Новороссийск. 2003.
  263. М. Г., Елсукова Е. Ю., Сенькин О. В., Арестова И. Ю. Оценка загрязнения Мончегорска методами биоиндикации // Материалы Между нар. науч.-практич. конференции «Экология фундаментальная и прикладная». Екатеринбург, 2005.
  264. М.Г., Муратова Э. Э. Применение метода корреляционных плеяд для оценки трансформации природных комплексов в зоне воздействия Башкирского медно-серного комбината. Вест.С.-Петербург.ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2005. Вып. 3.
  265. М.Г., Елсукова Е. Ю., Арестова И. Ю. Биоиндикация загрязнения природной среды предприятиями горнорудного производства. Труды XII съезда РГО (Кронштадт, 2005). Т. 4. СПб, 2005. С. 2 222−231.
  266. М.Г., Арестова И. Ю. Биоиндикаторы аэротехногенного загрязнения города Костомукша. Мат-лы межд. науч.-практ. конф. «Экология фундаментальная и прикладная», Екатеринбург, 2005. с. 250−253.
  267. М.Г., Опекунов А. Ю., Арестова И. Ю. Кукушкин С.Ю. Фоновая оценка участков нефтегазодобычи Уренгойской тундры. Труды XII съезда РГО (Кронштадт, 2005). Т. 4. СПб, 2005. С. 147−155.
  268. М.Г., Опекунов А. Ю., Кукушкин С. Ю., Арестова И. Ю. Индикаторы антропогенной нагрузки на природно-территориальные комплексы неф-тегазоконденсатных месторождений Ямало-Ненецкого Автономного Округа. Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2007, вып. 1.
  269. Д. С., Садовникова JI.K., Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. 334 с.
  270. Д. С., Аммосова Я. М. Методы контроля почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв / Под ред. Д. С. Орлова и В. Д. Васильевой. М., 1994.
  271. Д. С., Садовникова Л. К., Суханова Н. И. Химия почв. М.: Высшая школа, 2005. 558 с.
  272. Остров Врангеля: геологическое строение, минерагения, геоэкология / Под ред. М. К. Косько, В. И. Ушакова. Труды НИИГА-ВНИИОкеангеология. Том 200. СПб, 2003.
  273. Оценка экологического состояния окружающей среды/ Под ред.М.Г. Опе-куновой, Н.В. Алексеевой-Поповой. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2001.
  274. Т.А. Загрязнение растений металлами и его экологофизиологи-ческие последствия. // Растения в экстремальных условиях минерального питания. Л. 1983. С. 82−99.
  275. Т.А., Алексеева-Попова Н.В. Микроэлементы в растениях тундры (район Воркуты) // Раст. ресурсы. 1967. — Вып. 3. — № 1. — С. 28−29.
  276. Т.А., Алексеева-Попова Н.В., Норин Б. Н. Содержание микроэлементов в растениях лесотундры. Бот. журн., 1967. Т. 52, № 1.
  277. Т.А., Сазыкина H.A. и др. Мхи как индикаторы загрязнения среды металлами в сравнении с другими растениями // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. Таллинн, 1982. С. 5−18.
  278. Т.А., Сазыкина H.A., Тороторский К. Н. Содержание стронция и рубидия в городских растениях // Ботан. жури. 1989, Т. 74, № 4. С. 528−533.
  279. Т.А., Сазыкина H.A., Топорский В. Н., Николаева Т. Н. Накопление химических элементов у напочвенных мхов в городе / Ботан. журн. 1987. Т. 72. № 7. С.981−986.
  280. Патык-Кара Н.Г., Иванова A.M. Геохимические поиски месторождений твердых полезных ископаемых на континентальном шельфе. М.: Научный мир. 2003. 416 с.
  281. В. Н., Свейструп Т. Е., Стрелкова М. С. Аккумуляция никеля и меди в лесных подзолах в результате выбросов предприятий цветной металлургии // Почвоведение. 2002. № 3.
  282. А. И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975.
  283. А.И. Геохимия. М., 1989.
  284. Перелъман А. К, Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. М., 1999.
  285. И. С. Морфоанатомические особенности растений, произрастающих на почвах, обогащенных тяжелыми металлами //Теоретические вопросы фитоиндикации. Л.- Наука, 1971. С- 142−148.
  286. Н. С. Экология растений в районах с естественным обогащением почв тяжелыми металлами: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1965.
  287. Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Отв. ред. М. А. Глазовская. М., 1988.
  288. Е.П., Морозова А. И. Влияние возрастающих концентраций тяжелых металлов на почвенные микробиологические показатели / Ресурсный потенциал почв основа продовольственной и экологической безопасности России. СПб., 2011, с. 448.
  289. Ф.М. Биологическое поглощение элементов растениями Таймырского национального округа // Микроэлементы в растениях Сибири / Под ред. А. Ф. Скрипченко. Улан-Удэ. 1969.
  290. Полевая геоботаника. Т.5.Л., 1976.
  291. В.В., Поликарпочкина Р. Т. Биогеохимические поиски месторождений полезных ископаемых. М., 1964.
  292. О.В. Комплексная характеристика загрязнения воздушной среды крупного металлургического центра (на примере города Липецка) / О. В. Попова // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2005. № 1. С. 67−76.
  293. Посттехногенные экосистемы Севера. /Отв. ред.: И. Б. Арчегова, Л. П. Капелькина. СПб., Наука, 2002.
  294. М.А. Эпифитные лишайники в зоне воздействия выбросов Кос-томукшского ГОКа // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 169−174.
  295. Почвы Башкортостана. Т1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика. Уфа: Гил ем, 1995.
  296. Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. 190 с.
  297. Природные условия освоения Тазовского нефтегазоносного района/ Отв. ред. Б. Н. Лиханов. М., Наука, 1972.
  298. Проблемы экологии растительных сообществ Севера. Под ред. В.Т. Яр-мишко. СПб.: ООО «ВВМ», 2005. С.
  299. Н.И. Бугристые торфянники. М., Изд-во АН СССР, 1955.
  300. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974.-384 с.
  301. А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском //Геоэкология. 1999. N5. С.417−42
  302. Радиоэкология //Под ред. Д. А. Криволуцкого. М., 1999.
  303. М.Л. Микроэлементы в растениях Крайнего Севера. Л., 1974.
  304. М.Л., Определитель высших растений Карелии, Петрозаводск, 1960.
  305. Л.Г. Оценка экологического состояния пастбищных угодий по растениям. М., 1956.
  306. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980.
  307. Рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур). Введ. 16.10.03.№ 460-Р. М., 2003.24 с.
  308. Г. Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе // Тр. Ин-та географии АН СССР, 1948, вып. 40, 171 с.
  309. Родин Л. Е, Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М., 1965
  310. Т.А. К биохимической характеристике ландшафтов Карельского перешейка // Почвоведение. 1962. № 6.
  311. Г. С. Статистические методы в фитоценологии на рубеже тысячелетий (К 50-летию выхода монографии П. Грейг-Смита) / Труды III Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники». Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. С. 72−117.
  312. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. М., РЭФИА, НИА Природа. 2002, 118 с.
  313. Руководство по экологической экспертизе предпроектной и проектной документации. М., Минприроды РФ, 1994.
  314. JJ.E. К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов / Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: МГУ, 1980. С. 63−68.
  315. В. Л. Экологическое нормирование содержания микроэлементов и тяжелых металлов в системе почва-растение/ Ресурсный потенциал почв основа продовольственной и экологической безопасности России. СПб., 2011, с. 458−459.
  316. Свинец в окружающей среде / Под ред. В. В. Добровольского. М., 1987.
  317. О.В., Опекунова М. Г., Щербаков В. М. Ландшафтно-экологическое картографирование и экологическая оценка нарушенных территорий с применением методов биоиндикации. Учебно-методическое пособие. Изд.-во СПбГУ, СПбГУ, 2000.
  318. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенных средах. Минск: Наука и техника, 1994
  319. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М., 1962. 378 с.
  320. Е.В., Акопова Г. С., Немкова Н. С. Охрана почв на объектах газовой промышленности. М., ИРЦ Газпрома, 1994.
  321. Скарлыгина-Уфимцева М. Д. Техногенное загрязнение растений тяжелыми металлами и его эколого-биологический эффект // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С.85−88.
  322. Скарлыгина-Уфимцева М.Д., Березкина Г. А., Черняхов В. Б. Биогеохимические особенности медноколчеданных месторождений Южного Урала. Л., 1976.
  323. Г. П. Климат и рельеф острова Врангеля. / Климатическая геоморфология Дальнего Востока. Владивосток. 1976. С. 20−43.
  324. Э.И. Пороки развития растений как тест в мониторинге загрязнения окружающей среды // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 367−369.
  325. У.Х. Лес и атмосфера. Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха М: Прогресс, 1987.
  326. . С. Проблема кислотных выпадений на севере Западной Сибири // Сиб. экол. журн. 2000. Т. 7, № 1. С. 21−30.
  327. В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах. Новосибирск, 1978.
  328. Ю.П. Малый практикум по ботанике: Лишайники. М.: Изд-во МГУ, 1977. 128 с.
  329. Н. А. Учение о ландшафте: Избранные труды / Н. А. Солнцев- МГУ им. М. В. Ломоносова, Геогр. фак. М.: Изд-во МГУ, 2001. 383 с.
  330. Н.П. Геохимическая совместимость природных и техногенных потоков // Вопр.геогр. 1983. Вып. 120. С.28−40.
  331. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. Изд-во МГУ. 1998. 376 с.
  332. М.А., Вакуров А. Д. Огонь в лесу. Новосибирск, 1981.
  333. Справочник по климату СССР, Вып. № 3, Ленинград, 1966.
  334. A.M., Кабиров P.P., Черненъкова Т. В. Изменение биологической активности почв северотаежных лесов при антроногенном воздействии // Биология почв Северной Европы. М.: Наука, 1988. С, 205−214.
  335. М.Д. Микроэлементы в органическом веществе почв. Новосибирск, 1976.
  336. В.Н. Растительные сообщества. (Введение в фитосоциологию) М.-Л., 1928.
  337. В.Н. Эпифитный лишайниковый покров основных типов леса южной Карелии и его формирование. Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2000. 27 с.
  338. В. О., Караваева H.A. Опыт почвенно-геохимического разделения полярных областей // Проблемы Севера (Природа). Вып. 8. М.-Л.: Наука, 1964. С. 213−224.
  339. В. О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М., 1971. 268 с.
  340. М.Ю. Растительность типичных тундр полуострова Ямал. Новосибирск, Наука, 2003, 121 с.
  341. Теоретические вопросы фитоиндикации. М. 1971. 203 с.
  342. В.П. Метод корреляционных плеяд. / Вестник ЛГУ, 1959, т.9, вып. 2.
  343. A.A. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. М.: Российская Академия Образования, 1996. 125 с.
  344. A.A. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005. 309 с.
  345. М.А. Микроэлементы в горных породах и почвообразующих породах Северо-запада и Севера европейской части СССР / Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов, 4.1, Петрозаводск, 1976.
  346. М.А. Микроэлементы в Карелии, Л., 1973.
  347. В.Д. Автоморфное почвообразование в тундровой и таежной зонах Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. М.: Почвенный инт им. В. В. Докучаева, 2010. 304 с.
  348. Х.Х. Криптоиндикационные методы определения степени загрязненности атмосферного воздуха и экологический мониторинг // Охраняемые природные территории Советского Союза, их задачи и некоторые итоги исследования. М., 1983. С. 130−139,
  349. Требования к оценке фонового состояния окружающей среды территорий лицензионных участков месторождений нефти, газа Ямало-Ненецкого автономного округа", утв.22.01.2001 г. и.о. председателя КПР по ЯНАО.
  350. М. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу.-Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 534 с.
  351. Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов / Под ред. Алексеевой-Поповой Н.В. //Л., 1991. 214 с.
  352. М. Д., Терехина Н. В. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга. СПб.: Наука, 2005. 338 с.
  353. М.Д., Терехина Н. В. Экспрессный фитоиндикационный метод оценки экологического состояния городской среды. СПб., 2000.
  354. Н.Г., Башмет О. Н., Морозова P.M., Солодовиков А. Н. Почвы и почвенный покров особо охраняемых природных территорий Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. 109 с.
  355. Н.Г., Башмет О. Н., Солодовиков А. Н., Морозов А. К. Почвы Карелии. Геохимический атлас. М: Наука, 2008. 47 с.
  356. A.C. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. СПб.: Изд-во СПбГУ, СПб, 2007. 201 с.
  357. С. С. Структура растительного покрова и карта растительности окрестностей бухты Сомнительной // Арктические тундры острова Врангеля. СПб, 1994. С. 99−135.
  358. Т.Ю., Антипин В.К, Токарев П. Н. Особо охраняемые природные территории Карелии. Петрозаводск, 2000. 311 с.
  359. С.П., Мамонтова Л. И. Метеорологический словарь. JI, 1974.
  360. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 1995.
  361. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное за- . грязнение. М, 2002.
  362. Н.К. Математические методы в физической географии. Минск, 1987. 151 с.
  363. О.Г., Лянгузова И. В. Химический состав растений при атмосферном и почвенном загрязнении // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 65−72.
  364. А.И., Солодовников А. Ю. Оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую среду: состояние и проблемы. Изв. РГО. Т. 137. Вып. 5,2005. С. 1−11.
  365. Н.Г. Тектоника северной половины Западно-Сибирской низменности/ Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. Под ред., М, Наука, 1965.
  366. Н.Г. Тектоническое строение северо-западной части Западно-Сибирской низменности. JI, Гостопиздат, 1960.
  367. М. Я. Микроэлементы в жизни растений. Д.: Наука, 1974.
  368. С. А., Алябина И. О., Колесникова В. М., Молчанов Э.Н., Рожков
  369. В.А., Столбовой B.C., Урусевская И. С., Шеремет Б. В., Конюшков Д. Е. Почвенные ресурсы России. Почвенно-географическая база данных. Москва: ГЕОС 2010. 128 с.
  370. Э.А., Некрасова К А. Водоросли загрязненных нефтью почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Отв. ред. М.А. Гла-зовская. М, 1988.
  371. М. В. Малышева Н. В. Лишайники Санкт-Петербурга / Ботан. журн, 2006- Т.91, N 3. С. 510−513.
  372. Г. С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара. Экология. 2001. № 2. С. 147−151.
  373. Э. Необходимость и токсичность металлов в водных экосистемах. // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993.
  374. В. Яды в нашей жизни. М, 1993.
  375. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. 336 с.
  376. Ю.П. Темнохвойные леса // Производительные силы Коми АССР. Т. З, ч.1. М, 1954.
  377. .А., Петровский В. В. Флора окрестностей бухты Сомнительной: сосудистые растения. Арктические тундры острова Врангеля. СПб, Наука, с.7−65, 1994.
  378. .А., Баландин С. А., Катенин А. Е., Коробков A.A., Разживин В. Ю., Сытин А. К. Флористические находки на Центральной, Восточной и Южной Чукотке (1974 и 1976 гг.) // Бот. ж, 1978. Т. 63. № 5. С. 625−636.
  379. .А., Мироненко О. Н., Петровский В. В. О географических связях и происхождении флоры плато Путорана (Средне-Сибирское плоскогорье) // Бот. журн. 1971. Т.56, № 9.
  380. Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.
  381. В. Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском севере. СПб., 1997.
  382. В.Т. Диагностика повреждений и оценка жизненного состояния деревьев и древостоев в условиях промышленного атмосферного загрязнения. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. С. 154—165.
  383. В. Т. Некоторые подходы к оценке состояния лесных фитоцено-зов, подверженных воздействию аэротехногенного загрязнения / Труды III Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники». Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. С. 377−383.
  384. В. Т., Баккал И. Ю., Борисова О. В., Горшков В. В., Катютин П. Н., Лянгузова И. В., Мазная Е. А., Ставрова Н. И., Ярмишко М. А. Динамика лесных сообщств Северо-Запада России. СПб: ВВМ, 2009. 276 с.
  385. Adamo P., Giordano S., Vingiani S., Castaldo Cobianchi R., Violante P. Trace element accumulation by moss and lichen exposed in bags in the city of Naples (Italy). Environmental Pollution, 2003, 122: 91−103.
  386. Aksoy A., Demirezen D. Fraxinus excelsior as a biomonitor of heavy metal pollution. Polish Journal of Environmental Studies 15: 2006. P. 27−33.
  387. Alebic-Juretic A., Arko-Pijcvac. M. Air pollution damage to cell membranes in lichens, results of simple biological tcsl applied in Rijeka. Yugoslavia // Water, Air and Soil Pollut. 1989. Vol. 47, N ½. P. 25−33.
  388. Andre О., Vollenweider P., Gunthardt-Goerg M.S. Foliage response to heavy metal contamination in Sycamore Maple (Acer pseudoplatanus L.) For. Snow Landsc. Res. 2006. 80, 3. P. 275−288.
  389. Asian A, Apaydin G, Yazici K, Cengiz, E, Aylikci V, Tirasoglu E. Analysis of Trace Element Concentrations of Some Lichens of Turkey. Asian J. Chem., 2010, 22(1): 389−400.
  390. Bajpai R., Mishra G.K., Upreti D. K., Nayaka.Determination of atmospheric heavy metals using two lichen species in Katni and Rewa cities, India./ Journal of Environmental Biology, 2011.
  391. Baptista, M.S., M. Teresa, S.D. Vasconcelos, J.P. Carbral, C.M. Freitas and A.M.G. Pacheo. Copper, nickel, lead in lichens and tree bark transplants over different period of time. Environ. Pollut, 2008, 151, p. 408−413.
  392. Bargagli R, Brown D., Nelli L. Metal biomonitoring with mosses: prodedures for correcting for soil contamination. Environmental Pollution 89. 1995. P169−175.
  393. Bargagli R., Monaci F., Borghini F. Mosses and lichens as biomonitors of trace metals. A comparison study on Hypnum cupressiforme and Parmelia caperata in a former mining district in Italy // Environ. Pollut. 2002. Vol.116. N 2. p. 279−287.
  394. Barkman J.J. The influence of air pollution on bryophytes and lichens // Proc. First Burop, Congr. on the influence of air pollution on plants and animals. Wagcnin-gen, 1969. P. 197−209.
  395. Batarseh, M., Ziadat, A., Alawi, M., Berdanier, B. and Jiries, A. The use of cypress tree bark as an environmental indicator of heavy metals deposition in Fuheis City, Jordan. Intern. J. of Environment and Pollution 33 (¾), 2008, p. 207−217.
  396. Berg T., Steinnes E. Is it possible to estimate atmospheric deposition of heavy metals by analysis of terrestrial mosses? 24th TFMICP Vegetation, Rapperswil, Switzerland, 2011. P. 32.
  397. Berg T. and Steinnes E. Is It Possible To Estimate Atmospheric Deposition Of Heavy Metals By Analysis Of Terrestrial Mosses / 24th Task Force Meeting 31 January 2 February, 2011. Rapperswil-Jona, Switzerland. P.9.
  398. Berlizov A. N. Blum O. B., Filby RMalyuk., I. A., Tryshyn V. Black poplar-tree (Populus nigra L.) bark as an alternative indicator of urban air pollution by chemical elements", Jounal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2008, 276, 15−21.
  399. Berlizov A. N, Blum O. B, Filby R. H, Malyuk I. A, Tryshyn V. V: Testing applicability of black poplar (Populus nigra L.) bark to heavy metal air pollution monitoring in urban and industrial regions. Sei Total Environ-, 2007 Jan l-372(2−3):693−706
  400. Bowen H.J.M. Trace elements in biochemistry. New York- London, 1966.
  401. Brooks R.R. Serpentine and its vegetation: a multidisciplinary approach. Dio-scorides Press, Portland, 1987. 454 p-
  402. Brown K. W., Donnelly K.C., Deuel L.E. Effects of mineralnutrients, sludge, application rate and application frequency on biodegradation of two oily sludges // Microbial Ecol. 1983. Vol. 9.
  403. Brown K. W., Donnelly K. C., Thomas J. C., Kampbell D. Degradation of soil applied organic compounds from three petroleum wastes // Waste Manag. Res. 1985. Vol. 3, N 1.
  404. Buch H. Uber die Wasser- und MineralstoffVersorgung der Moose (Part 1). Soc. Sei. Fenn., Comment. Biol. 9(16)/ 1945. P. 1−44.
  405. Chekushin V., Tomilina O., Glavatskih S. Distribution of elements in the organic layer from the catchment stage of the Barents ecogeochemistry project: Geol. Survey of Finland, Rep. № S/41/0000/3/2000. Espoo, 2000.
  406. El-Hazan T., Al-Omari H., Jiries A., Al-Nasir F. Cypress tree (Cupressus se-mervirens L.) bark as na indicator for heavy metal pollution in the atmosphere of Amman city, Jordan", Environment International, 28, 513−519 (2002).
  407. Ellenberg H. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde (Einfuhrung in die Phytologie, Bd. IV, Teil 1) Stuttgart, 1956, 136 S.
  408. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in okologischer, dynamischer und historischer Sicht. 5. Aufl. Ulmer, Stuttgart. 1996. 1096 s.
  409. FugaA., Saiki M., Marcelli M. P., Saldiva P. H. N. Atmospheric pollutants monitoring by analysis of epiphytic lichens. Environmental Pollution, 2008, 151, p. 334−340.
  410. Gerdol R, Bragazza L., Marchesini R. Element concentrations in the forest moss Hylocomium splendens: variation associated with altitude, net primary production and soil chemistry. Environmental Pollution 116. 2002. P. 129−135.
  411. Goldberg D.P. Scales for assessment of diagnosis and severity of mental disorders. Acta Psychiatr Scand 1997- 372. P. 11−41.
  412. Grodzinska K. Adification of tree bark as a measure of air pollution in southern Poland. Bulletin de L’Academie Polonaise des Sciences. Serie des sciences biologiques CI. II. 1971. Vol. XIX, No 3: 189−195.
  413. Grodzinska K. Mosses as bioindicators of heavy metal pollution in Polisch national Parks. Water, air and soil pollution, 9, 1978. P. 83−97.
  414. I., Glavac V., Ellenberg H. 1974 Die Vegetation Sudost-Europas. Geobotanica Selecta IV, G Fischer Verlag, Stuttgart, 768 pp.
  415. Huhn G., Schulz H., Stark H-J., Tolle R., Schuurmann G. Evaluation of regional heavy metal deposition by multivariate analysis of element contents in pine tree barks. Water, Air, and Soil Pollution 84, 1995. P. 367−383.
  416. Khan S. U., Schnitzer M. The retention of hydrofobic organic compounds by humic acid // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1972. Vol. 36.
  417. Kosiska T., Tulik M. The concentration of heavy metals in trees bark and preferences of deers' nutrition. Ann. WULS-SGGW, Forestry and Wood Technology No 74, 2011:183−186
  418. Laaksovirta K, Olkkonen H & Alakuijala P. Observations on the lead content of lichen and bark adjacent to a highway in Southern Finland. Environmental Pollution 11, 1976. P. 247−255.
  419. Larsen R.S., Bell J.N., James P. W., Chimonides P. J., Rumsey F.J., Tremper A., Purvis O. W. Lichen and bryophyte distribution on oak in London in relation to air pollution and bark acidity. Environ Polluf, 2007 Mar- 146(2). P. 332−340.
  420. Le Blanc F., Sloover J. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal // Canad, J. Bat. 1970. Vol. 48. P. 1485−1496.
  421. LeBlanc F., Rao D. N., Comeau G. Indices of atmospheric purity and fluoride pollution pattern in Arvida, Quebec. Canadian Journal of Botany. 1972.
  422. Loppi S, Nelli L, Ancora S & Bargagli R. Passive monitoring of trace elements by means of tree leaves, epiphytic lichens and bark substrate. Environmental Monitoring and Assessment 45. 1997. P. 81−88.
  423. Markert B. Trace Elements in Medicine and Biology, 2007, 21, 77−82
  424. Markert B., Wappelhorst O., Weckert V, Herpin U., Siewers U., Friese K. The use of bioindicators for monitoring the heavy-metal status of the environment. Journal of Radioanalytical Nuclear. Chemistry 240 (2), 1999. P. 425−429.
  425. Markert B.A., Br eure A.M., Zechmeister H.G. Definitions, strategies and principles for bioindication/biomonitoring of the environment. In: Markert B.A., Breure A.M., Zechmeister H.G.(eds) Bioindicators and biomonitors. Elsevier, 2003, Oxford, p 3−39.
  426. Markert B. Plants as Biomonitors. VCH, Weinheim 1993.
  427. Maschke J. Moose als Bioindikatoren von Schwermetall Immissionen II Bryo-phyt. Biblioth. 1981. Bd. 22. S. 15−21.
  428. Mueller-Dombois D., Ellenberg H. Aims and methods of vegetation ecology, N. Y., 1974-
  429. Nash T.N., Nash HI. Simplification of the Blue Mountain lichen communities near a zinc factory // Brioiogist. 1972. Vol. 75. P. 312−324.
  430. Pakarinen P., Tolonen K. Regional survey of heavy metals in mosses (Sphagnum) //.Amhio. 1976, Vol. 5, N 1. P. 38−40.
  431. Palmer A. R, Strobek C. Fluctuating asymmetry analyses revisited. In Developmental Instability (DI): Causes and Consequences, M. Polak, ed. Oxford University Press, Oxford. 2003. pp. 279−319.
  432. Pearson L. C., Henrikssim E. Air pollution damage to cell membranes in lichens. II. Laboratory experiments // Brioiogist. 1981. Vol. 84, N 4, P. 515−520.
  433. Pefiuelas J., Filella I. Technical Focus: Visible and near-infrared reflectance techniques for diagnosing plant physiological status. Trends in plant science, vol. 3, 1998. pp. 151−156.
  434. Peltier W.H. Impact of an industrial effluent on aquatic organismus: EPA region IV case history. // Environ. Hazard. Asses. Effluents. Proc. Pellston Environ. Work-Shop. Cody Wyo (22−27 Aug. 1982). New York, 1987. P. 216−227.
  435. Poikolainen J, Kubin E, Piispanen J., Karhu J. Atmospheric heavy metal deposition in Finland 1985−2000 using mosses as bioindicators. The Science of the Total Environment 318. 2004. P. 171−185.
  436. Proctor J., Nagy L. Ultramafic rocks and their vegetation: an overview //The vegetation on ultramafic (serpentine) soils, 1992. P. 469 -494.
  437. Rao D.N. Responses of bryophytes to air pollution // Bryophyte Ecol. London, New Jork, 1982. P. 44571.
  438. Rao D. V., LeBlanc F. Influence of an iron-sintering plant on corticolous epiphytes in Wawa. Ontario//Bryologisl. 1967. Vol.70. P, 141−157.
  439. Reimann C., Ayras M., Chekushin V. et al. Environmental geochemical atlas of the central Barents region. Trondheim, Grytting, 1998.
  440. Ronen R. Gurty J., Gcilun M. Air pollution monitored by lichens // Proc. 2nd conf. on ecology, Jerusalem. May. 1983. Jerusalem, 1983. P. 167−176.
  441. Salami S. J., Ayodele J.T., Agho, M.O. Eucalyptus camaldulensis a bioindicator of sulphur, zinc and lead in Jos, Nigeria. ChemClass Journal, 2005, Volume 2 (81−84)
  442. Salami S. J., Oyere A. J. Mangifera indica as a bioindicator of lead, copper and iron in the vicinity of a metal smelting plant, bukuru jos, nigeria. Global Journal of Pure and Applied Sciences, 2010, Vol 16, No 4.
  443. Salminen R., Chekushin V., Tenhola M. et al. Geochemical atlas of eastern Barents region. Amsterdam, 2004.
  444. Santamaria J. M., Martin A. Tree bark as a biondicador of air pollution in Navarra, Spain. Water, Air and Soil Pollution, 98, 1997, 381−387.
  445. Sawidis T., Breuste J: Mitrovic M., Pavlovic P., Tsigaridas K. Trees as bioindicator of heavy metal pollution in three European cities. EnvironmentalPollution. Volume 159, Issue 12, December 2011, P. 3560−3570.
  446. Schelle, E., Rawlins, B.G., Lark, R.M., Webster, R., Staton, L, Mcleod, C. W. Mapping aerial metal deposition in metropolitan areas from tree bark: a case study in Sheffield, England. Environmental Pollution, 155,2008, p. 164−173.
  447. Schubert R. Bioindikation in Terrestrischen Okosystemen, 2nd edn. Gustav Fischer, Jena, 1991.
  448. Schulz H, Huhn G, Schuurmann G, Niehus B., Liebergeld G. Determination of throughfall rates on the basis of pine bark loads: results of a pilot field study. Journal of the Air & Waste Management Association 47: 1997. P.510−516.
  449. Schulz H, Popp P, Huhn G, Stark H-J., Schuurmann G. Bioimonitoring of airborne inorganic and organic pollutants by means of pine tree barks. I. Temporal and spatial variations. The Science of the Total Environment 232, 1999. P. 49−58.
  450. Schulz H, Schulz U, Huhn G., Schuurmann G. Biomonitoring of airborne inorganic and organic pollutants by means of pine tree barks. II. Deposition types and impact levels. Journal of Applied Botany 74. 2000. P. 248−253.
  451. Skorepa A. C., Witt D.H. A quantitative -study of epiphytic lichen vegetation in relation lo SOs pollution in Western Alberta. Albena, 1976. Northern Forest Research Centre. Inform. Rep.: NOR-X-161.
  452. Soria A., Ron M. Datos para el conocimiento de la flora briologica urbana de la ciudad de Logrono // Anales Jard. Bot. Madrid. 1990. Vol. 46. P. 427−432.
  453. Steindor K., Pawlowski B., Goras P., Nadgorska-Socha A. Assessment of Bark Reaction of Select Tree Species as an Indicator of Acid Gaseous Pollution. Polish Journal of Environmental Studies. Vol. 20, No. 3, 2011, 619−622
  454. Steinnes E. A critical evaluation of the use naturally growing moss to monitor the deposition of atmospheric metals // Sci. Total environ. 1995. Vol. 77. P. 243−249.
  455. Steinnes E., Johansen O., Roy set O., Odegard M. Comparison of different multi-element techniques for analysis of mosses used as biomonitors. Environmental Monitoring and Assessment 25: 1993. P. 87−97.
  456. Stocker G., Huhn G. Sulfatgehalte in Kiefernborke-Indikation von Schadstof-feintragen in Waldokosysteme. Archives fur Naturschutz und Landschaftsforschung 33. 1994. P. 141−156.
  457. Subsri P., Saipunkaew W. Mango Tree Bark as Bioindicator for Air Pollution Monitoring in chiang mai city. Chiang Mai. Journal of science. Vol.29 No.3. 2002.
  458. Szarek-Lukaszewska G., Niklinska M. Concentration of alkaline and heavy metals in Biscutella laevigata L. and Plantago lanceolata L. growing on calamine spoils (S. Poland), Acta Biologica Cracoviensia ser. Botanica, 2002, vol. 44, p.29−38.
  459. Taoda H. Mapping of atmospheric pollution in Tokyo based upon epiphytic bryophytes // Jap. J. Ecol. 1972- Vol. 22. P. 125−133.
  460. Tebo L. V. Effluent monitoring: historical perspective. // Environ. Hazard. Asses. Effluents. Proc. Pellston Environ. Work-Shop. Cody Wyo (22−27 Aug. 1982). New York, 1987. P. 13−31.
  461. Tuxen R. Handbook of vegetation science, pt 5, 6, 8, The Hague, 1973−1974-
  462. Walker J.D. Chemical fate of toxic substances: Biodegradation of petroleum // Mar. Technol. Soc. J. 1984. Vol. 18, N 3.
  463. Walter H. Allgemeine Geobotanik. Eine kurze Einfuhrung.Stuttgart. 1973,256s.
  464. Wappelhorst O, Kuhn I, Oehlmann J., Markert B. Deposition and disease a moss monitoring project as an approach to ascertaining potential connections. The Science of the Total Environment 249. 2000. P. 243−256.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!