Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Флора Кумо-Манычской впадины

Диссертация: Флора Кумо-Манычской впадины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С точки зрения вышесказанного, крайний Юго-Восток европейской части России является весьма привлекательным для флористических исследований. Изученность флоры этого региона на современном этапе оставляет желать лучшего (Сагалаев, 2000, Бакташева, 2000, Куваев и др., 2010). Весьма запутанной выглядит ситуация как с составом отдельных таксономических групп, так и с пониманием общего состава видов… Читать ещё >

Флора Кумо-Манычской впадины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЕ
    • 1. 1. Период академических экспедиций (1768−1774 гг.)
    • 1. 2. Исследования во второй половине XIX века
    • 1. 3. Исследования в начале XX века
    • 1. 4. Ботанические исследования во второй половине XX века
    • 1. 5. Ботанические исследования с 1990 по 2011 гг
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
    • 2. 1. Общая характеристика рельефа
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Почвенный покров
    • 2. 4. Основные водные объекты — гидрографическая сеть исследуемой территории, особенности гидрохимического состава вод
  • ГЛАВА 3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
  • ГЛАВА 4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 5. КОНСПЕКТ ФОРЫ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
  • ГЛАВА 6. АНАЛИЗ ФЛОРЫ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
    • 6. 1. Таксономическая структура флоры
    • 6. 2. Биоморфологическая структура флоры
    • 6. 3. Ценотическая и экологическая структуры флоры
      • 6. 3. 1. Ценотический анализ
      • 6. 3. 2. Экологический аиализ
    • 6. 4. Географическая структура
    • 6. 5. Флористическое районирование Кумо-Манычской впадины
      • 6. 5. 1. Анализ ландшафтно-географических выделов
      • 6. 5. 2. Выделение флористических районов с применением геоинформационной системы
      • 6. 5. 3. Анализ флористических районов
  • ГЛАВА 7. РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ФЛОРЫ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
    • 7. 1. Редкие охраняемые виды растений
    • 7. 2. Особенности распространения редких видов растений
    • 7. 3. Основные лимитирующие факторы
    • 7. 4. Рекомендации по оптимизации охраны редких видов растений
  • ВЫВОДЫ

Флористические исследования являются основой для решения многих теоретических и практических вопросов ботаники: таких как, систематика растений, ботаническая география, ресурсоведение и рациональное природопользование. Инвентаризация флоры позволяет выявить редкие и уязвимые виды растений, виды, подлежащие охране, как на региональном, так и на федеральном уровне. Знания о составе флоры и о распространении видов дают возможность выявить наиболее ценные сохранившиеся участки территорий с малонарушенной растительностью и разработать научно обоснованную концепцию их сохранения. Ещё одной важной задачей флористики является своевременная фиксация новых заносных видов и изучение характера поведения в нарушенных и естественных растительных сообществах уже известных представителей адвентивного компонента, особенно это касается опасных карантинных сорных видов.

С точки зрения вышесказанного, крайний Юго-Восток европейской части России является весьма привлекательным для флористических исследований. Изученность флоры этого региона на современном этапе оставляет желать лучшего (Сагалаев, 2000, Бакташева, 2000, Куваев и др., 2010). Весьма запутанной выглядит ситуация как с составом отдельных таксономических групп, так и с пониманием общего состава видов, произрастающих в этом регионе (Сагалаев, 2000). Имеющиеся флористические сведения по этому региону устарели (Флора Юго-Востока, 1927;1938), а современные исследования (Сагалаев, 2000; Скворцов, 2006) лишь частично восполняют этот пробел в наших знаниях. Именно поэтому, в качестве объекта исследования была выбрана Кумо-Манычская впадина, расположенная на Юго-Востоке европейской части России и представляющая собой естественное геоморфологическое образование. Трансграничное положение Кумо-Манычской впадины между такими контрастно различными по географическим, физическим и природным условиям территориями как Предкавказье и Восточно-Европейская равнина, правобережье р. Волги и левобережье р. Дон определяет своеобразие растительного покрова этой территории. Уникальность Кумо-Манычской впадины обуславливается ещё и наличием в ней сложной сети многочисленных водоёмов как природного, так и искусственного происхождения, которая диссонирует с окружающими засушливыми территориями и оказывает определённое влияние на состав растительного покрова.

Флористическое исследование территории Кумо-Манычской впадины в целом никогда не проводилось, сведения о её флоре оставались отрывочными и фрагментарными и касались лишь отдельных её частей, растительный покров которых изучался в рамках либо узконаправленных работ, охватывающих ограниченные территории, либо наоборот — в рамках изучения флор более крупных регионов. Подчёркивая важность этих работ для познания флоры исследуемой территории, тем не менее, необходимо отметить, что они не дают полного, комплексного представления об изучаемой флоре, как целостном природном объекте.

Цель и задачи исследования

.

Цель работы — максимально полное выявление и анализ флоры сосудистых растений Кумо-Манычской впадины.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию флоры сосудистых растений, произрастающих на территории Кумо-Манычской впадины и составить конспект флоры.

2. Провести таксономический, биоморфологический, экологический, ценотический и географический анализ флоры, а так же сравнительный анализ её ландшафтно-географических выделов.

3. Провести флористическое районирование исследуемой территории.

4. Выявить редкие, нуждающиеся в охране виды сосудистых растений, определить их распространение и дать рекомендации по организации их охраны.

Научная новизна работы. Впервые проведено специальное исследование флоры сосудистых растений Кумо-Манычской впадины и составлен аннотированный конспект. Проведены таксономический, биоморфологический, экологический, ценотический и географический анализ изученной флоры. Выявлены закономерности распределения видов на исследуемой территории, и на основе этого проведено её флористическое районирование. В результате исследований зарегистрировано 54 новых вида для флоры республики Калмыкия, 25 — Ставропольского края, 3 — республики Дагестануточнены и дополнены данные по флоре Нижнего Поволжья. Впервые для флоры Юго-Востока европейской части России приводятся Stipa caspia, Samolns valerandii и Astragalus guttatus. Исследования флоры KM позволили подробно изучить изменчивость Schoenoplectus litoralis и установить таксономический статус S. kasachstanicus.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы при разработке природоохранных мероприятий в Ростовской области, республике Калмыкия и Ставропольском крае. Часть материалов работы продолжили долгосрочные мониторинговые исследования на территории государственного природного биосферного заповедника «Чёрные земли». Некоторые данные позволяют дополнить и уточнить характеристику многих таксонов «Флоры Нижнего Поволжья», очередные тома которой готовятся к изданию.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на Межвузовской научной конференции «Инновационные технологии в научно-исследовательской деятельности» (Москва, 2008), на научной конференции «Инновационные технологии в студенческой научно-исследовательской деятельности», посвящённой 200-летию со дня рождения Ч. Дарвина (Москва, 2009), на ежегодных конкурсах научно-исследовательских работ молодых ученых ГБС РАН в 2010 и 2011 гг., на заседании московского отделения российского ботанического общества в 2010 г., на заседаниях лаборатории Гербарий ГБС РАН (2010;2012 гг.), на I Международной научно-практической конференции «Методы аналитической флористики и проблемы флорогенеза» (Астрахань, 2011).

Материалы диссертационной работы освещены в 8 публикациях, из них 1 монография, 5 статей в реферируемых журналах, рекомендованных Перечнем ВАК РФ, и 2 статьи в сборниках и материалах конференций.

Публикации в периодических изданиях ВАК МОН РФ.

1. Куваев А. В, Куваев В. Б., Степанова Н. Ю. Флористические находки в Калмыкии // Бюлл. МОИП, отд. биол. 2008 Т113, вып 3. С. 80−82.

2. Куваев A.B., Куваев В. Б., Степанова Н. Ю., Абрамова JI.A. Флористические находки в Калмыкии. Сообщение 2 // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2009. Т 114, вып. 3. С.59−61.

3. Куваев A.B., Степанова H.IO. Флористические находки в Калмыкии. Сообщение3 //Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2010. Т 115, вып. 3. С. 64−66.

4. Степанова НЛО. Два новых вида для флоры юго-востока европейской России//Бот. журн. 2011. Т96,вып. 10, С. 1376−1377.

5. Степанова Н. Ю., Татанов И. В. О двух видах секции Pterolepis рода Schoenoplectiis (Cyperaceae) //Бот. журн. 2012. Т 97, вып. 8, С. 1099−1108.

Монография.

6. Куваев A.B., Убушаев Б. С., Степанова НЛО. Сосудистые растения Черных земель и Приманычья (Биосферный заповедник «Черные земли»). — Элиста: Изд-воКГУ, 2010.-104 с.

Прочие публикации.

7. Степанова НЛО. Предварительные результаты инвентаризации флоры сосудистых растений государственного природного биосферного заповедника Чёрные земли // Актуальные проблемы приоритетных направлений развития естественных наук: Сборник статей.—М.: Изд-во «Прометей». 2008. с. 72 — 78.

8. Степанова НЛО. Материалы к познанию флоры водоёмов долины р.

Восточный Маныч и низовьев р. Кумы // Материалы I Международной научно-практической конференции «Методы аналитической флористики и проблемы флорогенеза» (Астрахань, 7−12 августа 2011 г.). — Астрахань: Изд. Дом «Астраханский университет», 2012. С. 78 -82.

Благодарности.

Считаю своим долгом выразить глубокую благодарность научному руководителю Игнатову М. С. за проявленное внимание, за все критические замечания и поправки, без которых данная работа не могла бы состояться.

Так же сердечно благодарю всех, кто участвовал и помогал при сборе полевого материала в экспедициях: A.B. Куваева (ИПЭЭ РАН), Г. Н. Лысенко (Нежинский государственный университет), Паршу тину Л. П., Сафронову И. Н. (БИН РАН), Федорову Н. Л. (Институт комплексных исследований аридных территорий), Петрова К. А., Макарову Т. В. Благодарю директора заповедника «Черные земли» B.C. Бадмаева и заместителя директора по научной работе Б. С. Убушаева за предоставленную возможность работать в заповеднике. За помощь в обработке коллекционных сборов искренне признательна: Н. М. Решетниковой, И. А. Шанцеру, В. Д. Бочкину, Ю. Н. Горбунову, Ю. Е. Беляевой (ГБС РАН), Ю. Е. Алексееву, А. П. Сухорукову, О. В. Юрцевой, С. Р. Майорову, А. П. Серегину (МГУ), Л. И. Лисицыной, A.A. Боброву, Папченкову В. Г. (ИБВВ РАН), А. Б. Шипунову (Marine Biological Laboratory, Woods Hole, MA, USA), Д. В. Гельтману, И. В. Татанову, H.H. Цвелёву (БИН РАН).

И бесконечно благодарна всем родным и друзьям за помощь и поддержку, особенно Полуэктову С. А. за огромную помощь на всех этапах подготовки работы.

278 ВЫВОДЫ.

1. Флора сосудистых растений Кумо-Манычской впадины насчитывает 795 видов, из 366 родов и 88 семейств, из них к адвентивным относятся 29 видов. Новинками для региональных флор является 81 вид, в том числе для флоры республики Калмыкия — 54, республики Дагестан — 3, Ставропольского края — 25. Впервые для флоры Юго-Востока европейской России указаны: Stipa caspia, Samolus valerandii и Astragalus guttatus.

2. Систематическая структура флоры, в целом, характерна для флор Юга и Юго-Востока европейской части России. Вместе с тем, Fabaceae и Chenopodiaceae занимают более высокое положение в спектре ведущих семейств, что сближает флору Кумо-Манычской впадины с флорами туранского подтипа средиземноморско-центральноазиатского типа. Нехарактерное для степных флор расположение в первой десятке спектра семейства Сурегасеае обуславливается наличием разнообразных водоёмов, где довольно многочисленны виды родов Carex, Schoenoplectus, Cyperus.

3. Биоморфологическая структура флоры отражает характерное для степной зоны преобладание гемикриптофитов (по системе К. Раункиера), а по системе И. Г. Серебрякова — травянистых многолетних поликарпиков, но вместе с тем, высок процент терофитов и малолетников, который объясняется, в том числе, и сильной нарушенностыо растительного покрова.

4. Ценотический анализ флоры показал преобладание во флоре степных видов, но, в тоже время, доля луговых видов оказалась очень высока, что связано с наличием большого количества мезофитных местообитаний, расположенных в поймах рек и влажных степных балках. Высокая доля пустынных видов характерна в основном для восточной части Кумо-Манычской впадины. Более 100 видов, примерно 14% от всей флоры являются видами водных и прибрежно-водных сообществ, что обусловлено многочисленностью и разнообразием водоёмов.

5. Экологический анализ выявил закономерное преобладание для степной и пустынной зон доли ксерофитов и ксеромезофитов. Большое участие мезофитов и мезогигрофитов связано с разнообразием луговых и прибрежных местообитаний. Ещё одной характерной особенностью флоры является высокая доля гигрофитов, гелофитов и гидрофитов. Основным экологическим лимитирующим фактором, определяющим богатство флор водоёмов является общий уровень минерализации воды, при превышении его порогового значения (7 г/л) происходит резкое обеднение гидрофлоры.

6. В географической структуре флоры наиболее многочисленной, после группы видов с широким распространением, является группа видов с средиземноморским типом ареала, представленная большей частью западносредиземными видами, но также велика группа ирано-туранских видов. Велико участие в формировании флоры причерноморско-казахстанских и, в меньшей степени, группы европейских видов.

7. Результаты сравнительного анализа флор ландшафтно-географических выделов показали сильное изменение флористического состава на протяжении впадины с запада на восток, что не позволяет рассматривать Кумо-Манычскую впадину в качестве целостного флористического района. Пространственный анализ распространения видов с помощью ГИС-технологий позволил с достаточной достоверностью выделить на территории Кумо-Манычской впадины 4 флористических района, границы которых в общих чертах совпадают с границами зонального и подзонального деления растительности.

8. На территории Кумо-Манычской впадины произрастает 78 видов, относящихся к категории охраняемых, из них 12 занесены в Красную книгу Российской Федерации и 77 видов охраняются на региональном уровне: в Красную книгу республики Калмыкия занесены 64 вида, Ростовской области — 23, Ставропольского края — 16, республики Дагестан — 1. Даны рекомендации по расширению сети охраняемых территорий и оптимизации охраны видов в пределах существующих ООПТ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.
  2. Ю. Е. Клубнекамыш приморский // Биологическая флора Московской области. Вып. 11. М., 1995. С. 91−107. Алексеев Ю. Е. Осоки. М., 1996. 251 с.
  3. Ю. Е., Мавродиев Е. В., Новикова М. А., Сухоруков А. П. Дополнения к флоре Юго-Востока Европы // Бюлл. МОИП, отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 2. С. 58−61.
  4. A.A. Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. геогрраф. наук. Ростов-н/Дону, 20 076. 27с.
  5. A.A. Изменение гидрографии и стока рек Кумо-Маныской впадины под влиянием антропогенной деятельности // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2007. № 2. С. 89−91.
  6. Н.М. Конспект флоры Калмыкии: Учебн. пособие. Элиста: Калм. Гос. ун-т, 1994−81с.
  7. Н.М. Флора Калмыкии и ее анализ. Элиста: Джангар, 2000а. -136 с.
  8. Н.М. Флора Калмыкии, ее анализ и основные черты формирования: Дис. доктора биол. наук / СПб. Гос. ун-т, 20 006 380 с.
  9. В. А., Лазарева В. Г. Растительный покров Калмыкии. Элиста: Изд-во Калмыцкого университета, 1996. 78 с.
  10. В.А., Басангова Л. Г., Горбунова Л. Г. Растительность заказников Калмыкии // Охрана и использование природных ресурсов Калмыкии. 1985. -С. 39−42.
  11. Барбот-де-Марни Н. Геолого-орографический очерк Калмыцкой степи и прилежащих к ней земель//3ап. Импер. Русс. Географ, об-ва. СПб., 1862. -128 с.
  12. БегучевП.П. Растительность комплексной полупустыни, лиманов, ильменей и окраин соленых озёр Низменной части Калмыцкой области // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хоз. и мелиорации. Саратов, 1928. Вып. 4. С.241−259
  13. М.Н. Обзор экспедиций и естественноисторических исследований в Арало-Каспийской области с 1720 по 1874 год//Тр. Арало-Каспийской экспед. Вып l./Прилож. к «Тр. С.-Петерб. об-ва естествоисп.» СПб., 1875. -53с.
  14. Д. В., Сухоруков А. П., Федяева В. В., Шишлова Ж. Н., Шмараева А. Н. Конспект видов семейства Маревых (Chenopodiaceae) Ростовской области // Бюлл. МОИП, отд. Биол. Т. 109, вып. 4, 2004. С. 62 -64.
  15. Д.В., Роскова Ю. Р. (ред.) Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. Сборник научных трудов. Спб.: БИН РАН, 1997.- 113 с.
  16. Географический энциклопедический словарь: Географические названия / Гл. ред. А. Ф. Трешников. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. 592 с.
  17. Гидрометеорологический режим водохранилищ СССР. Цимлянское, водораздельные и Манычские водохранилища / под ред. В. А. Знаменского и В. М. Гейтенко. JL: гидрометеоиздат. 1977. 204 с.
  18. Гмелин. Самуила Георга Гмелина путешествие по России для исследования трех царств естества. Переведено с немецкого. Ч. I -III 1771−1785. 41, 1771. 272 е.- ЧII, 1777. 365 е.- Ч III, 1785. 737 с.
  19. .Н. Раститльность и естественные кормовые угодья Ростовской области. Ростовн/Д.: Ростовское книжное изд-во. 1974. 152 с.
  20. А. Р. Высшие водные растения Состинских озер (Калмыцкая АССР) // Ботан. журн. 1983. Т. 68, № 5. С. 636−638.
  21. A.A. Флора Кавказа. 2-е изд.: в 7 т (незавершенное). Баку, 1939— 1967.
  22. О.Н. Закономерности распределения и развития растительного покрова степей бассейна Дона (в границах Ростовской области). Дисс. .доктор, биол. наук. 2011. 512 с.
  23. О.Н. Формирование системы памятников природы в Ростовской области. Ростов н/Д: Ассоциация «Живая природа степи», 2007. 80 с.
  24. Оренбурггазпромсервис", 2012. С. 222−225.
  25. Д.С. Степные экосистемы Южного Приманычья: состояние и экологическая реставрация // Труды Государственного природного заповедника «Ростовский». Ростов-н/Дону. 2004. Вып. 3. С. 227−237.
  26. Г. В., Урусевская И. С. География почв: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. — 460 с.
  27. К. В. Новый вид камыша из Казахстана // Ботанические материалы Гербария Ботанического института им. В. JI. Комарова АН СССР. Т. 12. М.- Л., 1950. С. 61−63.
  28. З.И., Рыбакова Т. И. Очерк о растительности степей Сало-Манычского водораздела // Бюл. МОИП. отд. биол. 1933. T. XLII. вып. 2, С. 102−120
  29. В.В. и др. Классификация и диагностика почв СССР. М., Изд-во «Колос», 1977−221 с.
  30. Т. В. Сем. Сурегасеае осоковые // Флора Средней Азии. Т. 5. Ташкент, 1976. С. 6−98.
  31. Т. В. Таксономический обзор рода Schoenoplectus (Reichenb.) Palla (Сурегасеае) флоры Северной Евразии // Новости систематики высших растений. Т. 37. СПб., 2005. С. 49−79.
  32. Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). С-Пб.: Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия- Сент-Луис: Миссурийский ботанический сад, 1999. 772 с.
  33. Т.В. Таксономический обзор рода Eleocharis R. BR. (Сурегасеае) флоры Европы // Новости сист. высш. раст. Т. 39 2007 — С. 159−192.
  34. А.Г. Система и география вероник СССР и прилегающих стран. М. Наука, 1978.260с.
  35. К.Ф. Климатический очерк Манычской ложбины // Уч. записки Ростовского н/Д гос. университета. 1956. Т XXXIV, вып. 7. С. 125−137.
  36. П.П. Растительность Волжско-Кумско-Терского междуречья и прилегающих склонов Ергенинской и Ставропольской возвышенности // Вестник Москов. ун-та. 1951. №.5. С. 67 90.
  37. Л.А., Бакташева Н. М. Редкие и исчезающие растения Калмыкии. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1990. 79 с.
  38. Л.А., Глинина А. Г., Саджиева З. Б. Зависимость флористического состава водных растений от некоторых экологических факторов в условиях КАССР // Экология растений степной зоны: Межвуз. сб. научн. трудов. Элиста: Изд-во КГУ, 1983. С. 25−32.
  39. H.A. Солончаковая растительность лиманов Западной Калмыкии // Материалы по изучению растительности Ростовской области и Северного Кавказа. (Сб. статей). Ростов н/Дону. 1976а. С 18−22.
  40. H.A. Сорная растительность полей Западной Калмыкии к югу от оз. Маныч-Гудило // Материалы по изучению растительности Ростовской области и Северного Кавказа. (Сб. статей). Ростов н/Дону. 19 766 С 23 25.
  41. K.M. Материалы к познанию растительности Донских степей. Ростов на Дону: Типография Т-ва С. С. Сивожелезова и Ко., 1918. 215 С.
  42. Е.Ю., Дурникин Д. А. Флора соленых озер Кулундинской равнины (юг Западной Сибири) // Сибирский экологический журнал. № 2. 2005. С. 341−351
  43. Л. Б. и др. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М., 1988. 192 с.
  44. Д.Я. Приманычские долинные степи- Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов н/Д., 1971. 32 с.
  45. A.A. Программно-информационное обеспечение исследований растительного покрова. Дисс.канд. биол.наук. Томск. 2007а. -305 с.
  46. A.A. Программно-информационное обеспечение исследований растительного покрова: Учебное пособие. Томск: ТМЛ-Пресс, 20 076. 304 с.
  47. А. С., Костылева Н. В., Мавродиев Е. В., Сухоруков А. П. Флористические исследования в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях // Бюлл. МОИП, отд. Биол. Т 105, вып. 2, 2000. С. 5354.
  48. A.C. Флора Северо-Западного Кавказа. М.: КМК, 2006 664 с.
  49. Г. М., Пашков Т. Д. Ботанико-географическое районированиестепной части бассейна р. Дон в пределах Ростовской и Волгоградской областей // Изв. СКНЦВШ. Естеств. науки. 1974. № 3.- С. 38−41.
  50. Г. М., Федяева В. В. Систематическая структура флоры Нижнего Дона // Известия Сев.-Кав. науч. центра высш. школы: Естеств. науки. № 1. 1985.-С. 75−77.
  51. Г. М., Федяева В. В. Флора Нижнего Дона (определитель). Т. 1. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовск. Гос. ун-та, 1984.-280 с.
  52. Г. М., Федяева В. В. Флора Нижнего Дона (определитель). Т. 2. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовск. Гос. ун-та, 1985- 240 с.
  53. A.A., Коренев В. Д., Хламов М. Г. Методы, средства, системы измерения и контроля параметров водных сред. Донецк: РИА ДонГТУ, 2000. 388 с.
  54. A.JI. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ. 1997 156 с.
  55. A.JI. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ. 2001 -200 с.
  56. В.В. Определитель растений Северного Прикаспия: Маревые, Лилейные. JI. Наука, 1989. 96с.
  57. A.A. Из опыта компьютеризации Гербария и формирования региональных флористических баз данных // Гербар. пресс: Информ. бюл. 1997. № 1.С. 9−10.
  58. Н.В. Тектонические погружения предкавказских краевых прогибов в Кайнозое, дисс. на соиск. уч. степени канд. Геолого-миинерологических наук, 2007, М. 263 с.
  59. Г. 10. Род Schoenoplectus // Флора Нижнего Поволжья. Т. 1 (споровые, голосеменные, однодольные). М., 2006. С. 267−272.
  60. В. Н., Танфильев В. Г. Новые и редкие растения во флоре Ставропольского края // Новости систематики высших растений. 1982. Т. 19. С. 196−199. Конспект флоры Кавказа, 2003−2008-
  61. Костенков и др. Калмыцкая степь Астраханской губернии по исследованиям Кумо-Манычскойэкспедиции // Мин-во гос. имуществ. СПб. 1868- 171с.
  62. К. Отчет о высочайше учрежденной экспедиции дляисследования Кумо-Манычской низменности и Калмыцкой степи между Волгою и Доном за I960 год/ЛКурн. Минист. Гос. имуществ. СПб., 1861. Ч. 76, кн. 2. С. 67−81.
  63. К., Барбот-де-Марни Н., Крыжин Н. Очерк Восточного и Западного Маныча//Журн. Минист. Гос. имуществ. СПб., 1861. Ч. 76, кн. 2. С.82−107.
  64. Красная книга Республики Дагестан: растения и животные / отв. ред. и сост. Г. М. Абдурахманов. Махачкала: М-во природ, ресурсов, и охраны окруж. среды Республики Дагестан, 2009. — 552 с.
  65. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.
  66. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Т.1: Растения. Ставрополь: Полиграфсервис, 2002. 384 с.
  67. A.A., Байков К. С. (сост.) Проблемы создания ботанических баз данных: Рабочее совещ., Новосибирск, 24−26 окт. 2000 г.: Тез. докл. М.: ЦСБС: Отд-ние МСБСОР, 2000. 96 с.
  68. А.Н. Геоботанические исследования в Калмыцких степях // Изв. Рус. Географ, об-ва. 1886. Т. 22, вып 1. 52 с.
  69. В.М. Веселовское водохранилище. Ростов н/Д: Изд. Ростовс. унта, 1962.-116 с.
  70. Кругл ова В. М. Пролетарское водохранилище. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1972 180 с.
  71. A.B., Куваев В. Б., Степанова H.IO. Флористические находки в Калмыкии // Бюл. МОИП. отд. биол. 2008. Т. 113. вып. 3.- С.80−82.
  72. A.B., Куваев В. Б., Степанова Н. Ю., Абрамова JI.A. Флористические находки в Калмыкии. Сообщение 2. // Бюл. МОИП. отд. биол. 2009. Т. 114. вып. 3. С. 59−61.
  73. A.B., Степанова НЛО. Флористические находки в Калмыкии. Сообщение 3. //Бюл. МОИП. отд. биол. 2010. Т 115, вып. 3. С. 64−66.
  74. A.B., Убушаев Б. С., Степанова НЛО. Сосудистые растения Черных земель и Приманычья (Биосферный заповедник «Черные земли»). Элиста: Изд-во КГУ, 2010.-104 с.
  75. O.A. Разработка базы данных электронного гербария.
  76. Состояние вопроса. //Вестник кибернетики. 2007. № 6. С. 125−131.
  77. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии // Бот. журн. 1970. Т. 55, № 5. С. 609−625.
  78. Е.М. Характеристика степей как типа растительности // Растительность европейской части СССР, 1980. Л.: Наука. С. 203−270.
  79. В.Г., Очирова П. Д., Сератирова В. В., Болдырева Д. А. Сохранение природного разнообразия республики Калмыкия // Изв. самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14., № 1 (4). С. 1039 1042.
  80. Д.М. Академические экспедиции 1768−1774 гг.//Природа. 1974. № 1. С. 78−87.
  81. П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб. Гидрометеоиздат. 2002. 507 с.
  82. Е. В. О двух видах Нижнего Поволжья // Бюлл. МОИП, отд. Биол. Т 104, вып. 2, 1999. С 58−59.
  83. Е. В., Сухоруков А. П. Заметки о новых, редких и критических таксонах флоры Юго-Востока европейской России // Бот. журн., 2000. Т 85, № 3. С. 138−143.
  84. Е. В., Сухоруков А. П. Некоторые новые и критические таксоны флоры крайнего Юго-Востока Европы // Бюл. МОИП. отд. биол. 2006. Till, вып. 1. С. 77−83.
  85. Е. В. О двух видах Нижнего Поволжья // Бюлл. МОИП, отд. Биол. Т 104, вып. 2, 1999. С 58−59.
  86. Е. В., Сухоруков А. П. Заметки о новых, редких и критических таксонах флоры Юго-Востока европейской России // Бот. журн., 2000. Т 85, № 3. С. 138−143.
  87. Е. В., Сухоруков А. П. Некоторые новые и критические таксоны флоры крайнего Юго-Востока Европы // Бюл. МОИП. отд. биол. 2006. Till, вып. 1. С. 77−83.
  88. С.Р., Дёмина О.Н. Cymbochasma borysthenica II Красная книга
  89. Российской Федерации (растения и грибы). M.: КМК, 2008. С. 510 с.
  90. JI. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии: Сб. научн. тр. 1972. Л.: Наука. С. 17−40.
  91. Л.И. Основы флористического районирования // Бот. журн., 1999. Т.84, № 1 .С.3−14.
  92. Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков//Бот. журн., 1973.Т.58,№ U.C. 1581−1588.
  93. Маныч-Чограй: история и современность (предварительные исследования) / Юж. науч. центр РАН, Мурм. мор. биол. ин-т — Г. Г. Матишов (отв. ред.). Ростов н/Д: Эверест, 2005. 147 с.
  94. Г. Г., Матишов Д. Г. Гаргопа Ю.М. Современные особенности солевого режима водоёмов бассейна р. Маныч // Доклады академии наук. 20 066. Т 406, № 3. С. 361−363.
  95. Д.Г., Гаргопа Ю. М., Ермолов B.C. Современный гидрохимический режим водоемов системы Маныч-Чограй // Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д.: Изд. ЮНЦ РАН. 2006а. С. 200−221.
  96. Д. Эпоха экстремальных затоплений // В мире науки: научно -информационный журнал. 2006, № 5. — С. 61−67
  97. Э. Руководство ESRI по ГИС анализу. Т. 1: Географические закономерности и взаимодействия. Нью-Йорк: ESRI Press, 1999. — 190с.
  98. А.Л. Водно-болотные угодья России Т. 6. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М.: Wetlands International, 2006. 316 с.
  99. О.В. Таксономическое богатство флоры Восточной Европы: факторы пространственной дифференциации. М.: Наука, 2008. 328 с.
  100. P.A. Конспект флоры Дагестана. Т. 2 (Euphorbiaceae -Dipsacaceae). -248 с.
  101. P.A. Конспект флоры Дагестана. Т.4. (Melanthiaceae -Acoraceae). Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2009 232 с.
  102. P.A. Конспект флоры Дагестана. Т1 (Lycopodiaceae -Utricaceae). Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2009. 320 с.
  103. P.A. Конспект флоры Дагестана. ТЗ (Campanulaceae -Hippuridaceae) 2009 304 с.
  104. Немцева Л. Д, Оценка современного состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило на основе данных дисстанционных зондирования. Дисс. канд.геогр.наук. Ростов н/Д. 2011 176 с.
  105. С.А. Распределение гидрофитов озер Тоболо-Ишимской лесостепи по градиенту минерализации // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. № 10. 2009. С. 194−197.
  106. Н.М. Отчет по полевым работам. Оценка влияния Пролетарского водохранилища на наземные экосистемы. М.:ИВП РАН, 2006. 70с.
  107. И.В. Материалы к познанию растительности Приманычской степи // Тр. Северо-Кавказской ассоциации научно-исследовательских институтов. Ростов-н/Дону, 1929. № 70, вып U.c. 70.
  108. И.В. Растительность Сало-Манычского водораздела и Приманычской низменности в районе озера Гудило. М.:Сельхозгиз, 1931. 107 с.
  109. Е.Ф. Водная и прибрежно-водная растительность Пролетарского водохранилища: Автореф. дисс.канд. биолог, наук. Ростов-н/Дону, 1978.- 17 с.
  110. Е.Ф. Высшие водные растения Пролетарского водохранилища // Экология растений степной зоны: Межвуз. сб. научн. трудов. Элиста: Изд-во КГУ, 1983. С. 66−70.
  111. В.Д., Лурье П. М., Ларионов Ю. А. Климат Ростовской области. Вчера, сегодня, завтра. Ростов н/Д, «Донской издательский дом», 2006 487 С.
  112. В.Г., Щербаков A.B., Лапиров А. Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины // Гидроботаника: методология, методы: Материалы школы по гидроботанике. Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003. С. 27−38
  113. И.К. Флорографические и фитогеорафические исследования Калмыцких степей. Киев, 1892. 148 с.
  114. Г. Д. Водная и водно-прибрежная растительность Веселовского водохранилища // Ученые записки: Тр. науч-исслед. биол. ин-та, 1948. Т. 12, Вып 1. С. 85−99.
  115. Г. Д., Круглова В. М., Маловицкая Л.М. Изменения водной растительности Веселовского водохранилища в связи с подачей в него
  116. Кумбанской воды // Уч. зап. Ростовского на Дону ун-та. 1957. Т. 58. Вып. 4. С. 65−76.
  117. Перечень видов (подвидов) растений, занесённых в Красную книгу республики Калмыкия Утвержден Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 13 декабря 2010 г. № 387
  118. М.Г., Остроумова Т.А, Зонтичные (Umbelliferae) России. М.: КМК. 2012.-477 с.
  119. М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР. 1963. 135 с.
  120. H.H. Система географических элементов флоры Кавказа // Бот. журн. 2000. Т 85, № 9. С. 26−33.
  121. Приказ Ростоблкомприроды от 26.07.2010 № 33 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Ростовской области».
  122. Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 1980. 429с.
  123. A.A., Казакевич Л. И., Бегучев П. П., Ничипорович A.A. Краткий отчет о работе Отдела прикладной ботаники за 1924 г./ Сарат. обл. селько-хоз. опытн. станция. Саратов. 1925. 31с.
  124. И.И. Тамариксы Нижнего Поволжья // Бюлл. Глав. Бот. сада. М., 1995. Вып. 171. С. 80−89.
  125. В.А. Очерк об истории ботанических исследований Юго-востока. Волгоград: 2006. 223 с.
  126. В.А. Флора степей Юго-востока европейской России, ее генезис и современное состояние: Дисс.док. биолог, наук, Москва. 2000. -415 с.
  127. И.Н. О подзональной структуре растительного покрова степной зоны в Европейской части России // Бот. журн., 2010, Т. 95, № 8. С. 1126−1134.
  128. И.Н. О проблемах зонального деления аридной территории Европейской части России // Бот. журн. 2012. Т 97, № 6, С. 705 -711.
  129. И.Н. Пустыни //Растительность европейской части СССР. 1980. Л.: Наука. С. 285−298.
  130. И.Н. Фитоэкологичское картографирование Северного Прикаспия //Геоботаническое картографирование. 2001−2002. С-Пб. 2002. С.44−65.
  131. . Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана. Омск: ОмГПУ, 2000. С. 72−75.
  132. A.A., Янина Т. А., Антонова В. М., И. ван дер Плихт Хвалынская фауна Маныча // Доклады академии наук. 2008. Т 421, № 5, с. 689−693.
  133. A.A., Янина Т. А., Хоменко A.A., Новикова Н. Г. Хвалынские отложения Маныча // Доклады академии наук. 2009. Т 428, № 1, с. 70−74.
  134. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука, 1964. Т. 3- С. 143−203.
  135. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962.378 с.
  136. В.В. Редкие виды лилейных флоры Калмыцкой АССР// Экология растений степной зоны: Межвуз. сб. научн. трудов. Элиста: Изд-во КГУ, 1983. С. 82−90.
  137. В.В. Тюльпаны степей Ставропольского края, их распространение, биология и охрана // Степи и луга Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во НИИ сель, хоз-ва, 1980. С. 23−37.
  138. A.A. «Гидрография СССР» Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 534 с.
  139. В.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К, 1997 576 с.
  140. С.Я., Связева O.A. География древесных растений СССР. М.-Л.: Наука. 1965.-264 с.
  141. С.Я., Связева O.A., Кубли В. А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.1. Л.: Наука. 1977. 164 с.
  142. С.Я., Связева O.A., Кубли В. А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.2. Л.: Наука. 1980. 142 с.
  143. С.Я., Связева O.A., Кубли В. А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 3. Л.: Наука. 1986. 181.
  144. Степанова НЛО. Два новых вида для флоры юго-востока европейской России // Бот. журн. 2011. Т 96, вып. 10, С. 1376−1377.
  145. Степанова НЛО., Татанов И. В. О двух видах секции Pterolepis рода Schoenoplectus (Cyperaceae) // Бот. журн. 2012. Т 97, вып. 8, С. 1099−1108.
  146. И.Г. Высшие растения Калмыкии (конспект флоры, без мохообразных), рукопись
  147. А.П. Виды рода Atriplex L. (Chenopodiaceae) в средней полосе европейской части России // Бюлл. МОИП, отд. Биол. 1998. Т. 103., вып. 3. С. 54— 58.
  148. А.П. Маревые Средней России. -М.: Диалог-МГУ, 1999.-35 с.
  149. А.К. Астрагалы (Astragalus L., Fabaceae) Восточной Европы и Кавказа: систематика, география, эволюция. Автореф. дисс.докт. биол. наук. СПб. 2009. 48 с.
  150. И.В. Таксономический обзор рода Bolboschoenus (Aschers.) Palla (Cyperaceae) // Новости систематики высших растений. 2007. Т.39, С. 46−149.
  151. A.JI. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978, — 248.
  152. А.И. Введение в географию растений. Д.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1974.-244 с.
  153. И. Записки путешествия академика Фалька. В кн.: Полное собрание ученых путешествий по России. СПб. Т VII, 1875. V. 224 с.
  154. В.В. Редкие и исчезающие виды растений, грибов и лишайников Ростовской области. Ростов н/Д.: Пайк, 1996.
  155. А.Ф. Краткий очерк растительных типов Прикаспийской Калмыкии // Бюлл. Моск. об-ва исп. прир. Отд. биол., 1939. Т 48, вып 5−6. С. 130- 143.
  156. Флора Восточной Европы. СПб., 1996−2004. Т. 9−11.
  157. Флора европейской части СССР. Л., 1974−1994. Т. 1−8.
  158. Флора Нижнего Поволжья. Т. 1 (споровые, голосеменные, однодольные) / Ред. А. К. Скворцов. М.: КМК, 2006.-435 с.
  159. Флора СССР: В 30 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1960.
  160. Флора Юго-Востока европейской части СССР, 1927−1936-
  161. Т.В. Фиторазнообразие плавней Кумы. Автореферат на соискание уч. степ. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2006. 25 с.
  162. T.B. Фиторазнообразие плавней Кумы. Днсс. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2006. 149 с.
  163. К. Ф., Буркина Т. М., Дёмина О. Н. Дополнение к «Флоре Нижнего Дона» // Бот. журн., 1997, Т. 82, № 12. С. 98−100.
  164. А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн. 2000. Т.85, № 5. С. 1−11.
  165. H.H. Злаки СССР. JL: Наука, 1976. 788с.
  166. В.П. Опустынивание аридных равнин дорожными сетями // Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 2007. № 2 — С. 2−7.
  167. А.Н. и др. Флора охранной зоны государственного природного заповедника «Ростовский» // Тр. Гос. природн. запов. «Ростовский». Вып. 3. Ростов н/Д., 2004.- С. 32−73.
  168. В.М. Математические методы в ботанике: учебн. Пособие. Л.:
  169. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 176 с.
  170. A.B. Гидрофильная флора сосудистых растений как модельный объект для инвентаризации и анализа флоры (на примере Тульской и сопредельных областей) Автореф. дисс. докт. биол.наук. М. 2011. 45 с.
  171. A.B., Майоров С. Р. Инвентаризация флоры и основы гербарногодела: Методические рекомендации. М.: КМК 2006. 50 с.
  172. A.A. История ботаники в России до 60-х гг. XIX века (додарвиновский период). Новосибирск: Наука, 1979. 368 с.
  173. С.В. Род Лапчатка Potentilla L. // Флора СССР. Т.10 М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1941. С. 78−223
  174. .А. О количественной оценке «веса» видов при флористическом районировании//Бот. журн. 1983. Т. 68, № 9. С. 1145- 1152.
  175. .А. Флора как природная система // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87. Вып. 4. С.3−22.
  176. VMapO" сайта GIS-Lab: http://gis-lab.info/projects/vmapO-trans/index.html
  177. Atlas Florae Europaeae: http://www.luomus.fi/englisybotany/afe/index.htm.
  178. BoissierE. Flora Orientalis. Vol. 5. Genevae etc., 1882−1884. 868 p.
  179. Czerepanov S.K. Vascular plants of Russia and adjacent states (the former USSR). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995. — 516 p.
  180. Dalla Torre C. G., Harms H. Register zu Genera Siphonogamarum. Leipzig, 1908. Reprint Weinheim: W. Engelmann, 1958. 568 p.
  181. Feinbrun-Dothan N. Flora Palestina. Pt 4: Alismataceae to Orchidaceae. Text, vol. Jerusalem, 1986. xiv + 463 p.
  182. Tutin, T.G. et al. (eds) 1964. Flora Europaea. Volumes 1964−1980. Cambridge University Press, Cambridge.
  183. GeoName: http://www.geonames.org/
  184. Govaerts R. et al. World checklist of Cyperaceae (Sedges). Kew, 2007. 765 p.
  185. Guldenstadt J. Reisen durch Russland und im Caucasishen Gerbure, herausgegeben von. P. S. Pallas. St.-Petersb. V. I., 1787. XXIV. 511 p.V. 2, 1791.552 p.
  186. Hooper S. S. Cyperaceae // Flora of Iraq. Vol. 8. Baghdad, 1985. P. 331106.
  187. Kit Tan, Oteng-Yeboah A. Schoenoplectus // Flora of Turkey. Vol. 9. Edinburgh, 1985. P. 55−61.
  188. Kukkonen I. Cyperaceae // Flora Iranica. Flora des iranischen Hochlandes und der umrahmeden Gebirge. N 173. Graz, 1998. P. 1−307, 42 tab.
  189. Kukkonen I. Cyperaceae // Flora of Pakistan. N 206. Karachi, 2001. P. 1−277.1.ang S. Y. et al. Schoenoplectus // Flora of China. Vol. 23. Beijing- St. Louis, 2010. P 181−188.
  190. Maire R. Contribution a l’etude de la Flore de l’Afrique du Nord. Fasc. 17 (1) // Bull. Soc. Hist. Nat. Afr. Nord. 1931. T. 22, N 1. P. 30−72.
  191. NGA GEOnet Names Server: GNS http://earth-info.nga.mil/gns/html/
  192. Pignotti L. Scirpus L. and related genera (Cyperaceae) in Italy // Webbia. 2003. Vol. 58, pt 2. P. 281400.
  193. R. K. Brummitt, C. E. Powell Authors of Plant Names. — Kew: Royal Botanic Gardens, 1992. — 732 p
  194. Raunkiaer C. Plant life forms. Oxford at the Clarendon press. 1937 104 p
  195. Schrader H. A. Flora Germanica. T. 1. Gottingae, 1806. 432 + xii p., 6 tab.
  196. Smith S. G. Schoenoplectus (Reichenbach) Palla // Flora of North America north of Mexico. New York, 2002. Vol. 23. P. 44−60.
  197. Suchorukow A.P. Zur Systematik und Chorologie der in Russland und den benachbarten Staaten (in den Grenzen der ehemaligen USSR) vorkommenden Atriplex-Arten (Chenopodiaceae) // Ann. Naturhist. Mus. Wien. Mai 2007, 108 B.- S. 307−420.
  198. Tackholm V. Students' flora of Egypt. Ed. 2. Beirut, 1974. 888 p.
  199. The International Plant Names Index: IPNI, http://www.ipni.org
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!