Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функциональные изменения в звеньях биологического круговорота в лесных экосистемах после удобрения и рубок ухода

Диссертация: Функциональные изменения в звеньях биологического круговорота в лесных экосистемах после удобрения и рубок ухода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мировые леса относятся к категории исчерпаемых, но возобновимых природных ресурсов. В современном обществе, где господствует техногенез, проблемы исчерпаемости ресурсов и снижения их качества чрезвычайно актуальны. На территории России сосредоточено 20% мирового лесного запаса. Преобладают спелые и перестойные леса низких классов бонитета, преимущественно в азиатской части страны. Освоение этих… Читать ещё >

Функциональные изменения в звеньях биологического круговорота в лесных экосистемах после удобрения и рубок ухода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Система растение — почва
      • 1. 1. 1. Основные понятия биологического круговорота
      • 1. 1. 2. Особенности фракционного и химического состава фитомассы лесных биогеоценозов
      • 1. 1. 3. Трансформация органического вещества в системе растение -почва
    • 1. 2. Особенности обменных процессов в системе почва-растение в удобренных насаждениях
      • 1. 2. 1. Формы азота в почве
      • 1. 2. 2. Использование удобрений для повышения плодородия почв и продуктивности лесов
      • 1. 2. 3. Влияние удобрений на звенья биологического круговорота в ф. лесном биогеоценозе
        • 1. 2. 3. 1. Изменение прироста древостоя под действием удобрений
        • 1. 2. 3. 2. Воздействие удобрений на нижние ярусы растительности
        • 1. 2. 3. 3. Изменение характеристик почвы и подстилки, как результат использования удобрений
        • 1. 2. 3. 4. Другие аспекты влияния удобрений на лесную экосистему
    • 1. 3. Рубки ухода — важное лесохозяйственное мероприятие и антропогенный фактор воздействия на лесную экосистему
      • 1. 3. 1. Краткое обоснование рубок ухода
      • 1. 3. 2. Влияние рубок ухода на функционирование лесных экосистем
    • 1. 4. Сочетание разреживаний с внесением удобрений — мера повышения эффективности ухода за лесом
  • Глава 2. Программа, объекты и методы исследований. 2.1. Программа исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Определение массы подстилки
      • 2. 3. 2. Определение целлюлозоразрушающей способности
      • 2. 3. 3. Химический анализ почвы и подстилки
      • 2. 3. 4. Анализ микрофлоры ферментативного и гумусированного слоев подстилки
      • 2. 3. 5. Определение текущего и дополнительного прироста и продуктивности древостоев
      • 2. 3. 6. Изучение влияния многолетней динамики метеорологических факторов на функциональные изменения в звеньях биологического круговорота. ф
  • Глава 3. Особенности почвенных процессов на объектах ухода за лесом
    • 3. 1. Целлюлозоразрушающая способность почвы
    • 3. 2. Зависимость целлюлозоразрушающей способности почвы от метеорологических показателей
    • 3. 3. Содержание общего углерода, общего азота и подвижных форм азота на объектах ухода за лесом
    • 3. 4. Запасы подстилки на объектах ухода за лесом
    • 3. 5. Микробиологический состав подстилки опытных объектов
  • Глава 4. Влияние ухода за лесом на рост и продуктивность насаждений 95 4.1. Влияние удобрений, рубок ухода и комплексного ухода на общую производительность, продуктивность и запас древостоев
    • 4. 2. Динамика среднепериодического текущего прироста и отпада
    • 4. 3. Зависимость среднепериодичского текущего прироста от погодных условий

Мировые леса относятся к категории исчерпаемых, но возобновимых природных ресурсов. В современном обществе, где господствует техногенез, проблемы исчерпаемости ресурсов и снижения их качества чрезвычайно актуальны. На территории России сосредоточено 20% мирового лесного запаса. Преобладают спелые и перестойные леса низких классов бонитета, преимущественно в азиатской части страны. Освоение этих лесных земель не всегда экономически выгодно из-за низкого уровня эксплуатационной доступности и гораздо меньшей производительности. Максимальная антропогенная нагрузка на лесные экосистемы наблюдается в Европейско-Уральской части страны. Здесь сосредоточено лишь 18% всего лесного запаса, а заготавливается более 50% от общегосударственной вырубки древесины. Причина — высокая производительность, хорошо развитая инфраструктура, транспортные коммуникации и др. В настоящее время на этой территории усиливается социальная и охранная роль лесов, соответственно возрастает доля участия лесов первой и второй группы, где главное пользование ограничено. В то же время практикуемые в таежной зоне России с 20 века сплошные и концентрированные рубки на больших площадях привели к тому, что лесовозобновление на этой территории происходит преимущественно малоценными мелколиственными породами, естественная смена которых хвойными в отсутствие дополнительного внешнего воздействия произойдет лишь через многие десятки лет. В этой связи большое значение приобретает рациональное лесопользование, одним из условий которого является уход за лесом. Удобрение лесов и рубки ухода направлены на ускоренное получение качественной деловой древесины, а также интенсивное промежуточное и побочное пользование с минимальным отрицательным воздействием на лесную экосистему. Более того, в условиях современного изменения климата, одной из причин которого признано повышение концентрации углекислого газа в атмосфере, уход за лесом может явиться дополнительным способом связывания СОг в надземной и подземной фитомассе.

Рубки ухода и удобрения, как антропогенные факторы вносят изменения в биологический круговорот, нарушая равновесие в экосистеме. Происходят изменения в химическом составе почвы, в условиях освещения, гидротермическом режиме. Изменяются внутрии межвидовые отношения между растениями. Комплексное действие других экологических факторов (климатических, эдафических, биотических) определяет разницу в реакции древостоя на воздействие. Пик научной активности в исследовании влияния ухода за лесом на лесные экосистемы пришелся на середину 20 века. В свет вышло много публикаций отечественных и зарубежных авторов посвященных срокам, дозам, повторяемости внесения удобрений, интенсивности и повторяемости разреживаний. Рассматривались вопросы эффективности действия удобрений и рубок ухода, их продолжительность, характер воздействия на экосистемы. В большей части подобных исследований продолжительность действия однократно или двукратно вносимых удобрений оценивается максимум в 8−10 лет. Проблема в том, что наблюдения за реакцией лесного биогеоценоза ограничивались периодом прямого действия удобрений. Мало работ, где описываются многолетние наблюдения за изменениями элементов биологического круговорота после рубок ухода и внесения удобрений — так называемый «эхо-эффект» на этапе последействия.

Циклы химических веществ в лесном биогеценозе определяются балансом между поглощением веществ из почвы и атмосферы подземной и надземной растительностью для создания продукции и эмиссией при разложении мертвого органического вещества (ОВ), сконцентрированного на поверхности и в толще почвы. В общем виде биологический круговорот в лесу может быть представлен системой взаимосвязанных блоков: атмосферафитомасса — подстилка — почва — атмосфера. Их взаимодействие в лесных экосистемах, обеспечивающее поддержание запасов ОВ, осуществляется путем обменных процессов — потоков. К основным потокам относятся процессы продуцирования ОВ фитомассы в процессе фотосинтеза, его отмирания и разложения (деструкции) с освобождением и возвратом химических веществ в атмосферу и почву. Любое вмешательство извне вносит изменения в стройную систему блоков и обменных процессов. В научной работе важно подойти комплексно к анализу этих изменений. Разрозненный, набор фактов по отдельным элементам часто искажает общую картину и приводит к неверным выводам.

Цель данной работы. Обобщение и анализ тридцатилетних наблюдений за реакцией чистых и смешанных насаждений на рубки ухода, удобрения и комплексный уход с учетом климатического экологического фактора.

Исследования осуществлялись в два этапа:

1) сбор и обработка экспериментального материала;

2) теоретический анализ полученных результатов.

В рамках поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

1. Оценка влияния разных способов ухода на отдельные химические характеристики и биологическую активность почв в условиях изменения погодных условий.

2. Определение запаса мертвого надземного органического вещества (лесная подстилка и отпад), как показателя интенсивности биологического круговорота через тридцать лет после ухода.

3. Анализ фракционного состава подстилки удобренных вариантов.

4. Сравнение микробиологического состава лесной подстилки.

5. Сравнение влияния разных способов ухода на процессы продуцирования il фитомассы методом сравнения таксационных характеристик древостоя с? учетом динамики погодных условий.

Объекты исследования — стационарные опытные объекты — чистые и смешанные хвойные насаждения с длительными сроками давности ухода.

Предмет исследования — обменные процессы в системе взаимосвязанных блоков: фитомасса — почва после рубок ухода, удобрения и комплексного ухода.

Научная новизна. Представленная работа является продолжением исследований, начатых сотрудниками СПбНИИЛХ и СПбГЛТА в целях изучения влияния комплексного ухода за лесом на отдельные процессы обмена веществом и энергией в системе растение-почва. В работе рассмотрены следующие вопросы, которые ранее не освещались или остаются открытыми:

1. Динамика развития лесного фитоценоза за двадцать-тридцать лет с момента проведения лесохозяйственных мероприятий, что позволяет подтвердить или опровергнуть предположения, выдвинутые в прошлых исследованиях и сделать новые выводы.

2. Динамика запасов подстилки в течение вегетационного периода на объектах лесохозяйственных мероприятий в условиях Северо-Запада.

3., Фракционный и микробиологический анализ лесной подстилки на этапе последействия ухода за лесом в условиях Северо-Запада. 4. Закономерности динамики роста и продуктивности древостоев после удобрения, рубок ухода и комплексного ухода под влиянием погодных условий за длительный период наблюдений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Закономерности последействия удобрения и рубок ухода на «нисходящую» ветвь биологического круговорота в лесных экосистемах: целлюлозоразрушающую способность почвы, запасы и фракционный состав подстилки, микробиологический состав ферментативно-гумусированного слоя подстилки, некоторые химические составляющие верхнего слоя почвы и ферментативно-гумусированного слоя подстилки.

2. Закономерности последействия удобрения и рубок ухода на «восходящую» ветвь биологического круговорота в лесных экосистемах: общую производительность, продуктивность и запас древостоев, среднепериодический текущий прирост, дополнительный прирост.

Результаты работы позволяют сделать следующие выводы.

1. Удобрение активирует процессы деструкции органического вещества на границе подстилка — гумусо-аккумулятивный горизонт почвы в неразреженных лиственно-еловых насаждениях и обостряет межвидовую конкуренцию. В спелых насаждениях удобрение ускоряет сукцессию: в первые десять лет после ухода дополнительный азот реализуется преимущественно фотосинтетическим аппаратом и стволовой древесиной березового яруса, в следующие десятилетия усиливается отпад березы, увеличивается запас и доля участия ели в общем составе.

2. В подстилке удобренного варианта серии 1 повышается содержание двух веществ, активирующих разные группы микроорганизмов. Лигнин активирует лигнинразрушающие грибы и ингибирует аммонификаторов и нитрификаторов. А дополнительный азот в растительных тканях подавляет грибную флору и стимулирует развитие аммонификаторов и нитрификаторов. Равновесие среди групп микроорганизмов достигается уменьшением разнообразия аммонификаторов с тенденцией к повышению их численности и увеличением разнообразия нитрификаторов при одинаковой с контролем численности. Повышенная концентрация азота в подстилке подавляет активность лигнинразрушающих грибов, что способствует накоплению ее ферментативно-гумусированного слоя и увеличению общего запаса.

3. В средневозрастных лиственно-еловых насаждениях положение березы устойчивое, повышается конкурентоспособность елового тонкомера, обменные процессы в системе почва-растение протекают более активно, дополнительный азот иммобилизуется преимущественно в почве, общие запасы подстилки незначительно снижаются.

4. Интенсивные рубки нарушают пространственную структуру лесной экосистемы, состав растительных остатков и гидротермический режим под пологом. Восстановление подвижного равновесия происходит на качественно новом уровне. Увеличивается соотношение C: N в слое почвы 0−10 см и подавляются деструкционные процессы. В лиственно-еловых насаждениях Повышается доля участия хвойного опада, более устойчивого к разложению.

5. После разреживаний происходят перестройки в составе групп микроорганизмов: уменьшается разнообразие аммонификаторов и нитрификаторов, повышается разнообразие лигнинразрушающих грибов. Наблюдается тенденция к снижению численности всех групп микроорганизмов. В разреженном ельнике улучшается рост и развитие травянистой растительности, в общем запасе возрастает доля участия березы. Как следствие, повышается разнообразие аммонификаторов. Меняется качественный состав других групп микроорганизмов при одинаковом с контролем числе морфокультуральных типов. Повышается разнообразие лигнинразрушающих грибов, но снижается численность КОЕ.

6. С лесохозяйственной точки зрения сильные прореживания в лиственно-еловых насаждениях себя оправдывают. При разложении подстилки, мертвых корней вырубленных и оставленных деревьев, растений травяно-кустарничкового яруса с высокой зольностью элементы почвенного питания высвобождаются постепенно и более равномерно используются всеми морфологическими частями дерева. Снижение межвидовой конкуренции способствует неуклонному увеличению относительно контроля запаса стволовой древесины елового яруса.

7. Удобрения, вносимые в разреженные лиственно-еловые насаждения, способствуют равномерному распределению ресурсов питания между стволовой древесиной и кроновой фитомассой и ускоряют восстановление подвижного равновесия в экосистеме. К концу наблюдений сохраняется повышенная целлюлозоразрушающая способность почвына 14−15% снижены запасы подстилки преимущественно за счет уменьшения ферментативно-гумусированного слоя. Отношение C: N мало отличается от контроля. Восстановление запаса после внесения удобрения в разреженные лиственно' еловые насаждения происходит в первые двадцать лет, затем темпы наращивания дополнительной стволовой древесины снижаются. Эффект удобрения затухает.

8. Внесение удобрений в разреженные чистые ельники существенно повышает конкурентоспособность мезотрофной ели: ее дополнительный прирост относительно контроля за тридцать лет в варианте с комплексным О уходом составляет 6,8 м /га в год, в то время как в разреженном древостое — 3,0 м3/га в год.

9. Последействие комплексного ухода, как и разреживаний на микрофлору хвойно-лиственных насаждений проявляется в снижении разнообразия аммонификаторов и нитрификаторов и повышении разнообразия лигнинразрушающих грибов. Наблюдается тенденция к снижению численности всех групп микроорганизмов.

10. Рубки ухода и удобрения вносят изменения в динамику среднепериодического текущего прироста, причем удобрения в целом уменьшают амплитуду колебаний, а разреживания смещают и увеличивают фазу колебаний.

11. На целлюлозоразрушающую способность почвы в большей степени оказывают влияние микроклиматические особенности под пологом насаждения.- Тесной корреляционной связи с показателями тепла и влаги, зафиксированными метеостанцией для определенного района не выявлено. Однако есть тенденция зависимости интенсивности разложения на удобренных вариантах от суммы осадков за вегетационный период (коэффициенты корреляции 0,62 и 0,58 соответственно для пп 1А' и пп 13−2 с достоверностью ниже 95%).

12. На среднепериодический текущий прирост оказывают влияние, как текущие погодные условия, так и погодные-условия предыдущего пятилетия. В удобренных древостоях СТП березы достоверно коррелирует со среднегодовой суммой осадков. СТП ели устойчив к погодным экстремумам, но в целом достоверной корреляции с метеопоказателями не выявлено. В контрольных, разреженных лиственно-еловых древостоях и после комплексного ухода СТП зависит от температурных характеристик текущего и предыдущего межтаксационных периодов.

В рамках данной работы проведены исследования и получены результаты согласно поставленным целям. Однако научные изыскания по влиянию ухода за лесом на обменные процессы в системе растение-почва не закончены. Ряд вопросов, касающихся некоторых составляющих биологического круговорота, не затронут, а именно: последействие ухода за лесом на численность и разнообразие подроста, парцеллярную структуру и разнообразие живого напочвенного покрова, на особенности изменения растительного материала в трофической цепи и др. Кроме того, в процессе исследования сформулированы новые вопросы и задачи, которые требуют дальнейших наблюдений и анализа:

1) определение интенсивности разложения на всех пробных площадях с большим числом повторностей;

2) подробный химический анализ почвы, подстилки, отдельных фракций фитомассы опытных вариантов. В нашей работе определены два элемента, определяющих деструкционную способность и плодородие почвы — углерод и азот. Их концентрация на опытных объектах через тридцать лет после ухода отличается от контроля. Есть все основания полагать разницу и в содержании других макроэлементов: фосфора, калия, магния, кальция и др.;

3) определение состава микроорганизмов в пределах каждой из групп: аммонификаторов, нитрификаторов, лигнинразрушающих грибов, поскольку полученные нами результаты предполагают существенное различие качественного состава микробоценоза, подтверждающее наличие эхо-эффекта лесохозяйственных мероприятий;

4) детальный (погодичный) анализ зависимости прироста насаждений от погодных условий, построенный на основе измерения радиального прироста деревьев;

Изучение перечисленных выше вопросов позволит перевести ряд гипотез в разряд научно доказанных фактов. Также отметим необходимость дальнейших комплексных наблюдений за опытными объектами с целью накопления и обобщения данных, которые позволят сделать еще один шаг к познанию природных механизмов устойчивости и саморегуляции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Тридцатилетние наблюдения за обменными процессами в лесных экосистемах показали, что лесохозяйственные мероприятия выводят систему из состояния подвижного равновесия на достаточно длительный срок. Характер и степень воздействия определяют, будет ли восстанавливаться равновесие на прежнем или на качественно новом уровне.

Немедленное действие удобрений и разреживаний направлено на разные составляющие и процессы лесного биогеоценоза. Удобрения вносят изменения в химический состав почвы и фитомассы и стимулируют обменные процессы в лесной экосистеме, ускоряя сукцессию (особенно в древостоях высокого класса возраста). Изменение пространственной структуры насаждения и гидротермического режима под пологом происходит с задержкой в несколько лет и является следствием удобрения. Рубки ухода, оказывают большее с стрессовое воздействие, поскольку сразу резко изменяют пространственную структуру и гидротермический режим, а изменения химического состава (если они присутствуют) наступают позднее. Удобрение разреженных древостоев смягчает фактор стресса на лесные экосистемы и предотвращает глубокие изменения обменных процессов, способствует восстановлению подвижного равновесия. Являясь дополнительным легким источником азота для растений и микроорганизмов, удобрение стимулирует восстановление надземной и подземной фитомассы и регулирует соотношение кроновой фитомассы и стволовой древесины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений/Гамзиков Г. П., Ильин В. Б. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. — 254 с.
  2. С.В., Балдин А. В., Криницин В. В. и др. Прикладной статистический анализ данных. Теория. Компьютерная обработка. Области применения. Учебно-практическое пособие для вузов. Книга 1/Под. ред. Криницина В. В. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. — 336с.
  3. Л.Е. Изменение структуры и продуктивности растений в процессе восстановления соснового древостоя. Архангельск, 1998. — 156 с.
  4. А.С., Стаканов В. Д. Определение массы опада в лесных сообществах//Лесное хозяйство. 1996. — № 2. — С. 44−45
  5. Л.И., Аткин А. С. Особенности накопления подстилок в лесных сообществах//Почвоведение. 2000. — № 8. — С. 1004−1008.
  6. Н.И., Родин Л. Е. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах (по материалам СССР)/Биологическая продуктивность и круговорот химических, элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. — С.5 — 32
  7. Н.А. Реакция мелких корней ели на азотное удобрение//Лесоведение. 1990. -№ 2.-С.62−71
  8. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механистический подход М.: Агропромиздат, 1988.- 376 с.
  9. В.П., Семенова А. К. Влияние травяного покрова на продуктивность насаждений. — М., 1973. 24 с.
  10. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.:. Гидрометеоиздат, 1974. — 172 с.
  11. Л.Г. Генезис лесных подстилок в различных природных зонах европейской части России//Лесоведение. 1995. — № 4. — С.3−12
  12. Л.Г., Свенитцикий И. А., Шарафутдинов Р. Н., Степанов А. А. Лесные подстилки и диагностика современной направленностигумусообразования в различных географических зонах//Почвоведение. 1998. -№ 7. — С.864−875
  13. Ф.Э., Брауне Д. А. Химия лигнина. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1964. — 864 с.
  14. А.И., Доликовская И. С., Пшеничникова Л. С., Суховольский. Реакция сосновых древостоев на дополнительное азотное питание/Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. 2001. — С.398−400
  15. Э.Ф. Трансформация растительных остатков в 25-летних культурах основных лесообразующих пород Сибири//Лесоведение. 1995. — № 4. — С.13−21
  16. П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода. -М., 1960.-153 с.
  17. Восстановление леса на северо-западе РСФСР. Л., 1978.
  18. Всеволодова-Перель Т.С., Карпачевский Л. О. О роли сапрофагов в формировании лесной подстилки//Лесоведение. № 1. — С.28−32
  19. Н.П. Рубки ухода за лесом. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. -141 с.
  20. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во МГУ.-1986.-244с.
  21. А.В. Рубки ухода за лесом. -М., 1971. 180 с.
  22. Н.И. Влияние насаждений различного состава и рубок ухода на температурный режим почвы//Лесное хозяйство. 1986. — № 8. — С.18−20
  23. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.:Изд-во Моск. ун-та., 1995.-320 с.
  24. О.П., Попова Н. В. Зависимость запасов напочвенной подстилки от термических условий//Почвоведение. 2000. — № 12. — С. 1437−1438
  25. Н.В. Лесная подстилка в биогеоценотическом освещении//Лесоведение. 1985. № 5. — С.3−7
  26. Н.В. Система почва фитоценоз//Лесоведение. — 1987. -№ 1. — С.3−11
  27. Ф. Новые данные по гумификации в лесных почвах умеренного климата // Почвоведение. 1998. — № 7. — С. 883 — 889
  28. Загуральская J1.M., Зябченко С. С. Особенности разложения и свойства подстилок в насаждениях Карелии//Лесоведение. 1997. — № 1. — С.27−34
  29. С.В. Обработка древесных срезов и кернов для проявления годичных колец//Лесное хозяйство. 1987. — № 6. — С. 26−27
  30. Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. JL: «Наука», 1973. — 175 с.
  31. Н.И., Куликова В. К., Морозова P.M. Применение удобрений в лесах Карелии. Петрозаводск, 1974.
  32. И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: «Наука», 1976. — С. 100−193
  33. JI.O. Лес и лесные почвы. М.:Лесн. пром-сть, 1981. — 264 с.
  34. Л.О. Особенности распределения подстилки в некоторых лесах Подмосковья//Лесоведение. 1979. — № 2. — С.99−105
  35. М.А., Федулов B.C. Влияние рубок ухода и удобрений на опад, подстилку и текущий прирост в сосняках Карелии//Лесоведение. № 7. — 1997. — С.20−26
  36. Комплексный уход в лиственно-еловых насаждениях Карелии. Петрозаводск. 1986. — 20 с.
  37. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во Акад. наук СССР. — 1966. — 314 с.
  38. В.В. Влияние минеральных удобрений и рубок ухода на азотный режим лесных почв//Агрохимия. № 7. — 1990. — С.8−14
  39. Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: «Наука», 1979. — 336 с.
  40. Круговорот химических веществ в лесу. М.: «Наука», 1982. — 112 с.
  41. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: «Наука», 1989.-216 с.
  42. М.А. Роль опада и подстилки в биологическом круговороте веществ//Леса Среднего Приангарья. Новосибирск: Наука. — 1977. — С. 164 — 191
  43. И.М. Экология растений: Учебник. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.-384 с.
  44. JIapxep В. Экология растений. -М.: Изд-во «Мир», 1978. 384 с.
  45. Лес и почва. Красноярск, 1968. — 377 с.
  46. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1989.-471 с.
  47. И.Н. Динамика запасов и фракционный состав подстилки на объектах ухода за лесом// Сб. докладов мол.ученых СПб ЛТА, 2004.-С.8−14
  48. И.Н. Последействие ухода за лесом на целлюлозоразрушающую способность почв// Тезисы докладов Всероссийской конференции «VII Докучаевские молодежные чтения», СПб, 2004. С.84
  49. И.Н. Разложение корневого материала в лесных экосистемах, не подверженных активному антропогенному воздействию//Сб. докладов мол. ученых СПб ЛТА, 2001.-С12−16
  50. И.Н. Содержание азотадв подстилке и слое почвы 0−10 см через 30 лет после комплексного ухода за лесом// «Лес-2005» Брянск, 2005. СЛ14−116
  51. Е.С. Рубки ухода с внесением удобрений, в березово-еловых насаждениях// Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги: Сб. науч. тр., ЛенНИИЛХ, Л: 1984, С. 147 150.
  52. Е.С. Целевые программы рубок ухода в сочетании с внесением удобрений в высокопродуктивных ельниках южной подзоны тайги. Автореф. диссерт. на соиск.уч.степ.канд. с.-х. Наук. Л., 1990.
  53. Е.С. Экологические аспекты применения азотных удобрений в системе комплексного ухода за елью/Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности.: Сб.науч.трудов. — СПб.:ЛенНИИЛХ, 1992. С.96−109
  54. Е.С., Люлькович И. Н. Особенности последействия азотных удобрений в сосняках и ельниках после комплексного уходаII Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 171, СПб, 2004. — С. 10−17
  55. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении. Л. — 1977. — 276 с.
  56. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах/Базилевич Н.И., Титлянова А. А., Смирнов В. В. и др. М.:Мысль, 1978. -182 с.
  57. А.А. Воздействие антропогенных факторов на лес. М.: «Наука», 1978.- 139 с.
  58. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. -М.: Наука, 1967. 95 с.
  59. Г. Ф. Избранные труды. В 3-х томах. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1994. — т.2. — 372 с.
  60. Г. Ф. Избранные труды. В 3-х томах. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1994. — т. З — 304 с.
  61. А.Я. Значение отмирающих корней в круговороте веществ в лесу//Общая биология. 1966. — № 1. — С.40 — 48
  62. А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможности учета годичного прироста в толще лесной подстилки//Лесоведение. 1967. — № 1. — С.64−70
  63. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы (Методические рекомендации).- Л.: 1987.
  64. Основы лесной биогеоценологии / под ред. Сукачева В. И. и Дылиса И. В. -М.: Наука. 1964.-575 с.
  65. Э. Применение минеральных удобрений в лесу. М.:Лесн. пром-ть, 1983. — 96 с.
  66. Т.А., Окунева P.M. Исследование внутрипарцеллярной неоднородности лесной подстилки соснового биогеоценоза/ЯТочвоведение. -1998. № 6. — С.696−703
  67. X. Динамика тонких корней лесных деревьев//Экология. 1985. -Ш.-С.33−39
  68. Н.А. Биометрия. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1961.-364 с.
  69. B.C. Ислйедование и обоснование применения минеральных удобрений в интенсивном лесном хозяйстве. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора сельскохоз.наук. М., 1981. — 38 с.
  70. B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. М., 1969. — 48 с.
  71. B.C., Булавин И. М., Лебедев Е. А. Отечественный опыт удобрения лесов. Обзорная информация. М., 1984. — 28 с.
  72. О.И. Плотность древесины. М., 1976. — 160 с.
  73. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах/Карпачевский Л.О., Воронин А. Д., Дмитриев Е. А и др. М.:Изд-во МГУ, 1984.-160 с.
  74. Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. М.:ЦБНТИ, 1977.-35 с.
  75. Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве: Тез. Докладов Всесоюзного совещания, г. Архангельск, 12−13 августа. 1986. — 1G0 с.
  76. JI.C. Лесоводственная эффективность азотных удобрений в сосняках Приангарья//Лесное хозяйство. 1999.- № 1. — С.40−42 .
  77. Л. О влиянии удобрений на свойства лесной подстилки//Лесоводственные исследования. Таллинн, 1987. — С 38−47
  78. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л. «Наука», 1965. — С.40−102
  79. Л.Е., Ремезов Н. Н., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. 1968. — 140 с.
  80. Роль подстилки в лесных биогеоценозах (Тез. докл. всесоюз. совещания. ¦ Красноярск, 14−16. 09.83.) / М.: Наука. 1983. — 240 с.
  81. Н.И., Куликова В. К. Влияние удобрений на развитие напочвенного покрова/Повышение эффективности^ лесовосстановительных мероприятий на Севере. Петрозаводск, 1977. — 182 с.
  82. Рубки ухода в лесах Северо-Запада Российской Федерации. СПб., 1992. — 36 с.
  83. А.Г., Копытков В. В. Влияние азотных удобрений на процесс1. В"минерализации лесной подстилки/Ботаника. 1990. Вып.ХХХ. — С. 152−155
  84. Рябинин Б. Н. Минерализация подстилок под еловыми древостоями на почвах с разным типом гумусообразования
  85. И.И. Влияние удобрений на микрофлору лесных почв//Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. З .-С.112−118
  86. Г. П., Сеннов С. Н. Математическое моделирование некоторых процессов роста древостоя.
  87. Сборник статей по метеорологии, посвященный председателю0. метеорологической комиссии Императорского русского географического общества, почетному члену Общества А. И. Воейкову. С.-Петербуг, 1911. -С. 156−181
  88. С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. -СПб., 1999.-98 с.
  89. С.Н. Лесоводство: Учебное пособие. СПб: СПбЛТА, 2004. — 166 с.
  90. С.Н. О перспективах роста деревьев разного размера и методах рубок ухода//Лесное хозяйство. № 4. — 2003. — с. 28−29
  91. С.Н. Рубки ухода за лесом. М., 1977. — 160 с.
  92. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-сть, 1984.-128 с.
  93. С.Н., Банева Н. А. Устойчивость лесной экосистемы к разреживанию древостоя/Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности: Сб. науч. Трудов. СПб.:ЛенНИИЛХ, 1992. — С. 85−95
  94. С.М. О сочетании рубок ухода с внесением удобрений в сосновых лесах/Система рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. 1981. — С.40−52
  95. М.П. Обоснование комплекса мероприятий по уходу за лесом в сосняках Карелии/ Система рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. 1981. -С.23−31
  96. Система рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. Л.: 1981. — 184 с.
  97. А.П., Грязькин А. В. Баланс органического вещества и режим С02 в таежных экосистемах. СПб. :СП6ЛТА, 2000. — 200 с.
  98. И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М., изд-во «Лесная промышленность», 1969. 192 с.
  99. В.В. Анализ круговорота химических элементов в системе почва растение// Почвенно-биологические исследования центра Русской равнины. -М. — 1980., Вып.1.-С. 112−195
  100. Д.Ф., Карпова И. В. Скорость разложения подстилки и влияние продуктов ее разложения на содержание и состав гумуса почвы сложного сосняка//Леса Подмосковья. М.: Изд-во Наука. — 1965. — С.63 — 102
  101. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве/В. С. Победов, И. М. Булавин, Е. А. Лебедев и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 172 с.
  102. В.И. Влияние минеральных удобрений на еловые культуры//Лесное хозяйство. 1973. — № 7. — С.20−25
  103. И. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос. — 1983 .-296 с.
  104. Р. Органическое вещество почвы: биологические и экологические аспекты. М.: Мир. — 1991. — 400 с.
  105. А.А., Косых И. П., Миронычева-Токарева Н.П. Корни, как компонент биоты почв Сибири в травяных экосистемах/Шочвоведение. 1994. — № 12. — С.43−50
  106. А.А., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 150 с. ^
  107. А.С., Набатов Н. М. Лесоведение. М.: Экология, 1995. — 320 с.
  108. Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с.
  109. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат. — 1989. — 239 с.
  110. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.
  111. В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. Красноярск, 1999. -129 с.
  112. И.Н., Букреева С. А., Данилова А. А. Роль легкоминерализуемого органического вещества в стабилизации запасов углерода в пахотныхдпочвах//Сибирский экологический журнал. 1994. — № 4. — С.363 — 368
  113. B.C., Федорова Е. Л. Применение минеральных удобрений в лесу. М.: Изд-во «Лесная пром-сть», 1970 — 88 с.
  114. Э.П. Влияние удобрения и рубок ухода на текущий прирост сосны/Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве: Тез. докладов Всесоюзного совещания. Архангельск, 1986. — С. 140−141
  115. И.В., Бельков В. П., Мартынов А. Н. Перспективы ускоренного выращивания древесины в таежной зоне//Лесное хозяйство. 1973. — № 7.
  116. Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности.-СПб, 1992.
  117. Эхо-эффекты в экосистемах: наблюдения и модели/Бузыкин А.И., Дашковская И. С., Пшеничникова Л. С., Суховольский В.Г.// 2-й Съезд биофизиков России, Москва, 23−27 августа 1999: Тез.докл. Т. 3. М., 1999.-С.870−871.
  118. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении. М.: Гослестехиздат. — 1934. — 159 с.
  119. А. Влияние рубок ухода на продуктивность и устойчивость насаждений// Сб. науч.тр. Ин-т леса НАН Беларуси. 2001. — № 53 — с. 133−136.
  120. G.I., Bossata Е., Magill А.Н. (2001) Combining theory and experiment to understand effects of inorganic nitrogen on litter decomposition. Oecologia, 128, (94−98), ., .
  121. A.T., Vitousek P.M. (2000) Precipitation, decomposition and litter decomposability of Metrosideros polymorpha in native forests on Hawai’i. Journal of Ecology, 88, 129−138
  122. A.T. (2002) Differential effects of precipitation on production and decomposition along a rainfall gradient in Hawaii. Ecology 83 (2), 328−338
  123. B. (2000) Initial rates and limit values for decomposition of Scots pine and Norway spruce needle litter: a synthesis for N-fertilized forest stands. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 30 (1): 122−135
  124. B. (1986) Nutrient release from litter and humus in coniferous forest soils mini review. Scand. J. For. Res., 1, (359−369)
  125. В., Meentemeyer V. (2001) Litter fall in some European coniferous forests as dependent on climate: a synthesis. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 31 (2): 292−301
  126. В., Staaf H., Wessen B. (1987) Decomposition and nutrient release in needle litter from nitrogen-fertilized Scots pine (Pinus sylvestris) stands. Scand. J. For. Res., 2, (399−415).
  127. Carcamo H.A., Prescott C.E., Chanway C.P., Abe T.A. (2001) Do soil fauna increase rates of litter breakdown and nitrogen release in forests of British Columbia, Canada? Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 31 (7): 1195−1204
  128. H.E., Burke I.C., Lauenroth W.K. (2002) Regional patterns of decomposition and primary production rates in the U.S. Great Plains, Ecology, 83 (2), (320−327)
  129. P., Timmis R., Kulp J. (1983) Biotechnology of forest yield. Science, 219, (694−702)
  130. R., Agren G.I. (2001) Decomposer invasion rate, decomposer growth rate, and substrate chemical quality: how they influence soil organic matter turnover. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 31 (9): 1594−1601
  131. Jahansson T. Canopy density in Stands of Picea abies and Pinus sylvestris after different thinning methods
  132. Jandl R. and others (2002) Long-term effects of a forest amelioration experiment. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 32 (1): 120−128
  133. A.P., Harte J. (1998) Selection of microorganisms in a spatially explicit environment and implications for plant access to nitrogen. Journal of Ecology, 86, 841−853
  134. Z., Visser S. (2003) Microbial biomass, nitrogen and phosphorus mineralisation, and mesofauna in boreal conifer and deciduous forest floors following partial and ckear-cut haversting. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 33 (9): 16 101 620
  135. Nohrstedt H.-O., Borjesson G. (1998) Respiration in a forest soil 27 years after fertilization with different doses of urea. Silva Fennica, Vol.32 (4), 383−388
  136. E. (1987) Effect of fertilization on the litter fall of Pinus sylvestris and Betula pubescens on drained peatlands. Scand. J. For. Res., 2, (59−75)
  137. Prescott C.E., Kabzems R, Zabek L.M. Effects of fertilization on decomposition rate of Populus tremuloides foliar litter in a boreal forest. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 29 (3): 393−397
  138. C.A., Muneri A. (2000) Effect of fertilizer on wood properties of Eucalyptus globules. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 30 (1): 136−144
  139. E., Bergholm J. Olsson B.A., Jansson G. (2003) Urea fertilizations of a Norway spruce stand: effects on nitrogen in soil water and field-layer vegetation after final felling. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 33 (2): 375−384
  140. D., Gracc J.C. (1987) Estimating of fine-root production and turnover from biomass and decomposition data: a compartment flow-model. Can. J. For. Res., 17, (900−908)
  141. P., Mazzarino M. J., Gobbi M., Funes F., Roselli L., Fernandez H. (2003) Soil N dynamics in relation to leaf litter quality and soil fertility in north-estern Patagonian forests. Journal of Ecology, 91, (173−181)
  142. P. (1991) Can intensive management increase carbon storage in forest? Environment management, Vol. 15/4, (475−482)
  143. Smith D.M. The practice of silviculture. John Wiley&Sons, New York, 578 pp
  144. L., Raymond P., С amir ё С., Munson A.D. (2000) Impact of precommercial thinning in balsam fir stands on soil nitrogen dynamics, microbial biomass, decomposition, and foliar nutrition. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 30 (2): 229−238
  145. Trofymow J.A. and others (2002) Rates of litter decomposition over 6 years in Canadian forests: influence of litter quality and climate. Can. J. For. Res/Rev. Can. Reck For. 32 (5): 789−804
  146. Turkington R., John E., Watson S., Seccombe-Hett P. (2002) The effects of fertilization and herbivory on the herbaceous vegetation of the boreal forest in northwestern Canada: a 10-year study. Journal of Ecology, 90, 325−337
  147. Twelve-year growth response of Scots pine to thining and nitrogen fertilization/ Valinger Erik, Elfing Bjorn, Morling Tommy// Forest Ecol. And Manag. 2000. -134, № 1−3 — p. 45−53.
  148. P.J. (1970) Time and effect of forest fertilization. Helsinki, 17 pp
  149. R.H., Schlesinger W.H. (1985) Forest ecosystems: Concepts and management. Academic press, New York, 340 pp
  150. J. (1963) Die Bourteilung der Stickatoffernahrung von Fichten und Kiefernbesanden. Allgem. Forstzeitschrift, 18, (32−33)
  151. E. (1933) Die Ergebnisse 40-jahrigen Vorratspflege in den preu(3ischen Versuchsflachen. Forstarchiv, Heft 5/6
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!