Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций при адаптации к МСФО

Диссертация: Формирование бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций при адаптации к МСФО
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Эффективное функционирование современной учетно-аналитической системы на сельскохозяйственных предприятиях предусматривает создание системы бухгалтерской отчетности, учитывающей функционально-принципиальные особенности экономических подсистем, что позволяет использовать учетные информационные ресурсы для целей анализа, оценки и прогнозирования результатов деятельности… Читать ещё >

Формирование бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций при адаптации к МСФО (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
    • 1. 1. Теоретические основы формирования бухгалтерской отчетности по российскому законодательству и МСФО
    • 1. 2. Реализация принципов бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций в соответствии с МСФО
    • 1. 3. Гармонизация отечественного учета и отчетности в соответствии с принципами МСФО
  • 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ОБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
    • 2. 1. Экономическое и аналитическое обеспечение формирования бухгалтерской отчетности
    • 2. 2. Особенности формирования бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций
    • 2. 3. Бухгалтерская отчетность как информационная база анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций
  • 3. АДАПТАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА МСФО
    • 3. 1. Формирование эффективной учетно-отчетной системы на сельскохозяйственных предприятиях
    • 3. 2. Методика комплексного анализа бухгалтерской отчетности с целью принятия эффективных управленческих решений
    • 3. 3. Методика трансформации бухгалтерской отчетности в формат МСФО

Актуальность темы

исследования. Эффективное функционирование современной учетно-аналитической системы на сельскохозяйственных предприятиях предусматривает создание системы бухгалтерской отчетности, учитывающей функционально-принципиальные особенности экономических подсистем, что позволяет использовать учетные информационные ресурсы для целей анализа, оценки и прогнозирования результатов деятельности сельскохозяйственного предприятия в целом и его структурных подразделений, а также контроля за обеспечением оптимального использования ресурсного потенциала экономического субъекта. Особенно это актуально в условиях адаптации к международным стандартам финансовой отчетности.

Дальнейшее развитие агропромышленного комплекса в целом, сельскохозяйственного производства субъектов Федерации в частности, повышение его экономической эффективности и результативности должно строиться в рамках системы формирования бухгалтерской отчетности, которая будет служить необходимым базисом для развития процессов прогнозирования, планирования, нормирования, анализа и контроля, то есть выступать инструментом принятия эффективных управленческих решений, а также является информационной базой увеличения производственных показателей сельского хозяйства, обеспечения сохранности и своевременной реализации сельскохозяйственной продукции.

Это определяет актуальность выбранного направления диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Настоящее диссертационное исследование базируется на трудах известных отечественных и зарубежных теоретиков и практиков в области бухгалтерского учета и отчетности.

Общие экономические вопросы развития сельского хозяйства исследовали М.И. Туган-Барановский, В. И. Ленин, C.JI. Маслов,.

A.И. Чупров, Н. П. Макаров, К. А. Пажитнов, A.B. Чаянов, С. Г. Струмилин,.

B.Ф. Бондарев, А. Е. Булатов, В. А. Добрынин, В. В. Кузнецов, И. Г. Паршутина, А. Ю. Рыманов и др.

Направления развития бухгалтерского учета и отчетности применительно к сельскому хозяйству исследованы в трудах Белова Н. Г., Ламыкина И. А., Маслова Б. Г., Овсийчук М. Ф., Письменной Д. Н., Пизенгольц М. З., Раметова А. Х., Рогуленко Т. М., Степаненко Е. И., Хоружий Л. И., Широбокова В. Г., Штейнман М. Я., Ульянова И. П. и др.

Анализ литературных источников показывает, что последние годы отмечены усилением внимания ученых к проблеме международной унификации бухгалтерского учета, адаптации российского бухгалтерского учета к МСФО. Основы теории международного учета и отчетности, а также практики ее применения изложены в трудах A.C. Бакаева, В. Г. Гетьмана, М. А. Вахрушиной, Р. Г. Каспиной, Е. А. Мизиковского, В. Ф. Палия, О. В. Рожновой, О. В. Соловьевой, С. А. Умрихиной, Л. З. Шнейдмана, И. А. Масловой, Т. А. Казимировой и других авторов.

Несмотря на многочисленные научные труды, посвященные развитию теории и практики бухгалтерского учета и отчетности на сельскохозяйственных предприятиях, вопросам формирования отчетности и адаптации ее к МСФО в сельском хозяйстве уделено недостаточно внимания. Актуальность решения данной проблемы и предопределила выбор темы исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических основ и практических рекомендаций по формированию бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций при адаптации к МСФО.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

— рассмотреть теоретические основы и принципы формирования бухгалтерской отчетности по российскому законодательству и международным стандартам в рамках их гармонизации;

— раскрыть экономическое и аналитическое обеспечение формирования бухгалтерской отчетности;

— определить и обосновать особенности формирования бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций, раскрыть ее значение как информационной базы анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций;

— предложить механизм формирования эффективной учетно-отчетной системы на сельскохозяйственных предприятияхразработать методику комплексного анализа бухгалтерской отчетности в целях принятия эффективных управленческих решений;

— предложить методику трансформации бухгалтерской отчетности в формат МСФО.

Область диссертационного исследования. Исследование соответствует пп. 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности», 1.9 «Трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран», 2.8 «Экономический анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности», специальности 08.00.12 — «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Объектом диссертационного исследования являются элементы системы бухгалтерского учета и отчетности.

Предметом диссертационного исследования являются вопросы формирования отчетности в соответствии с МСФО и использование ее внешними и внутренними пользователями.

Теоретической и методической основой исследования послужили теоретические положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Исследование проводилось с использованием теоретических и методических подходов экономического анализа к изучению и обоснованию формирования бухгалтерской отчетности в формате МСФО.

В диссертационной работе применялся диалектический метод как общий научный метод познания, приёмы статистического, системного, сравнительного, экономического и финансового анализа, а также общеэкономические методы индукции, дедукции, экспертных оценок.

Информационную базу диссертационного исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, публикации научной периодики, компьютерные базы данных, данные годовых бухгалтерских и статистических отчетов сельскохозяйственных предприятийматериалы монографий, банка информации средств массовых коммуникаций (прессы, Интернет), нормативные материалы и справочная литература по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций при адаптации к МСФО, базирующейся на требованиях национального учетного законодательства и отвечающей современным экономическим требованиям, предъявляемым к эффективному управлению сельскохозяйственным производством.

В работе получены и выносятся на защиту следующие результаты исследования, имеющие научную новизну:

— определены концептуальные основы формирования бухгалтерской отчетности по МСФО и по российскому законодательству, обоснованы их принципиальные отличия и выявлены факторы, оказывающие влияние на содержание бухгалтерской отчетности на сельскохозяйственных предприятиях (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12);

— предложены направления реализации принципов бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций в соответствии с международными стандартами в целях гармонизации отечественного учета и отчетности и МСФО (п. 1.9 паспорта специальности 08.00.12) — обоснована значимость бухгалтерской отчетности как информационной базы анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций в целях разработки учетной политики, адекватной современным условиям хозяйствования (п. 2.8 паспорта специальности 08.00.12);

— предложен механизм формирования эффективной учетно-отчетной системы на сельскохозяйственных предприятиях, позволяющий повысить информационную обеспеченность хозяйствования и принимаемых управленческих решений (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12);

— разработана методика комплексного анализа бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий с целью принятия эффективных управленческих решений, основанных на оперативной и достоверной информации, результатах оценки и выводах по результатам проведенного анализа (п. 2.8 паспорта специальности 08.00.12);

— предложена и обоснована методика трансформации бухгалтерской отчетности в формат МСФО для целей адаптации российской учетной системы к международным стандартам в условиях интеграции международных экономических процессов (п. 1.9 паспорта специальности 08.00.12).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в обобщении современного практического опыта и достижений науки в сфере учета и контроля при переходе к МСФО, которые открывают возможности дальнейшего развития существующих теоретических основ и прикладных разработок в области формирования и анализа бухгалтерской отчетности при адаптации к международным стандартам.

Практическая значимость выводов и предложений заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций по формированию бухгалтерской отчетности по принципам МСФО. Реализация на практике выдвинутых положений и разработанных методик позволяет повысить эффективность управления с учетом факторов, влияющих на деятельность сельскохозяйственных предприятий, а также оперативно реагировать на динамично изменяющуюся конкурентную среду.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, были опубликованы и апробированы в установленном порядке, доложены автором на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях.

Результаты исследования апробированы и внедрены в работу предприятий АПК.

Научные положения и выводы, сформулированные в работе, используются в учебном процессе для преподавания курсов «Экономический анализ», «Бухгалтерский учет», «Анализ финансовой отчетности», «Отечественный стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности», «Управленческий учет» в Государственном университете — учебно-научно-производственном комплексе и Российском государственном аграрном заочном университете.

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в 18 печатных работах, 3 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК. Авторский объём публикаций составляет 6,0 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, включающего 172 наименования, содержит 221 страницу текста, 18 рисунков, 44 таблицы, 14 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе диссертационного исследования установлено, что главной задачей бухгалтерской отчетности является удовлетворение потребностей широкого круга пользователей в финансовой информации, необходимой для принятия экономических решений.

Расхождения между российской системой бухгалтерского учета и МСФО приводят к значительным различиям в содержании бухгалтерской отчетности, составляемой в России и других государствах.

Знание фактов отклонений от МСФО позволит пользователю составить собственное мнение об отчетности и поправках, необходимых для приведения отчетности в соответствие с МСФО.

Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации, а также недостаточным развитием рыночных отношений в России и подчинением формируемой бухгалтерской информации специфическим правилам и требованиям налогового законодательства, что приводит к получению односторонне ориентированной бухгалтерской отчетности.

В основе отличий лежит разное понимание ряда основополагающих элементов постановки и ведения бухгалтерского учета.

Поскольку бухгалтерская отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, формирует информацию об имущественном и финансовом положении организации и используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами, то именно она может использоваться для отражения финансовой информации о деятельности корпораций.

Развитие модели рыночной экономики в России вызвало необходимость изменения базисных категорий бухгалтерского учета и отчетности, к которым в первую очередь относится принципы и элементы ведения бухгалтерского учета.

Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Бухгалтерская отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами. Бухгалтерская отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органами государственного управления и статистики.

Принципы подготовки и представления финансовой отчетности, разработанные Международным комитетом стандартов финансовой отчетности, были опубликованы в 1989 г., в связи с тем, что подготовка стандартов финансовой отчетности должна осуществляться в соответствии с основополагающими принципами МСФО.

Кроме принципов подготовки и представления финансовой отчетности, в МСФО разработаны качественные характеристики, представляющие собой постоянные признаки, которые обеспечивают полезность предоставляемой информации для пользователей.

Как видно из таблицы, качественные характеристики финансовой отчетности МСФО частично совпадают с требованиями, которые в российском учёте предъявляются к информации учётной политики и бухгалтерской отчётности.

Основным принципом международной финансовой отчетности являются предоставление данных о реальной стоимости предприятия на отчетную дату и отход от затратного метода оценки.

Кроме того, применение МСФО требует использования достаточно сложных технических приемов для оценки стоимости активов и обязательств, а также перехода от отдельных отчетов о прибылях и убытках и изменениях в капитале к консолидированному отчету о доходах, который показывает изменения в стоимости имущества и обязательствах предприятий независимо от взносов собственников и выплаты им дивидендов.

Применение МСФО в России поэтому представляется весьма проблематичным, в том числе в связи с применением «учета по справедливой стоимости», учетом влияния инфляции и т. д., что является основанием для вывода о том, что различия между российскими и международными стандартами всегда будут сохраняться.

В связи с этим необходимо разработать методику «связывания» международных и отечественных стандартов. Наиболее приемлемым вариантом будет разработка алгоритма трансформации российской отчетности в отчетность соответствующую МСФО.

Вторым главным принципом международных стандартов учета, отличающим их от российской системы учета, и ведущим к возникновению множественных различий в финансовой отчетности, является отражение затрат.

Международные стандарты учета предписывают следовать принципу соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого получения дохода, в то время как в российской системе учета затраты отражаются после выполнения определенных требований в отношении документации.

Необходимость наличия надлежащей документации зачастую не позволяет российским предприятиям учесть все операции, относящиеся к определенному периоду.

Эта разница приводит к различиям в моменте учета этих операций.

Составленная финансовая отчетность на основании МСФО воспринимается пользователями финансовой информации, как внешними, так и внутренними, как дополнительная уверенность в деятельности предприятия.

Традиционно бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных организаций существенно отличается от отчетности предприятий других отраслей народного хозяйства. Помимо общепринятых типовых форм отчетности в нее входят специализированные формы.

Главной задачей финансового анализа является оценка структуры имущества организации и источников его формирования, а также выявление степени сбалансированности между движением материальных и финансовых ресурсов.

Качество финансового анализа зависит от применяемой методики, достоверности данных бухгалтерской отчетности, а также от компетентности лица, принимающего управленческие решения.

Методика анализа финансовой отчетности организации должна состоять из трех больших взаимосвязанных блоков:

— анализа финансового положения и деловой активности;

— анализа финансовых результатов;

— оценки возможных перспектив развития организации.

Переход российской экономики на рыночные принципы хозяйствования обусловил появление большого числа экономически самостоятельных хозяйствующих субъектов, заинтересованных в качественной, надежной, своевременной и достоверной информации, что вызывает объективную необходимость повышения роли бухгалтерского учета в управлении их деятельностью.

В центре информационных потоков организации находится система бухгалтерского учета, так как она позволяет формировать информацию о реальном состоянии дел хозяйствующего субъекта. В современных условиях развития экономики существенно возрастает роль отчетных данных как источника достоверной и объективной информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности.

Финансовый учет, являясь основной частью информационной системы организации, не обеспечивает пользователей всех уровней оперативной информацией. Такие функции выполняет управленческий учет, который охватывает систему управления деятельностью организации в целом.

Внутреннюю управленческую отчетность можно охарактеризовать как совокупность управленческих документов, включаемых в график документооборота, содержащих систему взаимосвязанных экономических показателей и используемых для принятия эффективных, своевременных управленческих решений.

Для управления сельскохозяйственной организацией большое значение имеет частота представления информации, которая в сельском хозяйстве, как и в других отраслях, зависит от времени, в течение которого данная информация является актуальной и полезной для принятия эффективных управленческих решений. Так, на частоту представления учетной информации и формирования управленческих отчетов в растениеводстве непосредственное влияние оказывают такие факторы как, сезонность производства и длительность производственного цикла. Для управления часть информации о ходе уборки урожая, осуществляемого в достаточно короткие сроки, должна поступать пользователям в режиме реального времени при каждом ее изменении. В частности, это может быть информация о непредвиденных простоях уборочной техники, непроизводительных расходах и простоях, значительным образом влияющих на экономику предприятия и требующих быстрой реакции руководства.

Периодичность составления управленческой отчетности устанавливается индивидуально для конкретной сельскохозяйственной организации. При этом главным критерием для выбора периода составления отчетности является своевременность принятия управленческих решений по данным этой отчетности. На предприятии необходимо иметь четкий график представления отчетности. По времени представления различают оперативную, промежуточную и годовую отчетность. Поскольку оперативность принятия управленческих решений на нижних уровнях управления является более высокой, чем на верхних, сроки представления отчетности на нижних уровнях должны быть значительно чаще.

Управленческая отчетность должна содержать информацию обо всех процессах, протекающих на предприятии, охватывать весь процесс кругооборота хозяйственных средств.

При построении ее системы в рамках конкретного экономического субъекта целесообразно руководствоваться структурой управления организацией и технологическим процессом производства продукции.

В современных условиях учет должен отражать достоверную и полную информацию об имущественном и финансовом состоянии организации, которая необходима не только для принятия управленческих решений, но и должна быть достоверной и понимаемой всеми заинтересованными субъектами. Не использование же общепризнанных принципов МСФО и правил учета искажает картину имущественного и финансового положения организации.

В результате при формировании учетной политики придется исходить из принципов, допущений и требований, приведенных не только в отечественных ПБУ, но и в МСФО.

Правильность применения положений МСФО имеет важное значение в сельскохозяйственных организациях, особенно в организациях холдингового типа, а также в других крупных и средних организациях. От этого зависит полнота учета хозяйственных операций и процессов биотрансформации в сельскохозяйственных организациях, достоверность показателей отчетности, а также формирование объективной и более реальной информации об имущественном состоянии, уровне финансовой устойчивости и платежеспособности хозяйствующего субъекта.

Поэтому возникает объективная необходимость использования МСФО в сельскохозяйственном учете и при формировании бухгалтерской (финансовой) отчетности сельскохозяйственных организаций. Особенно это касается использования положений МСФО 41 «Сельское хозяйство» и методики учета и оценки биологических активов по справедливой стоимости. Отсюда вытекает необходимость введения категории «справедливая стоимость» в российские национальные стандарты бухгалтерского учета для учета и оценки биологических и других активов.

Региональные особенности оказывают существенное влияние на организацию финансов и формируют различия в условиях функционирования одних и тех же отраслей в регионах.

Для сельского хозяйства характерна сезонность производства. Она существенно влияет на движение денежных средств. Это проявляется в неравномерном формировании и долгом периоде поступления выручкиисточника собственных средств, что вызывает временную неплатежеспособность организаций и их потребность в кредитах.

Важное значение для сельскохозяйственных организаций имеют различного рода мероприятия по государственной поддержке. Выделение дотаций на продукцию, частичная компенсация производственных затрат, предоставление льгот по налогам и кредитам позволяют снизить себестоимость продукции, восполнить временную недостачу собственных оборотных средств. Поэтому при системном анализе финансового состояния сельскохозяйственных организаций целесообразно изучать не только среднегодовые показатели, но и показатели по кварталам и месяцам года. Кроме того, важно учитывать финансирование извне организаций в течение года.

Комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций должен проводиться в сочетании с анализом производственных показателей, что позволит выявить взаимосвязь между финансовыми и производственными показателями и позволит выявить факторы, определяющие качество финансового состояния организаций.

В работе предложены направления реализации принципов бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций в соответствии с международными стандартами, в целях гармонизации отечественного учета и отчетности и МСФОобоснована значимость бухгалтерской отчетности как информационной базы анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций в целях разработки учетной политики адекватной современным условиям хозяйствованияпредложен механизм формирования эффективной учетно-отчетной системы на сельскохозяйственных предприятиях, позволяющей повысить информационную обеспеченность хозяйствования и принимаемых управленческих решенийпредложена методика комплексного анализа бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий с целью принятия эффективных управленческих решений, основанных на оперативной и достоверной информации, результатах оценки и выводах по результатам проведенного анализапредложена и обоснована методика трансформации бухгалтерской отчетности в формат МСФО для целей адаптации российской учетной системы к международным стандартам в условиях интеграции международных экономических процессов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: учебное пособие / М. С Абрютина.- М.: Финпресс, 2002.- 176 с.
  2. И.В. Подготовка международной финансовой отчетности российскими предприятиями и банками.- М.: Вершина, 2005.- 680 с.
  3. Аграрная экономика: Учебник/Под ред. М. Н. Малыша СПб.: Лань, 2002. — 688с.
  4. В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. .1998. — N 4. — С. 112−115.
  5. P.A., Концевая СМ. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.- М.: ДИС, 1996.- 160 с.
  6. А.Л. Анализ эффективности землепользования. М.: Экономика и жизнь, 2005.
  7. В.П. Ресурсное обеспечение сельского хозяйства //Техника и оборуд. для села. 1998. — № 11−12. — С. 39−41.
  8. П. А., Драгайцев В. И., Буклагин Д. С. Тенденции развития и эффективности зарубежной сельскохозяйственной техники. М.: Информагротех, 1998. — 96 с.
  9. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: «Экономика», 1983. — 310 с.
  10. Ю.Бакаев A.C. Основные направления развития бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет.- 2001.- № 3.- С. 3.
  11. М.И. Теория экономического анализа: учебник / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет.- М.: Финансы и статистика, 2004.534 с.
  12. М.И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник/ под ред. М. И. Баканова.- 5-е изд., перераб. и доп.- М. Финансы и статистика, 2008.- 536 с.
  13. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: учебник / И. Т. Балабанов, — М.: Финансы и статистика, 2001.- 206 с.
  14. С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учебное пособие / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник.-М.: Финансы и статистика, 2003.- 238 с.
  15. А.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник.- М.: Дашков и К0, 2010.- 484 с.
  16. А.П. Международный учет.- М.: Маркетинг, 2001.- 288 с.
  17. В.М. О формировании системы создания и распространения инноваций в АПК // Общие проблемы техн. обеспеч. агропромышленного про-ва: Науч. тр. М.: ВИМ, 2000. — Т. 130. — С. 75−77.
  18. H.A. Бухгалтерская отчетность глазами статистики // Вопросы статистики. — 2005. — N 7.
  19. Е.А. Анализ эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств. Омск.: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005 -316 с.
  20. Е. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства Электронный ресурс. Режим доступа: http://institutiones.com/publications.html /2009/05/08/ (дата обращения 10.08.2009)
  21. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова.-М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.
  22. Е.А. Эффективность малых хозяйств в аграрной сфере.-Воронеж, 2008.- 196 с.
  23. JI.JI., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: «Колос», 1984. — 288 с.
  24. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: учебник / под ред. Н. Г. Белова и Л. И. Хоружий.- М.: Эксмо, 2010.- 608 с.
  25. М.Ф. Бухгалтерский учет в предприятиях АПК: учеб. пособие / М. Ф. Бычков.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 208 с.
  26. Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности дляпринятия управленческих решений: учебник / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина.
  27. СПб.: Герда, 2002.- 280 с.
  28. И.П., Уткин Ф. А. Трансформация отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет.- 2003.- № 18.- С. 51−54.
  29. В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№ 5.-С. 28.
  30. Ф.И. Международные стандарты сквозь призму российского учета доходов и расходов / Ф. И. Васькин, A.JT. Прудникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.-№ 6.- С. 45−48.
  31. М.А. Бухгалтерский управленческий учет.- М.:Омега-Л, 2005.
  32. М.А. Управленческий анализ / М. А. Бахрушина.- М.: Омега-Л, 2004.- 432 с.
  33. М.А. Управленческий учет.- М.: БИНФА, 2008.- 173 с.
  34. З.А. Сравнительный анализ экономической эффективности различных форм хозяйствования в аграрной сфере (теория, методология, практика).- Майкоп: изд-во МГТУ, 2008.- 120 с.
  35. Все положения по бухгалтерскому учету.- М: Юрайт-Издат, 2010.260 с.
  36. A.M. Основы бухгалтерского учета/ Под ред. С. К. Татур и A.C. Маргулиса. М.-Л.: Госпланиздат, 1939. — 304 с.
  37. , Б.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие / Б. И. Герасимов, Т. М. Коновалова, С. П. Спиридонов, Н. И. Саталкина. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. — 160 с.
  38. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.-2002.-№ 5.-С.58−63
  39. О.М. Технико-экономический анализ и его инструментальные средства: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.- 240 с.
  40. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1). Принят Законом РФ от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 1.01.2010 г.) // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант».
  41. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2). Принят Законом РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 1.01.2010 г.) // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант».
  42. Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика, управление. 2002 .-№ 12.-С.62−68.
  43. В.И. Большой иллюстрированный толковый словарь русского языка: современное написание / В. И. Даль.- М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2005.- 348 с.
  44. Н., Мандрова Н. Г. Высокие урожаи результат интенсивных технологий // зерновое производство. — 2002. — № 2- с.6−7.
  45. В.И., Алексеев К. И. Оснащенность зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран.- М.:1. ВНИИЭСХ, 2006.- 74 с.
  46. В.И., Алексеев К. И., Мирошников Г. А. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства.- ML: ВНИИЭСХ, 2006.- 54 с.
  47. Д.А. Системный подход к экономическому анализу активов хозяйствующего субъекта //Экономический анализ: теория и практика.- 15(144) 2009.
  48. JT.JI. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Минск: БГЭУ, 2006.
  49. О.В. Финансовый анализ: учебник / О. В. Ефимова.- М.: Бухгалтерский учет, 1999.- 354 с.
  50. О.В., Мельник М. В. Анализ финансовой отчетности. М. Омега-Л, 2008.
  51. В.И., Малофеев Т. Е., Друбилин И. Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.: «Высшее образование» Агропромиздат, 1987.-365 с.
  52. Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова.- М.: Колос, 2004.- 382 с.
  53. С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность).- М.: 1995.
  54. И.В. Влияние ресурсооснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономический анализ: теория и практика, 2008.- № 1.
  55. И.В., Сидоренко O.B. Методические проблемы обобщающей оценки уровня использования совокупных производственных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — N 4. — С. 45 -50.
  56. H.A. Экономический анализ: вопросы качества информационного обеспечения// Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 14.
  57. JI.A. Экономический анализ. М.: МФЮА, 2007.
  58. H.A. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности / Под ред. JT.M. Полковского. М. Финансы и статистика, 2008.
  59. H.A., Наседкина Т. И. Из истории развития экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика", 2009.-№ 12.
  60. A.C. Методология системных исследований в сельском хозяйстве: Обзор. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 71 с.
  61. C.B. Бухгалтерская финансовая отчетность по российским и международным стандартам.- М.: КНОРУС, 2007.
  62. H.H. Изменения в нормативном регулировании формирования бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс // Бухучет в сельском хозяйстве.- 2010.- № 12.- С. 4−9.
  63. Т.П. Основы управленческого учета.- М.: ИНФРА-М, 1997.- 392 с.
  64. О.П. Математические аспекты анализа ценового паритета в зернопроизводстве: монография / О. П. Кисаров, О.О. Кисарова- Новочерк.гос.ун-т.- Новочеркасск, 2008.- 123 с.
  65. В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова.- М.: Проспект, 2002.- 420 с.
  66. В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000
  67. H.A., Ильичева C.B., Сергеева И. А., Храмкова Ю.А.
  68. Проблемы реформирования бухгалтерского учета и отчетности в аграрном секторе России при переходе на МСФО.- М.: ЗАО «Серебряная нить», 2005.220 с.
  69. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, A.B., Малеева, Л. И. Ушвицкий. М.: Финансы и статистика, 2006. — 672с.
  70. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу: Приказ Министерства финансов РФ от 1 июля 2004 г. № 180 // http: www.garant.ru
  71. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов (утв. Минсельхозом 29 марта 2006 г.)
  72. Е.И. Механизм регулирования процесса воспроизводства материально-технических ресурсов//"Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 18.
  73. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки: учебное пособие / М. Н. Крейнина.- М.: ИКЦ ДИС, 1997.- 222 с.
  74. В.И., Нежельченко Е. В. Организация эффективного развития крестьянских хозяйств: опыт, проблемы, решения/ В. И. Кудряшов, Е. В. Нежельченко.- М.: Восход-А, 2007.- 240 с.
  75. В. Бюджетирование современная организация системы управления агропромышленным предприятием / В. Кундиус, К. Гордеев // АПК: Экономика, управление.- 2006.- № 8.- С. 16−17.
  76. В.А., Кузнецова Т. А. К вопросу об альтернативной оценке основных средств и ее влиянии на финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий // Экономический анализ: теория и практика", 2007, N 20.
  77. Г. Ш. Индустриальные технологии в сельском хозяйстве Казахстана // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1984. № 1. С. 3−6.
  78. Е.В. Обработка экономической информации сиспользованием элементов технико-экономического анализа деятельности предприятия: учебное пособие. Часть 1.- Норильск: Норильский индустриальный институт, 1999.
  79. И.А. Фермерство Западно-Сибирского региона: состояние и перспективы развития: монография / И. А. Курьяков, C.B. Метелев, Л. М. Шайтанова.- Омск: Издательство Погорелова Е. В., 2009. 251 с.
  80. С.А. Диагностика и прогнозирование финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономический анализ: теория и практика.- 2007, — № 23.
  81. В.И., Сангадиев З. Г. Технико-экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие. Улан-Удэ. :Изд-во ВСГТУ, 2000.- 240 с.
  82. Г. М. Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: учеб. для вузов / Г. М. Лисович.- М.: Вузов, учеб., 2009.- 317 с.
  83. Лыч Г. М., Мишко P.A., Алексийчик H.A. Перспективные технологические карты по возделыванию и уборки с-х. культур, улучшению и использованию кормовых угодий. Минск: Урожай, 1979. — 112 с.
  84. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2008.
  85. С.Н. Планирование и анализ доходов и прибыли предприятия / С. Н. Маркова // Экономический анализ.- 2003.- № 7. С. 14−18.
  86. Международные стандарты финансовой отчетности.- М.: Аскери-АССА, 2006.
  87. М.В., Шеремет А. Д., Баканов М. И. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 2007.
  88. Методика экономической оценки технологий и машин в сельскомхозяйстве/Драгайцев В. И, Морозов И. М. и др.- М.: ВНИИЭСХ, 2010.-146 с.
  89. Е.А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России.- М.: Бухгалтерский учет.- 2006.- 328 с.
  90. JI.A., Сабетова Н. И. Экономика сельского хозяйства.- М.: Колос, 2005.- 338 с.
  91. С. Г. Обеспечение техникой АПК России // Техника и оборуд. для села. 1999. -№ 10. — С. 23−25.
  92. Д. Россия: АПК под флагом сберегающих технологий// Крестьянские ведомости.- 18.01.2008.
  93. Некрасимова В. Д, Экономический анализ эффективности новой техники. Учебное пособие.- Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1990.- 64 с.
  94. ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 495 с.
  95. С.А. Управленческий учет: учебное пособие / С. А. Николаева.- М.: ИПБ БИНФА, 2002.- 176 с.
  96. С.А., Безрученко Т. А., Гадина A.A. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С. А. Николаевой.- М.: ЦБА: Аналитика-Пресс, 2001.- 671 с.
  97. И.Ю. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.-Иркутск: БГУЭП, 2006.
  98. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ // http: www.garant.ru
  99. О концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004−2010 гг.): Решение Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине РФ от 15 мая 2003 г. // Финансовая газета.- 2004.- № 29.
  100. Об утверждении Программы реформирования, бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности: Постановление Правительства РФ от 06 марта 1998 г. № 283 // Российская газета.- 1998.- 4 апреля.
  101. В.Я. Формирование системы внутрихозяйственного контроля в сельскохозяйственных организациях: Монография.- М.: ИТК «Дашков и К», 2006.- 380 с.
  102. С.Г. Экономический анализ" деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Высшая школа, 1983.- 397с.
  103. Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1985 .- 276с.
  104. В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности.- М.: ИНФРА-М, 2007.- 512 с.
  105. Г. И., Пилипенко В. И. Применение международных стандартов финансовой отчетности в России.- СПб.: Питер, 2004.
  106. М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.- М.- Финансы и статистика, 2001.- 480 с.
  107. План счетов бухгалтерского учета.- М.: ИНФРА-М, 2004.- 117 с.
  108. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34н // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант».
  109. Н.А. Экономика сельского хозяйства: учебник.-М.:Издательство «Дело и Сервис», 2001.- 368 с.
  110. JI.B. Формирование учетно-аналитической системы затрат на промышленных предприятиях.- М.: Дело и Сервис, 2007.- 224 с.
  111. С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организации и консолидированные группы.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.
  112. В.В., Маркова Г. В., Рогатин С. И. Механизм регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве: Монография / В. В. Регуш, Г. В. Маркова, С. И. Рогатин. М.: ФГОУ Рос АКО АПК, 2007. — 278 с.
  113. М.А. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства: Дис. .к.э. н. М: ВНИЭТУСХ, 2007. — 214 с.
  114. Рекомендации, но формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1998. — 51 с.
  115. Рекомендации по улучшению финансового' состояния и повышения производственного и инвестиционного потенциала К (Ф) Х М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008.- 148 с.
  116. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК // Материалы Рабочей группы по вопросам устойчивого развития АПК РФ. -2004.
  117. А.П. Теория балансового учета. Введение в теорию балансового учета. Баланс как объект учета. М.: «МАКИЗ», 1928. — 184 с.
  118. О.В. Бухгалтерский управленческий учет и бюджетирование: принципы и практика: учеб. пособие / О. В. Рыбакова.- М.: РАГС, 2006.- 332 с.
  119. Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник. 3-е изд. доп. и перераб.- М.: ИНФРА-М, 2008.- 368 с.
  120. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. / Г. В. Савицкая.- Мн.: Новое знание, 2005.- 736 с.
  121. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник/Е.В.Савицкая. М.: Новое знание, 2006. — 687с.
  122. Г. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая.- Мн.: Экоперспектива, 2001.- 510 с.
  123. Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 288 с.
  124. Г. В. Теория анализа хозяйственной .деятельности. -М. :ИНФРА-М, 2007.
  125. Г. В., Мисуно A.A. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: методика выявления и подсчета.1. Минск: Ураджай, 1990.
  126. С.Н., Сазонова Д. Д. Экономический анализ работы крестьянских хозяйств и предложения по совершенствованию их деятельности.- Тамбов, 1996.- 68 с.
  127. Д.Д. Ретроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств.- М., 2007.- 142 с.
  128. Сельская экономика: учебник/ под ред. Проф. C.B. Киселева.- М.: ИНФРА-М, 2008.- 572 с.
  129. Сельскохозяйственные потребительские заготовительные и снабженческо-сбытовые кооперативы: бухгалтерский учет: Учебное пособие/ под ред. Е. В. Фастова.- М.: НТК «Дашков и К», 2007.- 112 с.
  130. П.Е., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1991.
  131. Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учебное пособие для вузов / Я. В. Соколов.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 638 с.
  132. Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2005. — 496 с: ил.
  133. H.A. Пояснительная записка к годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет.- 2008.- № 2.- С. 53−59.
  134. Статистический сборник «Россия и страны мира».- М.: 2008.
  135. Е.И. Методика экспресс-анализа показателей финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий // Вестник РГАЗУ. Научный журнал.- М.: РГАЗУ, 2010.- № 8 (13).- С. 256 260.
  136. Е.И. Особенности комплексного финансово-экономического анализа деятельности сельскохозяйственных организаций // Управленческий учет.- 2010.- № 5.- С. 52−57.
  137. Е.И. Оценка воздействия системы финансово-экономических показателей на выбор стратегии развитиясельскохозяйственных производителей с применением микромоделирования // Управленческий учет.- 2008.- № 5.- С. 90−97.
  138. Е.И. Теория и методология системы показателей финансово-экономической деятельности организаций агропромышленного комплекса.- М.: Маркетинг, 2007.- 300 с.
  139. Е.И. Учетно-аналитические процедуры в малых формах хозяйствования агропромышленного комплекса России.- М.: Маркетинг, 2008.- 208 с.
  140. С.Г. Статистико-экономические очерки.- М.:1. Статистика, 1958.- с. 3
  141. В.А. Создание эффективных технологий и технических средств для условий Евро-Северо-Востока // Тракторы и с.-х. машины. 2000. -№ 8. — С. 2−5.
  142. A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие.-3-е изд., испр. и доп.- М. Изд-во «Дашков и К», 2005.- 364 с.
  143. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в торию, практику и политику/ пер. с англ.: — СПб.: Экономическая школа, 1995.- 431 с.
  144. Н. Сельскохозяйственное счетоводство.- СПб, 1913.
  145. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2007 № 112-ФЗ.
  146. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-Ф3
  147. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
  148. Фермерское предпринимательство в условиях преодоления кризиса/ под ред. К. С. Терновых.- Воронеж, 1998.
  149. Г. И., Иванченко Н. В. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности производственной сферы российской экономики в 1998 2000 годах // Вопросы статистики. — 2007. — N9. С. 22 — 28.
  150. Г. И., Фомин Д. А. Альтернативная оценка рентабельности сельского хозяйства России в 2001 году // Вопросы статистики. 2008. — N 2. -С. 38 -43.
  151. К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия / К. Хеддервик.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 189 с.
  152. Э.С. Теория бухгалтерского учета: учебник / Под ред. Я. В. Соколова.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 576 с.
  153. Л.И. Бухгалтерский учет / Под ред. Л. И. Хоружий и Р. Н. Расторгуевой.- М.: КолосС, 2004.- 511 с.
  154. Л.И. О совершенствовании бухгалтерской отчетности организаций АПК // Бухучет в сельском хозяйстве.- 2009.- № 8.- С. 15−24.
  155. Л.И., Джикия К. А., Хоружий В. И. Бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях.- М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005.- 224 с.
  156. A.C. Изменения в бухгалтерской отчетности организаций АПК // Бухучет в сельском хозяйстве.- 2011.- № 8.- С. 3−5.
  157. Г. Е. Научные достижения в сельскохозяйственное производство //Техника и оборуд. для села. — 2000. — № 1. — С. 5−7.
  158. В. И., Северный А. Э. Основные положения концепции технического сервиса в АПК России на период 2001—2010 гг.. // МТС.-2000.-№ 11.-С. 1−3.
  159. В.А. Американское фермерство: XXI век.-М.: 2002.
  160. А.Д. Методика финансового анализа: учебно-практическое пособие / А. Д. Шеремет, P.C. Сайфулин.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 207 с.
  161. А.Д. Финансы предприятий: учебное пособие / А. Д. Шеремет.- М.: Инфра-М, — 1999. 343 с.
  162. К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий
  163. России: учебник для вузов / К. В. Щиборщ.- М.: Дело и сервис, 2003.- 320 с.
  164. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, вы бор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. проф. М. И. Баканова и проф. АД. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000.
  165. Р. Учет: ситуации и примеры / Под ред. A.M. Петрачкова.-М.: Финансы и статистика, 1998.
  166. А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: «Наукова думка», 1987. — 250 с. 169. http://plant.agroacadem.ru/development/index.php?ELEMENTID=9108
  167. Internet resource: httpW www.gks.ru
  168. Internet resource: httpW www.mcx.ru
  169. Internet resource: httpW www.slovari.yandex.ru
  170. Посевные площади всех сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорийгектаров)2006 2007 2008 2009 2010
  171. Всего 685 158 647 182 689 166 721 649 749 493
  172. Алексинский 16 770 15 489 13 115 13 018 14 278
  173. Арсеньевский 19 077 16 199 15 766 16 675 19 187
  174. Белевский 24 833 17 064 17 606 14 086 11 734
  175. Богородицкий 31 733 31 846 40 642 33 854 35 462
  176. Веневский 24 141 21 516 23 015 22 396 23 425
  177. Воловский 38 337 35 052 38 867 35 637 42 133
  178. Дубенский 10 280 6069 6315 7200 7438
  179. Ефремовский 71 832 69 273 71 474 73 036 73 457
  180. Заокский 16 502 15 239 12 711 11 754 11 702
  181. Каменский 35 022 32 474 31 603 36 262 37 252
  182. Кимовский 34 322 30 213 32 802 35 907 38 160
  183. Киреевский 23 447 25 784 25 951 26 354 26 197 .
  184. Куркинский 44 922 44 606 46 347 51 866 54 812
  185. Ленинский 14 564 14 705 15 995 16 596 16 985
  186. Новомосковский 43 136 44 082 44 170 47 312 47 636
  187. Одоевский 31 025 28 873 28 241 29 563 28 466
  188. Плавский 33 611 35 336 41 759 42 324 43 335
  189. Суворовский 10 498 9220 9271 8182 8824
  190. Тепло-Огаревский 37 364 35 569 40 436 51 973 56 449
  191. Узловский 27 357 27 787 24 800 25 359 24 669
  192. Чернский 34 449 33 661 48 748 62 387 66 145
  193. Щекинский 45 717 44 884 46 308 45 648 47 436
  194. Ясногорский 14 878 10 836 11 857 12 891 12 881г. Тула 703 720 720 720 753г. Донской 639 687 649 649 679
  195. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий в весе после доработкитысяч центнеров)2006 2007 2008 2009 2010
  196. Всего 7423.4 8622.2 13 331.5 14 764.6 8560.5
  197. Алексинский 116.8 144.5 218.7 254.3 156.5.
  198. Арсеньевский 135.3 177.9 240.5 283.3 234.9
  199. Белевский 128.4 167.1 209.7 155.9 85.4
  200. Богородицкий 302.7 378.7 773.8 692.3 393.9
  201. Веневский 201.6 238.2 293.1 302.6 134.5
  202. Воловский 338.4 407.6 815.7 869.8 627.8
  203. Дубенский 15.9 18.3 43.5 53.7 32.4
  204. Ефремовский 1025.6 1219.3 1704.2 1682.5 801.1
  205. Заокский 91.2 49.6 80.0 60.6 34.1
  206. Каменский 509.3 600.5 808.1 1004.0 596.1
  207. Кимовский 314.1 363.7 656.7 755.4 501.4
  208. Киреевский 268.8 389.4 636.3 707.0 272.3
  209. Куркинский 819.9 839.7 1238.2 1430.7 681.8
  210. Ленинский 58.5 53.0 132.4 158.1 102.1
  211. Новомосковский 555.6 635.3 826.9 1034.8 611.3
  212. Одоевский 306.7 286.4 396.4 538.8 369.4
  213. Плавский 444.8 500.3 840.2 957.1 654.6
  214. Суворовский 32.2 44.7 56.2 48.2 28.3
  215. Тепло-Огаревскии 431.6 544.0 809.0 1000.6 559.4
  216. Узловский 248.2 281.6 455.6 450.9 138.0
  217. Чернский 342.1 444.1 1000.5 1187.9 723.2
  218. Щекинский 686.9 806.3 1009.9 1034.5 740.9
  219. Ясногорский 48.8 32.0 85.9 101.6 81.1г. Тула | - -г. Донской 0.0 — -
  220. Валовой сбор картофеля в хозяйствах всех категорийтысяч центнеров)2006 2007 2008 2009 2010
  221. Всего 5402.9 5386.5 6165.0 6785.5 3791.4
  222. Алексинский 192.0 172.1 176.5 178.7 114.9
  223. Арсеньевский 87.2 76.3 77.1 78.2 49.0
  224. Белевский 169.9 149.9 153.5 162.4 96.7
  225. Богородицкий 190.2 167.4 158.1 181.3 141.9
  226. Веневский 421.2 460.0 702.7 829.3 358.6
  227. Воловский 227.0 183.1 198.7 215.6 132.2
  228. Дубенский 93.4 80.8 83.6 84.6 53.1
  229. Ефремовский 355.8 299.3 300.1 316.8 178.1
  230. Заокский 122.8 106.7 97.9 190.4 71.6
  231. Каменский 115.7 98.8 101.7 102.3 59.8
  232. Кимовский 370.2 341.0 358.4 420.8 280.1
  233. Киреевский 193.8 178.0 180.6 182.5 116.3
  234. Куркинский 61.0 53.5 41.1 42.1 36.2
  235. Ленинский 472.0 450.2 458.4 491.6 291.0
  236. Новомосковский 321.3 308.5 374.0 568.7 235.5
  237. Одоевский 171.5 155.2 175.6 206.1 144.3
  238. Плавский 135.7 119.5 343.9 464.5 247.1
  239. Суворовский 164.5 153.1 157.4 170.9 95.7
  240. Тепло-Огаревский 140.6 124.0 131.1 131.4 72.2
  241. Узловский 204.1 180.8 217.1 209.7 108.4
  242. Чернский 260.2 531.1 689.7 574.1 318.5
  243. Щекинский 665.3 751.6 735.7 728.4 427.3
  244. Ясногорский 144.9 128.7 132.0 133.9 83.31 г. Тула 57.1 54.7 56.2 56.7 37.5г. Донской 65.5 62.2 63.9 64.5 42.1
  245. Валовой сбор овощных культур (включая овощи в закрытом грунте) в хозяйствах всех категорийтысяч центнеров)2006 2007 2008 2009 2010
  246. Всего 1130.6 1230.5 1521.8 1606.7 1345.6
  247. Алексинский 56.1 49.2 64.2 64.5 54.8
  248. Арсеньевский 10.7 11.1 12.6 12.6 16.0
  249. Белевский 47.6 57.6 55.4 60.1 63.9
  250. Богородицкий 31.5 33.4 39.9 39.4 43.4
  251. Веневский 52.3 57.2 74.9 113.3 85.4
  252. Воловский 23.9 24.2 27.3 27.4 37.8
  253. Дубенский 30.0 31.1 35.1 35.6 31.1
  254. Ефремовский 43.9 42.4 48.0 47.9 71.4
  255. Заокский 52.6 44.3 55.6 58.5 41.7
  256. Каменский 13.9 14.4 16.6 16:4 23.5
  257. Кимовский 65.2 72.5 84.9 87.5 83.7
  258. Киреевский 48.7 54.8 75.4 76.7 45.7
  259. Куркинский 19.2 20.5 23.2 23.3 18.4
  260. Ленинский 173.7 222.5 254.0 288.6 222.8
  261. Новомосковский 70.6 70.2 97.9 85.6 63.2
  262. Одоевский 27.2 30.3 32.9 32.8 31.6
  263. Плавский 11.0 11.9 13.5 13.5 18.0
  264. Суворовский 27.7 31.8 39.1 34.9 32.1
  265. Тепло-Огаревский 15.8 16.5 18.7 18.7 25.2
  266. Узловский 47.9 51.1 145.3 172.3 63.7
  267. Чернский 27.7 38.8 32.6 32.2 33.8
  268. Щекинский 107.7 112.3 132.6 119.4 104.4
  269. Ясногорский 45.8 56.1 55.7 58.8 58.1г. Тула 47.1 51.5 58.4 58.6 51.3г. Донской 22.8 24.8 28.0 28.1 24.6
  270. Произведено всех видов скота и птицы на убой (в живом весе) в хозяйствах всех категорийпо области тыс. тонн, по районам — тонн)2006 2007 2008 2009 2010
  271. Всего тыс. тонн 93.5 107.4 109.4 110.4 108.8
  272. Алексинский 1708 1811 1633 1343 1367
  273. Арсеньевский 1345 1441 1364 1116 1051
  274. Белевский 1453 1470 1587 1244 1150
  275. Богородицкий 2300 2288 2135 2001 2117
  276. Веневский 1555 1520 1606 1516 1719
  277. Воловский 2036 1775 2102 1820 1659
  278. Дубенский 1298 1362 1043 1184 1093
  279. Ефремовский 6600 7044 6735 6283 6424
  280. Заокский 2418 2368 2149 1888 1801
  281. Каменский 2199 2298 1999 1699 1812
  282. Кимовский 2697 2745 2841 2594 2870
  283. Киреевский 1267 1475 1816 2191 2367
  284. Куркинский 2032 1864 2019 2331 1761
  285. Ленинский 19 978 19 624 19 175 22 240 18 372
  286. Новомосковский 2841 6728 89X9 9931 10 436
  287. Одоевский 2070 1822 2125 2192 2010
  288. Плавский 2689 2122 2109 1580 1734
  289. Суворовский 1731 1783 1143 1562 1640
  290. Тепло-Огаревский 1895 1766 2112 1747 1752
  291. Узловский 16 158 25 476 28 113 25 679 25 336
  292. Чернский 2410 3690 3497 4328 4608
  293. Щекинский 12 446 12 374 10 763 11 821 13 515
  294. Ясногорский 1442 1477 1127 1123 1133 г. Тула 323 338 418 409 422г. Донской 713 698 838 580 618
  295. Произведено молока всех видов в хозяйствах всех категорийпо области тыс. тонн, по районам — тонн)2006 2007 2008 2009 2010
  296. Всего тыс. тонн 245.3 243.0 242.4 226.9 205.8
  297. Алексинский 9645 9628 9630 7440 6799
  298. Арсеньевский 7078 6851 6692 6944 5918
  299. Белевский 8196 7677 7670 5170 4231
  300. Богородицкий 7097 6978 7134 6010 5047
  301. Веневский 9419 8537 7897 7066 6344
  302. Воловский 6749 6454 6548 4416 3188
  303. Дубенский 7617 7583 7120 5339 4673
  304. Ефремовский 24 695 24 247 20 225 20 107 17 279
  305. Заокский 9947 9268 9433 8073 9181
  306. Каменский 8690 9049 10 305 10 016 9520
  307. Кимовский 11 086 10 064 9988 7873 5832
  308. Киреевский 11 760 11 303 11 607 11 903 10 945
  309. Куркинский 9979 9566 8595 7195 5921
  310. Ленинский 10 574 11 820 12 920 14 283 12 845
  311. Новомосковский 18 471 19 682 21 295 23 920 23 949
  312. Одоевский 9234 8794 9648 8220 6882
  313. Плавский 10 731 10 473 12 058 10 911 11 008
  314. Суворовский 6250 5970 6218 5165 5050
  315. Тепло-Огаревский 6572 6387 6019 4676 4300
  316. Узловский 12 133 10 988 10 949 10 169 8313
  317. Чернский 8796 8567 8515 9727 9195
  318. Щекинский 20 680 22 643 21 840 22 666 21 247
  319. Ясногорский 9189 8469 8109 6918 5909 г. Тула 967 1104 1112 1515 11 821 г. Донской 765 836 867 1211 1042
  320. Произведено яиц в хозяйствах всех категорийпо области млн. штук, по районам — тыс. штук)2006 2007 2008 2009 2010
  321. Всего млн. штук 637.3 684.2 592.2 588.8 604.5
  322. Алексинский 4133 3413 3403 2905 2529
  323. Арсеньевский 3305 3583 3133 2883 2287
  324. Белевский 4117 4198 4168 3950 3311
  325. Богородицкий 2968 3724 3668 3467 4177
  326. Веневский 4204 4139 4015 3841 3066
  327. Воловский 7075 4846 5006 5070 3613
  328. Дубенский 2911 2626 2284 2318 1916
  329. Ефремовский 120 160 129 696 125 429 125 001 123 490
  330. Заокский 119 494 179 856 111 412 98 550 119 569
  331. Каменский 5905 4376 4512 4175 3416
  332. Кимовский 6587 6419 6478 7043 4918
  333. Киреевский 3631 3768 4306 6161 3608
  334. Куркинский 6662 5473 7468 7393 4659
  335. Ленинский 185 922 177 134 168 551 172 664 181 419
  336. Новомосковский 3486 3725 3896 3585 3201
  337. Одоевский 6117 2794 3290 2740 2625
  338. Плавский 4306 4283 4129 3243 2610
  339. Суворовский 118 741 109 677 102 163 107 520 111 380
  340. Тепло-Огаревский 5688 4420 3577 3713 2937
  341. Узловский 4385 4433 3861 3046 2639
  342. Чернский 6002 6448 5694 5917 4751
  343. Щекинский 5208 8408 5397 5620 4847
  344. Ясногорский 4006 3729 3158 2760 28 401 г. Тула 1321 1696 1775 1981 1835 г. Донской 962 1401 1457 3262 2826
  345. Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорийна начало года- голов)2007 2008 2009 2010 2011
  346. Всего тыс. голов 143.4 130.3 118.2 112.1 105.7
  347. Алексинский 5771 4118 2947 2851 2583
  348. Арсеньевский 4575 3781 3371 3075 2720
  349. Белевский 3500 3535 2248 2069 1842
  350. Богородицкий 3776 3605 3073 ЗОЮ 2586
  351. Веневский 5664 5342 4712 4440 4299
  352. Воловский 3821 3339 1961 1589 1595
  353. Дубенский 4723 3012 2749 2576 2136
  354. Ефремовский 14 879 13 224 11 428 10 544 8849
  355. Заокский 6160 5462 4820 4537 4134
  356. Каменский 5796 5226 4825 4880 4670
  357. Кимовский 6197 4969 4640 4210 3599
  358. Киреевский 5168 1 4805 4881 4767 4493
  359. Куркинский 6301 | 4768 4291 3213 3195
  360. Ленинский 5315 4895 4952 4689 4674
  361. Новомосковский 10 677 11 062 11 540 11 401 11 266
  362. Одоевский 5740 5679 5104 4243 3790
  363. Плавский 7548 7207 6594 6746 6554
  364. Суворовский 3501 3172 2817 2945 4073
  365. Т.- Огаревский 3850 4010 3444 3128 2885
  366. Узловский 7161 7113 5888 4793 4398
  367. Чернский 6509 6081 6611 7263 7300
  368. Щекинский 10 927 10 456 10 854 10 807 10 310
  369. Ясногорский 5019 4614 3650 3507 2910 г. Тула 438 437 391 380 376г. Донской 408 405 421 426 424
  370. Поголовье коров хозяйствах всех категорий (на начало года- голов)2007 2008 2009 2010 2011
  371. Всего тыс. голов 68.5 62.4 54.9 49.5 47.8
  372. Алексинский 2594 2081 1462 1419 1425
  373. Арсеньевский 2707 2103 1988 1676 1311
  374. Белевский 2119 2029 1349 1196 1040
  375. Богородицкий 1924 1885 1669 1464 1390
  376. Веневский 2628 2363 2071 1944 2018
  377. Воловский 2019 1941 959 783 1098
  378. Дубенский 2553 1893 1396 1244 1024
  379. Ефремовский 6751 6030 5046 4237 4104
  380. Заокский 3021 2855 2450 2311 2311
  381. Каменский 2693 2625 2512 2191 2068
  382. Кимовский 2953 2156 1773 1513 1110
  383. Киреевский 2669 2582 2363 2314 1860
  384. Куркинский 3101 2282 1847 1256 1464
  385. Ленинский 2849 3012 2960 3063 3139
  386. Новомосковский 4670 4616 4916 5127 5100
  387. Одоевский 3001 2892 2510 2004 1837
  388. Плавский 2988 2942 2721 2477 2485
  389. Суворовский 2184 1917 1721 1391 1424
  390. Т.- Огаревский 1721 1803 1497 1191 1139
  391. Узловский 3436 2851 2709 2183 2172
  392. Чернский 2980 2672 2471 2643 2585
  393. Щекинский 4328 4347 4411 3804 3818
  394. Ясногорский 2319 2158 1653 1595 1440 г. Тула 179 164 230 230 225г. Донской 151 143 204 .206 210
  395. Поголовье свиней в хозяйствах всех категорий (на начало года- голов) ¦2007 2008 2009 2010 2011
  396. Всего тыс. голов 153.9 128.8 114.1 114.4 113.2
  397. Алексинский 678 585 491 378 448
  398. Арсеньевский 1786 1177 620 617 562
  399. Белевский 1660 1537 1084 926 1070
  400. Богородицкий 6675 8821 7524 5034 3759
  401. Веневский 988 1032 799 736 894
  402. Воловский 2175 2098 1281 778 1073
  403. Дубенский 2117 1304 1774 2613 2102
  404. Ефремовский 22 621 17 897 13 836 14 198 14 587
  405. Заокский 1483 1333 1156 775 746
  406. Каменский 3850 3233 1769 1697 2173
  407. Кимовский 3823 2160 1769 1606 3844
  408. Киреевский 1317 1469 1652 2371 2451
  409. Куркинский 2389 3534 2946 1002 1286
  410. Ленинский 3986 1929 1912 1868 2672
  411. Новомосковский 5925 3434 1630 1993 2520
  412. Одоевский 6866 6491 6009 5251 5873
  413. Плавский 5395 2229 1233 1298 1328
  414. Суворовский 1437 1563 1227 1408 1281
  415. Т.- Огаревский 5181 5398 4938 5183 5859
  416. Узловский 1705 1685 1353 1282 754
  417. Чернский 3211 3765 5675 6655 1129
  418. Щекинский 66 170 53 898 52 157 55 614 55 471
  419. Ясногорский 808 718 811 514 538г. Тула 201 201 160 ЧбО 145 г. Донской 1425 1341 265 496 650
  420. Поголовье овец и коз в хозяйствах всех категорийна начало года- голов)2007 2008 2009 2010 2011
  421. Всего тыс. голов 47.8 48.6 49.0 51.0 56.1
  422. Алексинский 1681 1963 3209 3132 4961
  423. Арсеньевский 1295 1067 1109 •1252 1469
  424. Белевский 941 868 1031 1182 1554
  425. Богородицкий 2185 1635 1590 1597 1781
  426. Веневский 2411 2368 2779 2898 4010
  427. Воловский 1921 2920 2470 2358 2489
  428. Дубенский 1366 952 833 ч 766 1172
  429. Ефремовский 3648 4063 3574 3073 2939
  430. Заокский 1658 1747 1368 1149 1091
  431. Каменский 1348 1574 1395 1268 1086
  432. Кимовский 3714 3446 4031 5440 6464
  433. Киреевский 2626 2458 2631, 3056 2904
  434. Куркинский 1915 1718 1597 1383 1762
  435. Ленинский 3585 3452 3797 4146 4029
  436. Новомосковский 1728 2422 1865 1915 2205
  437. Одоевский 1031 1255 932 1163 947
  438. Плавский 1734 1688 1402 1095 1440
  439. Суворовский 1822 1450 1595 1733 1431
  440. Т.- Огаревский 1722 1921 1819 1760 2085
  441. Узловский 1998 2266 2278 2334 2373
  442. Чернский 2581 2588 2709 2762 2563
  443. Щекинский 1914 1863 1899 2422 2225
  444. Ясногорский 1797 1679 1775 1742 1851 г. Тула 525 525 485 485 493г. Донской 660 660 844 857 822
  445. Поголовье крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий
  446. Районы 2006 2007 2008 2009 2010
  447. Тульская область 8.3 7.6 6.9 6.6 6.2
  448. Алексинский 10.7 8.0 5.8 5.6 5.1
  449. Арсеньевский 7.6 6.3 5.4 5.0 4.4
  450. Белевский 5.0 5.0 3.2 2.9 2.6
  451. Богородицкий 5.3 5.1 4.4 4.3 3.7
  452. Веневский 5.2 4.9 4.3 4.0 3.9
  453. Воловский 4.8 4.2 2.4 1.9 2.0
  454. Дубенский 11.1 7.1 6.4 6.0 5.0
  455. Ефремовский 12.1 10.6 9.2 8.5 7.1
  456. Заокский 10.7 9.5 8.4 7.9 7.2
  457. Каменский 8.5 7.8 7.1 7.2 6.9
  458. Кимовский 7.9 6.7 6.3 5.8 5.0
  459. Киреевский 7.8 7.3 7.4 7.3 6.9
  460. Куркинский 7.9 6.0 5.4 4.1 4.0
  461. Ленинский 8.0 7.4 7.5 7.3 7.3
  462. Новомосковский 15.4 16.0 16.7 16.5 16.3
  463. Одоевский 8.0 7.8 7.3 5.9 5.2
  464. Плавский 8.9 8.5 7.8 8.0 7.8
  465. Суворовский 7.1 6.4 5.7 6.0 8.3
  466. Тепло Огаревский 4.6 4.8 4.1 3.7 3.5
  467. Узловский 14.9 14.9 12.3 10.1 9.3
  468. Чернский 5.8 5.5 6.1 6.8 6.8
  469. Щекинский 11.8 11.3 11.6 11.6 11.1
  470. Ясногорский 6.5 5.9 4.7 4.5 3.7
  471. Поголовье свиней на 100 га пашни
  472. Районы 2006 2007 2008 2009 2010
  473. Тульская область 10.6 8.9 7.9 7.9 7.9
  474. Алексинский 1.6 1.4 1.2 0.9 1.1
  475. Арсеньевский 3.5 2.3 1.2 1.2 1.1
  476. Белевский 3.0 2.7 1.9 1.7 1.9
  477. Богородицкий 10.7 14.2 12.3 8.2 6.1
  478. Веневский 1.1 1.1 0.9 0.8 1.0
  479. Воловский 3.1 3.0 1.8 1.1 1.5
  480. Дубенский 6.1 3.8 5.1 7.6 6.1
  481. Ефремовский 20.6 16.1 12.6 12.9 13.3
  482. Заокский 3.3 3.0 2.6 1.7 1.7
  483. Каменский 6.5 5.6 3.0 2.9 3.7
  484. Кимовский 5.8 3.4 2.8 2.5 6.1
  485. Киреевский 2.5 2.8 3.1 4.5 4.7
  486. Куркинский 3.4 5.0 4.2 1.4 1.8
  487. Ленинский 8.0 3.9 3.9 3.9 5.5
  488. Новомосковский 9.7 5.6 2.7 3.3 4.1
  489. Одоевский 11.7 10.9 10.4 8.8 9.9
  490. Плавский 7.5 3.1 1.7 1.8 1.8
  491. Суворовский 3.7 4.1 3.2 3.6 3.3
  492. Тепло Огаревский 6.9 7.2 6.6 6.9 7.8
  493. Узловский 4.3 4.2 3.4 3.3 1.9
  494. Чернский 3.4 3.9 6.2 7.2 1.2
  495. Щекинский 85.1 69.3 66.7 71.1 70.9
  496. Ясногорский 1.3 1.1 1.3 0.8 0.8
  497. Формы годовой отчетности предприятия агропромышленногокомплекса
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!