Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геологические памятники природы Восточного Забайкалья и их значение при геологоразведочных работах

Диссертация: Геологические памятники природы Восточного Забайкалья и их значение при геологоразведочных работах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Геологоразведочные работы, являясь главным фактором разрушения геологической среды, должны сопровождаться комплексом защитных мероприятий, а именно, проведением геологического мониторинга, выявлением и описанием геологических памятников природы. Впервые в Забайкалье выделены и описаны стратиграфические, палеонтологические и некоторые минералогические памятники природы, которые по своим признакам… Читать ещё >

Геологические памятники природы Восточного Забайкалья и их значение при геологоразведочных работах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ВЛИЯНИЕ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА
  • ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ СРЕДУ ЗАБАЙКАЛЬЯ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЕЕ ЗАЩИТЕ
  • Глава 2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОРИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ
  • Глава 3. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ И ОПИСАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ
  • Глава 4. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ
  • Глава 5. ХАРАКТЕРНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ И ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
    • 5. 1. Георгиевский геологический парк
    • 5. 2. Геологические памятники природы верхне-каларской серии Верхне-Каларского грабена в составе Удоканского геологического парка
    • 5. 3. Благодатка — геологический памятник природы
    • 5. 4. Верхний Амур — узел геологических памятников природы
    • 5. 5. Усть-Борзя — пещеры Хээтей — узел геологических памятников природы
    • 5. 6. Арголей — геологический заповедник
    • 5. 7. Газимурские Кулинды — геологический заповедник
  • Глава 6. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КРАСНАЯ КНИГА ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ ЗАБАЙКАЛЬЯ
    • 6. 1. Уничтоженные вендские и палеозойские геологические памятники природы
    • 6. 2. Невалидные стратиграфические и палеонтологические подразделения
    • 6. 3. Палеозойские геологические памятники природы, находящиеся под угрозой уничтожения

Объектом исследований являются уникальные геологические образования венда и палеозоя Забайкалья, представляющие собой геологические памятники природы большой научной познавательной и образовательной ценности и подлежащие особому учету, изучению и охране.

Предметом изучения являются свойства объектов, обеспечивающие их паспортизацию, классификацию, ранжирование по степени значимости, а также мониторинг и разработку природоохранных мероприятий.

Актуальность работы. Экономическая ситуация последних лет в России привела к непрерывному уничтожению геологической среды, поэтому чрезвычайно важными являются меры ее сохранения.

Научную, познавательную, образовательную ценность представляют участки земных недр, характеризующие историю нашей планеты, наиболее ярко отражающие формы и свойства проявления отдельных процессов, явлений геологической обстановки, т. е. по сути являющиеся геологическими памятниками природы. Выявление, изучение, охрана и разумное эффективное использование таких памятников — это новое направление в области естественных наук, призванное полнее и убедительнее удовлетворять потребности человека в познании мира. Геологические памятники природы, несмотря на уникальность, огромную общенациональную ценность, в Забайкалье практически не используются и не охраняются, поскольку не решены основные законодательные вопросы их функционирования, не установлено их разнообразие, границы, они не описаны, не паспортизированы, не обозначены, не определены направления их эффективного использования, способы их охраны и т. д. Работы в этом направлении в России начали развиваться в самом конце XX века. Пока намечены лишь общие подходы, принципы, обеспечивающие начальные успехи в направлении использования геологических памятников. Однако они не учитывают, как показали наши исследования, всего разнообразия и особенностей памятников природы, требуют углубленных разработок, уточнений, совершенствования по всем вопросам их функционирования. Работы по изучению геологических памятников природы в Читинской области начаты в Читинском Государственном Университете с 1990 года. В процессе исследований первостепенное значение уделялось вопросам распространения геологических памятников природы Забайкалья, их описанию, ранжированию, определению категории охраны, степени сохранности, выявлению признаков их уничтожения.

Основная идея работы заключается в разработке действенных мероприятий по охране памятников природы на основе всестороннего учета их особенностей, степени воздействия на них природной среды, целесообразности облагораживания и рациональности использования.

Цель исследований — выявление и паспортизация стратиграфических и палеонтологических памятников природы протерозоя и палеозоя Читинской области для разработки мероприятий по их охране.

Для достижения цели решаются следующие основные вопросы (задачи):

— ранжирование геологических памятников природы по степени значимости для определения их статусов и категории охраны, используя литературные данные, результаты анализа материалов геологосъемочных, поисковых работ;

— детальное изучение типовых стратиграфических разрезов и палеонтологических объектов, основываясь на данных собственных исследований;

— разработка мероприятий по мониторингу, охране и использованию памятников природы, опираясь на нормативные материалы и результаты собственных исследований;

Теоретической основой для достижения поставленной цели послужили результаты работ ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Фактический материал. В диссертационной работе обобщены результаты исследований геологов и палеонтологов, выполнявших геологосъемочные и поисковые работы на обширной территории Забайкалья и 20 — летних стратиграфо-палеонтологических исследований автора. Собраны и систематизированы сведения по фондовой (ЧГГФ) и опубликованной литературе. В составе Геологического научного центра ЧитГУ детально обследовано около 50 протерозойско-палеозойских разрезов, выявлено 40 новых местонахождений фауны.

Монографически описаны и систематизированы коллекции из 3000 образцов фауны ордовика, девона, карбона, хранящиеся в музее университета. Выделено 46 памятников природы протерозоя и палеозоя, из которых 2 — глобального уровня значимости, 2 — субглобального уровня значимости, остальные регионального и локального уровня значимости.

Методика исследований. Детальное, комплексное геологическое изучение важнейших разрезов выполнено путем тщательного картирования, отбора и определения органических остатков.

Описание стратиграфических, палеонтологических и некоторых минералогических памятников произведено на основании уточненной автором методики изучения геологических памятников природы ВСЕГЕИ (Jlano, 2000).

Детализирована и дополнена классификация A.B. Jlano на уровне подтипов для минералогических и палеонтологических памятников.

Защищаемые научные положения.

1. Геологоразведочные работы, являясь главным фактором разрушения геологической среды, должны сопровождаться комплексом защитных мероприятий, а именно, проведением геологического мониторинга, выявлением и описанием геологических памятников природы. Впервые в Забайкалье выделены и описаны стратиграфические, палеонтологические и некоторые минералогические памятники природы, которые по своим признакам являются уникальными и не-восстанавливаемыми и подлежат тщательной охране не только как геологические объекты, но и как культурное наследие мирового, федерального и местного уровней.

2. Уточнена классификация геологических памятников природы A.B. Jlano, впервые обосновано выделение в палеонтологическом типе 60, а в минералогическом- 14 подтипов, отражающих биоразнообразие и геологическую среду в протерозое — палеозое Забайкалья.

3. Создан первый блок Геологической Красной Книги Забайкалья, как реестр утраченного и находящегося под угрозой уничтожения геологического наследия, в том числе и геологических памятников природы.

Научная новизна и личный вклад автора. Диссертация является первой работой по геологическим памятникам природы протерозоя и палеозоя Забайкалья. Ее научная новизна в области естественных наук заключается в следующем:

— осуществлено дальнейшее развитие нового научного направления применительно к стратиграфическим, палеонтологическим и минералогическим памятникам природы протерозоя и палеозоя на территории Забайкалья и определены основные направления их ранжирования, сохранности и использования;

— уточнена методика описания и паспортизации объектов, как определяющая мера охраны геологической среды, по которой описаны все известные памятники природы;

— используя результаты мелко — среднемасштабных геологических съемок и полевых исследований автора, составлены кадастр и карты палеозойских и протерозойских памятников природы на территории Читинской области;

— разработана классификация памятников природы, существенно уточняющая известную типизацию объектов для условий Читинской области;

— составлен протерозойско — палеозойский блок Геологической Красной Книги Восточного Забайкалья.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций определяется:

— детальностью исследования объектов, отбором представительного стратиграфического, палеонтологического и минералогического материала, изученного автором под руководством ведущих специалистов Москвы (ПИН РАН), Санкт-Петербурга (ВСЕГЕИ), Новосибирска (ИГиГ СО РАН);

— высоким качеством полевых материалов, результаты которых прошли территориальную и государственную экспертизу;

— обоснованным фактическим материалом по геологии, стратиграфии, минералогии, представленным на научно-технический и ученый советы;

— востребованностью материалов по ряду памятников природы для организации туристических маршрутов;

— соответствием качества всех работ требованиям НТД.

Практическая значимость.

1. Предлагаемая методика описания и паспортизации геологических памятников природы представляет инструкцию, с помощью которой целесообразно наращивание количества подобных объектов при их выявлении в будущем.

2. Кадастр памятников и данные паспортизации являются основой для создания электронной базы данных как основы среднемасштабных геологических карт нового поколения.

3. Научная палеонтологическая коллекция представляет ценный фактический материал для лабораторных занятий студентов университета, а подготовленные путеводители — обязательный атрибут туристов.

4. Классификация памятников природы Читинской области является основой для разработки региональных и местных программ охраны памятников природы, предлагаемые охранные мероприятия и перечень охраняемых памятников доведены до сведения глав местных администраций.

5. Результаты исследований используются при лицензировании добычи полезных ископаемых, строительстве и для обоснования объектов научного туризма в Забайкалье.

6. Выявленные 40 новых объектов местонахождений фауны позволяют уточнить расчленение и обоснование возраста отложений Забайкалья.

Публикации и апробация положений диссертации. По теме диссертации опубликовано 10 статей, в территориальный геологический фонд передано 3 отчета по завершенным договорным исследованиям.

Основные результаты исследований и положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в период 1982;2004 гг. на Международных конференциях в г. Новосибирске (1982;1987гг.), на коллоквиумах в гг. Москва, Крас-новидово, Новосибирск, Санкт-Петербург, Хабаровск, Иркутск, на научно-техническом совете Комитета природных ресурсов по Читинской области, на заседаниях Читинского отделения Географического общества России, на региональных и студенческих конференциях ЧитГУ.

При работе с коллекциями органических остатков использовались материалы ПГО «Читагеология», ПГО «Иркутгеология», ПГО «Дальгеология», консультации д-ра геол.- минерал, наук Р. Е. Алексеевой (ПИН РАН).

Автор выражает глубокую признательность всем специалистам, чьи ценные советы, критические замечания содействовали проведению детальных исследований, всестороннему изучению коллекционного материала, товарищам по совместным полевым работам, а также сотрудникам Читинского Геологического Центра, оказавшим помощь при подготовке и оформлении диссертации. Особую признательность автор выражает научному руководителю д-ру геол.— минерал, наук С. М. Синице за неоценимую помощь в подготовке работы и предоставленную литературу, д-ру геол.- минерал, наук Ю. В. Павленко (ФГУГП «Читаге-олсъемка») за помощь и критические замечания на завершающем этапе работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав с разделами и подразделами, заключения и списка использованных источников из 106 наименований, общим объемом 159 страниц, включая 29 рисунков, 35 фотографий и 3 таблицы.

1. В районах ведения геологосъемочных и разведочных работ охрана гео логической среды предлагается путем проведения геологического мониторинга и выделения геологических памятников природы: парков, заповедников, узлов и монотипных объектов.2. Впервые в Забайкалье проведено изучение, выявление и ранжирование геологических памятников природы палеозоя.3. Выделено и описано: • два геологических парка — Удоканский геологический парк, Георгиевский геологический парк глобального ранга, так как отражают начальные этапы появ ления и становления бесскелетной и скелетной фауны планеты- •два геологических заповедника — Арголей — субглобального уровня значи мости, Газимурские Кулинды — регионального уровня значимости, как отложе ния и остатки позднедевонских и раннекаменноугольных морей субтропического пояса (многочисленные постройки кораллов, обилие морских лилий) — • пять узлов геологических памятников природы — Чиронское поле, Борзя Биликтуй, Верхний Амур, Усть-Борзя — пещеры Хээтей, Адун-Челон — Тасыр хой регионального уровня значимости- • свыше 100 монотипных минералогических, стратиграфических и палео нтологических памятников природы разных уровней.4. Определена категория охраны всех выделенных и описанных геологиче ских памятников природы согласно классификации А. В. Лапо. Категория охраны геологических парков и заповедников II — режим ограниченной охраны без ре комендации для массового туризма. Отдельные геологические памятники Удо канского геологического парка отнесены к I категории охраны — режиму особо строгой охраны.5. Автором разработана новая классификация подтипов палеонтологиче ского типа, включающая в себя 60 подтипов местонахождений органических ос татков и минералогического типа, включающая в себя 14 подтипов.6. Уточнена и дополнена классификация объектов геологического наследия по принципу исторического значения, включающая в себя 7 категорий, выявле ны критерии факторов угрозы по классификации А. В. Лапо для всех протерозой ских и палеозойских геологических памятников природы Забайкалья.7. Расширено описание геологических памятников природы. В графу «Краткое описание палеонтологических памятников» включены помимо страти графических и палеонтологических данных наблюдения по тафономии, палео экологии, палеогеографии, палеореконструкции, раскрывающие сущность объ ектов геологического наследия.8. Составлен протерозойско-палеозойский блок (Выпуск 1) Геологической Красной Книги Восточного Забайкалья, куда вошли уничтоженные, находящиеся под угрозой уничтожения и невалидные геологические объекты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Е., Мендбаяр Б., Эрлангер О. А. Брахиоподы и биостратиграфия нижнего девона Монголии.- М.: Наука, 1991. -158 с.
  2. В.А. Нижнекаменноугольные отложения бассейна нижнего течения р. Онон (Восточное Забайкалье) // Геология и полезные ископаемые Дальнего Востока и Забайкалья. — Л., Изд-во ОНТИ ВСЕГЕИ. — 1960. — № 38. — 3−9.
  3. Г. А. Брахиоподы каменноугольных отложений реки Онон в Восточном Забайкалье // Палеонтологический журнал. -1964. — № 2. — 58−65.
  4. Е.Е. Брахиоподы ольдойской свиты нижнего течения реки Амазар // Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока. Тез. докл. IV дальневосточного регионального межведомственного совещания. — Хабаровск, 1990. — 77−79.
  5. Е.Е. Палеозойские палеонтологические памятники природы Восточного Забайкалья // Третья научно-техническая конференция Горного Института (материалы конференции), часть П. Тез. докл. ЧитГТУ. — Чита, 2000. — 50−53.
  6. Е.Е., Пахомов Н. Н. К вопросу о стратиграфии ордовика Верхне- Каларского грабена // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока.- Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. — 62−68.
  7. Е.Е. Проблемы охраны геологических памятников природы Восточного Забайкалья // Проблемы освоения и рационального использования природных ресурсов Забайкалья. Тез. Докл. ЧитГТУ. — Чита, 2000. — 116−120.
  8. Т.А. Геологические факторы экологического риска // Геоэкологические исследования и охрана недр. — М.: 2001. — 1−48.
  9. Л.Г. Микроэлементы — благо и зло. — М.: Знание, 1984. — 144 с.
  10. Брахиоподы и палеогеография карбона Кузнецкой котловины / Сарычева, А.Н., Сокольская А. Н., Безносова Г. А. и др. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 547 с.
  11. В.А., Геккер Р. Ф. Охрана памятников неживой природы. — М.: Все- рос. общ-во охраны природы, 1951. — 40 с.
  12. В.А. Памятники неживой природы // Памятники культуры Коми АССР. — Сыктывкар, 1959. — 92 — 109.
  13. А.П. Перечень участков и отдельных объектов природы, заслуживающих охраны // Краеведение. — М: Знание, 1929. Т.6, № 6. — 362−378.
  14. Е.С. Возможная реконструкция колонии удоканий из докембрийских отложений Южного Приаргунья // Актуальные проблемы наук о Земле. — Чита, 1990. — 33−38.
  15. Е.С. Новые данные о бесскелетной фауне удоканской серии Забайкалья // Четверть века отраслевой геологической науке Забайкалья. Тез. Докл. ЗабНИИ. — Чита, 1989. — 34−36.
  16. Вдовец М. С, Лапо А. В. Значение изучения геологического наследия России для целей образования // Материалы конференции «Геология в Школе и ВУЗе». — -Пб., Изд-во МК ГШВ, 1999.-С. 92−93.
  17. Н.А. Общая экология. — М.: Агар-Рандеву-AM, 1999. — 423 с.
  18. Р.Ф. К охране памятников неживой природы // Охрана природы. — М: Знание, 1948. Сб. 1.-С. 100−106. у 22. Геккер Р. Ф. Геологические и экологические особенности фауны и флоры Главного девонского поля. — М.: Наука, 1983. — 144 с.
  19. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья. — Н.: Наука, 1999.-573 с.
  20. Геологическое строение Читинской области. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1:500 000. — Чита, ГГУП «Читагеолсъемка», 1997. — 239 с.
  21. Геология СССР. Читинская область. — М.: гостехнаучиздат, 1961. LXXXVI. Часть 1. хГ' - 315−547.
  22. Геологические факторы экологического риска. — М.: Геоинформарк, 2001. — 49 с.
  23. В.И., Лапо А. В. Палеонтологические памятники природы: Типология и принципы ранжирования // Динамика разнообразия органического мира во времени и пространстве: Тез. докл XL сессии ВПО. — -Пб.: Палеонт. об-во РАН, 1994. — 13 — 15.
  24. Э. Геохимия осадочных образований. — М.: Мир, 1967. — 237 с.
  25. Т.А., Воронцова Г. А. Биостратиграфия верхнего докембрия и нижних горизонтов кембрия Северо-Байкальского и Патомского нагорий. — Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-^^^ во, 1974.-120 с.
  26. А.Н. Докембрий и нижний палеозой юга Забайкалья. Автореф. канд. дисс. Л., ВСЕГЕИ, 1974.-18С.
  27. Н.М., Осадчая Д. В. и др. Геологическая съемка в районах развития отложений С органогенными постройками. Метод, пособие по геол. съемке масштаба 1:50 000.-Л.: Недра, 1982.-328 с.
  28. Закон Российской Федерации «О недрах» — М.: 2000. — 56 с.
  29. Закон Российской Федерации об охране окружающей природной среды // Экология и законодательство. Спецвыпуск «Экологической газеты» № 6. — М., 1992. — 26 с.
  30. К.К. Литология нижнекембрийских отложений северного склона алданско- го массива. — М.: Из-во АН СССР, 1957. — 145 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып.8).
  31. Е.А., Бельская Т. И., Чудинова И. И. Условия обитания морской фауны силура Кузнецкого, Минусинского и Тувинского бассейнов. — М: Изд-во АН СССР, 1964. — 216 с.
  32. М.В. Памятники неживой природы // Охрана природы и заповедное дело в СССР. — М: Знание, 1960. № 6. — 102−110.
  33. Г. И. Поисково-оценочные признаки выходов полиметаллических месторождений Восточного Забайкалья. — Чита, 1958. — 136 с. ^_у 38. Князев Г. И. Стратиграфия нижнего палеозоя и докембрия Приаргунья. -Чита, 1962. Г -123 с.
  34. В.Н. Геологическое строение Восточного Забайкалья. — Львов: Изд-во ЛГУ, 1956.-310 с.
  35. Конвенция о биологическом разнообразии. // Собрание законодательства РФ, 1996, № 19.-С. 4743−4761. .
  36. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. XVIII сессия ООН. — Париж, 1972.
  37. И.Н. Строматолиты рифея и фанерозоя СССР. — М.: Наука, 1975. — 243 с.
  38. А.В., Вдовец М. С. Проблема сохранения геологического наследия России. // Отечественная геология, 1996. № 9. — 6−12.
  39. А.В. Методика выявления и картографирования участков геологического наследия // Совр. технологии региональн. геол. и прогнозно-металлогенич. изучения территорий, разрабатываемые во ВСЕГЕИ. — -Пб., ВСЕГЕИ, 1994. — 29−30.
  40. Л.В., Пашкевич Н. Г., Петров В. В., Вдовец М. С. Геологические памятники природы России: состояние проблемы и перспективы изучения // Жизнь Земли. Сборник музея землеведения, — М: МГУ, 1997. Вып. 80. — 202−216.
  41. Левинсон-Лессинг Ф. Ю. Введение в геологию. — Петроград, 1923. — 320 с.
  42. А.А. Новые данные о нерчинско-заводской и благодатской свитах Приар- / гунья (Восточное Забайкалье). — Труды ЧГУ, Чита, 1958, вып. 2. — 114 с.
  43. И.В. Геологическое строение низовий и среднего течения р. Онон // Очерки по геологии Сибири. — М.: Из-во АН СССР, 1954. — Вып. 17. — 3−31,
  44. И.В., Крестовников В. Н. О стратиграфии палеозойских отложений верховий Амура // Докл. АН СССР. Нов. серия — 1950. — т.75, № 2. — 267−270.
  45. Н.М. Некоторые брадорииды (Crustacea) из ботомского яруса Восточного Забайкалья // Палеонтологический журнал, 1998. № 1- 114−117.
  46. Е.А. Брахиоподы. Класс Articulata // Полевой атлас силурской, девонской и каменноугольной фауны Дальнего Востока. — М.: Недра, 1969. — 65−127.
  47. Е.А. Некоторые уточнения возраста силурийских отложений Дальнего Востока. Хабаровск, Инс-т тект. и геоф. ДВНЦ АН РАН, 1974. -56 с.
  48. М.С. Стратиграфия и формации Монголо-Охотского пояса. — М., 1969. Тр. ГИН АН СССР. — 339 с.
  49. О.Н., Андреева О. Н. Стратиграфия ордовика и силура Сибирской платформы и ее палеонтологическое обоснование. — Л.: Гостоптехиздат, 1961. — 406 с.
  50. А.И. Каменноугольные отложения Средней Азии — Л.: Госгеолтехиз- дат, 1933.-78C.
  51. Ф.В., Бялый В. И. Опорный разрез ордовика Верхне-Каларской впади- ^ ны Удоканского района // Стратиграфия и биостратиграфия юга Восточной Сибири. — Иркутск, ВостСибНИИГиМС, 1991. — 71−82.
  52. Ордовик Сибирской платформы. Новые региональные и местные стратиграфические подразделения. — Новосибирск: Наука, 1979. — 96 с.
  53. Ордовик Сибирской платформы. Палеонтологический атлас. / Каныгин А. В., Обут A.M., Волкова К. М. и др.-Новосибирск, Наука, 1984.242 с. --- •
  54. В.Н., Островский Л. А. Концептуальные вопросы геоэкологии // Отечественная геология, — М.: 1993. № 7. — 97−102.
  55. А.П. Геологическая история европейских земель и морей в связи с историей ископаемого человека. — М., Л., 1936. — 343 с.
  56. Н.Н., Барабашева Е. Е. Новые данные по стратиграфии и фауне венда- нижнего кембрия Верхне-Каларского грабена // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. — 24−31.
  57. А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1966. — 392 с.
  58. А.И. Изучая геохимию… — М.: Наука, 1987. — 152 с.
  59. Л.И. Карбон Монголо-Охотского орогенного пояса. — Владивосток: Даль- наука, 2000. — 124 с.
  60. Л.А. Охрана недр и окружающей среды. — М.: Недра, 1977. — 205 с.
  61. Л.Л., Экзарьян В. Н. Введение в геоэкологию. — Учебник для ВУЗов. — М.: Пробел, 2000. — 208 с.
  62. К.Г. О памятниках природы России.- М: Сов. Россия, 1983. — 176 с.
  63. Л.И. Трилобиты нижнего кембрия юга Сибири (подсемейство Redlichioidea). — М.: Наука, 1966. — 203 с.
  64. Л.И. Геология Байкальской горной области. Т. 1. — М.: Недра, 1955. — 154 с.
  65. .П., Зорина Л. Д. Геология и геохимия Кличкинского рудного узла и прогноз оруденения. — Н.: Наука, 1978. — 184 с.
  66. .П., Зорина Л. Д. Формации свинцово-цинковых месторождений Восточного Забайкалья. — М.: Наука, 1980. — 195 с.
  67. М., Вильмова E.G. Удокан-первый национальный геологический парк Забайкалья. // Вторая научно-техническая конференция, посвященная 25-летию Горного исти-тута, часть 1. Чита, ЧитГТУ, 1999. 32−38.
  68. Синица М. Каталог местонахождений и определений ископаемых органических остатков Забайкалья (Читинская область). Чита: БКМП ВЦ Статуправление Читинской области, 1974.-114 с.
  69. СМ. Палеонтологические заповедники Забайкалья. // Динамика разнообра- J зия органического мира во времени и пространстве. -Пб., 1994. Тез. докл. XL сессии палео-Г нтологическогообщества.-С.49−51.
  70. СМ. Проблемы изучения и охраны геологического наследия Забайкалья. // Международная конференция «Забайкалье на пути к устойчивому развтию: экология, ресурсы, управление.» Тез. докл., часть 2. Чита, ЧитГТУ, 1997. — 56−59.
  71. СМ., Шишкова А., Подлесных Н. И., Барабашева Е. Е. Ножий- геологический памятник природы Центрального Забайкалья. // Геология и полезные ископаемые Читинской области к 50-летию ГТУП «Читагеолсъемка», — Чита. 2000. — 242−250.
  72. О.В., Шишов А. И., Джавахидзе Д. Г. Геологическая карта СССР. Серия Восточно-Забайкальская. Лист M-50-V111. Объяснительная записка. — М.:Недра, 1970. — 74 с.
  73. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненое. — -Пб., 1992. — 120 с. (Межвед. стратиграф. ком.).
  74. Стратиграфический кодекс. / Сост. Ю. Р. Венкер, А. И. Жамойда, О. П. Ковалевский и др. — -Пб., Изд. ВСЕГЕИ, 1992. — 180 с.
  75. И.Н. Стратиграфия девонских отложений Шилки и Аргуни // Информ. сб. ВСЕГЕИ. — 1960. — № 38. — С 19−33.
  76. Н.А., Анашкина К. К. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Восточно-Забайкальская. Листы M-50-XV, M-50-XXI. — М.: Недра, 1979. — 138 с.
  77. Указ президента РФ от 23.02.95 № 176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения». // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. — 1926−1994.
  78. Г. Т. Оболеллиды (брахиоподы) с замковым сочленением створок из нижнего кембрия Забайкалья. // Палеонтологический журнал, 1988. № 1. — 34−40.
  79. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях». // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. — С 1926—1946.
  80. Федеральный закон «О недрах». // Собрание законодательства РФ, 1995. № 10. — 1592−1622.
  81. В.И. Геологическое строение части бассейнов средних течений рек Инго- да и Хилок // Тр. ЧГУ. — Чита, 1958.- Вып.2. — 3−59.
  82. Дж. Геохимия окружающей среды. — М.: Прогресс, 1985. — 360 с.
  83. Л.Л. Проблемы стратиграфии среднего и верхнего палеозоя. — М.: Наука, 1981.- 134 с. U 97. Хоментовский В. В., Репина Л. Н. Нижний кембрий стратотипического разреза Сибири. — М: Наука, 1965. — 191 с.
  84. Г. Р., Роганов Г. В., Зубков В. Ф. Силурийские отложения южной части Дальнего Востока // Палеозой Дальнего Востока. Хабаровск, ДВНЦ АН СССР, 1974. — 85 с.
  85. СА. Строматолиты докембрия и нижнего палеозоя юго-восточного Забайкалья // Биостратиграфия и эколого-биосферные аспекты палеонтологии: Тез. докладов XLIV сессии палеонтологического общества. — С- Пб., 1998. — 108−110. г
  86. А. Георгиевский риф: морфология построек, состав рифостроите- лей, палеореконструкции // Первая научно-практическая конференция, посвященная открьггию Горного института: Мат. конф. — Чита, 1998. — 23−25.
  87. А., Татаров А. О. Георгиевский национальный геологический парк // Вторая научно-техническая конференция, посвященная 25-летию Горного факультета (института): Мат. конф. — Чита, 1999. — Часть 1. — 74−77.
  88. В.И. Новые данные по стратиграфии Верхне-Амурской области // Сов. Геология. -1948. — № 32. — 256−260.
  89. Ярусное расчленение нижнего девона Тихоокеанской области на территории СССР / Максимова З. А., Модзалевская Е. А., Каплун Л. И. -М., Недра, 1978. — 155 с.
  90. Lapo A.V.The geological heritage of the European Part of Russia // Geotope Protection for Europe / Ed. F.W. Wiedenbein (ed.) Geological Heritage 193. Erlange Humberg, 1993. — P.13−14.
  91. Vdovets M.S., Lapo A.V.Database of geosites of world and federal significance in European Russia. // ProGEO 97 in Estonia. Proceeding. Tallin: Geol. Survey of Estonia. 1998. — P.73−76.
  92. Wimbledon W.A. European Heritage Sites and Type Site Inventories // Ib.Geol. B.-A. 1990. Bd 133. Hf. 4. — P. 657−658. t
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!