Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геология динамометаморфических образований Борщовочного хребта: Восточное Забайкалье

Диссертация: Геология динамометаморфических образований Борщовочного хребта: Восточное Забайкалье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рисунок 2 Схема расположения изученных участков. 1- район пади Большая Кулиндаг. Ясногорск, 2 — р. Калангуй, 3 — нижняя часть р. Кангил и правый борт р. Онон до устья р. Ara, 4 — устье р Унды. 5 — падь Бол. Джида, 6* — падь Макарова, 7* — пади Мирсанов-ская и Оськина, 8 — (г. Нерчинск) участок выше моста на 1 км выше по течению, 9 — падь Заслонка, 10* — падь Лебедева, 11* — р. Прав. Пешкова, 12… Читать ещё >

Геология динамометаморфических образований Борщовочного хребта: Восточное Забайкалье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Геологическое строение района
    • 1. 1. Стратиграфия
    • 1. 2. Магматизм
    • 1. 3. Тектоника
  • 2. Структурно-тектоническое положение динамометаморфитов Борщо-вочного хребта и механизм их образования
    • 2. 1. Локализация зон динамометаморфизма
    • 2. 2. Возраст динамометаморфических образований Борщовочного хребта
  • 3. Описание некоторых участков
    • 3. 1. Падь Макарова
    • 3. 2. Падь Загдачей
    • 3. 3. Падь Дутурул
    • 3. 4. Падь Кибирева
    • 3. 5. Падь Кулинда
    • 3. 6. Мироново
    • 3. 7. Падь Мирсановская
    • 3. 8. Падь Оськина
    • 3. 9. р. Прав. Пешкова
  • 4. Структура тектонитов Борщовочного хребта
    • 4. 1. Северо-западное обрамление
    • 4. 2. Юго-восточный контакт Борщовочного массива
  • 5. Петро- и геохимические особенности динамометаморфитов
  • 6. Эволюция зон динамометаморфитов и их металлогеническое значение

Изучаемая территория административно относится к Читинской области, а географически к Восточному Забайкалью (рис. 1). Преобладающая часть исследований была проведена в междуречье рек Шилка, Унда, Онон, в пределах.

Рисунок 1 Обзорная карта района. Оконтурены изученные участки.

Борщовочного хребта, где широко представлены кулиндинская и ононская свиты, выяснению генезиса которых в пределах Борщовочного хребта, в частности, оценки роли динамометаморфизма в формировании этих толщ и посвящена данная работа.

Кроме Борщовочного хребта, изучались стратотипические разрезы данных свит в пределах Агинской сигмоиды — основной участок в районе падь Б. Кулинда — г. Ясногорск и ряд второстепенных вдоль восточного края данной сигмоиды. Это пади Кангил, Хольбольдже, Туроканда.

В районе Борщовочного хребта и в непосредственной близости от него проводилось изучение высокометаморфизованных комплексов с целью выявления первичных пород, по которым могли образоваться динамометаморфиты. Эти участки расположены в районе устья р. Унды, на ее правобережье, в верховьях р. Куренги (села Б. и М. Тонтой), а также в краевых участках Борщовочного массива.

Актуальность темы

Выявление дислокационно-метаморфизованных пород по толщам, ранее считавшимся стратифицированными, представляет собой важную задачу, так как пересматривается история геологического развития и корректируются поиски полезных ископаемых.

Динамометаморфиты — «горные породы, претерпевшие раздробление под влиянием главным образом одностороннего давления без перекристаллизации (тектонокластовые породы, или тектонокласты), так и сопровождающегося перекристаллизацией» (Заридзе, 1980). В результате деформации происходит образование новых структурно-текстурных признаков с одновременным метаморфизмом, направленность которого зависит от физико-химических условий процесса.

Впервые обратил внимание на данные породы ЬаруогЙ1, который в 1885 году использовал термин «милонит» для описания чешуйчатых или сланцевых пород, ассоциирующих с надвигом в районе ЕпЬо1 (Шотландия).

С тех пор динамометаморфические образования были встречены на всех континентах и в различных по возрасту и составу породах. Находясь в различных тектонических структурах, они характеризуются мощностью от долей сантиметра до нескольких километров и протяженностью в сотни километров. Являясь неотъемлимой частью подвижных зон, они выступают в роли проводников гидротермальных растворов, различных по составу магм. Сильная их дислоцированность, тонкозернистое строение становятся различного рода структурными ловушками для полезных ископаемых.

В результате тектонического воздействия на породы различного состава и генезиса могут формироваться породы, которые внешне очень трудно бывает отличить от стратифицированных толщ. Усилить это заблуждение может большая мощность и протяженность вновь образованных пород, отсутствие реликтов исходных пород и палеонтологических остатков. Границы с другими образованиями, как правило, тектонические, поэтому при полевых геологосъемочных работах они ласто определяются как стратиграфические подразделения. Естественно, что неправильное определение генезиса дина-мометаморфических образований приводит к совершенно иному пониманию истории геологического развития региона, уменьшает результативность поисков полезных ископаемых.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы — изучить породы обрамления Борщовочного хребта, ранее выделявшиеся в качестве кулиндин-ской и ононской свит, и показать, что данные образования представляют собой динамометаморфические породы, образовавшиеся за счет других пород различного генезиса. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучение разрезов, наиболее полно вскрывающих экзои эндоконтак-товые зоны Борщовочного массива. Построение разрезов, схематических геологических карт.

2. Структурное и петрографическое изучение отложений кулиндинской и у оноской свит в стратотипической местности (р-он ст. Оловянная).

3. Структурное (в т.ч. микроструктурное) изучение зон тектонитов.

4. Эволюция динамометаморфитов в структурном и временном аспектах.

5. Восстановление кинематики движения по разломам и определение ориентировок осей эллипсоида деформации в них.

6. Изучение петрохимии динамометаморфических пород с целью выявления степени изохимичности процесса при динамометаморфизме.

7. Выяснение степени влияния динамометаморфитов на локализацию в них оруденения.

Фактический материал и методы исследования. В основу работы лег материал, полученный автором при работе в составе Ундинской партии за полевые сезоны 1993;95 гг. в районе Борщовочного хребта. Партией выполнялась геологическая съемка ГДП-200 (геологическое доизучение площадей масштаба 1: 200 000). Изучением была охвачена территория площадью около 9000 км², расположенная на четырех листах масштаба 1: 200 000. Всего было изучено 36 участков с отбором 387 образцов из них ориентированных — 129. Изучено свы.

Рисунок 2 Схема расположения изученных участков. 1- район пади Большая Кулиндаг. Ясногорск, 2 — р. Калангуй, 3 — нижняя часть р. Кангил и правый борт р. Онон до устья р. Ara, 4 — устье р Унды. 5 — падь Бол. Джида, 6* - падь Макарова, 7* - пади Мирсанов-ская и Оськина, 8 — (г. Нерчинск) участок выше моста на 1 км выше по течению, 9 — падь Заслонка, 10* - падь Лебедева, 11* - р. Прав. Пешкова, 12 *- дер. Борщовка, 13 — курорт Ургучан, 14* - падь Загдачей, 15 — участок 22 км, 16* - падь Кибирева, 17* - правый борт пади Холбонская, 18* - падь Дутурул, 19 — г. Михальчиха, 20 — г. Воронова, 21 — Каза-ковский Промысел, 22 — падь Куникан, 23* - с. Мироново, 24 — падь Прямая Мочашиха, 25 — район сел Бол. и Мал. Тонтой, 26 — г. Кувечиха, 27 — г. Березов мыс, 28 — Ундинские Кавыкучи. Значком * помечены участки, описание которых приводится в работе. ше 400 шлифов и сделано их петрографическое описание. Замерено более 2000 оптических осей кварца и около 1000 острых биссектрис биотита, по которым составлены диаграммы с целью выяснения ориентировки эллипсоида деформации, определения тектонического транспорта.

При работе использовались материалы полевых исследований Ундинской партии, А. И. Родыгина и других предшественников.

В связи с большой протяженностью зон динамометаморфитов полевое изучение их проводилось в виде ряда пересечений, детального картирования отдельных наиболее представительных участков и последующего сопоставление участков между собой. Изучались, как стратотипы ононской и кулиндин-ской свит, так и возможные материнские породы, по которым образовались ди-намометаморфиты.

На участках производились замеры всевозможных структурных элементов — складок, будин, линейности, порфирокластических систем, сланцеватости, полосчатости, замеры элементов залегания пород и трещиноватости. Обработка данных производилась с использованием методов структурного анализа, микроструктурного анализа.

Основные защищаемые положения.

1 Кулиндинская и ононская свиты, развитые в обрамлении Борщо-вочного массива, представляют собой динамометаморфические образования.

2 Динамометаморфиты объединяются в один динамометаморфиче-ский комплекс, состоящий из трех подкомплексов — Дмх, Дм2, Дм3, отличающихся друг от друга вещественным составом, внутренней структурой, возрастом образования и геологическим положением.

3 Формирование динамометаморфитов связано с развитием При-шилкинского звена Монголо-Охотского глубинного разлома и Южно-Борщовочного разлома, а также с развитием Борщовочного массива, как системы гранито-гнейсовых куполов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в обрамлении Боршовочного хребта изучен динамометаморфический комплекс, состоящий из трех подкомплексов (Дмь Дм2, Дм3), отличающихя друг от друга по своему составу, внутреннему строению и геологическому положению. Первые два подкомплекса развиты по породам, ранее объединяемым в кулиндинскую и онон-скую свиты, третий — по краевым тектонитам Борщовочного массива. Проведен структурный анализ подкомплексов. Выяснено, что основные тектонические движения, сформировавшие тектониты — сдвиговые смещения при образовании первого и второго подкомплексов, и сбросо-взбросовые при формировании третьего подкомплекса.

Практическое значение работы заключается в том, что предлагается рассматривать породы обрамления Борщовочного гранито-гнейсового вала не как стратиграфические подразделения, а как динамометаморфические породы, составляющие единый комплекс, характеризующийся принадлежностью к зонам глубинных разломов и расположенным рядом с ними купольным структурам. Данный подход позволяет по-новому рассматривать историю геологического развития данного района, корректировать направления поисков полезных ископаемых, связанных с зонами динамометаморфизма. Работа имеет также и методическое значение, поскольку в Восточном Забайкалье, да и в других регионах очень часто сложнодислоцированные комплексы пород обрамления гранитогнейсовых куполов принимаются за стратиграфические подразделения, хотя даже анализ литературных данных позволяет сказать, что большинство из них (в главных своих особенностях) характеризуется одинаковым геологическим строением.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на рабочем совещании «Геодинамика Южной Сибири» (Томск, 1994), на Первом и Третьем Международных научных симпозиумах студентов, аспирантов и молодых ученых (Томск, 1996, 1999), на научной конференции, посвященной 120-летию основания Томского государственного университета.

Томск, 1998), на региональной школе по палеонтологии и стратиграфии (Томск, 1998), на Международном семинаре «Структурный анализ в геологических исследованиях» (Томск, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, 2 работы в печати.

Объем работы. Диссертация объемом 211 страниц текста, 5 таблиц, иллюстрирована 122 рисунками, список литературы включает 157 наименований. Содержание работы излагается во введении, 6 главах и заключении.

Работа выполнена под руководством Заслуженного деятеля науки РФ, доктора геол.-мин. наук А. И. Родыгина.

Автор считает своим долгом поблагодарить геологов Ундинской партии ГШ Читагеолсъемка и отдельно начальника партии И. Г. Рутштейна за помощь в проведении полевых исследований, сотрудников кафедры палеонтологии и исторической геологии за сделанные ценные замечания.

Автор признателен научному руководителю А. И. Родыгину за постоянную помощь в интерпретации результатов и определении направления исследования.

Заключение

.

В результате изучения пород обрамления Борщовочного хребта, представленных кулиндинской и ононской свитами среднего рифея, выяснено, что данные стратиграфические единицы представляют собой динамометаморфиче-ские образования, сформированные по породам различного состава и генезиса. Кроме того, в обрамлении Борщовочного массива, в основном, по его юго-восточному контакту также развиты тектониты, образованные по краевым частям массива.

Среди динамометаморфических пород было изучено три подкомплекса Дмь Дм2, Дм3, составляющих единый комплекс динамометаморфитов, связанных между собойприуроченностью к глубинным разломам, ограничивающим Борщовочный массив, развитием массива ка£ системы гранитогнейсовых куполов, единой историей геологического развития с позднего протерозоя по мезозой включительно. Первые два подкомплекса Дм1 и Дм2 слагают тектонические блоки, линзы, часто перемежаются между собой. Они соответствуют ундин-скому и агинскому метаморфическим комплексам, выделенным Р.И. Мильке-вич (1967, 1969). Первый подкомплекс метаморфизован в амфиболитовой фации с наложенной зеленосланцевой, которая является прогрессивной для второго подкомплекса Дм2. Третий подкомплекс Дмз соответствует тектонитам по борщовочным гранитам.

На основании сопоставления работ предшествующих исследователей и собственных наблюдений предложена возрастная датировка основных этапов динамометаморфизма в районе Борщовочного хребта. Первый комплекс закончил свое формирование 780−630 млн. лет назад, второй подкомплекс — в раннем карбоне, возраст третьего — поздняя юра — ранний мел.

Приведено описание девяти участков, наиболее полно представляющих изучаемые толщи динамометаморфитов, из более чем тридцати исследованных в поле. В результате их изучения выяснено, что данные образования действительно следует рассматривать как динамометаморфические, а не как стратиграфические, так как, в основном, они сложены милонитами, бластомилонита-ми, ультрамилонитами.

Изучена структура тектонитов, в том числе ориентировка с-осей кварца. Получены данные, указывающие на сдвиговые и взбросово-сбросовые смещения при формировании первого и второго подкомплексов, а также преимущественно сбросовые при образовании тектонитов по борщовочным гранитам. Ориентировка с-осей кварца характеризуется следующими закономерностямив породах обрамления и тектонитах Дм1 и Дм2 оптические оси распределены по большому кругу, в то время как в краевых тектонитах по гранитам они образуют максимум, совпадающий с петроструктурной осью в.

Изучение петрои геохимии пород, позволяет, с некоторыми оговорками сказать следующее: Зеленые сланцы и амфиболиты характеризуются практически одинаковым минеральным составом, что может говорить об изохимическом типе динамометаморфизма. Кластерный анализ выявил две родственные группы пород: 1) зеленые сланцы, амфиболиты (Урульга), габбро (Чонгуль) — 2) филлиты (Приисковая), филлиты (Куренга), диафторированные амфиболиты, гранито-гнейсы (Урульга). Ни с какой из групп не имеют близкого геохимического родства карбонатные породы, возможно, это связано с высоким содержанием церия.

Развитие зон динамометаморфитов Борщовочного хребта началось в раннем протерозое, одновременно с заложением Монголо-Охотского глубинного разлома и дальнейшая история их развития разделяется на несколько этапов:

1. 780−630 млн. лет назад — заложение Монголо-Охотского складчатого пояса, конец формирования первого подкомплекса.

2. С1 — замыкание Монголо-Охотского складчатого пояса, формирование второго подкомплекса.

3. 13 — К, — тектоно-магматическая активизация, формирование гранитог-нейсовых куполов и тектонитов третьего подкомплекса.

Металлогеническое значение динамометаморфитов проявляется в приуроченности к зонам смятия многочисленных россыпных месторождений золота, развитых в обрамлении Борщовочного хребта.

В процессе изучения тектонитов появились и некоторые вопросы, требующие дальнейшего изучения.

1. Дальнейшее изучение структуры тектонитов с целью более детального выяснения истории их развития.

2. Прослеживание зон тектонитов вдоль разломов на восток и запад, и выяснение степени участия в их строении стратифицированных образований.

3. Количественная оценка участия кулиндинской и ононской свит в формировании тектонитов.

4. Детальное изучение изменения химического состава при динамомета-морфизме.

5. Сравнение с динамометаморфитами выходов более древних (архейских и протерозойских) пород с целью выявления источника образования тектонитов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. О природе мозаичиости структурного плана Забайкалья // Тектоника Сибири, т.VII. М.: Наука, 1976. — С. 35−40.
  2. В.А. Стратиграфия и история развития Агинской структурной зоны Забайкалья // Труды ВСЕГЕИ, новая серия 1963. — т. 81.-С.3−14.
  3. В.А. Проблемные вопросы стратиграфии позднего допалеозоя и палеозоя западной части Монголо-Охотской области в свете новых геологических данных. // Известия Забайк. фил. геогр. об-ва СССР. 1966. — т. 2, вып. 1. -С. 3−18.
  4. В.А. Тектоника и формации Забайкалья и Северной Монголии. // Труды ВСЕГЕИ. 1975. — т. 213. — 223 с.
  5. В.А., Котляр Г. В., Попеко Л. И. Корреляция верхнепалеозойских отложений Забайкалья и Монголии. // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1966. вып. 1(3). — С. 34−36.
  6. B.C. Петрология и геохимия гранитоидов различных фаций глубинности. Новосибирск: Наука, 1977. -160 с.
  7. B.C. Геохимическая эволюция известково-щелочного и субщелочного магматизма. Новосибирск: ВО Наука, 1992. — 223 с.
  8. B.C., Татаринов A.B., Кузьмин М. И. Гранитоиды Борщовочного кряжа // Геология и геофизика. 1975. — № 4. — С. 46−54.
  9. М.Н. Неоднократно активизированные гранито-гнейсовые массивы Юго-Восточного Забайкалья // Геология и геофизика. 1980. — № 2. — С. 37−45.
  10. М.Н., Павлова В. В. Основные факторы геохимической специализации Приаргунского срединного массива // Тектоника Сибири., т. 12. -М.: Наука, 1985. С. 160−164.
  11. М.Н., Павлова В. В. Особенности строения фундамента активизированных блоков Приаргунья // Геология и геофизика. 1989. — № 4. — С. 3643.
  12. Барсуков B. JL, Дмитриев JI.B. О верхней мантии Земли, как возможном источнике рудного вещества // Геохимия. 1972. — № 2. — С. 1511−1542.
  13. Ю.А. Основные черты мезозойской эндогенной металлогении Восточного Забайкалья // Избранные труды, т. 3. М.- Изд-во АН СССР, 1961.-518с.
  14. П.С. Тектоника Балейского золоторудного района в Восточном Забайкалье // Труды ЦНИГРИ. 1959. — вып. 31. — С. 9−21.
  15. А.Н., Зайцев П. Ф., Турунхаев В. И. Восточно-Забайкальская по-кровно-складчатая дуга. // Геология и геофизика. 1996. — т. 37, № 6. — С.61−68.
  16. С.Ф. К вопросу о генезисе прототектонитов эндоконтакьо-вой зоны гранитного массива Борщовочного хребта (Восточное Забайкалье) // Труды ЦНИГРИ. 1959. — вып. 31. — С. 22−39.
  17. И.С. Рудоконтролирующие структуры надвиговых зон Урала // Геодинамика и металлогения Урала. Свердловск: 1991. — С. 96−97.
  18. Г. Н., Дроздов В. П., Кейльман Г. А., Са4ковцев Г.П., Якшин В. И., Мельников Е. Г. Геология метаморфогенных месторождений гранулированного кварца // Геология метаморфических комплексов. Свердловск, вып. 8, 1980.-С. 3−25.
  19. Ге Г. Г. Монголо-Охотский глубинный разлом Восточном Забайкалье // Разломы и горизонтальные движения горных сооружений СССР. М.: Наука, 1977. — С. 43−48.
  20. Геологическое строение Читинской области (объяснительная записка к геологической карте Читинской области масштаба 1: 1 000 000) / Ред. И. Г. Рутштейн, В. В. Старченко. ЧТГУ. Чита, 1975. — 315 с.
  21. Геологическое строение Читинской области. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1:500 000. Чита, 1997. — 239 с.
  22. Геология и закономерности размещения эндогенных месторождений Забайкалья // Д. И. Горжевский, H.A. Фогельман, Е. А. Алекторова, В. А. Варламов и др. М.: Недра, 1970. — 232 с.
  23. Геохимия мезозойских латитов Забайкалья // Таусон Л. В., Антипин B.C., Захаров М. Н., Зубков B.C. Новосибирск: Наука, 1984. — 216 с.
  24. В.Г. Новые данные об Оловянинском надвиге // Геология и геофизика. 1961. — № 1. — С. 45−52.
  25. В.Г. Линейно-ориентированные структурные элементы в зоне Оловянинского надвига (Восточное Забайкалье) // Геотектоника. 1965. — № 1. -С. 129−131.
  26. В.Г. Мелкие Структурные формы в древних толщах Восточного Забайкалья // Тезисы докладов Второй научной конференции геологической секции имени В. А. Обручева. Забайкальского отдела географического о-ва СССР. Чита, 1965. — С. 80−81.
  27. В.Г. Поперечный кливаж пород на правобережье р. Аги (Забайкалье) // Геотектоника. 1968. — № 5. — С. 83−86.
  28. В.Г., Филонюк В. А., Калинин A.C., Тупяков В. Е. К кинематике формирования мелкоблоковой структуры золоторудных месторождений Забайкалья // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1969. вып. 6 ч. 2. — С. 83−88.
  29. В.Г., Красинец С. С. О синскладчатых интрузиях древнейшего метаморфического комплекса Онон-Ундинского тектонической зоны Восточного Забайкалья // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1968, вып. 3(5). — С. 44−47.
  30. Д.И., Лазько Е. М. Монголо-Охотский глубинный разлом // Доклады АН СССР. 1961.-т. 137. № 5.-С. 1177−1180.
  31. Д.И., Шаболовский А. Е. Новые данные о Монголо-Охотском глубинном разломе // Известия вузов. Геология и разведка. 1977. — № 5. — С. 313.
  32. В.И. Направление смещения горных масс и малые структурные формы (Анализ древних толщ Агинского поля) // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1968, вып. 3(5). — С. 42−44.
  33. В.И. Малые структурные формы и палеореологические реконструкции (на примере Восточного Забайкалья). М.: Наука, 1970. — 144 с.
  34. В.Д., Чербянова Л. Ф. К стратиграфии верхнеюрских образований Шадоронского прогиба (Восточное Забайкалье) // Зап. Забайк. отд. Геогр. о-ва СССР, вып. XIX. Чита, 1963. — С. 61−72
  35. В.Д., Синица С. М. Первая находка фауны в отложениях шадо-ронской серии. // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья, вып. 6, ч.1. Изд-во Забайк. ф-ла Геогр. Об-ва СССР. Чита, 1969. — С. 50−51.
  36. Г. С., Песков А. И. Новые данные о рифейских офиолитах пришил-кинского сегмента Монголо-Охотского шва// Докл. АН, 1993. Т.ЗЗЗ. — № 2. — С. 220−223.
  37. А.Н., Флешлер В. И., Фомин И. Н., Хмельницкая И. И., Хренов В. П. Система тектонических нарушений Монголо-Охотского шва и некоторые черты ее металлогении // Вопросы региональной геологии и металлогении Забайкалья. Чита. 1981. — С. 54−55.
  38. А.Н., Тетяева Т. М. Палеонтологическое обоснование корреляции разрезов протерозоя и нижнего кембрия Забайкалья // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1966, вып. 1(3). — С. 19−21.
  39. А.Н., Тетяева Т. М. К стратиграфии протерозоя и нижнего кембрия Забайкалья // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1966, вып. 1(3). — С. 22−25.
  40. А.Н., Тетяева Т. М. Древнейшие образования прибрежной полосы р. Шилки Восточного Забайкалья // Геология и геофизика. 1968. — № 4. — С. 82−90.
  41. Н.Т., Писцов Ю. П., Симонов Ю. И. Новые данные о возрасте шадоронской серии. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Читинской области, вып. II. М.: Недра, 1966. — С. 197−198.
  42. Г. М. Петрография магматических и метаморфических пород. Учебное пособие. М.: Недра, 1980. — 424 с.
  43. Ю.А. Структура Агинского палеозойского поля // Советская геология. 1964. -№ 6. — С. 32−43.
  44. Интрузивные комплексы Забайкалья. Тихомиров Н. И., Козубова Л. А., Тихомиров И. К., Казицин В. Н. и др. М.: Недра, 1964. — 215 с.
  45. М.А., Казанцева Т. Т., Казанцев Ю. В. Роль шарьяжно-надвиговых структтур в размещении месторождений полезных ископаемых // Геодинамика и металлогения Урала. Свердловск: 1991. — С. 36−39.
  46. H.A. Новые данные о Борщовочном разломе // Материалы по геологии и полезным ископаемым Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1962, вып. VIII. -С. 45−60.
  47. A.JI. Тектоническое положение гипербазитовой формации и некоторые проблемы инициального магматизма // Проблемы связи тектоники и магматизма. М.- Наука, 1969. — С. 116−132.
  48. В.Н. Гелогическое строение юго-восточной части Вочточного Забайкалья. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1956. — 311 с.
  49. В.Д., Свадковская Л. Н., Карпов И. К. Слюды магматитов Забайкалья: (Вопросы генезиса и рудоносности гранитоидов). Новосибирск: Наука, 1978.- 150 с.
  50. С. П. Казмин Ю.Б. Диафториты и милониты зоны Станового разлома (Становой хребет) // Петрография метаморфических и изверженных пород Алданского щита. М.: Наука, 1964. — С. 57−84.
  51. Е.И., Хотина Е. Б. Стратиграфия верхнеплиоценовых и плейстоценовых отложений Забайкалья // Изв. Забайк. филиала Геогр. о-ва СССР. -Чита, 1966. Т.2, вып. I. С.49−65.
  52. Е.И., Хотина Е. Б. Верхнеплиоценовые и плейстоценовые отложения Забайкалья // Труды ВСЕГЕИ. Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии. — 1967. — т. 145, вып. 6. — С. 171−207.
  53. Е.И., Хотина Е. Б., Заморуев В. В. Верхнеплиоценовые и плейстоценовые отложения юга Забайкалья. М.: Недра, 1975. — 136 с.
  54. А.Ф., Митрофанов Г. Л., Немеров В. К., Колпакова H.A. Нетрадиционные золото платиновые месторождения Восточной Сибири // Геология и геофизика. — 1998. — Т. 39, № 4. — С. 432−444.
  55. С.С., Тимофеев Б. В. О находках спор в ононской свите в окрестностях ст. Оловянной // Бюлл. Научно-техн. горного о-ва Чит. геол. упр-ния. Чита, 1958, № 4. — С. 32−34.
  56. Е.А. К тектонике восточного склона Среднего Урала // Бюлл. МОИП, отд. геол., 11.-1933. № 2. — С. 111−137.
  57. Е.А. Тектоника Среднего Урала. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-141 с.
  58. Ю.А. Главные типы магматических формаций. М.: Недра, 1964.-388 с.
  59. М.И., Антипин B.C. Геохимическая характеристика мезозойских гранитоидов Восточного Забайкалья // Геохимия редких элементов в магматических комплексах Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. — С. 132−185.
  60. Е.М. Роль Монголо-Охотского глубинного разлома в геологическом развитии Восточного Забайкалья // Геология и геофизика. 1964. — № 6. -С. 119−123.
  61. Н.М. О характере проявления Монголо-Охотского глубинного разлома в раннем протерозое // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. -Чита, 1973, вып. 10. С. 5−7.
  62. Р.В., Семенов В. Н. Материалы по абсолютному возрасту горных пород Читинской области // Материалы по геологии и полезным ископаемым Читинской области. М.: Госгеолтехиздат, 1963, вып. 1. — С. 83−107.
  63. Ф.А. Образование алмазов в глубинных тектонических зонах // Докл. АН СССР. 1983. — Т. 271, № 2. — С. 433−435.
  64. Ф.А., Савельева В. Б., Балышев С. О. Петрология, геохимия и флюидный режим тектонитов. Новосибирск: Наука, 1986. — 215 с.
  65. Ф.А., Савельева В. Б., Аникина Ю. В., Смагунова М. М. Высокоуглеродистые тектониты новый тип концентрирования Au и Pt // Доклады АН. — 1996. — том 347, № 6. — С. 795−798.
  66. В.Л. Новые данные по изучению мезозойских трещинных интрузий Пригазимурья // Тезисы докладов Первой научной конференции геологической секции имени В. А. Обручева. Забайкальского отдела географического о-ва СССР. Чита, 1964. — С. 32−34.
  67. М.П., Педяш Г. М. Процессы диафтореза и кислотного выщелачивания в гранитоидах и эффузивах Приморского хребта // Советская геология. 1972.- № 3. — С. 124−130.
  68. И.В. Геологическое строение низовий и среднего течения р. Онон (Восточное Забайкалье) // Очерки по геологии Сибири, вып. 17. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 3−31.
  69. В.Д. Верхнемезозойские депрессии нижнего течения рек Нерчи и Куэнги // Записки Забайкальского отд. Геогр. о-ва СССР. Тр. геол. секции, вып. 23. Чита, 1964. — С. 40−53.
  70. C.B. К проблеме динамометаморфитов Агинско-Борщовочной структурно-формационной зоны (Восточное Забайкалье) // Геодинамика Южной Сибири: Тезисы докладов рабочего совещания. Томск: 1994. — С. 52−53.
  71. C.B. Динамометаморфические образования северного обрамления Борщовочного хребта (Восточное Забайкалье) // Строение литосферы и геодинамика: Материалы XVII молодежной научной конференции. Иркутск: ЦАФГИ, 1997. — С.27−28.
  72. C.B. Особенности внутренней структуры динамометаморфитов Борщовочного хребта (Восточное Забайкалье) // Структурный анализ в геологических исследованиях. Материалы научного семинара. Томск: ЦНТИ, 1999.-С. 137−139.
  73. B.C., Сейфулин P.C., Кириллов Г. И. О природе магнитных масс центральной части юго-восточного Забайкалья. // Известия высших уч. заведений // Геология и разведка. 1968. — № 1. — С. 100−103.
  74. Е.Е. Геология России и ближнего Зарубежья (Северной Евразии): Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 448 с.
  75. Е.Е. Геология СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та. Ч. 2. 1989.271 с.
  76. Ю.В., Милькевич Р. И., Глебовицкий В. А., Давыдов Г. В. Структура северо-восточной части Агинского массива (Восточное Забайкалье) // Геотектоника. 1973. — № 2. — С.72−83.
  77. Ю.В., Милькевич Р. И. О деформациях, сопряженных с наложенным зональным метаморфизмом // Геотектоника. 1975. — № 6. — С. 91−100.
  78. Р.И. Последовательность процессов регионального метаморфизма сапракрустальных образований западной части Борщовочного хребта // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1969, вып. 6, ч.1. — С. 1 SS-HI.
  79. Р.И., Котов Н. В. Геология, полиметаморфизм и палеотермо-метрия комплексов метаморфических пород Ундино-Шилкинского Междуречья (Восточное Забайкалье) // Вопросы магматизма и метаморфизма. Д.: Изд-во ЛГУ, 1972, T. IV. — С. 46−57.
  80. Р.И., Глебовицкий В. А., Миллер Ю. В. Метаморфизм и структурная эволюция усть-ононских термальных куполов (Восточное Забайкалье) // Геология и геофизика. 1975. — № 4. — С. 15−27.
  81. Р.И., Неелов А. Н., Седова И. С. Метаморфические комплексы западной части Борщовочного хребта // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1967, вып. 2(4). — С. 34−36.
  82. Ю.Ф., Колодий О. Н. Позднемезозойская сдвиговая структура Пришилкинского звена Монголо-Охотского глубинного разлома // Тектоника Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. т. 12. — С. 115−121.
  83. Ю.Ф., Шевчук В. В. Домезозойские бластомилониты шовной зоны Монголо-Охотсого глубинного разлома // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита, 1972, вып. 9. — С. 19−21.
  84. Ю.Ф., Шевчук В. В. Пришилкинская зона Монголо-Охотского глубинного разлома. // Проблемы тектоники и магматизма глубинных разломов, том 3. Под ред. Д. П. Резвого. Львов: Издательское объединение «Вища школа», 1975.- 160 с.
  85. Ю.Ф., Шевчук B.B. Кулисные ряды офиолитов в системе Монголо-Охотского глубинного разлома (Пришилкинское звено) // Доклады АН СССР. 1979. — т. 248. № 3. — С. 689−692.
  86. Ю.Ф., Шевчук В. В. Восточно-Забайкальская древняя глыба и ее роль в формировании региональной структуры // Геотектоника. 1980. — № 5. -С. 25−37.
  87. М.С. Стратиграфия и формации Монголо-Охотского пояса. -М.: 1969.-399 с.
  88. А.Н., Милькевич Р. И. Петрохимия метаморфических комплексов юга Восточной Сибири. JL, Наука, 1979. — 311 с.
  89. А.Ф., Павлова В. В., Шульдинер В. И. Мезозойский магматизм Олекминского Становика // Геология и геофизика. 1964. — № 6. — С. 58−67.
  90. А.Ф., Рутштейн И. Г., Смирнов А.М.,. Шульдинер В. И. Выходы архея в Восточном Забайкалье // Вопросы геологии, геохимии и металлогении северо-западного сектора Тихоокеанского пояса. Владивосток, ДВ филиал СО АН СССР, 1970.-С. 33−35.
  91. . И. Стратиграфия и фауна нижнеюрских отложений Ононо-Ундинской (Центральной) зоны Восточного Забайкалья. // Палеонтологический сборник. Львовский гос. ун-т им. И. Франко, № 23. Львов: Изд-во Львов, унта- Вища школа, 1986. — С.75−82.
  92. Г. Б. Метаморфизм руд стратиформных полиметаллических месторождений Казахстана // Геология и металлогения Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1989.-С. 266−288.
  93. Г. С., Китаева H.A., Найгебауэр В. А., Николаев В. М., Кузнецова C.B. Рубидий-стронциевый возраст и генезис метасоматитов Тасеевского золоторудного месторождения (Восточное Забайкалье) / // Доклады АН СССР. -1991.-т. 318, № 1.-С. 212−216.
  94. А.И. Признаки направления смещения при деформации сдвига. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 99 с.
  95. А.И. Элементы структурного анализа Нарынского надвига // Структурный анализ кристаллических комплексов. Иркутск: 1992. — С. 120 122.
  96. А.И. Микроструктурный анализ кварца (с методическими указаниями и примерами геологической интерпретации). Томск: Изд-во Том. унта, 1994. — 217 с.
  97. А.И. Методы стрейн-анализа: Учебное пособие. Томск, Томский университет, 1996. — 170 с.
  98. В. Г. Роль метаморфизма в формировании золоторудной минерализации Кумакского рудного поля // Геология метаморфических комплексов. Свердловск: 1982. — С. 88−94.
  99. А.И. Комплексы бластокатаклазитов // Ежегодник Инт-та геол. и геохим. Уральского НЦ АН СССР. Свердловск, 1978.- С. 77−78.
  100. И.Г. Нижнеингодинская зона динамометаморфизма // Геология и полезные ископаемые Забайкалья. Тезисы докладов V конференции Читинского геологического управления. Чита, 1966. — С. 33−35.
  101. И.Г. Некоторые особенности геологического развития и мезозойский рудогенез Восточного Забайкалья // Вопросы региональной геологии и металлогении Забайкалья. Чита, Изд-во Забайк. филиала ГО СССР, 1971, вып. 7. — С.15−19.
  102. И.Г. Деформации и метаморфизм верхнего триаса Ингодино-Шилкинского прогиба (Восточное Забайкалье) // Метаморфические комплексы Востока СССР. Владивосток, 1973. — С. 122−135.
  103. И.Г. Агинско-Борщовочный диафторит-сланцевый пояс, Восточное Забайкалье // Доклады АН. 1997. — Т. 353, № 1. — С. 87−89.
  104. В.Б., Звонкова Н. Г., Аникина М. М. Углеродистые тектониты Оспинско-Китойского гипербазитового массива (Восточный Саян) // Геология и геофизика. 1998. — Т. 39, № 5. — С. 598−610.
  105. И.С., Милькевич Р. И., Неелов JT.H. Последовательность формирования гранитоидов Ундино-Шилкинского междуречья // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита: Изд-во Забайк. филиала ГО СССР, 1967, вып. 2(4). — С. 26−29.
  106. A.B. Юрские интрузии района среднего течения реки Газимур // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита: 1967, вып. 2(4). — С. 9194.
  107. С.М. Мезозойские окаймленные гнейсовые купола в Юго-Восточном Забайкалье // Доклады АН СССР. 1965. — т. 160, № 4. — С. 918−920.
  108. С.М. Гнейсовые купола Нерчинского хребта в Восточном Забайкалье. -Новосибирск: Наука, 1975. 138 с.
  109. С.М. Деформация и метаморфизм в древнем основании Восточного Забайкалья в связи с мезозойским диастрофизмом // Протерозойские комплексы восточной части Забайкалья. Владивосток, 1977. — С. 117−133.
  110. С.М., Старухина Л. П. Новые данные и проблемы стратиграфии и палеонтологии верхнего мезозоя Восточного Забайкалья // Новые данные по геологии Забайкалья. М.: Мингео РСФСР, 1986. — С. 46−51.
  111. JI.B., Козлов В. Д., Бранут С. Б. Абсолютный возраст гранитоидов Верхнеундинского батолита // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. -Чита: 1967, вып. 2(4). С. 5−7.
  112. Ю.В. О флорах поздней юры и раннего мела в Восточном Забайкалье // Доклады АН СССР, серия геол. Т. 183. — № 4, 1968. — С. 910−913.
  113. И.Н., Иванов И. Б., Константинов P.M., Лобанова Г.М. Об абсолютном возрасте мезозойских магматических комплексов и рудных формаций
  114. Восточного Забайкалья // Известия АН СССР, серия геол. № 12. — 1963. — С. 31−40.
  115. И.Н., Дежин Ю. П., Лобанова Г. М., Иванов И. Б. О возрасте мезозойских эффузивов Восточного Забайкалья в свете данных абсолютной геохронологии // Новые данные по геологии рудных районов Востока СССР. -М.: Наука, 1969.-С. 183−218.
  116. . Ю.П. Геохимия летучих компонентов в магматических породах, ореолах и рудах Восточного Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1978.- 173 с.
  117. H.A. Тектоника мезозойского сводового поднятия Забайкалья и закономерности размещения в его пределах золоторудных месторождений // Труды ЦНИГРИ, вып. 84. М.: 1968. — 196 с.
  118. В.П., Каменщикова Л. С. Структура Борщовочного грани-тоидного массива // Геология некоторых рудных районов и полей Забайкалья. -Иркутск, ИГУ, 1973. С. 55−77.
  119. К.С. О зонах смятия в западной части Верхнего Приамурья // Тезисы докладов Первой научной конференции геологической секции имени В. А. Обручева. Забайкальского отдела географического о-ва СССР. Чита, 1964. — С. 48−49.
  120. К.С. К характеристике движений по разломам Монголо-Охотской системы (на примере западной части Верхнего Приамурья) // Материалы по тектонике и петрологии Тихоокеанского рудного пояса. М.: Наука, 1964, С. 79−94.
  121. К.С. Система Монголо-Охотских разломов и связанные с ними зоны метаморфизма // Геология зоны перехода от Азиатского материка к Тихому океану. М.: Наука, 1968. — С. 117−125.
  122. В.П. Петрологическая характеристика Шилкинской зоны смятия (Верхнее Приамурье) // Тезисы докладов Первой научной конференции геологической секции имени В. А. Обручева. Забайкальского отдела географического о-ва СССР. Чита, 1964. — С. 24−25.
  123. В.П. Метаморфизованные породы центральной части Шилкинской зоны смятия (Верхнее Приамурье) // Материалы по тектонике и петрологии Тихоокеанского рудного пояса. М. Наука, 1964. — С. 162−181.
  124. В.В. Сдвиговые дислокации в системе Монголо-Охотского глубинного разлома (на примере Пришилкинского звена) // Сдвиговые тектонические нарушения и их роль в образовании месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1991. — С. 127−133.
  125. Ю.М. Геологический очерк района нижнего течения рек Онона и Ингоды и верховьев Шилки (Восточное Забайкалье) //Труды ВСГРТ, вып. 7. 1935.-76 с.
  126. В.И. Геология и петрология архея Могочинского антиклино-рия в Забайкалье. -М.: Наука, 1969. 102 с.
  127. В.И., Лысак A.M. Стратиграфия метаморфических толщ низовьев р. Шилки // Метаморфические комплексы востока СССР. Владивосток, 1973.-С. 106−119.
  128. В.И., Стецюк М. И. Возраст и условия формирования верхне-докембрийских комплексов Восточного Забайкалья // Протерозойские комплексы восточной части Забайкалья. Владивосток, 1977. — С. 112−116.
  129. В.И., Стецюк М. И., Синица С. М. Верхний докембрий и кембрий на востоке Борщовочного хребта // Протерозойские комплексы восточной части Забайкалья. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1977. — С. 52−73.
  130. А.П., Лешкевич Э. В. Влияние Монголо-Охотского складчатого пояса на физические свойства горных пород в его обрамлении // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита: 1973, вып. 10. — С. 10−13.
  131. Aim Ove, Roshoff Kennert, Stephansson Ove. Microstructures and mechanical characteristics of the Tannas augen gneiss, swedish Caledonides // Geol. foren. Stockholm forhandl. 1980, 102, № 4. — P. 319−334.
  132. Aparicio A., Bellido F. Cambios textutales, mineralogicos y geoquimicos en rocas graniticas milonitizadas // Boll. geol. y minero. 1978, 89, № 6. — P. 75−80.
  133. Bartley John M., Glazner Allen F. Volume loss, fluid low and state of strain in extensional mylonites from central Mojave Desert, Calif. // J. Struct. Geol. 1991.13, № 5.-P. 587−594.
  134. Baterman J. D. An archean mylonite from North-Western Ontario // Amer. Jour. Sci.- 1934, 238, № 10.-P. 742−750. s
  135. Beach A. Retrogressive metamorphic processes in shear zones with cpecial -reference to the Lewisian complex // Jour. Struct. Geol. 1980,2, № 1−2. — РГ257−262.
  136. Belleine J. Le metamorphism blastomylonitique: source possible de jus peg-matitique migrant // Ann/ Soc. geol. Belg. 1966−1067, 90, № 1−3. — P. 185−199.
  137. Dixon John, Williams Graham. Reaction softening in mylonites from the Arn-aboll thrust, Sutherland // Scot. J. Geol. 1983, 19, № 2. — P. 157−168.
  138. Erslev Eric. A., Sutter John F. Evidence for Proterozoic mylonitization in the northwestern Wyoming province // Geol. Coc. Amer. 1991. -102, № 12. — P. 16 811 694.
  139. Guruuajan N.S. Deformation microstructures and geochemistry of the myloni-tic augen gneisses in the Chail thrust zone in satluj Valley of himachal pradesh // J. «Geol. Soc. India. 1990. -36, № 3. — P. 290−306.
  140. Knorr Werner. Petrographie, tectonik und geochemie der mylonite des Donaurandbruches Ostrlich von Regensburg // Diss/ Dokt. Naturwiss. Fak. Chem., Biol, und Geowiss. Tochn. Univ. Munchen, 1984. 152 s., ill.
  141. Koisar Bernard, Zawidzki Pawel. Geneza fioletowego mylonitu z Kotla Mieguszowieckiego w Tatrach // Acta geol. pol. 1972, 22, № 1. — P. 127−138.
  142. Newcomb Walter E. Mylonitic and cataclastic rocks from the Matagua fault zone, Guatemala // GUA Pap. Geol. 1977, Ser. 1, № 9. — P. 141−142.
  143. Simpson C. Ductile shear zones: a mechanizm of rock deformation in the or-thogneisses of the Maggia Nappe, Ticino, Switzerland. Diss. ETH. № 6810, 1981. -266p.
  144. O’hara K. Fluid flow and volume loss during mylonitisation: an origin for phyllonite in an owerthrust setting North Carolina USA // Tectonophysics. 1988, vol. 156, №'/2.-P. 21−36.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!