Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Иммунный статус и его коррекция биологически активными продуктами пчеловодства при стрептококкозе и стрептококково-криптоспоридиозном заболевании телят

Диссертация: Иммунный статус и его коррекция биологически активными продуктами пчеловодства при стрептококкозе и стрептококково-криптоспоридиозном заболевании телят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Иммуноморфологическими перестройками в Ти Взависимых зонах лимфоидных органов: а) в лимфатических узлах в виде расширения площади паракортикальной Тзависимой зоны в 1,95 и 2,6 раза, лимфатических узелков со светлыми центрами (В-зона) — в 42,6 и 46,7 раза, мякотных тяжей (В-зона) — в 2,15 и 2,37 разаб) в селезенке в виде увеличения площади периваскулярных лимфоидных муфт (Т-зона) в 1,86 и 1,98… Читать ещё >

Иммунный статус и его коррекция биологически активными продуктами пчеловодства при стрептококкозе и стрептококково-криптоспоридиозном заболевании телят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Биологически активные продукты пчеловодства и иммуногенез
      • 1. 1. 1. Прополис и иммунная система организма
      • 1. 1. 2. Цветочная пыльца и иммунная система организма
    • 1. 2. Стрептококкозы и биологические свойства стрептококков
    • 1. 3. Иммунитет при паразитоценозах и методы его коррекции
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материал и методы исследований
    • 2. 2. Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника и методы их коррекции при стрептококковом заболевании телят
      • 2. 2. 1. Динамика факторов естественной резистентности
        • 2. 2. 1. 1. Динамика фагоцитарной активности нейтрофилов в крови
        • 2. 2. 1. 2. Динамика бактерицидной активности сыворотки крови
      • 2. 2. 2. Динамика Т- и В-лимфоцитов в крови
      • 2. 2. 3. Иммоморфологические реакции лимфоидных органов
        • 2. 2. 3. 1. Морфометрический анализ динамики площадей структурных компонентов наружного пахового лимфатического узла
        • 2. 2. 3. 2. Морфометрический анализ динамики площадей структурных компонентов селезенки
        • 2. 2. 3. 3. Морфометрический анализ динамики площадей структурных компонентов тимуса
      • 2. 2. 4. Динамика микробиоценоза кишечника
    • 2. 3. Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника и методы их коррекции при ассоциативном стрептококково криптоспоридиозном заболевании телят
      • 2. 3. 1. Динамика факторов естественной резистентности
        • 2. 3. 1. 1. Динамика фагоцитарной активности нейтрофилов в крови
        • 2. 3. 1. 2. Динамика бактерицидной активности сыворотки крови
      • 2. 3. 2. Динамика Т- и В- лимфоцитов в крови
      • 2. 3. 3. Иммуноморфологические реакциилимфоидных органов
        • 2. 3. 3. 1. Морфометрический анализ динамики площадей структурных компонентов наружного пахового лимфатического узла
        • 2. 3. 3. 2. Морфометрический анализ динамики площадей структурных компонентов селезенки
        • 2. 3. 3. 3. Морфометрический анализ динамики площадей структурных компонентов тимуса
      • 2. 3. 4. Динамика микробиоценоза кишечника
  • 3. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Практические предложения

Актуальность проблемы.

В последние годы большое внимание исследователей привлекает изучение ассоциативных болезней животных, ибо современная наука позволяет судить о несостоятельности монокаузализма, утверждающего роль одного этиологического фактора при возникновении заразных болезней. В условиях скученности содержания животных создаются очаги различных ассоциаций возбудителей инфекционных и инвазионных болезней (А.П. Матусявичус с соавт., 1984; Д. И. Панасюк, 1984; М. В. Якубовский, 1989; М. С. Жаков с соавт., 1986; B.C. Прудников, С. К. Гончаров, 1987; Ю. Ф. Петров, 1986, 1988, 1994; Б. Г. Абалихин, 1979, 1993; В. И .Колесников, 1995; В. В. Горохов, 1996; А. Ю. Гудкова, 1997, 1998).

Характер течения ассоциативных болезней зависит от характера влияния сочленов паразитоценоза на различные системы, включая иммунную. Иммунодепрессивное действие этих сочленов служит причиной вторичных иммунодефицитов (H.H. Озерецковская с соавт., 1987; A.C. Бессонов, P.A. Пенькова, 1984; Э. Х. Даугалиева, В. В. Филиппов, 1991; К. Г. Курочкина, 1996; Р. Т. Маннапова, 1997, 1998; А. Ю. Гудкова, 1998) и дисбактериозов кишечника (Ю.Ф. Петров, 1983; Б. В. Пинегин с соавт., 1984; H.H. Лизько, 1989; М. Э. Микельсаар, 1990; В. М. Бондаренко, Е. М. Горская 1992; Н. В. Мишурнова с соавт., 1993; П. И. Жданов, 1994; A.A. Воробьев, 1995; Р. Т. Маннапова, 1995, 1996; А. Н. Панин с соавт, 1999).

В литературе имеется много работ, посвященных анализу механизмов иммунного ответа при ассоциативных инвазионных и инфекционно-инвазионных заболеваниях животных и возможности коррекции иммуногенеза в каждом конкретном случае (С.И. Белозеров, 1990; В. К. Бережко, 1994; Э. Х. Даугалиева с соавт., 1997; Г. М. Камалетдинова, Ю. С. Докторов, 1997; А.Н.

Панин с соавт., 1997, 1999). Однако, слабоизученными остаются вопросы изучения иммунного статуса и естественного микробиоценоза кишечника при стрептококковом заболевании и совершенно не изученными при ассоциативном стрептококковокриптоспоридиозном заболевании телят.

С другой стороны, в ветеринарии изучены и предложены большое разнообразие иммуномодулирующих веществ. Но, в основном, все они имеют химическую природу и часто в той или иной степени оказывают супрессивное воздействие на иммунную систему организма. В связи с этим в качестве иммунокоррегирующих веществ нами изучены биологически активные продукты пчеловодства: цветочная пыльца и прополис.

Целью работы явилось — изучить возможность коррекции иммуногенеза и естественного микробиоценоза кишечника с применением БАЛЛ и разработать комплексную терапию при стрептококкозе и ассоциативном стрептококково — криптоспоридиозном заболевании телят.

В соответствии с целью работы в задачи исследований входило:

1. Изучить влияние на иммунный статус организма и микробиоценоз кишечника прополиса и цветочной пыльцы при стрептококкозе телят, на фоне иммунизации и антибиотикотерапии, с сравнительной оценкой:

— естественной резистентности;

— динамики Т-Е-РОК и В-ЕАС-лимфоцитов в кровидинамики площадей структурных компонентов (Ти Взависимых зон) лимфатических узлов, селезенки и структуры тимуса;

— состояния естественного микробиоценоза кишечника: а) динамики бифидо — и лактобактерийб) динамики условно — патогенных микроорганизмов;

— тимического индекса, прироста живой массы и сохранности телят.

2. Установить влияние на иммунный статус и микробиоценоз кишечника прополиса и цветочной пыльцы при ассоциативном стрептококково.

— криптоспоридиозном заболевании телят, на фоне иммунизации, антибиотико иантикокцидиозной терапии, с изучением:

— факторов естественной резистентности;

— состояния Ти В — систем иммунитета;

— иммуноморфологической перестройки лимфоидных органов;

— динамики микробной ассоциации кишечника: бифидо — и лакто бактерий и условно — патогенных микроорганизмов;

— тимического индекса, показателей прироста живой массы и сохранности телят.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

— изучена динамика иммунного статуса, иммуноморфологических перестроек лимфоидных органов, ассоциации нормо — и условно — патогенных микроорганизмов при стрептококковом и стрептококково криптоспоридиозном заболевании телят и на фоне иммунизации, антибиотико.

— и антикокцидиозной терапии и иммуностимуляции;

— установлен оптимальный вариант коррекции иммуногенеза и естественного микробиоценоза кишечника при стрептококковом и ассоциативном стрептококково — криптоспоридиозном заболевании телят в условиях традиционных товарных ферм;

— для стимуляции иммуногенеза и снятия супрессивного воздействия антибиотика и антикокциданта при профилактике стрептококкового и ассоциативного стрептококково — криптоспоридиозного заболевания предложены БАПП — прополис, цветочная пыльца;

— предложены оптимальные методы профилактики стрептококкового и ассоциативного стрептококково — криптоспоридиозного заболевания телят.

Практическая значимость работы Данные о влиянии прополиса, цветочной пыльцы при совместном применении с полимиксином при стрептококкозе и с полимиксином в комплексе с кокцидином при стрептококково — криптоспоридиозном заболевании телят на фоне их иммунизации против стрептококкоза на создание в организме прочного иммунного баланса и оптимального микробиоценоза кишечника, способствующих повышению приростов живой массы и сохранности поголовья животных, позволяют рекомендовать эти методы комплексной терапии производству и ветеринарии как эффективные средства борьбы со стрептококковым и ассоциативным стрептококково — криптоспоридиозным заболеванием.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Стрептококковое и ассоциативное стрептококково криптоспоридиозное заболевания телят вызывают глубокие вторичные иммунодефициты в организме животных и дисбактериозы в кишечнике.

2.В традиционных фермах, неблагополучных по стрептококковому и ассоциативному стрептококково — криптоспоридиозному заболеванию, иммунизация телят противодиплококковой вакциной, на фоне антибиотико — и антикокцидиозной терапии и иммуностимуляции БАЛЛ способствуют созданию прочного иммунного баланса в организме и естественного микробиоценоза кишечника.

3.БАПП: цветочная пыльца и, особенно, прополис, применяемые в качестве иммуномодуляторов, усиливают иммунногенные свойства вакцины, снижают супрессивное воздействие антибиотика и антикокциданта, активизируют и пролонгируют иммунные реакции, повышают уровень бифидобактерий и лактобацилл и подавляют рост условно — патогенных микроорганизмов в кишечнике.

Апробация работы Материалы диссертационной работы доложены на следующих научно-практических конференциях:

— Региональной научно — практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье», г. Уфа, 1997.

— Всероссийской научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», г. Москва, 1999.

Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и развития пчеловодства в России», г. Рыбное, 1999.

— VII всероссийской научно-практической конференции «Апитерапия сегодня», г. Рязань, 1999.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 18 таблицами и 21 рисунками в форме графиков, диаграмм, макрои микрофотографий.

Список литературы

содержит 234 работ, в том числе 18 иностранных авторов. Приложение на 4 страницах, включает акты и справки.

158 Выводы.

1. Стрептококковое и ассоциативное стрептококково-криптоспоридиозное заболевание телят вызывают в организме животных глубокие иммунодефицита и дисбактериозы кишечника, характеризующиеся:

— понижением факторов естественной резистентности (фагоцитарной активности лейкоцитов крови в 5,06 и 7,61, бактерицидной активности сыворотки крови — в 4,38 и 6,64 раза);

— дисбалансом иммунокомпетентных Т-Е-РОК и В-ЕАСлимфоцитов (содержание Тлимфоцитов в крови понизилось в 2,3 и 3,87, Влимфоцитовв 3,33 и 4,69 раза);

— деструктивными изменениями в центральных и периферических органах иммуногенеза в виде уменьшения площадей Ти Взависимых зон;

— нарушением соотношения нормои условно-патогенных микроорганизмов кишечника при уменьшение бифидобактерий в 4,46 и 8,85, лактобацилл — в 5,75 и 9,58 раза и повышении количества стрептококков — в 16,2 и 22,0, эшерихий — в 2,49 и 3,02, стафилококков — в 3,42 и 3,96- клостридий — в 3,21 и 4,45, вульгарного протея — в 8,0 и 11,4 раза- -уменьшением индекса тимуса — 1,12 и 0,87;

— понижением сохранности поголовья, которая составила 42,8 и 33,3% и среднесуточного прироста живой массы — 168,8 г и 104,4 г.

2.Иммунизация телят противодиплококковой вакциной, а также иммунизация и антибиотикотерапия в хозяйствах, неблагополучных по стрептококкозу телят, не восстанавливают нарушенный иммунный баланс организма.

3.В традиционных хозяйствах, неблагополучных по ассоциативному стрептококково-криптоспоридлозному заболеванию иммунизация противодиплококковой вакциной на фоне антибиотикои антикокцидиозной терапии не являются достаточными для восстановления иммунного статуса организма.

4.Прополис, применяемый как иммуностимулятор, при стрептококковом и стрептококково-криптоспоридиозном заболевании на фоне иммунизации телят противодиплококковой вакциной, антибиотико — и антикокцидиозной терапии, способствует созданию в организме прочного иммунного баланса, проявляющегося:

— активизацией антителогенеза и факторов естественной резистентсности;

— повышением уровня Ти Влимфоцитов;

— иммуноморфологическими перестройками в Ти Взависимых зонах лимфоидных органов: а) в лимфатических узлах в виде расширения площади паракортикальной Тзависимой зоны в 1,95 и 2,6 раза, лимфатических узелков со светлыми центрами (В-зона) — в 42,6 и 46,7 раза, мякотных тяжей (В-зона) — в 2,15 и 2,37 разаб) в селезенке в виде увеличения площади периваскулярных лимфоидных муфт (Т-зона) в 1,86 и 1,98 раза, лимфатических узелков со светлыми центрами без учета периваскулярных муфт (В-зона) — в 11,2 и 9,25 разав) в тимусе в виде расширения площади коркового вещества в 1,44 и 1,41 раза;

— восстановлением естественного микробиоценоза кишечника с активным повышением бифидои лактофлоры — в 1,9 и 3,03, в 1,86 и 2,32 раза, при усиленном понижении уровня условно-патогенных микроорганизмов;

— увеличением индекса тимуса — 5,7 и 4,89;

— повышением сохранности поголовья телят — 95,2 и 85,7% и среднесуточных приростов живой массы — 662,2 и 603,3 г.

5.Наиболее эффективным из антибиотиков при стрептококковом и стрептококково — криптоспоридиозном заболевании является полимиксин.

6.При комплексном лечении ассоциативного стрептококково криптоспоридиозного заболевания телят целесообразно проведение антикокцидиозной терапии с кокцидином в дозе 0,008 — 0,009г/кг.

7.Прополис, используемый в качестве иммуномодулятора, обладает более выраженными и пролонгированными иммунокоррегирующими свойствами, по сравнению со цветочной пыльцой.

Практические предложения.

1.В традиционных хозяйствах, неблагополучных по стрептококковому заболеванию телят, следует на фоне обязательной иммунизации противодиплококковой вакциной проводить антибиотикотерапию полимиксином и параллельную иммуностимуляцию прополисом в виде прополисного молочка.

2.В традиционных хозяйствах, неблагополучных по ассоциативному стрептококково — криптоспоридиозному заболеванию, целесообразно на фоне иммунизации противодиплококковой вакциной проводить антибиотикотерапию полимиксином, антикокцидиозную терапию кокцидином в дозе 0,008 — 0,009 г/кг двукратно с интервалом в 3 дня иммуностимуляцию прополисом.

3.Прополисное молочко готовить из расчета 5мл 20% спиртового экстракта прополиса на 1000 мл кипяченной и охлажденной воды и выпаивать телятам с водой в дозе 10мл на голову 1 раз в день в течение 7−10 дней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Х., Бушков В. Г., Кивалкина В. П. Отчеты кафедр микробиологии и эпизоотологии Казанского ветеринарного института, 1949 1951. -Казань, 1951.
  2. .Г., Алеутская JI.K., Петров Ю. Ф. Паразитоценотические связи фасциол, дикроцелий и микробов в организме романовских овец: Сб.научн. труд. MB А. М., 1979. — т. 109 — С. 92 — 96.
  3. .Г., Петров Ю. Ф. Профилактика ассоциированного заболевания, вызываемого паразитированием дикроцелиев, бактерий и грибов: Сб.научн. трудов MBA, М., 1993 — С. 100 — 102.
  4. .Г. Дикроцелиоз и мюллериоз овец в центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автор канд. дисс. Иваново, 1996.-42 с.
  5. .Г. Дикроцелиоз и мюллериоз овец в центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации: Докт. дисс. Иваново, 1996.- 405с.
  6. Х.Х. Изучение бактерицидности эфирных масел.//Ученые записки Казанского ветеринарного института. Казань, 1962.
  7. С.А. Резервы повышения воспроизводства молодняка// Свиноводство, 1978. No 1 — С.35−36.
  8. С.А. Диплококковая инфекция в свиноводческих хозяй-ствах//Ветеринария, 1982 -Na 1 С.34−35.
  9. С.Н. Общая характеристика инфекционных болезней молодняка и достижения науки в борьбе с ними. Фрунзе, 1972. С. 26 — 49.
  10. Ю.Андреев П. Н. Андреев К.П. Диплококковая инфекция. Инфекционные болезни свиней. М., 1954, а. С. 434 — 439.
  11. П.Андреев П. Н., Андреев К. П. Стрептококковая инфекционная. Инфекционные болезни свиней. М., 1954, а. С. 439 — 442.
  12. А.П., Зуева Ю. Н. Изучение возможного модифицирующего действия нитратов на бластомогенез. Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде: Докл. Всесоюзной конференции. Пущино, 1989.-С. 131 — 132.
  13. JI.A., Букова В. Е., Ходырева Г. Д., Шрайт И. Р. Иммунологическая диагностика пептострококковой инфекции. Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1990. Т. 1. — С. 55 — 58.
  14. .М. Иммунодефицит у животных/УВетеринария, 1992. № 5. -С. 29−30.
  15. М.А. Стрептококкоз. Рецептурный справочник. М., 1972. -С. 96−98.
  16. И.И. Диплококковая или пневмококковая инфекция. Важнейшие инфекционные заболевания телят. М., 1951. — С. 83 — 114.
  17. И. И. Баданин Н.В. Заразные болезни телят. М.: Сельхоз-издат, i960.-С. 91−118.
  18. Т.К. Фагочувствительность и лизогения культур Streptococcus puogenes группы А, выделенных при различных стрептококковых инфекциях// Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1996. — № 5. — С. 7 — 10.
  19. А.Э. Исследование амино и жирнокислотного состава перги. Апитерапии и пчеловодство. — Гадяч. — 1991.-С. 187- 191.
  20. Н.С., Вахонина Т. В. Прополис и система иммунитета. Апитерапия сегодня. Рыбное, 1993. — С. 32 -36.
  21. A.A. Стимуляция роста и развития организма различными композиционными формами с продуктами пчеловодства:Сб. науч. ст. М. Уфа, 1999.-С. 19−21.
  22. М.А., Корабельников C.B. Аутоиммуные реакции при заболеваниях стрептококковой этиологии//Микробиология, эпидемиология и иммунология. -М., 1993.-№ 5.-С. 83−87.
  23. В.А. Влияние паратифозного антигена с различными адьювантами на активность комплемента и лизоцима кроликов//Ученые записки Казанского ветеринарного института. Казань, 1969. — Т. 102.-С.348 -350.
  24. А.И. Влияние прополиса при совместном введении с полным сальмонеллезным антигеном на иммуногенез: Авт. дисс. канд. биол. наук. -Казань, 1972. 22 с.
  25. A.A., Миролюбов М. Г. Применение лекарственных форм прополиса при акушерско гинекологических болезнях у коров//Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. — 4.2. — Днепропетровск, 1988.- С.118- 123.
  26. A.A. Антимикробное действие фракций, выделенных из пропо-лиса//Фитонциды. Бактериальные болезни растений. 4.1.- Киев — Львов, 1990. -С.38 — 39.
  27. Т.В. Клеточная биология споровиков возбудителей протозойных болезней животных и человека. — Л., 1988. — С. 130 — 141.
  28. Г. А. Иммунизация свиней вирусвакциной БУК-628 с пропо-лисным стимулятором: Ученые записки Казанского ветеринарного института.-1976.-Т.117.- С.138−140.
  29. С.И. Иммунологическая диагностика гельминтозов: Дис. д-ра. ветеринарных наук М., 1990. — С. 340.
  30. В. Д. Ходырев А.П. Стрептококковая инфекция. Л., 1978. -С. 91 — 180.
  31. В.Д. Структурно системный подход в медицине. — Л., 1981. — С. 4−45.
  32. Н.В., Тотолян A.A. Человеческие сыворотки, как источник анти OF- антител для типирования стрептококков группы А//Микробиология, эпидемиология и иммунология. — М., 1993. -№ 5. — С. 74 — 77.
  33. В.К. Иммунологическая реактивность, иммунодиагностика и иммунопрофилактика при гельминтозах: Дис. д-ра. биол. наук. М., 1994.
  34. .Ф. Стрептококкоз. Болезни сельскохозяйственной птицы. -М., 1970.-С. 144−149.
  35. .Ф. Стрептококкоз. Болезни кур. М., 1974. — С. 67 — 69.
  36. В.М., Горская Е. М. Новые подходы к моделированию, диагностике и лечению дисбактериозов кишечника//Медицинские аспекты микробной экологии. М., 1992. — Вып. 6. — С. 23 — 25.
  37. С.А., Брико Н. И. Гетерогенность штаммов Streptococcus puogenes выделенных от клинически здоровых и больных детей в организованном коллективе/ТМикробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1994. -№ 5. — С. 10−13.
  38. С.И., Евтушенко А. Ф. Стрептококкоз. Болезни пушных зверей. -Киев, 1987.-С. 70−73.
  39. Н.И., Битко С. А. Носительство стрептококка гр. А новые данные по характеристике биологии возбудителя и иммунного ответа хозяина. -М.: Медицина. — 1994. — No 5. — С. 51 — 55.
  40. Э.Я. Влияние прополиса на антигенные и иммуногенные свойства столбнячного анатоксина: Дис. канд. ветеринарных наук. Казань, 1972.-С.162.
  41. Э.Я. Клеточные и гуморальные реакции организма на введение столбнячного анатоксина с прополисом//Ученые записки Казанского ветеринарного института.- Казань, 1976.- Т. 117. С. 148 — 151.
  42. В.В. Влияние панакура на гельминтозы и иммунобиологические показатели организма свиней. Болезни сельскохозяйственных животных иборьба с ними на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Благовещенск, 1982. -С. 39−44.
  43. О.В. Антилизоцимный признак бактерий и перспективы его практического использования. Персистенция микроорганизмов. Куйбышев, 1987.-С. 4−10.
  44. А.Р. Биохимия и физиология питания животных. Рига, 1972. -С. 47−65.
  45. B.C., Комар В. И. Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1985.-С. 34−367.
  46. Т.В., Бреева Л. Г., Бодрова Р. Н., Душкова Е. С. Некоторые физико химические и антимикробные свойства прополиса и экстрактов его: XXII Международный конгресс по пчеловодству. — М.-1969.- С. 211 — 217.
  47. Т.В. Прополис, состав, свойства, возможности практического использования: Ученые записки НИИ пчеловодства. Рыбное, 1976. — С. 120.
  48. A.A., Резцова Ю. В. Способ профилактики экспериментальной пневмококковой инфекции//Микробиология эпидемиология и иммунология. 1997. — Na 2. — С. 20 — 24.
  49. A.A., Резцова Ю. В. Адгезия Streptococcus pneumonie на эксплантатах трахеи мышей и её ингибирование с углеводными препаратами// Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1999. — NQ 2. — С. 26 — 29.
  50. М.О., Костюкова H.H., Кветная A.C. Роль шалуронидазы в возникновении пневмококковой инфекции//Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1994. — № 5 — С. 118 — 122.
  51. A.A. Несвижский Ю. В. Буданова Е.В. Иноземцев Л. О. Популя-ционно-генетические аспекты микробиологического фенотипа кишечника здорового человека//ЖМЭИ. 1995 — N° 4. — С. 30 — 35.
  52. И.А. Иммуное состояние животных при гельминтозах и возможность его модулирования: Автореф. канд. дисс. М., 1986.
  53. Ю.К., Цыпрякин Б. С., Цыганов Н. М. Ветеринария, 1984. № 9. -С. 40−41.
  54. Ю.К., Мачинский А. П., Омаров А. Р. Матер. III Всес. съезда пара-зитоценологов 4 -6 декабря 1991 с. 41.
  55. В.В. Проблемы паразитарных болезней в современных условиях//Ветеринария, 1996. № 7. — С. 8 — 16.
  56. В.И. Влияние сочетанного применения левомицетина и прополиса на некоторые иммунологические показатели кроликов, вакцинированных против паратифа: Материалы конф. молодых ученных и студентов. -Казань, 1973.-С. 215−217.
  57. А.Ю. Влияние гельминтов на состав микрофлоры желудочно -кишечного тракта жвачных животных. РАН, ВОГ РАН: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Взаимоотношения паразита и хозяина. М., 1998. — С. 20 — 21.
  58. Э.Х. Особенности патогенеза и иммунологических сдвигов в организме животных при различных гельминтозах. Вопросы ветеринарной паразитологии в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1978. — Т. 17. — С. 71 — 75.
  59. Э.Х., Филиппов В. В. Иммунный статус и пути его кррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных. М., «Агропромиздат», -1991.-190 с.
  60. Э.Х., Курочкина К. Г. Иммунопрофилактика и иммунотерапия гельминтозов сельскохозяйственных животных. Роль гельминтологической школы в развитии паразитологии: Матер. Всерос. симпозиума, М., 1997. -С.18
  61. А.Я., Ярыш Б. А., Иванова Н. В. Влияние курсового лечения прополисом на клинико-функциональные признаки язвенной болезни//Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 97 — 104.
  62. Э.К., Крылова Р. И., Восканян И. А., Кунава Г. Г., Джинджия Г. Я. Вспышка инфекции, вызванной Streptococcus zooepilemucus, среди лабораторных приматов//Микробиология, эпидемиология и иммунология. -М., 1996. № 1. — С. 81 — 84.
  63. Н.Ф., Брико Н. И. Гидрофобность, как возможный маркер его вирулентности//Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1996. -№ 2.-С. 21 -24.
  64. A.B. Сравнительные показатели титра агглютининов и ОФР при гипериммунизации животных: Материалы конф. молодых ученных и студентов. Казань, 1973. — С. 234 — 236.
  65. Н.Г., Еремия Н. М. Биохимический состав пыльцы//Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. -4.2.-С. 19−30.
  66. Н.Г., Шамберев Ю. Н., Еремия Н. М. Влияние биологически активных веществ пыльцы (обножки) на рост и развитие животных//Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991.- С. 197 — 205.
  67. Н.Г., Еремия Н. М. Биологическая ценность цветочной пыльцы и ее использование в животноводстве. Апитерапия сегодня: Материалы IV научной конф. по апитерапии.-Рыбное, 1995.-С. 40−43.
  68. B.C., Лейкина Е. С. Основные задачи в области иммунологии гельминтозов в XI пятилетке: Тр. гельминтолог, лаб. ААН СССР. 1984. -Т. 32.-С. 8−14.
  69. М.С., Котенко A.M., Ятусевич А. И. Коррекция иммунодефицитов тетрамизол 20% гранулятом у поросят, инвазированных эзофагостомами: X конф. Украинского об-ва паразитологов. Киев, 1986. — Ч. 1. — С. 202 — 204.
  70. П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней. Ветеринария, 1994. -NQ 11. С. 36 — 40.
  71. В.В., Брико H.H. Эпидемический процесс острой респираторной стрептококковой инфекции. Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., Медицина, 1990. -№ 1. — С. 37 — 42.
  72. М.В., Ковалев JI.B. Диплококковая септицемия. Болезни овец и коз. М., «Колос», 1973. — С. 65 — 68.
  73. В.Г. Сельское хозяйство за рубежом, 1984. No10. — С. 63 — 64.
  74. А.И., Угрюмов В. И., Хафизов Ш. Х. Применение препаратов прополиса в сочетании с антибиотиками при сальмонеллезе и колибактериозе телят// Апитерапия. Днепропетровск, 1988. — С. 89 — 92.
  75. К.Г. Применение прополиса при некробактериозе овец: Ученые записки Казанского ветеринарного института. — 1960. Т. 79. -С. 86−88.
  76. A.A. Эрозивно-язвенные поражения органов пищеварительного тракта. М., 1982. — С. 26 — 27.
  77. Ильясова 3.3. Коррекция продуктами пчеловодства колонизационной резистентности кишечника телят: Сб. науч. ст. М. — Уфа., 1999а. — С. 21 — 22.
  78. Ильясова 3.3. Влияние прополиса и энтерозима на Т- лимфоциты и их субпопуляции при профилактике сальмонеллеза телят: Сб. науч. ст. -М. Уфа, 1996.-С. 22−24.
  79. Ильясова 3.3., Мукимов Р. Ш. Изучение чувствительности выделенных от маститных коров Streptococcus agalactiae к антибиотикам: Сб. науч. ст. -М.-Уфа, 1999.-С. 53−55.
  80. A.M. Бифидофлора кишечника при мелофагозе овец, лечение их медиатрином и иммуностимуляции оксиметилурацилом, эракондом и прополисом: Сб. науч. ст. М. — Уфа, 1999. — С. 24 -27.
  81. A.M., Маннапова Р. Т. Влияние иммуностимуляции на динамику В-ЕАС- лимфоцитов в крови при мелофагозе овец: Сб. науч. ст. -М. -Уфа, 19 996. С. 27 — 29.
  82. К.В., Кранаускас А. Э., Барткявичюте Р. И. Биологическое действие цветочной пыльцы (обножки) при интоксикации и голодании. Апитерапия//Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988.-С. 41 -50.
  83. К.В., Чапкявичене Э. С., Кранаускас А. Э., Барткявичюте Р. И. Цветочная пыльца натуральный адаптоген//Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991. — С. 154−158.
  84. И.Ф., Калинин А. П. О лечебных свойствах прополиса: Труды Казанского научно исследов. ветеринарного института. — Казань, 1957. -С. 2−7.
  85. Г. М. Докторов Ю.С. Гельминтологический статус свиней в хозяйствах различных гельминтологических экологических зон Ульяновской области. Роль гельминтологической школы в развитии паразитологии: Матер. Всеросс. симпозиума, М., 1997. С. 26.
  86. И.С. Изменение клеточных факторов иммунной системы при экспериментальном диктикаулезе овец. Гельминтология сегодня: проблемы и перспектива: Тез. докл. науч. конф. -М., 1989. С. 149 — 150.
  87. З.Х. Бактерицидное действие прополиса на некоторые патогенные бактерии//Казанский медицинский журнал, 1957. С. 15−18.
  88. З.Х. Использование прополиса в медицине/ЛТчеловодство. -I960.-№ 8.-С. 58−59.
  89. З.Х., Родионова Е. И. Прополис в комплексном лечении туберкулеза/ЯТчеловодство. 1973. — С. 42 — 43.
  90. З.Х., Родионова Е. И. Прополис в комплексном лечении туберкулеза легких и бронхов. Прополис. 1980. — С. 113−115.
  91. JI.K., Сидорина О. М., Батуро А. П. Серотипы Streptococcus pneumoniae у детей, больных хроническими воспалительным заболеваниеми органов дыхания/ТМикробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1990. — № 2.-С.-32−38.
  92. В.П. Бактерицидные свойства прополиса//Пчеловодство. -1948.-№ 10.-С. 50−51.
  93. В.П. Противомикробное действие некоторых антибиотиков прополиса: Ученые записки Казанского ветеринарного института. 1961. -Т. 81.-С. 75 -78.
  94. В.П. Влияние прополиса на неспецифические и специфические факторы иммунитета: Материалы докл. Всесоюз. науч. конф. -Казань, 1963.-С. 40−42.
  95. В.П. Влияние прополиса на некоторые иммунологические показатели//Фитонциды в народном хозяйстве. -М., 1964.-С. 305−309.
  96. В.П. Влияние прополиса на иммунологическую реактивность: XXII Международный конгресс по пчеловодству. М., Колос. — 1969. -С. 225 — 260.
  97. В.П., Ибрагимова А. И., Панкратова Н. В. О возможности сочетанного применения прополиса с антибиотиками. Апитерапия. Днепропетровск, 1988. — Ч. II. — С. 50 — 59.
  98. В.П., Турсуналиев С. Ш. Влияние препаратов прополиса на естественную резистентность кроликов//Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. -4.II. — С. 101−104.
  99. В.П., Барсков А. А., Ибрагимова А. И. Терапевтическая эффективность прополиса в сочетании с антибиотиками при желудочно-кишечных болезнях телят//Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. -С. 88 — 92.
  100. В.П., Турсуналиев С. Ш. Сочетанное антимикробное действие прополиса и антибиотиков в отношении кишечной палочки//Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 72 — 76.
  101. В.И. Эпизоотический процесс при стронгилятозах овец, меры борьбы и профилактика. Ставрополь, 1995. — 60 с.
  102. И.М., Пословский М. В. Лечение хронических гастродуаде-нальных язв местными аппликациями прополиса//Советская медицина, 1986. -N° 10.-С. 105−107.
  103. Н.Н., Волкова М. О., Кветная А. С., Иванова В. В. Факторы патогенности штаммов Streptococcus pneumoniae, вызвавших менин-гит//Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1996. — № 3. -С. 47−50.
  104. И.А., Соболевская А. А. Общая характеристика эпидемического процесса и циркулирующих штаммов стрептококка в период подъема заболеваемости скарлатиной в Ленинграде. Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1990. — W 1. — С. 33 — 37.
  105. П.А., Еремия Н. Г., Еремия Н. Г., Баева Е. В., Есауленко Т. М. Иммуностимулирующие свойства пыльцы и перги//Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991. С. 183 — 186.
  106. В.В. Фасциолез животных в центральном районе Нечерноземья Российской Федерации (эпизоотология, динамика формирования микропаразитоценозов, патогенез, лечение.): Докт. дисс. Кострома, 1997. -399 с.
  107. Н.В., Севастьянова Н. А., Мысник Н. Д. и др. Бюлл., ВНИИ физиол. биохимия и питания с/х животных.- Боровск, 1973. Вып. 1. -С. 3 — 5.
  108. К.Г. Иммуностимулирующие свойства полисепта, аквафтема (Н) и (НГ), аквалипола (ЕГ)//Бюлл. Всеросс. ин-та гельминтол. М., 1996. -Вып. 56.-С. 39−42.
  109. П. Прополисный антибиотик. Ценный продукт пчеловодства -прополис.- Бухарест: Апимонлия, 1985. С. 82 — 88.
  110. З.В., Запорожец В. З. Эффективность местного лечения неспецифических эндобронхитов у больных туберкулезом легких с использованием прополиса. Диспансерная работа Минск, 1981.- С. 134 — 136.
  111. Е.С. Явление гетерологичной иммуностимуляции и иммуносу-прессии при смешанных инвазиях/ТПаразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984.-С. 127−139.
  112. В.В. Труды ВНИИ бакпрепаратов. М., 1973. Nol. — С. 122 -129.
  113. H.H. Новые экспериментальные модели в микроэкологии. //Антибиотики и химиотерапия, 1989. Т. 34. — W 6. — С. 443 — 446.
  114. Я.П., Гутый В. И. Ветеринария, 1989. No 8. — С. 46 — 48.
  115. K.M., Токмалев А. К., Стешакова В. Е., Кочубей Т. В., Чамьян Г. А. О функциональном состоянии Т- и В- систем иммунитета больных анкило-стомидозами и трихоцефалезом//Мед. паразитология и паразитарные болезни. -1986.-Nö-l.-С. 55−59.
  116. Э.А. Очерки практической апитерапии. Вологда, 1991. -175 с.
  117. Р.Т., Маннапов А. Г. Адъювантное действие препаратов прополиса на завершенность фагоцитоза//Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991.-С. 62−72.
  118. Р.Т., Маннапов А. Г., Мухаметшина З. М. Сочетанное применение цветочной пыльцы с антибиотиками: Сб. Краевая патология животных в условиях республики Башкортостан. Уфа, 1995. — С. 36 — 38.
  119. Р.Т. Иммуноморфологические перестройки в лимфоидных органах под влиянием различных доз БАЛЛ: прополиса, цветочной пыльцы и маточного молочка. Рекомендации, утвержденные Департаментом ветеринарии Российской Федерации. М., 1996. — 27с.
  120. Р.Т. Иммуноморфологические перестройки в лимфоидных органах при ассоциативном сальмонеллезно аскаридозном заболевании и его профилактике: Тр. Всеросс. ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. -М., 1997. — Т. 33. — С. 140 — 147.
  121. Р.Т., Кивалкина В. Г. Влияние на иммуногенез различных доз прополиса // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. — 4.2. — С. 171 — 173.
  122. Р.Т. Коррекция иммуногенеза при профилактике ассоциативного сальмонеллезно аскариозного заболевания поросят//Ветеринария, 1998. -№ 1.-С. 34−36.
  123. А.П., Данилиявичус Э. А., Шпакускас В. И. Заболевания свиней, вызываемые ассоциацией гельминтов и возбудителя рожи//Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., «Колос», 1984, а. -С. 235−248.
  124. А.Ю., Астраускене А. Э. Исследование динамики изменения витаминов в законсервированной обножке // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. — 4.2. — С. 30 — 37.
  125. М.Э. Антибиотики и колонизационная резистентность. -М., 1990. Вып XIX. С. 26 — 35.
  126. Е.П. Плазмоцитарная и эозинофильная реакция у поросят при аскаридиозе//Бюлл. Всесоюз. ин-та гельминтологов. 1975. Вып. 13. -С. 73−76.
  127. Ш. Мишурнова Н. В., Киржаев Ф. С. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта//Ветеринария, 1993. -№ 7.-С. 30−33.
  128. Р.Ш., Маннапова Р. Т., Лебединцев А. В. Лечение препаратами прополиса маститов коров: Сб. науч. ст. М. — Уфа, 1999. — С. 48 — 53.
  129. И.М., Левченко И. А. Лизоцим пыльцы и пчелиной обножки// Пчеловодство, 1997. № 4. — С. 51 — 52.
  130. В.Ф., Павласек И. Всес. съезд паразитологов: Тез. докл. -Киев, 1983.-С. 235−236.
  131. С.Н., Бондарчук П. Д. Сельские зори, 1984. NQ12. — С. 235 -236.
  132. A.M. Музыченко А. П. Эффективность применения продуктов пчеловодства при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки// Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине.-Вологда, 1987. -43 с.
  133. Х.Г., Абдуллин Ш. М. Влияние мелафагозной инвазии овец на Т- и В- системы иммунитета//Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Уфа, 1996. — С. 175 — 177.
  134. Х.Г., Маннапова Р. Т., Абдуллин Ш. М. Влияние медиатрина на иммунологический статус организма овец при мелофагозе/ЯТроблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Уфа, 1996. — С. 177−181.
  135. Н.Н. Химиотерапия паразитарных болезней и иммуно-депрессии// Мед. паразитология и паразитарные болезни.- 1987. N* 5. -С. 8−12.
  136. Ш. М. Мед и прополис. Махачкала, Дагест. кн. изд-во, — 1987. -264 с.
  137. Ш. М., Омаров А. Ш. Апитерапия как раздел современной фармакотерапии// Апитерапия сегодня. Рыбное, 1995.- С. 64 — 68.
  138. Ш. М. Прополис в профилактике хронического бронхита и бронхиальной астмы//Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1997.-С. 43 — 44.
  139. Ш. М. Целебные тайны продуктов пчеловодства. Махачкала, 1997.-328 с.
  140. .А., Охотская Н. Б. Цветочная пыльца не только ценный продукт, но и лекарство//Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине.- Вологда, 1987, — С. 36 — 37.
  141. Д.И. Закономерности взаимоотношений сочленов паразитоце-ноза//Паразитоценозы и ассоцированные болезни. М., 1984. — 27 с.
  142. А.Н., Малик Н. И., Гараев И. М., Малик Е. В. Кадирова Г. П. Влияние препарата «стрептобифид» на восстановление микрофлоры кишечника при экспериментальном дисбактериозе у белых мышей. Депонированная рукопись М. 1997. — 9 с.
  143. Н.В. Влияния прополиса на состояние нормальной микрофлоры морских свинок: Науч. тр. Казанского ветеринарного ин та, 1979. -Т. 132.-С. 98- 100.
  144. С.Э. Влияние прополиса и протеолитических ферментов на кишечную микрофлору и некоторые физиологические и иммунологические показатели: Дисс. канд. вет. наук. Казань, 1970. — 142 с.
  145. В.Ю. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней. -М., «Колос», 1990. 81 с.
  146. Р.В. Иммунология и иммуногенетика. М.: Медицина. — 1976. -338 с.
  147. Р.В., Хаитов P.M., Атауллаханов Р. И. Иммуногенетика и искусственные антигены. М.: Медицина. — 1983. — 254 с.
  148. Ю.Ф., Абалихин Б. Г. Биохимические показатели, микрофлора желчи и содержимого кишечника овец при дикроцелиозе//Ветеринария, 1983. -№ 3. С. 45−47.
  149. Ю.Ф., Твердохлебов П. Г., Абалихин Б. Г. Рекомендации по профилактике ассоциативного заболевания, вызываемого паразитированием дикроцелиев, бактерий и грибов. -М., 1986. 14 с.
  150. Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни с/х животных. Л., «Агропромиздат», 1988. — 176 с.
  151. Ю.Ф. Функциональные состояние эндокринной системы у с/х животных при гельминтозах. Иваново, 1992. — 74 с.
  152. Ю.Ф. Ассоциативные болезни свиней и их профилактика. Иваново, 1994. 55 с.
  153. Ю.Ф. Основные направления научных исследований сотрудников кафедры паразитологии и зоологии Ивановской ГСХА за последние 20 лет: Тр. РАСХН /Паразитарные и ассоциированные болезни животных и их профилактика.- Иваново, 1997. С. 4 — 6.
  154. Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни с/х животных. -JI., Агропромиздат, 1998. 176 с.
  155. .В., Мальцев В. Н., Коршунов В. М. Дисбактериозы кишечника. М., Наука, 1984. — 114 с.
  156. В.И. Продукция антител и гамма глобулинов под влиянием антигена с прополисом: Материалы конф. молодых ученных. -Казань, 1970.- С. 230 231.
  157. О.Г., Федорова Н. М. Определение классов иммуноглобулинов в сыворотке кроликов, экспериментально зараженных Ascaris suum. // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1972. — Т. 11. — С. 736 — 740.
  158. О.Г. Критерии формирования иммунитета при аскаридиозе и их использование для диагностики этой инвазии: XVI Всесоюзный съезд микробиол. и эпидемиол. М., 1977, в. — Ч. 3. — С. 269 — 270.
  159. О.Г. Современное состояние проблемы иммунологии аскари-диоза//Биохимия и физиология гельминтов и иммунитет при гельминтозах. -М.: Наука, 1984. Т. 32. — С. 108 — 117.
  160. П.Ф. Сывороточные иммуноглобулины у животных, инвазированных Fasciola hepatica: Тр. Всес. ин-та гельминтол. 1978. — Т. 24. -С. 99- 105.
  161. С.А. Выделение и идентификация основных компонентов прополиса: Доклады советских ученых и специалистов / XXII Международный конгресс по пчеловодству. М.: Колос, 1969. — С. 231- 237.
  162. С.А. Химический состав и биологическая активность некоторых фракций прополиса: Тр. Международного симпозиума по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Изд-во: Апимондия. -Бухарест Румыния, 1972. — С.133 — 139.
  163. С.А. Методы химического изучения прополи-са//Пчеловодство, 1976. -N 6. С. 34 — 36.
  164. П.С., Ярошенко В. В., Писарева Е. В., Артемьева C.B. Продукты пчеловодства и мумие в медицине и косметике. Запорожье, 1993.-191с.
  165. А.К., Сейфулла Р. Д., Кондратьева И. И., Рачкова М. А. Элтон и леветон препараты будущего/Апитерапия сегодня: Материалы IV науч. конф. по апитерапии. — Рыбное, 1995. — С. 132 — 135.
  166. А.К., Сейфулла Р. Д., Цыганкова А. И., Рачкова М. А. Влияние нового препарата элтон на физическую работоспособность: Сб. науч. исслед. работ по пчеловодству. Уфа, 1997. — С. 86 — 88.
  167. К.М. Изучение антигенных и иммунных свойств живых и инактивированных прополисом и ультразвуком бруцеллезных вакцин на морских свинках и крупном рогатом скоте: Материалы докл. науч. конференции. Казань, 1967. — С. 42 — 43.
  168. Р.Н. Патоморфологические изменения в организме овец при остертагиозе/ Конф. ВОГ АН СССР/ Гельминтология сегодня проблемы и перспективы: Тез. докл. — М., 1989. — С. 87 -88.
  169. Р.Н. Экология трихострингилид овец, эпизоотология и патогенез вызываемых ими заболеваний и меры борьбы на Южном Урале (Башкирия). Дис. д.в.н., 1990. 508 с.
  170. М. Ф., Макарова В. Г., Узбекова Д. Г. Влияние на организм человека цветочной пыльцы различной технологической обработки. Апитерапия сегодня: Материалы IV научно практ. конф. по апитерапии. — Рыбное, 1995.-С. 51−54.
  171. .С. Неспецифическая профилактика и терапия желудочно-кишечных стронгилятозов овец: Дис. канд. ветер, наук. М., 1994. 12 с.
  172. М. В., Якушева Е. Н., Чугунова Л. Г. Комплексные исследования биологических закономерностей иммуногенеза с продуктами пчеловодства: Сб. научно исслед. работ по пчеловодству. — Уфа, 1997. — С. 90 — 92.
  173. А. В. Значение микрофлоры желудочно кишечного тракта животных и использование бактерий — симбионтов в животноводстве. -М&bdquo- 1974.-90 с.
  174. А.Ф. Чего боится туберкулез? //Пчеловодство-1997.- № 4. -С. 57.
  175. А. А. Динамика формирования микропаразитоценозов в кишечнике овец при нематодирозе: Сборник тр. МВА и ИСХИ. М., 1994. -127 с.
  176. В.В., Тимошко М. А., Дубовская Д. В., Ширшова А. И. Известия АН Молдавской ССР, сер. биол. и хим. наук. Кишинев, 1973. -С. 60−62.
  177. У.Г. Эпизоотология и терапия криптоспоридиоза телят: Тр. Всеросс. инст. гельминтологии им К. И. Скрябина. М., 1996. -С. 95−103.
  178. P.A., Омаров Ш. М. Применение прополиса при кишечных инфекциях у детей раннего возрста//Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991.- С.110−113.
  179. Ф. А. Диплококковая инфекция/ЛБолезни овец. М., 1963. -С. 18−29.
  180. И.И. Изучение адъювантного действия прополиса в вакцинах против паратифа телят: Дис. кан. ветеринарных наук.- Казань, 1970. 24 с.
  181. А.И., Сало Д. П. Лечебные свойства прополиса/Ддоровье. -1977. 71 с.
  182. А.И., Сало Д. П., Грищенко В. И. Биологически активные субстанции прополиса. Ценный продукт пчеловодства: прополис. Бухарест: Апимондия. — 1981. — С.75−79.
  183. А.И. Разработка технологии и исследования лекарственных форм с фенольными соединениями прополиса: Автореф.дис. д-рафармац.наук. Харьков, 1983. — 50 с.
  184. А. И., Гончаров В. Г., Авдонин А. Д. Прополис эффективное средство ранозаживляющего действия//Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. — Днепропетровск., 1988.- С. 88−89.
  185. А. И., Будникова Т. Н., Кобзарь А. И. Сравнительное изучение активности препаратов прополиса//Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991.-С. 83−88.
  186. А. И., Котенко А. М., Соболева В. А., Авдонин А. Д., Казакова B.C. Получение и исследование липофильного комплекса цветочной пыльцы// Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 174−178.
  187. А. И., Ярных Т. Г. Гончаров В. Г. Разработка технологии настройки прополиса//Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 43−49.
  188. Л. А., Корбут О. В., Крамарев С. А., Тихонов А. И., Ярных Т. Г. Применение прополиса в лечении острых кишечных инфекций у детей// Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 104−110.
  189. С. Ш. Прополис с дибиомицином при колибактериозе ягнят//Ветеринария 1985. — Nu 10. — С. — 64−65.
  190. A.B., Доценко В. А. Смешанные инвазии у больных энтеробио-зом//Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии. -М., 1995.-С. 179−180.
  191. Р.Г. Лиорхоз крупного рогатого скота в Южном Предуралье Башкирии (эпизоотология, вопросы патогенеза, профилактика и меры борьбы): Авт. канд. вет. наук. -М., 1987. 20 с.
  192. О.О. Спорообразующие анаэробактерии антагонисты патогенных энтеробактерий //Персистенция микроорганизмов. — Куйбышев, КМИ, 1987.-С. 125 -130.
  193. Ю.А., Шелекетина И. И., Мельниченко Л. Я., Ятмур С. С. Применение продуктов пчеловодства в лечении хронических заболеваний печени. Апитерапия сегодня: Материалы IV науч. конф. по апитерапии. -Рыбное, 1995.-С. 105−107.
  194. С., Хаджиева Н. Морфология микроколоний, как критерий распознавания бактерий при дифференциации пиогенного стрептококка и стрептококков группы В // Микробиология, эпидемиология и иммунология. -М., 1990.-№ 2.-С. 10−14.
  195. З.Г. Прополис ценное лекарственное средство: 2-я Ленингр. науч. конф. по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. — Л., 1960. — С. 48−51.
  196. З.Г., Кудашев А. К. Микроэлементный состав прополи-са//Апитерапия. Биология. Технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988.-Ч. 1.-С. 304−311.
  197. И., Мател И. Изучение химической структуры прополиса// Ценный продукт пчеловодства прополис. — Бухарест, 1980. — С. 31 -32.
  198. Д.К., Бандюкова В. А., Шеметков М. Ф. Пыльца растений -концентрат биологически активных веществ. Мн.: Наука и техника, 1985. -С.2.
  199. М., Смирнова Н. И., Кочевой М. М. Советы пчеловоду. -Мн.: Ураджай, 1983. 256 с.
  200. М.Ф., Шапиро Д. К., Данусевич Ч. К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. Мн.: Ураджай, 1987, 101 с.
  201. С.О. Иммуноморфологические перестройки в тимусе при стимуляции организма прополисом и бифидобактерином: Сб. науч. ст. -М. Уфа, 1999а. — С. 43 — 45.
  202. С.О. Динамика клеточного состава костного мозга цыплят под влиянием прополиса и бифидобактерина: Сб. науч. ст. М. Уфа, 19 996. -С. 45 — 48.
  203. Шуб Т. А. Антимикробная активность прополиса. (Вопросы стандартизации контроля качества): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1982. 23 с.
  204. М.В. Ассоциативные гельминтозы у свиней в Белоруссии и опыт борьбы с ними // Паразитоценозы и ассоциативные болезни / Всесоюзн. Акад. с/х. наук. М., 1989. — С. 326 — 328.
  205. E.H., Семенченко М. В., Чугунова Л. Г. Влияние продуктов пчеловодства на общую неспецифическую резистентность организма. 1. Апитерапия сегодня: Материалы IV научно-практ. конф. по апитерапии. -Рыбное, 1995.-С. 55−57.
  206. З.А. Взаимоотношение отдельных представителей аскари-дов, оксиурат и микрофлоры в кишечном паразитоценозе хозяина в условиях экспериментального и спонтанного заражения: Дис. канд. биол. наук. -М., 1997.
  207. Angos K.W., Hotchison G., Camplbell J., Snodgrass D.R. Vet. Ree. 1984 -Vol. 16 — No 7. — P. 166−168.
  208. Askenase P.W. Immune inflamatory responses to Parasites: the role of Basophils. Mast cells and Vasoactive amines. Amer. J. Trop. Med. And Hyg. -1977. V. 62. — No 3. — P. 477 — 484.
  209. Benkova M.N., Boroskova A.O., Berezko V.K. Dynamika a distribucia T- a B- dependentnych lymfocytov y lymfoidnych organoch morciat pri experi-mentalney ascaridoze. Vet. Med., 1984. R. 29. — C. 1. — P. 39 — 46.
  210. Boroskova L., Benkova M., Alexander R. Zweny poctu T- a B- lymfocytov vkriv prasiat po experimentalney askaridoze. Vet. Med., 1982. R. 27. — C. 12. -P. 741 -746.
  211. Butterworth A.Y. Cell-medi-ated damage to helminthes. Adv. Parasitol. -1984.-V. 23.-P. 143−235.
  212. Contrepois M., Gouet Ph. Ann. Rech. Vet., 1973, 4, N2 1. -P. 161 170.
  213. Davies M. Elizabeth. Brit. Vet. I. 1971, 127, Jan., 34 36.
  214. Gilliam M. Microbiology of pollen and bee bread: the gunes Bacillus. Apidologie. 1979. -N® 10. — P. 269 — 274.
  215. Gross R. The eosinophilis of lejkocytes. In the Chysiology and Pathology.N.V. 1972. — P. 1 — 45.
  216. Herbert E.W., Shimanuki H. Chemical composition and nutritive value of beecollected and stored pollen. Apidologie. 1979. — № 9. — P. 33- 40.
  217. John J.L. Nematodes and the spleen: an immunological reldtiont hip. Experientia. 1994. — 50. — Nfl 1. — P. 15 — 22.
  218. Kok J. Fnd Venema G. Genetics of proteinases of lactic acid bacteria. -Biochimie, 1988. P. 475 — 488.
  219. Komachi J. Japanese dietary life and diseases. Asian Med. I. 1987. — V. 30, Nfl6.-P. 317−323.
  220. Nagy B., Antal A., Ratz F. Magy. Allatorv. Lapja, 1979. Vol. 34, № 9. -P. 585 — 588.
  221. Olstrom G. Pollen trapping survey. Amer. bee J. 1985. — N^ 125. -P. 333−335.
  222. Pashuk V.P., Gusob A.F. et all. Hestological haematological and serological parallels in rat trichinellosis. Jn Trichinellosis Proceeding of the 5 Jnt. Cong, on trichinellosis. 1980. — P. 193 — 197.184
  223. Perdigon Y., De Macias M.E.N., Alvares S. et al. Prevention of gastrointestinal infection using immunobiological metods withs milk fermented with Lactobacillus casei and Lactobacillus acidophilus. J. of Dairy Research, 1990 57: 225−264.
  224. Ruks V. Biciy produkty gydomosios ypatybes: Mokslas, 1986. 102 p.
  225. Viring S., Bornstein S., Jacobsson O., Strom C. H — Svensk. Veter. — Tidn., 1985. — Vol. 37, № 1. — P. 24 — 26.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!