Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Категория и феномен правовой государственности: социально-философский аспект

Диссертация: Категория и феномен правовой государственности: социально-философский аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на многочисленные исследования феномена государства, остается малоизученной проблема правовой государственности как специфического явления, в его социально-философском аспекте с точки зрения духовного бытия человека. Имеет место некоторая разность подходов к проблеме правовой государственности, отсутствует единая позиция по поводу определения сущности правовой государственности… Читать ещё >

Категория и феномен правовой государственности: социально-философский аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования категории и феномена правовой государственности
  • ГЛАВА II. Понятие правовой реальности: к онтологии правовой государственности
  • ГЛАВА. III. Правовая государственность — способ функционирования власти как созидательной силы
  • ГЛАВА IV. Правовая государственность как условие преодоления человеком отчуждения и обретения им свободы

Актуальность темы

исследования. Исследование категории и феномена правовой государственности актуально с теоретической, и с практической точек зрения.

Во-первых, осмысление феномена правовой государственности входи i в общую программу современных мировых научных исследований.

Во-вторых, исследование феномена правовой государственности, понимаемой и как способ организации бытия социума, и как сущностная его сила, приобретает в настоящее время актуальность в связи с усложнением и противоречивым взаимодействием человека и государства. В связи с этим актуальным становится поиск способов согласования устремлений двух сторон: человека и государства для поддержания конструктивных отношений между ними.

В-третьих, проводятся правовые реформы на государственном уровне, но в силу недостаточности знания фундаментальных основ правотворчества и принципов нормативного регулирования общественного развития, правовые реформы часто носят поверхностный и непоследовательный характер, затрудняя прогнозирование различного рода ситуаций и поведения человека в социуме.

В-четвертых, исследование проблемы правовой государственности вызвано мировыми тенденциями к изменению отношения к человеку и его роли в обществе. Речь идет о поиске новых оснований идентичности и выявлении способов ограничения негативных проявлений индивидуализма. Для формирования и развития правовой государственности необходимы определенная мера автономии личности по отношению к государству, обладание неогьемлемыми правами, умение соотносить и согласовывать свои интересы с интересами других, проявлять социальную активность во взаимном признании прав и исполнении обязанностей и т. п. В связи с этим встает проблема способов их реализации в условиях периодической трансформации общества. Необходимой предпосылкой разрешения этой проблемы является, по мнению автора, нормативная рациональностьвнутренний нравственный императив, ограничивающий эгоистичные проявления индивида, и ориентирующая на единую глобальную цель — на поддержание чувства сопричастности к отдельному государству, доминирующей ценностью которого является признание наравне со значимостью собственных прав (прав государства) значимости прав каждого человека.

В-пятых, исследование проблемы правовой государственности актуально для выяснения состояния дел в российском государстве на уровне реализации его правовой сущности.

Таким образом, постановка и исследование проблемы правовой государственности в рамках социально-философской рефлексии позволяет, во-первых, создать прочную теоретико-методологическую основу познания истинного правового устройства государстваво-вторых, конституировать правовую государственность как одно из условий преодоления человеком отчуждения и обретения им свободы.

Степень разработанности проблемы. На правовое государство как на теоретическую модель ученые и мыслители обращают пристальное внимание, начиная с Нового времени. В трудах современных политологов и правоведов проблема правового государства — одна из самых разработанных. В рамках этой проблемы изучены политические и правовые механизмы функционирования правового государства, четко зафиксированы основные его признаки, исследованы правовые принципы. Проблема правового государства исследуется рядом современных отечественных философов, политологов, правоведов, социологов (В.П. Алексеев, С. С. Алексеев, Г. И.

Вайнштейн, JI.C. Васильев, Л. И. Глухарева, Г. Г. Дилигенский, В. В. Ильин, И. И. Кравченко, В. В. Лапкин, И. И. Лукащук, А. В Назарчук, К. Г. Холодковский и др.).

Имеются многочисленные исследования взаимоотношений государства и общества (Н.М. Воскресенская, Е. Е. Вяземский, Н. В. Давлетшина, К. Г. Гаджиев, Н. Д. Колотаева, Ю. А. Красин, Н. М. Кропачев, Н. С. Новикова, А. П. Плетаков, Б. С. Спиваков, В. Я. Филимонова и др.).

Бесспорный интерес представляют труды известного российского ученого, академика В. Н. Кудрявцева, призывающего объединить усилия представителей всех общественных наук с целью решения вопросов, имеющих первостепенную значимость для развития российского общества. В работе «Правовое поведение: норма и патология» В. Н. Кудрявцев анализирует понятие социальной нормы через различные аспекты: правило (предписание) выступающее как «должное" — объективное поведение как «сущее" — субъективное представление о «сущем» и «должном», как элементе общественного и индивидуального сознания.

Проблема правовой государственности является рядом расположенной с проблемой гражданского общества. Появляется представление о гражданском обществе как динамичной разнородной сфере, осуществляющей сотрудничество с государством и имеющей своей главной функцией в процессе коммуникации структур общественности поиск консенсуса, приход в результате диалога к новым истинам, актуальным на данном этапе и доведенным до государственной власти (Ю. Хабермас).

В ряде работ высказываются предположения по поводу перспектив становления гражданского общества в России (В. Волков, А. Галкин, Г. Г. Дилигенский, А. Б. Зубов, И. И. Кравченко, И. Б. Левин, А .Я. Лившин, В. Максименко, А. Н. Медушевский, М. И. Новинская, В. Б. Пастухов, С. П. Перегулов, А. В. Пыжиков, А. Д. Степанский и др.).

Раскрывается роль правового образования в решении проблем правового регулирования общественных отношений (Н.И. Ивановский, А. С. Шабуров, Н. И. Элиасберг и и др.).

Имеется ряд зарубежных исследований правовой государственности (К.О. Апель, Э. Арато, У. Бек, Р. А. Даль, М. Кастельс, Дж. Л. Коэн, А. Круассан, С. М. Липсет, Н. Луман, В. Меркель, Д. Норт, Ф. Шмиттер, А. Этциони и др.).

Ряд авторов рассматривает правовую систему как институциализированную форму выражения базовых человеческих потребностей и проявлений (Дж. Марфи, Дж. Стефен, Дж. Хэмптон и и др.).

Несмотря на многочисленные исследования феномена государства, остается малоизученной проблема правовой государственности как специфического явления, в его социально-философском аспекте с точки зрения духовного бытия человека. Имеет место некоторая разность подходов к проблеме правовой государственности, отсутствует единая позиция по поводу определения сущности правовой государственности. В социальной философии преобладает представление о правовом государстве как неизбежной, однонаправленной, однозначно заданной магистрали политико-правовой эволюции гражданственности. Данное (хотя и прогрессистское) представление страдает однобоким видением социальной реальности, задающим жесткий универсальный сценарий развития цивилизации без учета возникающих в настоящем и возможно в будущем факторов глобального масштаба.

Автора диссертации интересуют внутренние закономерности отечественной правовой государственности и правовой государственности как социокультурного достояния человеческой цивилизации.

Социально-философский анализ феномена правовой государственности позволяет, по мнению автора, глубже понять суть этого явления.

Ретроспективный взгляд на правовую государственность способствует формированию объемного видения этого феномена как предмета социально-философского исследования, раскрывающего принципиально новые его фан и.

Объект исследования: государаво как форма быгия человека. Предмет исследования: правовая государственность как социально-философская категория и социокультурный феномен в аспекте духовного модуса правового бытия человека и способов его реализации.

Цель исследования: придать категории «правовая государственность» социально-философский статус и исследовать феномен правовой государственности в контексте духовного бытия человека. Задачи, обусловленные целью, состоят в следующем:

1. Совершив социально-философский экскурс в исследование категории и феномена правовой государственности, дать понятие права и государства в их единстве, выявить основания типологии моделей понимания правовой государственности, исследовать всеобщие правовые принципы для социально-философской концептуализации проблемы правовой государственности.

2. Исследуя государство как правовую реальность, раскрыть онтологию правовой государственности.

3. Показать, что правовая государственность в ее духовном модусе есть способ функционирования власти как конструктивной социальной силы.

4. Рассмотреть правовую государственность как условие преодоления человеком отчуждения и обретения им свободы.

Научная новизна исследования состоит в следующем: 1. Автор разрабатывает понятие «правовая i осударственность» и придает ему строго социально-философский статус, а именно — правовая государственность есть специфическая качественная форма реализации прав человека и государства в целом, в которой актуализируется и реализуется их диалогическая природа, в результате чего устраняются отношения принуждения, преодолевается отчуждение и обретается свобода.

2. Раскрыта онтология правовой государственности.

3. Правовая государственность в ее духовном модусе рассмотрена с точки зрения понимания власти как созидательной социальной силы.

4. Исследована правовая государственность в качестве необходимого условия преодоления человеком отчуждения и обретения им свободы.

Теоретико-методологическая основа исследования. Автор использует методы современного научного познания общественных явлений (наблюдение, анализ, синтез, гипотетический метод, и др.). Широко используется диалектический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод моделирования, сравнительного исследования, исторический метод, метод аналогизирующего переноса.

Философско-методологическую основу диссертационного исследования составляют теории естественного права, общественного договора, которые отражены в работах представителей западноевропейской философской традиции (Дж. Локк, Ш. Л. Монтескье, Ж. Ж. Руссо и др.), теории эпохи европеизации России и консервативные (К.С. Аксаков, К. Н. Леонтьев, Ф. Прокопович, В. Н. Татищев и др.), теория коммуникативного действия (Ю. Хабермас).

Источниковая база исследования.

Теоретической и эмпирической базой исследования послужили: а) классические философские тексты (Аристотель, Н. А. Бердяев, М. В. Вебер, Г. В. Ф. Гегель, Т. Гоббс, Ф. М. Достоевский, Х. И. Зандкюлер, И. А. Ильин, И. Кант, Г. Ф. Лейбниц, К. Маркс, Платон, Вл. Соловьев, Б. Спиноза, Ю. Хабермас, Ф.В. И. Шеллинг, Л. Шестов, А. Шопенгауэр, Ф. Энгельс и др.) — б) исследования современных отечественных философов (А.Я. Азаров, С.С.

Алексеев, Р. Г. Апресян, Н. Г. Апухтина, В. И. Бошко, М. Ф. Быкова, К. С. Гаджиев, А. А. Гусейнов, В. Д. Жукоцкий, М. М. Журавлев, Д. А. Керимов, Б. А. Кистяковский, С. А. Комаров, A.JI. Коновалов, В. Н. Кудрявцев, Н. И. Лапин, В. А. Лекторский, B.C. Мальковский, С. М. Марайкин, II.H. Новгородцев, А. С. Панарин, И. А. Попов, П. А. Сапрунов, И.Л. Чесi нов и др.) — в) эмпирические материалы, наработанные автором в процессе юридической и преподавательской деятельности.

Теоретическая значимость работы заключается в придании категории правовой государственности социально-философского статуса и осуществлении социально-философского анализа феномена правовой государственности, раскрывающего ее роль и значение для конструктивного бытия человека в социуме. Содержание диссертации расширяет представление об особенностях правовой государственности, обогащает спектр научных исследований проблемы и способствует решению ряда научно-исследовательских проблем, связанных с изучением правовой государственности в России и способов ее реализации. Результаты исследования могут стать предпосылкой дополнительных разработок проблемы правовой государственности в различных областях познания на более конкретном уровне ее исследования.

Практическая значимость исследования. Результаты социально-философского осмысления феномена правовой государственности могут использоваться в учебных курсах по социальной философии, философии права, социологии, культурологии, теории государства и права, истории правовых учений, юридической психологии и других дисциплинах, а также в проведении семинаров для аспирантов и соискателей по специальности «Социальная философия».

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедрах философии в Челябинском государственном университете и.

Томском политехническом университете, по теме диссертации опубликовано 5 научных работ. Основные положения доложены автором на ряде региональных конференций (Хабаровск, 2002, Ханты-Мансийск, 2003, Сургут, 2003, Томск — 2006), результаты исследования нашли отражение в лекционной работе в Российском государственном социальном университете, и в юридической практике автора.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 135 страницах машинописного текста, список литературы включает в себя 150 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследуя категорию и феномен правовой государственности, автор пришел к выводу, что эта тема была предметом обсуждения, начиная с древних времен. Однако в таком понимании, а именно — в понимании автором правовой государственности как специфической качественной формы реализации прав человека и государства в целом, в которой актуализируется и реализуется их диалогическая природа, эта тема получает новое звучание.

Соблюдая логику исследования правовой государственности как специфической формы бытия человека, которая реализовалась в решении поставленных автором задач, автор пришел к теоретическим положениям, которые содержат элементы новизны и выносятся на защиту:

1. Правовая государственность есть специфическая качественная форма реализации прав человека и государства в целом, в которой актуализируется и реализуется их диалогическая природа, в результате чего устраняются отношения принуждения, преодолевается отчуждение и обретается свобода.

2. Государство как правовая реальность есть свобода, а именноактуализация высшего права человека и государства на самобытие.

3. Правовая государственность в ее духовном модусе приводит к пониманию власти как созидательной социальной силы.

4. Правовая государственность, как качественное содержание бытия человека и государства в целом, является интегральной формой диалогических отношений человека с миром, позволяет человеку преодолеть отчуждение и обрести свободу, которая находит свое выражение в творчесгве, как в специфически человеческом способе быгия. Творчество — сущность правового государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Л. Вопросы нравственности и права в религиозной философии Вл. Соловьева Текст. / А. Л. Алиева // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1999. — № 5. — С. 7287.
  2. , А. Я. Права человека. Новое знание Текст. / А. Я Азаров — М.: Наука, 1995.-64 с.
  3. , С. С. К вопросу об общем понятии права Текст. / С. С. Алексеев// Государство и право. 1993.-№ 6-С. 128−133.
  4. , С. С. Право. Азбука. Теория. Философия Текст. / С. С. Алексеев — М.: Статут, 1999. — 709 с.
  5. , Т. А. Демократия как идея и процесс Текст. / Т. А. Алексеева // Вопросы философии. 1996. — № 6 — С. 54−71
  6. , Г., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии Текст. / Г. Алмонд, С. Верба // Полис. 1992. — № 4. — С. 122- 135.
  7. , Р. Г. Научно-просветительский центр «Этика ненасилия» Текст. / Р. Г. Апресян // Вопросы философии. 1992. — № 3. — С. 183 185.
  8. , Р. Г., Гусейнов А. А. Демократия и гражданство. Текст. / Р. Г. Апресян, А. А. Гусейнов // Вопросы философии. 1996. — № 7. — С. 3−5.
  9. Аристотель, Афинская полития. Государственное устройство афинян. Пер. и коммент. С. И. Радцига. [Текст] / Аристотель — М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2003. — 226 с.
  10. Ю.Аристотель, Филос. наследие — Т. 4 / Ред. А. И. Доватур, Ф. X. Кессиди- Примеч. В. В. Бибихина и др. [Текст] / Аристотель — М.: Мысль, 1983.-830 с.
  11. , А. С. Как «открыть» закрытое общество. Текст. / А. С. Ахиезер — М.: Магистр, 1997. — 39 с.
  12. , К. Г. Апории теории тоталитаризма Текст. / К. Г. Баллестрем // Вопросы философии. 1992. — № 5. — С. 16−28.
  13. , В. П. Общественное правосознание и государственноеib. Текст. / В. И. Бегинин — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. — 130 с.
  14. М.Бердяев, Н. А. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого О назначении человека Текст. / Н. А. Бердяев — -М.: Республика 1993.-458 с.
  15. Н. А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии. Царство Духа и царство Кесаря. Текст. / Н. А. Бердяев -М. :Наука.- 1995.247 с.
  16. Н. А. Государство. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Текст. СПб., 1994. 576 с.
  17. П.Бердяев Н. А. Оправдание неравенства. Текст. / Н. А. Бердяев — М. Мысль. — 1990.476 с.
  18. , Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования Пер. с англ. [Текст] / Г. Д. Берман — М.: Изд-во МГУ, 1994. — 590 с.
  19. , Р. М. Открытое общество и свобода политических дискуссий. Проблема формирования открытого общества в России. Текст. / P.M. Бикметов — М.: Магистр, 1997, — 31 с.
  20. , А. О понятии правового государства Текст. / А. О. Бланкенагель // Общественные науки и современность. 1990. — № 2. -С. 47−58.
  21. , А. А. Падение великого фетишизма (Современный кризис идеологии) Вера и наука. Текст. / А. А. Богданов — СПб.: Дороватский и Чарушников, 1910. — 223 с.
  22. , М. Ф. Рец. на кн.: Хейде Л. Осуществление свободы. Введение в Гегелевскую философию права Тексг. / М. Ф. Быкова // Вопросы философии. 1997. — № 11. — С. 23−56.
  23. , И. М. Непреодолимые противоречия либерализма: права человека и права народов в гео-культуре современной мир-системы Текст. / И. М. Валлерстайн // Рубежи. 1995. — № 2. — С. 124−130.
  24. , М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. Избранные произведения Пер. с нем.. [Текст] / М. Вебер — М.: Прогресс, — 1990. — 804 с.
  25. , М. В. Личность в праве. 2-е изд. Текст. / М. В. Вишняк — -Петроградъ, -1917, 88 с.
  26. Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Текст. / Л., 1990.- 120 с.
  27. , Ю. Д. Как жить: по закону, по совести? (Нравственные искания русской религиозной философии) Текст. / Ю. Д. Воробей // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2000. — № 2. — С. 28−42.
  28. , К. С. Заметки о перспективах российской государственности Текст. / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1994. — № 9. — С. 8−15.
  29. , К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования Текст. / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1991. — № 7. — С. 21 -22.
  30. , К.С. Размышления о свободе Текст. / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1993. — № 2. — С. 33−46.
  31. , К.С. Тоталитаризм как феномен XX века Текст. / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1992. — № 2. — С. 3−25.
  32. , К. С. Эпоха демократии? Текст. / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1996. — № 9. — С. 3−22.
  33. , К. С. Политическая идеология: концептуальный аспект Текст. / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1998. — № 12. С. 3−21.
  34. , Г. В. Наука логики. Текст. / Георг Вильгельм Фридрих Гегель — -М.: Мысль, 1998.- 1067 с.
  35. , Г. В. Энциклопедия философских наук Текст. / Георг Вильгельм Фридрих Гегель — Рига: Звайгзне, — 1981. — 118 с.
  36. , Г. В. Философия права Текст. / Георг Вильгельм Фридрих Гегель — М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  37. , Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники: Пер. с чешского. [Текст] / Эрнест Гелнер — -М.: Ad. Marginem, 1995. 239 с.
  38. , В. Свобода и моральный закон у Ф.Аквинского Текст. / Войцех Гертых // Вопросы философии. -1994. № 1. — С. 87−101.
  39. , Т. Философское наследие Текст.: В 4 г. Т. 2: Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Томас Гоббс — М.: Мысль. — 1991. — 735 с.
  40. Гражданское общество и проблемы безопасности в России (материалы «круглого стола») Текст. // Вопросы философии. 1995. — № 2. С. 1836.
  41. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») Текст. // Вопросы философии. 2002. — № 1. — С. 12−50.
  42. , Б. А. Возможность и перспективы свободы Текст. / Б. А. Грушин // Вопросы философии. 1988. — № 5. С. 3−13.
  43. , А. А. Мораль и ненасилие Текст. / А. А. Гусейнов // Вопросы философии. 1990. -№ 5. С. 127−137.
  44. , А. А. Этика ненасилия Текст. / А. А. Гусейнов // Вопросы философии. 1992. — № 3. — С. 72−82.
  45. , Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Перевод с нем. Д. В. Скляднева. [Текст] / Эдмунд Гуссерль — СПб.: Наука: С.-Петерб. изд. фирма: Ювента. — 1998. — 315 с.
  46. , Р. Дорога к свободе: Демократизация и ее проблемы в Восточной Европе Текст. / Р. Дарендорф // Вопросы философии. -1990.-№ 9.-С. 69−75.
  47. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов. «Круглый стол» Текст. // Полис. 1999. — № 3. — С. 23−41.
  48. , В. К. Учение Канта о соотношении нравственности и права Текст. Сб. Вопросы теоретического наследия И. Канта. Вып. 3 / В. К. Дябло — Калининград. — 1978. — 250 с.
  49. , И.И. Философские и правовые взгляды И.А.Ильина Текст. / И. И. Евлампиев// Правоведение. -1992. № 3. — С. 81−93.
  50. , В. Д. Едва заметный пунктир истины: Гражданин, гражданское общество и «дикта1ура пролетариата». Текст. / В. Д. Жукоцкий // Свободная мысль. XXI век. 2003. — № 1. — С. 80−95.
  51. , В.Д. Власть как социальная сила Основания социального бытия Серия «Философское образование» Вып. 25 Текст. / В. Д. Жукоцкий — Екатеринбург: Изд-во УрГУ. — 2002. 95 с.
  52. , Р. Борьба за право Текст. [Пер. с 13-го нем. изд.] / Рудольф Иеринг — М.: Феникс. — 1991. 256 с.
  53. , Э.В. Философия и культура. Текст. / Э. В. Ильенков — М.: Политиздат. — 1991. — 63 с.
  54. , И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) Текст. / И. А. Ильин // Правоведение. 1992. — № 3. С. 93−99.
  55. , И. А. Собрание сочинений Текст.: В 10 т. Т. 4: Понятие права и силы: Опыт методологическою анализа / Иван Александрович Ильин — М.: Рус. кн. — 1994.-558 с.
  56. , И. А. Собрание сочинений Текст.: В 10 т. Т. 5 О сопротивлении злу силою / Иван Александрович Ильин — М.: Рус. кн. — 1995.-604 с.
  57. , И. А. Путь духовного обновления. Текст. / Иван Александрович Ильин — М.: Альта-Принт. — 2006. — 448 с.
  58. , К. Н. О проблеме методологии анализа социальных конфликтов. Социальные конфликты: роль органов власти и общественно-политических сил в их регулировании. Вып. 3. Текст. / К. Н. Исмагилов — Екатеринбург: Изд-во УрГУ. — 1992. 152 с.
  59. Кант, И. Сочинения Текст.: В 6 т. Т. 2 / И. Кант — М.: Мысль. — 1964. -512с.
  60. Кант, И. Сочинения Текст.: В 6 т. Т. 2 / И. Кант — М.: Мысль. — 1965. -480 с.
  61. , В. И. Философия права Иммануила Канта Текст. / В. Н. Кузнецов // Вестник Московского университета. Сер.7. Философия. -1999.-№ 3. С. 42−55.
  62. , Р. П. «Дорога к рабству» и «дорога к свободе»: полемика Ф. Хайека с тоталитаризмом Текст. / Р. П. Капелюшников // Вопросы философии. 1990. -№-10. С. 133−148.
  63. , В. Д. Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция Текст. / В. Д. Катков — Одесса. — 1913. 407 с.
  64. , В. К. К. Поппер: альтернатива обществу будущего Текст. / В. К. Качоха // Вопросы философии. 2002. — № 6. — С. 48−59.
  65. , В. Проблема общего блага в современной демократии Текст. / В. Качоха // Вопросы философии. 2000. — № 9. — С. 57−64.
  66. , Д. А. Методологические функции философии права Текст. / Д. А. Керимов // Государство и право. 1995. — № 9. — С. 15−22.
  67. , Д. А. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология (А.П. Альбов, Д. В. Масленников, А. И. Числов, С. В. Филиппова. Автор и руководитель проекта В.П. Сальников) Текст. / Д. А. Керимов — СПб.: Алетейя. — 1997. — 398 с.
  68. , С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве Текст. / С. Ф. Кечекьян — М.-Л. — 1947. — 398 с.
  69. .А. Государство правовое и социалистическое Текст. / Б. А. Кистяковский // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 23−51.
  70. . А. Права человека и гражданина Текст. / Б. А. Кистяковский // Вопросы жизни. 1905. — № 1. С. 32−71.
  71. Кис1яковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. Текст. / Б. А. Кистяковский — -М.- 1916. 450 с.
  72. . А. В защиту права. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции Текст. / Б. А. Кистяковский М. — 1990. — 358 с.
  73. , И. Новая демократия или новая диктатура Текст. / И. Клямкин // Новый мир. 1995. — № 4. — С. 129−143.
  74. , И. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России Текст. / И. Клямкин // Полис (Политические исследования). 1993. — № 2. — С. 12−32.
  75. , И. Ю. Идея правового государства: история и современность Текст. / И. Ю. Козлихин — СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та. — 1993. — 150 с.
  76. , С. А., Малько А. В. Теория государства и права.: Учеб. -метод, пособие для студентов, обучающихся по спец. и направлению «Юриспруденция»: Крат. учеб. для вузов Текст. / С. А. Комаров, А. В. Малько — М.: Норма: ИНФРА. М. — 1999. — 440 с.
  77. , Е. М. Теория и практика античной демократии. Текст. / Е. М. Кондрашева — Новосибирск.: НГУ. — 1994. 126 с.
  78. , А. Л., Ознобищев, С. К1., Рац, М. В. Путь России: модернизация или развитие? Альтернативы модернизации российской экономики. Текст. / А. Л. Коновалов, С. К. Ознобищев, М. В. Рац — М.: Мысль. — 1997.389 с.
  79. Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. — 39 с.
  80. , Н. М. История философии права : Пособие к лекциям Текст.) Н. М. Коркунов — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича. — 1915. -508 с.
  81. , М. А. Дороги свободы Ж.-П. Сартра Текст. / М. А. Кисель // Вопросы философии. 1994. — № 11. — С. 88−95.
  82. , Н. Г. Бегство от России. К логике исторических потрясений России в XX веке. Текст. / Н. Г. Козин — Саратов: Надежда. — 1996. -165 с.
  83. , В. Н. Закон, поступок, ответственность Текст. / В. Н. Кудрявцев — М.: Наука. — 1986. — 450 с.
  84. , В. Н., Лукашева, Е. А. Новое политическое мышление и права человека Текст. / В. Н. Кудрявцев, Е. А. Лукашева // Вопросы философии. 1990.-№ 5.-С. 3−11.
  85. , Э. В. Философия права в России Текст. / Э. В. Кузнецов — -М. :Юрид. лит. 1989.-205 с.
  86. , Г. Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений Текст.) Г. Ю. Курскова // Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 1. С. 191−208.
  87. И. Справедливость социальная и глобальная Текст. // Вопросы философии. 2003. — № 9. С. 17−20.
  88. , Н. И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации Текст. Н. И. Лапин // Вопросы философии. 1992. — № 12. -С. 29−41.
  89. , Л. П. Проблемы соотношения права и нравегвенности в правовых взглядах B.C. Соловьева Текст. / Л. П. Лапшина // Вестник Удмуртского университета. 1996. — № 1. — С. 34−50.
  90. , В. А. О толерантности, плюрализме и критицизме Текст. / В. А. Лекторский // Вопросы философии. 1997. — № 11. — С. 46−54.
  91. , В. А. Христианские ценности, либерализм, тоталитаризм, постмодернизм Текст. / В. А. Лекторский // Вопросы философии. -2001.-№ 4.-С. 3−9.
  92. , Н. О. Условия абсолютного добра Текст. / Н. О. Лосский — -М.: Политиздат. 1991. — 367 с.
  93. , Н. М. Отчуждение в праве Текст. / Н. М. Лукач — М.: Маркетинг 1994. — 256 с.
  94. , В. С. Учение Гегеля о государстве и современность Текст. / В. С. Маньковский — М.: Наука. — 1989. 281 с.
  95. , С. И. Философские основания правовой реальности (опыт анализа). Педагогические и философские аспекты образования. Текст. сб. научных трудов / С. И. Марайкин — Магнитогорск: МаГУ. — 2004. 342 с.
  96. , С. И. Реальность и право Материалы к спецкурсу Текст. / С. И. Марайкин — Магнитогорск.: МаГУ. — 2004. — 174 с.
  97. , Ж. Человек и государство. Пер. с англ.. [Текст] / Ж. Маритен — М.: Идея-Пресс. Дом интеллект, ан. — 2000. — 195 с.
  98. , К., Эшельс, Ф. Избранные произведения Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс — М.: Прогресс — 1987. — 767 с.
  99. , К., Энгельс, Ф. Избранные сочинения Текст.: В 9 т. Т.2. Святое семейство или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании / К. Маркс, Ф. Энгельс — М.: Политиздат. — 1984. 365 с.
  100. , К., Энгельс, Ф. Избранные произведения Текст.: В 3 т. Т.1. / К. Маркс, Ф. Энг ельс — М.: Прогресс. — 1981. — 616 с.
  101. , К., Энгельс, Ф. Избранные произведения Текст.: В 3 i. Т.2. / К. Маркс, Ф. Энгельс — М.: Прогресс. — 1981. — 536 с.
  102. , К., Энгельс, Ф. Избранные произведения Текст.: В 3 т. Т. 2./К. Маркс, Ф. Энгельс--М.: Прогресс. 1981.-613 с.
  103. , И. И. Алгоритмы развития Текст. / И. Н. Моисеев — -М.: Наука. 1987.-302 с.
  104. , Ш. О духе законов Сост. и пер. А. В. Матешук. [Текст] / Шарль Луи Монтескье — М.: Мысль. — 1999. 672 с.
  105. М.П. Проблема толерантности в постсоветской России Текст. // Философские науки. 2002. — № 4
  106. , В. С. Философия права Гегеля Текст. / В. С. Нерсесянц — М.: Юристъ. — 1998. — 350 с.
  107. , В. С. Право и закон: их различение и соотношение Текст. / В. С. Нерсесянц // Вопросы философии. 1988. № 5. С. 19−32.
  108. , В. С. Философия права : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям Текст. / В. С. Нерсесянц — М.: Норма. — 1998. — 835.
  109. , B.C. Право и закон. Из истории правовых учений Текст. В. С. Нересесянц — М.: Наука. — 1983. — 366 с.
  110. , В. С. Правовое государство: история и современность Текст. / В. С. Нерсесянц // Вопросы философии 1989. № 2. С. 3−16.
  111. , Ф. Так говорил Заратустра сборник : пер. с нем. [Текст] / Ф. Ницше — М.: Эксмо. — 2005. — 1019 с.
  112. , П. И. Об общественном идеале Текст. Власть и право. Из истории русской правовой мысли / П. И. Новгородцев — М.: Л.- 1991.-625 с.
  113. Новый социально-философский словарь Текст. / Екатеринбург, — 1999.-567 с.
  114. , И. А. Онтологические исследования нормы права (социально-философский аспект) Текст. / И. А. Попов — М.: — 2003, 192 с.
  115. Проблемы гуманизма и насилия в русской революционной традиции Текст. // Философские науки. 1991. — № 2. — С. 11 -27.
  116. Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития. Материалы конф., 5−6 апр. 1994 г. Новосибирск Текст. / Новосибирск: ИФПр. — 1995. — 164 с.
  117. Право. Свобода. Демократия: (Материалы «круглого стола») Текст. // Вопросы философии. 1990. — № 6. — С. 46−63.
  118. Рац, М. В. Какое государство мы построили? Тека. / М. В. Рац // Власть. 1997.-№ 12.-С. 3−9.
  119. , М. М. Учение Гегеля о диалектических противоречиях и марксизм Текст. / М. М. Розенталь // Вопросы философии. 1974. -№ 8.-С. 12−19.
  120. , Ж. Ж. Об общественном договоре : Трактаты Текст. / Ж. Ж. Руссо — М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле. — 1998. — 414
  121. , Т. Ы. Справедливость равенства и равенство справедливости. Из истории западноевропейской утопической мысли XVI—XIX вв. Текст. / Т. Н. Самсонова — М.: Изд-во Моск. ун-та. -1996.- 134с.
  122. , П. А. Власть как метафизическая и историческая реальность Текст. / Г1. А. Сапронов — Спб.: Церковь и культура. -2001.-815 с.
  123. , А. А. Диалектика неповиновения в бьпии социума. Текст. / А. А. Сафиуллина // Научн. Ж. «Социум и власть». Декабрь -2005. С. 27−32.
  124. Синха, Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права, Краткий курс. Учеб. пособие для юрид. фак. вузов: Пер. с англ. [Текст] / Сурия Пракаш Синха — М.: Будапешт: Изд. центр «Академия»: COLPI — 1996. — 301с.
  125. Современная философия: словарь и хрестоматия Текст. / -Ростов-на-Дону: Феникс. 1995. — 511 с.
  126. , В. С. Право и нравственность Текст. / В. С. Соловьев — -Л.- 1990.- 190 с.
  127. , B.C. Оправдание добра Текст. / В. С. Соловьев — М.: Республика, — 1996.478 с.
  128. , В. С., Толстых, В.11. Демократия и судьбы цивилизации Текст. / В. С. Степин, В. П. Толстых // Вопросы философии. 1996. -№ 10.-С. 13−14.
  129. , П. М. Р., Вейчал, Д. Происхождение и природа прав Текст. / П. Стирк, Д. Вейчал / Российский бюллетень по правам человека. Вып. 8. 1996. — 173 с.
  130. , Ю. А. Действие закона Текст. / Ю. А. Тихомиров — -М.: Известия. 1992. 161 с.
  131. , Э. Душа человека Текст. / Э. Фромм — М.: Республика.- 1992.-429 с.
  132. , Э. Иметь или быть? Текст. / Э. Фромм — М., Республика. — 1999. — 324 с.
  133. , Ю. Демократия, разум, нравственность Текст. / Ю. Хабермас — М.: АО «Ками»: Изд. центр «Academia» — 1995. — 244 с.
  134. , Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас — СПб.: Наука. — 2000. — 377 с.
  135. , Ф. А. Дорога к рабству: Пер. с нем.. [Текст] / Ф. А. Хайек — М.: Экономика. — 1992. — 175 с.
  136. , И. Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. Текст. / И. Л. Честнов — СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ — 2000. — 103 с.
  137. , В. Политика и право в России (к истокам идей) Текст. / В. Шамашурин // Высшее образование в России. 1998. № 1. -С. 12−14.
  138. , Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой философии Текст. / Ф. Энгельс — М.: Политиздат. — 1989. — 152 с.
  139. , К. Смысл и назначение истории Пер. с нем. [Текст] / К. Ясперс — М.: Политиздат. — 1991. — 527 с.
  140. , К. Цель свобода Текст. / К. Ясперс // Новое время. -1990.-№ 5. С. 36−43.
  141. Batiffol, Н. Problemes de base de philosophic du droit / H. Batiffol- -Paris. 1979.- 159 p.
  142. Dworkin, R. Taking raihts seriously / R. Dworkin — London. — 1977.- 230 p.
  143. Larenz, K. Rechts und Staatsphilosophie des deutschen Idealismus / K. Larenz // «Handbuch der Philosophie» — Berlin. — 1984. P. 12−23.
  144. Messner, J. Das Naturrecht 3. Aufl. / J. Messner — Innsbruck. — 1988. -456 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!