Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хирургическая тактика при обструкции мочеточников у больных со злокачественными новообразованиями женских половых органов

Диссертация: Хирургическая тактика при обструкции мочеточников у больных со злокачественными новообразованиями женских половых органов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации доложены на 879-м заседании Санкт-Петербургского научного общества урологов им С. П. Федорова (СПб., 2006.) — 3-й международной конференции «Малоинвазивные методы диагностики и лечения в современной урологии» (СПб, 2006) — XIV научно-практической конференции урологов с международным и межрегиональным участием «Современные достижения онкоурологии» (Харьков, 2006) — Пленуме… Читать ещё >

Хирургическая тактика при обструкции мочеточников у больных со злокачественными новообразованиями женских половых органов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБСТРУКТИВНАЯ УРОПАТИЯ ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯХ ЖЕНСКИХ ПОЛОВЫХ ОРГАНОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. Л. Частота и причины обструкции мочеточников при опухолях женских половых органов
      • 1. 2. Течение обструктивной уропатии при новообразованиях женских гениталий
      • 1. 3. Современные методы паллиативного лечения опухолевой обструкции мочеточников
        • 1. 3. 1. Наружное отведение мочи
        • 1. 3. 2. Внутренние методы деривации мочи
      • 1. 4. Реконструктивно-восстановительные операции при стриктурах тазовых отделов мочеточников
      • 1. 5. Качество жизни онкологических больных при различных методах дренирования почек

Актуальность темы

Течение злокачественных новообразований женских половых органов в 50−60% случаев осложняется, вовлечением в патологический процесс мочевой системы. Этому способствуют тесные анатомо-топографические взаимоотношения, общие источники кровоснабжения и иннервации органов таза [12, 38, 230].

Злокачественные новообразования женских половых органов составляют по данным Всемирной организации Здравоохранения 24% всех опухолей у женщин. Наиболее полно как в отечественной, так и иностранной литературе освещен вопрос о состоянии мочевой системы при раке шейки матки (РШМ), так как при данной локализации она чаще всего вовлекается в патологический процесс [21, 89, 182]. РШМ — одна из наиболее частых злокачественных опухолей женских гениталий. Он занимает пятое место в структуре онкологической заболеваемости в мире (WHO, 1997). По данным Всемирной организации Здравоохранения, ежегодно РШМ заболевают около 500 000 женщин, и приблизительно 200 000 умирают от этой патологии. В структуре заболеваемости населения России злокачественными новообразованиями в 2002 году РШМ занимал шестое место и составил 5,2%. Частота вызываемого им гидроуретеронефроза (ГУН) колеблется от 31% до 68%, а при рецидивах опухоли превышает 70% [17, 38, 160].

Реже мочевыводящие пути вовлекаются в патологический процесс при других локализациях злокачественных новообразований женских половых органов. Так, поздние стадии рака тела матки, инфильтрирующие параметрий и рака яичников при внутрисвязочном росте нередко приводят к обструкции мочеточников [45, 68, 251].

Следует отметить, что современные методы лечения злокачественных новообразований в свою очередь могут вызывать деструктивные изменения в мочевых путях. Так, примерно у половины больных после хирургических операций и/или сочетанной лучевой терапии возникают урологические осложнения различной степени тяжести: ранние или поздние лучевые циститы, стриктуры мочеточников, дисфункция мочевого пузыря (МП), мочеполовые свищи, хронический пиелонефрит (ХП) и хроническая почечная недостаточность (ХПН) [38]. Основным методом хирургического лечения больных с онкологическими заболеваниями женских половых органов является радикальная гистерэктомия (операция Вертгейма-Мейгса). Большой объем данного оперативного вмешательства с широкой тазовой лимфоаденэктомией является одной из основных причин частых ятрогенных повреждений мочеточников и МП в процессе его выполнения [92, 187].

Другой причиной образования сужений мочеточников является лучевое воздействие. Данные литературы свидетельствует, что лучевые реакции и повреждения органов мочевой системы наблюдаются у 30 — 60% больных, которым проводится облучение по поводу злокачественных новообразований женских гениталий. Даже усовершенствование технических средств, использование новых источников облучения, а также современные способы дозиметрии и варианты фракционирования доз не исключают возможность развития в 10 — 15% случаев тяжелых лучевых повреждений органов мочевой системы [40]. У этих пациенток велика вероятность развития обструктивной уропатии (ОУ), постренальной олигоанурии и метаболических нарушений. В таких случаях осуществить декомпрессию почек и продлить жизнь больным позволяют различные методы надпузырного отведения мочи. В настоящее время основным и наиболее простым из них является чрескожная пункционная нефростомия (ЧПНС). Однако данное вмешательство подразумевает наличие постоянного наружного дренажа, необходимость регулярного ухода за ним, что значительно ухудшает качество жизни (КЖ) пациенток [18, 249]. Появление биосовместимых мочеточниковых стентов из полиуретана и силикона, позволило обеспечить внутреннее дренирование верхних мочевых путей (ВМП) в течение длительного времени. Однако при выраженных и протяженных сужениях мочеточников, их не всегда удается установить [41, 108, 138].

В таких случаях альтернативой может стать подкожное нефровезикальное шунтирование ВМП. В зарубежной литературе появились единичные сообщения о таком способе паллиативного дренирования ВМП [145, 194]. Однако в связи с малым количеством клинических наблюдений показания и противопоказания к нему не установлены, не разработана техника операции. Не изучено КЖ пациенток после различных способов паллиативного дренирования ВМП [46, 198]. Остается открытым вопрос о возможности выполнения реконструктивно-пластических оперативных вмешательств у больных с обструкцией мочеточников после радикальной гистерэктомии и лучевой терапии [27, 52, 94, 130, 239].

Таким образом, изучение причин ОУ у пациенток злокачественными новообразованиями женских половых органов и разработка современной тактики хирургического лечения данных больных является весьма актуальной задачей.

Цель работы.

Улучшить результаты оперативной коррекции обструктивной уропатии у больных со злокачественными новообразованиями внутренних женских половых органов до и после их комбинированного лечения.

Задачи исследования.

1. Определить частоту и причины обструкции мочеточников до и после различных методов лечения злокачественных новообразований женских половых органов.

2. Установить показания и противопоказания к различным паллиативным методам суправезикальной деривации мочи при обструктивной уропатии у больных с опухолями матки и придатков.

3. Доказать целесообразность и разработать технику выполнения обходного нефровезикального шунтирования в результате органической непроходимости мочеточников.

4. Установить место реконструктивно-восстановительных операций и их объем при обструкции мочеточников после комбинированного лечения опухолей женских половых органов.

5. Определить влияние урологических осложнений у больных с опухолями женских половых органов и способов их устранения на прогноз основного заболевания.

6. Изучить качество жизни пациенток, после паллиативного дренирования верхних мочевыводящих путей различными методами.

Научная новизна.

Впервые на большом клиническом материале установлены частота и причины обструкции мочеточников при злокачественных новообразованиях женских половых органов до и после их комбинированного лечения. Разработана хирургическая тактика лечения обструкции мочеточников с учетом причин нарушения оттока мочи из почек, прогноза и течения основного заболевания. На основе последних технологий разработан и внедрен новый метод реканализации мочеточников — нефровезикальное обходное подкожное шунтирование у больных с непроходимостью мочеточников. Установлено влияние урологических осложнений и способов их коррекции на течение и прогноз опухолей женских половых органов. Впервые изучено качество жизни пациенток после различных методов дренирования верхних мочевыводящих путей.

Практическая значимость.

На основании результатов диссертационной работы разработан алгоритм диагностики и тактики хирургического лечения больных с урологическими осложнениями злокачественных новообразований женских половых органов. Определены показание и противопоказание к различным методам паллиативного дренирования верхних мочевыводящих путей и реконструктивно-пластическим операциям при обструкции мочеточников у данных больных. Используемый новый метод нефровезикального обходного подкожного шунтирования, значительно улучшил качество жизни таких пациенток.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Причинами обструкции мочеточников при злокачественных новообразованиях женских половых органов является не только непосредственное сдавление их опухолью, но и осложнения в процессе их комбинированного лечения.

2. Стентирование мочеточника позволяет восстановить пассаж мочи из почки при возможности проведения стента через зону обструкции. В таких случаях альтернативой ему является чрескожная пункционная нефростомия.

3. Новым перспективным методом восстановления оттока мочи из почек является обходное нефровезикальное подкожное шунтирование.

4. Реконструктивно-восстановительные операции могут быть использованы при сужениях мочеточников развившихся после радикальной гистерэктомии и/или лучевой терапии при отсутствии прогрессирования основного заболевания.

5. Обструктивная уропатия после адекватного дренирования верхних мочевых путей не влияет на выживаемость пациенток со злокачественными заболеваниями женских половых органов.

6. Внутренние методы отведения мочи (нефровезикальное шунтирование и стентирование мочеточников) позволяют достичь лучшего качества жизни пациенток с опухолями женских гениталий и осложнениями после их комбинированного лечения.

Внедрение в практику.

Разработанная в диссертации тактика хирургического лечения больных с обструкцией мочеточников в результате новообразований женских половых органов внедрена в работу урологических отделений городской многопрофильной больницы № 2 (Учебный пер., 5), городской больницы № 3 (ул. Вавиловых, 14), городского клинического онкологического диспансера (пр. Ветеранов, 56) и ЦМСЧ № 122 (пр.Культуры, 4). Результаты проведенного исследования используются при обучении интернов, клинических ординаторов и усовершенствовании врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова (пр. Пискаревский, 47).

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на 879-м заседании Санкт-Петербургского научного общества урологов им С. П. Федорова (СПб., 2006.) — 3-й международной конференции «Малоинвазивные методы диагностики и лечения в современной урологии» (СПб, 2006) — XIV научно-практической конференции урологов с международным и межрегиональным участием «Современные достижения онкоурологии» (Харьков, 2006) — Пленуме Правления Российского общества урологов (Екатеринбург, 2006) — Пленуме Правления всероссийского общества урологов (СПб, 2008) — 3-й Межрегиональной научно-практической конференции «Доброкачественные новообразования и инфекции в урологии и гинекологии» (СПб, 2008) — IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения больных в многопрофильном учреждении» (СПб, 2009) — IV городской научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии» (СПб, 2009) — заседании проблемно-экспертного совета Санкт-петербургской государственной медицинской академии имени И. И. Мечникова по хирургии и смежным специальностям (СПб, 2010).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 2 в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 162 странице, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 26 рисунками. Библиографический указатель включает 254 источника, из них 114 отечественных и 140 иностранных.

134 ВЫВОДЫ.

1. Обструктивная уропатия у пациенток со злокачественными новообразованиями женских половых органов возникает из-за сдавления (инфильтрации) мочеточников первичной или рецидивной опухолью (33,1%), а также в результате их послеоперационных ятрогенных повреждений (24,4%) и постлучевых сужений (42,5%).

2. Эффективным методом временного дренирования почек при опухолевой обструкции мочеточников у пациенток с лимитированным сроком выживаемости является их стентирование. Однако, выполнение его ограничено степенью проходимости мочевых путей. Альтернативой стентированию следует считать чрескожную пункционную нефростомию, являющуюся простым, малотравматичным и универсальным методом как временного, так и постоянного дренирования почек при любой обструкции мочеточников.

3. Нефровезикальное обходное шунтирование является новым высокоэффективным методом внутреннего восстановления пассажа мочи на длительный срок при обструкции мочеточников любого генеза. Относительным противопоказанием к нему является малая емкость мочевого пузыря и непроходимость уретры. В таких случаях нефровезикальное шунтирование может быть выполнено в сочетании с эпицистостомией.

4. Реконструктивно-восстановительные операции показаны при обструкции мочеточников после радикальной гистерэктомии или лучевой терапии и отсутствии рецидивов опухоли. При сужениях мочеточника менее 12 см операцией выбора является непрямой уретероцистоанастомоз, а при более протяженных и двусторонних стриктурах — кишечная пластика мочеточников.

5. Современные методы коррекции обструктивной уропатии у пациенток со злокачественными новообразованиями внутренних женских половых органов позволяют осуществить надежную декомпрессию почек и исключить гидроуретеронефроз как фактор, влияющий на выживаемость больных и ухудшение прогноза заболевания.

6. Различные методы паллиативного дренирования верхних мочевых путей при опухолевой обструкции мочеточников в разной степени оказывают влияние на качество жизни больных. Худшие показатели оказались у больных с нефростомами, большинство из них (81,0%) указали на низкий уровень жизни. Промежуточные показатели, в том числе разноречивые, зарегистрированы у тех, кому было выполнено стентирование мочеточника. Лучшие показатели отмечены у женщин с нефровезикальным обходным шунтированием. Ни у одной из них уровень качества жизни не соответствовал низкому, средний имел место у 40,0% и высокий у 60,0% данной группы больных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Комплексное урологическое обследование необходимо производить до начала и на всех этапах лечения больных с новообразованиями женских половых органов для определения исходного состояния мочевыводящих путей и своевременного выявления возможного нарушения их проходимости.

2. Чрескожную пункционную нефростомию под ультразвуковым и рентгенологическим контролем следует шире выполнять при нарушении уродинамики верхних мочевыводящих путей и функционального состояния почек вследствие опухолевой обструкции мочеточников. Применение её расширяет возможности диагностических исследований, позволяет быстро осуществить декомпрессию почки, купировать обострение хронического пиелонефрита и хронической почечной недостаточности и изучить резервные возможности почек.

3. Нефровезикальные стенты (шунты) диаметром 8 Шр, длиной 65 см, представляющие собой удлиненные мочеточниковые стенты без отверстий на протяжении следует применять для временного дренирования почек у пациенток с лимитированным сроком выживаемости. Они требуют периодической замены каждые 6−12 месяцев и более подвержены инкрустации и обтурации просвета.

4. Для длительного дренирования почек (от 1 до 3 лет) у больных с опухолевой обструкцией мочеточников целесообразно применять нефровезикальные стенты (шунты) широкого диаметра (27 Шр).

5. Нефровезикальное обходное шунтирование является более травматичным оперативным вмешательством среди различных методов дренирования верхних мочевых путей, что следует учитывать при выборе декомпрессии почек у ослабленных онкологических больных.

6. Разработанный алгоритм хирургической тактики при обструктивной уропатии у больных со злокачественными новообразованиями женских половых органов позволяет выбрать оптимальный метод лечения пациенток с данной патологией.

7. Металлические стенты Resonance и Онкостент серии ЕХ с плотными стенками, наилучшим образом подходят для дренирования верхних мочевых путей при внешней опухолевой компрессии мочеточников.

8. Внутренние методы дренирования верхних мочевыводящих путей обеспечивают лучшее качество жизни больным с опухолевой обструкцией мочеточников. При невозможности внутреннего стентирования мочеточников показано нефровезикальное шунтирование почки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.О. Интраоперационная люминесцентная визуализация мочеточников для профилактики их повреждений: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Тбилиси, 1990. 24 с.
  2. Ю.Г., Рапопорт Л. М., Винаров А. З. и др. Первый опыт применения металлического мочеточникового стента Resonance. // Врачебное сословие. 2006. — № 4. — С. 42- 43.
  3. А.А. Оперативное лечение повреждений мочевых путей в акушерской и гинекологической практике: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Баку, 1993. С. 3- 17 .
  4. М.С. Лучевые повреждения. // Лучевая терапия злокачественных новообразований. Под ред. Е. С. Киселевой. М.: Медицина, 1996. — С. 437−459.
  5. В.Ф., Дячук А. Ф., Цивьян Б. Л. Диагностика интраоперационных повреждений тазового отдела мочеточников у гинекологических больных. // Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. М., 2005. — С. 389 — 391.
  6. Н.Н., Комяков И. П., Лазо В. В. Пути повышения качества жизни онкологических больных: Пособие для врачей онкологов и научных работников. СП б, 1996. — 18 с.
  7. В. А., Прогностическое значение радиорентгенографии и экскреторной урографии при раке шейки матки.- 6-й Съезд онкологов. // Тезисы докладов. Киев. 1980. — С. 502−504.
  8. В.А., Состояние верхних отделов мочевой системы у больных опухолями матки и яичников. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Харьков. 1981. С. 5−14.
  9. В.В., Григорян В. А. О лоскутном восстановлении нижней трети мочеточника // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. — С. 64 — 65.
  10. В.Ю., Зырянов В. Ю. Возможность исследования функционального состояния почек при экскреторной урографии. // Вестник рентгенол. и радиологии 2004. — № 5. — С. 34 — 38.
  11. Я.В. Руководство по онкогеникологии. // СПб. 2002. — 195 с.
  12. Т., Симич П. Риск мочеточнико-пузырных повреждений в хирургии живота и таза. // Бухарест. 1972. — 165 с.
  13. B.JI., Столярова И. В. Проблемы больных после лечения рака шейки матки (профилактика и лечение постлучевых осложнений). // Практич. онкол. 2002. — Т. З № 3. — С. 220 -226.
  14. С.Д. К вопросу об интестинальной пластике в урологии (экспериментальное исследование). // Сб. научн. работ Молдавской респуб. клин. б-цы. Кишинев, 1958. С. 24 — 40.
  15. А.П. Изменения в верхних отделах мочевых путей при лучевой терапии злокачественных новообразований половых органов женщин // Вопросы экспериментальной и клинической урологии. -Оренбург, 1996. Вып. 2. С. 54 -57.
  16. Е.А. Урологические осложнения у больных раком шейки матки. Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 2006. С. 2−36.
  17. . Г. Реконструктивные операции при органической обструкции мочевыводящих путей. // Автореф. дисс. .док.мед.наук. СПб., 2008. — 77 — 95 с.
  18. Ш. Ш. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение ятрогенных повреждений мочеточника. Автореф. дисс.канд. мед. наук., Москва. 2009. С. 3−15.
  19. С. Б., Пеннин С. А., Травмы мочевых органов при акушерско-гинекологических вмешательствах. // Челябинск. — 1982. — С. 84−85.
  20. В.В., Аксель Е. М., Трапезников Н. Н. Статистика злокачественных новообразований в России и других странах СНГ в 1994. // М. Онкологический центр им. Н. Н. Блохина. — 1995. — С. 198.
  21. И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. // Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. 192 с.
  22. И.М., Чуваков П. И. Относительный показатель функции почки при гидронефрозе и гидоруретеронефрозе. // Урол. и нефрол. — 1981.-№ 1.-С. 30−32.
  23. И. М., Чумаков П. И. Уродинамические показатели функции почки и мочеточника при механической обструкции // Всероссийский съезд урологов. 7-й. Тезисы докладов. М., 1982. — С. 77 — 78.
  24. А.А., Рябов М. А. Отдаленные результаты восстановительных операций при ятрогенных повреждениях мочевых путей. // Хирургия — 2005.-№ 4.-С. 45−51.
  25. А.А., Рябов М. А. Хирургическая тактика при травмах мочевых путей в акушерско-гинекологической практике. // Акушерство и гинекология 2005. — № 4. — С. 32−35.
  26. С.Я. Кишечная и аппендикулярная пластика мочеточников. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. СПб., 2007 — 20 с.
  27. Л.С. Изменения в мочевой системе при раке шейки матки. // Медгиз Москва, 1961. — С. 8−34.
  28. М.М., Гиньковский В. М. Про пластику сечевого Mixypa- сечевод1в. // Тр. Одеськ. Ин-та удосконаления л! кар1 В iM. М.Горького. Киев, 1938.-Т.1.- С.54−64.
  29. С.С. Клинические и физиологические аспекты внутреннего дренирования верхних мочевых путей. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 1998.-С. 3−24.
  30. Т.И., Новик А. А., Сухонов Ю. А. Понятие качества жизни больных онкологического профиля // Онкология. — т. 2. № 1−2. — 2000. -С. 25−28.
  31. Ф., Шиошвилли Т., Назарашвилли Г. Использование стентов мочеточников при обструктивной уропатии. // Грузия. — 2000. № 28. -С. 92−95.
  32. Кан Д.В., Восстановление тазового отдела мочеточников (операция Боари). М. Медицина — 1965. — С. 2−25.
  33. Кан Д.В., Повреждение мочеточников при акушерской и гинекологоческой практике. М. Медицина 1967. — С. 1−15.
  34. Кан Д. В. Кишечная пластика мочеточника. // М.: Медицина, 1968 С. 119.
  35. Кан Д. В. Восстановительная хирургия мочеточников. // М.: Медицина, 1973.- 199 с.
  36. Кан Д. В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. // М.: Медицина, 1986. 118−357 с.
  37. Кан Д.В., Пронин В. И. Урологические осложнения при лечении онкологических заболеваний органов таза. // М.: Медицина, 1988. — С. 5−28.
  38. Кан Я.Д., Афанасьев М. Б. Обструкция мочеточников после лучевой терапии у онкологических больных. // Урол. и нефрол. 1988. — № 2. -С. 31−34.
  39. Кан Я. Д. Урологические осложнения лучевой терапии злокачественных новообразований органов таза. Дисс. д-ра. мед. наук. М., 1989. -10−33 с.
  40. Г. Г., Диагностика и лечение обструктивной уропатии ВМП у больных раком шейки матки. Автореф. дисс.канд. мед. наук. — М.- 1991. С. 3−11.
  41. B.C. Кишечная пластика мочеточников в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов. // Урология.2001.-№ 2.-С. 3−6.
  42. B.C., Котов В. А., Глоба А. И. Травматические повреждения мочеточников, диагностика и лечение. // X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 504 — 507.
  43. И.М., Перельман В. М., Базина. Изменения в мочевой системе при опухолях внутренних половых органов у женщин. // Акуш. и гин. — 1977.-№ 7.-с. 59−60.
  44. Е.Н., Карелин М. И., Арзуманов А. А. Оценка качества жизни в онкоурологии // Качественная клиническая практика. — 2003. -№ 2. — С. 28−32.
  45. Ф.А. Пластика мочеточника тонкой кишкой (клин.-эксперим. исследование): Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. Харьков, 1966. — 34 с.
  46. А.А. Уродинамический мониторинг у больных в процессе лучевой терапии по поводу опухолей органов малого таза. Дис. к.м.н. Москва, 2005 108 с.
  47. .К., Новиков А. И., Короходкина М. В., Гулиев Б. Г. Замещение тазового отдела мочеточника червеобразным отростком. // Урология.2002.-№ 5.-С. 65−66.
  48. .К., Гулиев Б. Г. Новиков А.И., Дорофеев С. Я., Лебедев М. А., Аль-Исса А. Оперативное лечение повреждений мочевых путей и их последствий в акушерско-гинекологической практике. // Акушерство и гинекология. 2004. — № 6. — С. 39−42.
  49. .К., Гулиев Б. Г. Хирургия протяженных сужений мочеточников. // СПб.: Невский диалект, 2005. 13−57 с.
  50. .К., Гулиев Б. Г., Новиков А. И. и др. Интестинальная пластика мочеточника. // Урология. 2005. — № 2. — С. 24 — 28.
  51. Н. А. Вопросы патогенеза лучевой болезни // Сов. мед. -1955.-№ 10.-С. 3−11.
  52. А.Ю., Особенности морфологии почек при различных вариантах обструктивной уропатии. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Волгоград. 2008. С. 8−14.
  53. Я. Хирургия гидронефроза и гидроуретеронефроза. // Прага: Гос. изд. мед. лит., 1963. 221 с.
  54. Н.А., Шабад А. Л., Ачба Л. Н. Современная техника замещения мочеточника кишкой. // Вестник хирургии им. Грекова.- 1978.- Т. 120(2).-С. 118−124.
  55. Н.А., Морозов А. В. Лечение повреждений мочеточника. // 6-й Пленум Всесоюзного науч. об-во урологов. Ростов. — 1983. — С. 55 -59.
  56. Н. А., Морозов А. В. Применение «стента» при оперативных вмешательствах на почках и мочевых путях // Урол. и нефрол. 1984. -№ 6. — С. 3 -7.
  57. О.Б., Годунов Б. Н., Пушкарь Д. Ю. Опыт лечения 152 женщин с билатеральными повреждениями мочеточников. // Акуш и гин. 1995. -№ 4. -С. 39−42.
  58. О.Б., Кан Я.Д., Годунов Б. Н. и др. Преимущество внутреннего дренирования в хирургическом лечении гидронефроза. // IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997. — С. 61 62.
  59. А.В., Романенко А. Е., Серняк П. С. Повреждения органов мочеполовой системы. // Киев: Здоров’я, 1981. — 256 с.
  60. A.M. Оперативная урогинекология. — Медицина, 1964.- С. 4−10.
  61. А.Г., Зенков С. С., Чепуров А. К., Мазо Е. Б. Опасности и осложнения внутренного дренирования ВМП. // Урология и нефрология. -1995.-№ 1.-С. 29−31.
  62. А.Г., Ергаков Д. В., Амелин А. В. и др. Новый подход к диагностике и лечению ятрогенных повреждений мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 533 — 534.
  63. Масальме Иссам Абду Рахман. Урологические осложнения, их профилактика и лечение при опухолях яичников. Автореф. дисс. канд. мед. наук., М. 1983. — С. 3−13.
  64. А.Е. О частичном замещении мочеточника изолированной петлей тонкой кишки. // Труды госпит. хирург, клиники. ВМА проф. С. П. Федорова, Петербург.-1912.-Т.VI.-C. 148−173
  65. В.М., Красильников И. А., Шабанова Н. Я., Дятченко О. Т., Дорофеев В. М. Злокачественные новообразования в структуре общей заболеваемости в Санкт- Петербурге. // Вопр. Онкологии. 2001. -Т.47. С. 34−38.
  66. А.В. Мониторинг осложнений со стороны мочевыделительной системы при комбинированном лечении рака шейки матки и тела матки. //Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2008.-е. 3−21.
  67. А.В., Джафарова М. А., Макарова Т. И. Уретерогидронефроз поздних стадий: некоторые аспекты патогенеза, диагностики и лечения. //Урол. и нефрол. 1985. — № 5. — С. 6 — 10.
  68. А.И., Коротких И. Г., Цвет П. И. Ятрогенные повреждения мочеточников при акушерско-гинекологических операциях и их профилактика. // X Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 2002.-С. 590−591.
  69. А.И. Восстановление мочевыводящих путей различными отделами желудочно-кишечного тракта. Автореф. дисс.. д-ра. мед. наук. СПб., 2006. С. 26−37 .
  70. А.А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб.: Изд. Дом «Нева" — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — 313 с.
  71. А.С., Доценко B.C., Фадеева М. А., Замятин О. А. Возможности прогнозирования осложнений при лучевой терапии больных со злокачественными опухолями // Мед. радиол. 1980. — № 4. С. 8−13.
  72. В.Н., Галимзянов В. З., Ногманова В. А. и др. Наш опыт пластики мочеточников червеобразным отростком. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 566 — 567.
  73. JI. М. О патогенезе обструкции мочеточников после лучевой терапии рака шейки матки. — Акуш. и гин. — 1976. № 7. — С. 57−58.
  74. JI.M., Изменения в мочеточниках и мочевом пузыре после лучевого лечения рака шейки матки. Автореф. дис. канд. мед. наук., Москва. 1975.-С. 3−12.
  75. А.С. Клиническая урогинекология. // Харьков: Факт, 2000. -365 с.
  76. JI.C., Урогинекологические операции. // В кн.: Оперативная гинекология. М., 1971. -С. 432−489.
  77. B.JI. Хирургическая анатомия мочеточников и обоснование рациональных оперативных приемов: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -СПб., 1988.-5−13 с.
  78. С.Б. Диагностика и лечение больных травмой мочеполовой системы. // X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 493 -503.
  79. А.О., Радиоизотопное исследование при новообразованиях малого таза и в динамике лучевой терапии у больных РШМ. Автореф. дис. канд. мед. наук. Ереван. 1971. — С. 5−12.
  80. Д. Ю. Функциональное состояние нижних мочевых путей после радикальных операций на матке: Дисс. канд. мед. наук М., 1990. -С. 3- 16.
  81. Д.Ю., Гулин Д. Ю. Уродинамические исследования у женщин. // М., Медицина, 2006.- 136 с.
  82. Ю.А., Асламазов Э. Г., Казимиров В. Г., Караев К. Н., Восстановление тазового отдела мочеточников при его обширных дефектах. // В. Кн.: Вопросы экспериментальной и клинической урологии. Оренбург. 1980. — С.89−91.
  83. Н.Е. Повреждения мочеточников и мочевого пузыря в акушерско-гинекологической практике. // Здравоохранение Белоруссии. 1990.-№ 3.-С. 47−50.
  84. И.Ю. Пластика мочеточника отрезком подвздошной кишки (экспериментальное исследование). Дисс. канд. мед. наук. Черновцы. 1962.-с. 34−37.
  85. С.А., Кузнецов В. В., Шабанов М. А., Аденокарцинома шейки матки. // Вестн. Рос. Онкол. Науч. Ц. РАМН. 2006. — Т.17, № 3. — С. 4348.
  86. А. Ю., Просекова Н. А., Повреждение мочеточников в акушерско-гинекологической практике. // Урол. и нефрол. —1979. — № 4. -С. 29−31.
  87. С. В., Выбор метода лечения стриктур мочеточника у больных злокачественными опухолями органов малого таза. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва. 2009. с. 3−11.
  88. В.А., Митряев Ю. И., Понукалин А. Н. и др. Ятрогенная травма мочеточников // X Российский съезд урологов. Материалы. — М., 2002. — С. 612−613
  89. Р.В., Лебеденко И. М., Паныпин Г. А. Подходы к нормированию пределов облучения здоровых органов при лучевой терапии злокачественных заболеваний. // Российский онкол. журнал, 2001.-№ 1.-С. 32−36.
  90. Э.А., Вукалович П. С., Войленко О. А. и соавт. Показания и особенности интестинальной пластики мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 588 — 589.
  91. Э.Л. Показания к интестинальной пластике мочеточника. // Клин, хирургия. 1997. — Т. 659, № 11, 12. — С. 59−60.
  92. Г. Ш., Роль ЧПНС в диагностике и лечении заболеваний почек при обструктивной уропатии. Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М. 1990.-С. 3−6
  93. A.M. Пластика правого мочеточника червеобразынм отростком. // Урол. и нефрол. 1983. — № 1. — С. 58−59.
  94. Урологические обследование и лечение лучевых повреждений мочевой системы при диспансерном наблюдении больных РШМ после сочетанной лучевой терапии. // Методические рекомендации. Минск. 1992.-с. 4−10.
  95. Е. П., Троицкая И. Б., Волкова М. А., Кундукова Е. М. Отдаленные результаты сочетанной лучевой терапии рака шейки матки10.й Всесоюзный съезд рентгенологов и радиологов. Сб.трудов. — Ереван, 1977. С. 485−486.
  96. O.JI. Внутреннее дренирование при хирургическом лечении больных с гидронефрозом. Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 2002. -17−24 с.
  97. А.П. Наш опыт интестинальной пластики в урологии. // Урология 1960. -№ 3. — С. 10.
  98. В.П., Каприн А. Д., Меских А. В., Лучевая диагностика урологических осложнений у больных раком шейки матки и тела матки, перенесших комбинированное лечение. // Вопр. Онкол. 2007. — № 4. — С. 445−447.
  99. Ф. Оперативная урология. // М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. 1192 с.
  100. Ю.В., Петров С. Б. Урологическая гинекология. // СПб.: Фолиант, 2006. 272 с.
  101. Е.П. Опыт изучения пластики мочевых путей отрезками подвздошной кишки (Экспериментальное исследование). // Урология. -1958. Вып. XV. — № 2. — С. 3 — 8.
  102. А.Л. Одномоментная двухсторонняя пластика тазовых отделов мочеточников и везиковагинальная фистулопластика // Урол. и нефрол. 1993.-№ 5.-С. 42−43.
  103. А.И., Байтингер В. Ф., Серяков В. И., Мосеев В. А. Отдаленные результаты пластики мочеточника червеобразным отростком. // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2005. — № 2 (13) — С. 20.
  104. С.С., Зенков С. С., Мамаев И. Э. Длительное и пожизненное дренирование ВМП внутренними мочеточниковыми стентами. // Научные тезисы международного междисциплинарного симпозиума «Хроническая тазовая боль». Н. Новгород-2008. с. 130−131.
  105. Чрезкожная пункционная нефростомия под рентгенотелевизионным контролем. // Методические рекомендации. М., 1986. — с. 3−7.
  106. Е.В., Кругляков П. А. Чрескожные пункционные методы диагностики и лечения заболеваний почек // Урол. и нефрол. 1986. — № 1.-С. 15−18.
  107. JI.B., Дренирование почек при экстраорганном сдавлении мочеточников злокачественными новообразованиями малого таза. // Неотложная мед. помощь. 1998. — С. 169−170.
  108. В. И., Козин Ю. И., Денисенко Е. С., Особенности тактики и лечения травматических повреждений мочеполовых органов. // Челябинск, 1982. -С. 9 -10.
  109. К.С. Об источниках иннервации мочеточника и его связях с нервной системой брюшной полости и тазовой области // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1961. — Т.40, № 6. — С. 101.
  110. Е.С., Петров С. Б. Ятрогенные повреждения мочеточников. // Клин, медицина и патофизиология. 1997.- № 1. — С. 65 — 70.
  111. Aaronson N.K., Meyerowitz В.Е., Bard М. et al. Quality of life research in oncology // Cancer. 1991. — № 67. — P. 839−43.
  112. Aaronson N.K., Ahmedzal S., Bergman B. et al. The European Organisation for Research and Treatment of Cancer QLQ-30: A quality of life instrument for use in international clinical trilas in oncology // J.Natl.Cancer Inst. — 1993. № 85.-P. 365−375.
  113. Aaronson N.K., Cull A., Kaasa S. et al. The European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) modular approach to quality of life assessment in oncology // Int.J.Ment.Health. 1994. — № 23. — P. 75−76.
  114. Abstracts of the Forth Annual Conference of the Internanional Society for Quality of Life Research // Quality Life Res. 1997. — № 6. — P. 613−747.
  115. Ahmadzadeh M. Clinical experience with subcutaneous urinary diversion: new approach using a double pigtail stent // Br.J. Urol. 1991. — Vol. 67. — P. 569−99.
  116. Altvater G., Imhols G. Ureteral stenosis in carcinoma of the collum uteri // Geburtsch. u. Frauenheilk. 1960. — Bd 20. — P. 1214 — 1229.
  117. Andriole G.L. Betmann M.A. Garnick M. B et al. Indwelling double -J ureteral stens for temporary and permanent urinary drainage: experement with 87 patients // J. Urology/ 1984. — Vol.131. — P. 239.
  118. Bartoletti R., Giassarrini O., Nerozzi S. et al. Vermiform appendix autotransplantation for mid-ureter substitution // Eur. Urol. (Suppl.) 2002. -Vol. l.-P. 103.
  119. Barton D.P., Morse S.S., Fiorica J.V. et al. Percutaneous nephrostomy and ureteral stenting in gynecologic malignancies. // Obstet. Gynecol. 1992. — Vol. 80.-P. 805.
  120. Bell D.G., Fisher M.A. Palliative subcutaneous tunneled nephrostomy tube (PSTN): a simple and effective technique for the management of malignant extrinsic ureteral obstruction. // Can. J. Urol. 2002. — Vol. 9. — P. 1470 -1474.
  121. Benoit G., Fluhr D., Steg A. Anuries obstructive. A propos de 75 cas // Ann. Urol.-1980.-Vol. 14, N l.-P. 17−20.
  122. Berkmen F., Peker A., Alagol H. et al. Treatment of iatrogenic ureteral injuries during various operations for malignant conditions. // J. Exp. Clin. Cancer Res. 2000. — Vol. 19 (4). — P. 441 — 445.
  123. Boari A. L, uretero-cysto-neostomie. // Ann. Mai. Org. gen.- urin. 1899. -Vol. 17.-P. 1059.
  124. Bodner D. Kursh E.D. Resnick MI. Palliative nephrostomy for relief of ureteral obstruction secondary to malignancy // Urology July 1984 — Vol. 24(1). P. 8−10.
  125. Bonfig R., Gerharz E.W., Riedmiller H. Ileal ureteric replacement in complex reconstruction of the urinary tract. // BJU Int. 2004. — Vol. 93 (4). — P. 575 -580.
  126. Boxer R.J., Fritzsche P., Skinner D.G. et al. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the ileal ureter in 89 patients. // J. Urol. 1979. -Vol. 121. — P.728.
  127. Breslin S. Quality of life: how it is measured and defined? // Urol.Int. 1991. -№ 46.-P. 246.
  128. Cella D.F. Quality of life: The concept // J. Palliat. Care. 1992. — № 8. — P. 8.
  129. Cella D.F. Quality of life outcomes: measurement and validation // Oncology. — 1996. -№ 11.-P. 133−46.
  130. Chadwick D.G., Stower M.G. Life with urostomy // Brit.J.Urol. 1990. — Vol. 65, № 2.-P. 189−191.
  131. Chang R., Marshall F.F., Mitchell S. Percutaneous management of benign ureteral strictures and fistulas. // J. Urol. 1987. — Vol. 137. — P. 1126.
  132. Chung B.I., Hamawy K.J., Zinman L.N., Libertino J.A. The use of bowel for ureteral replacement for complex ureteral reconstruction: long-term results. // J. Urol.-2006.-Vol. 176(1).-P. 179- 184.
  133. Chung S.Y., Stein R.J., Landsittel D. et al. 15 year experience with the management of extrinsic ureteral obstruction with indwelling ureteral stents. // J. Urol. — 2004. — Vol. 172(1).-P. 592−595.
  134. Cochrane J. P. S., Yarnoid J. R., Slack W. W. The surgical treatment of radiation injuries after radiotherapy for uterine carcinoma // Brit. J. Surg. -1981 Vol. 68.-P. 25−28.
  135. Culkin D.J., Wheeler J.S., Marcans R.E. et al. Percutaneous nephrostomy for palliation of metastatic ureteral obstruction. // Urology. 1987. — Vol. 30 (3). -P.-229−230.
  136. Culkin D.J. Complications of ureteral stents. // Urology. 1996. — Vol. 9 (5). -P. 141 — 146.
  137. D’Urso G., De Fabii A. Ricerche sperimental sulla uretero-entero-plastika. // II. Policlinico. 1900. — Vol. 7. -№ 14. — P. 348.
  138. D’Elia, G., Ali-El-Dein, В., Thuroff, J., El-Mekresh, M., El-Baz, M. and Ghoneim, M. A.: Reconfigured antirefluxive ileal ureter: a novel surgical technique. // BJU Int. 2001. — Vol. 88. — P. 75.
  139. Desgrandchamps F., Cussenot O., Meria P. et al. Subcutaneous urinary diversions for palliative treatment of pelvic malignancies. // J. Urol. 1995. -Vol. 154.-P. 367−370.
  140. Devlesaver Ph. Nephrostomies transcutanees // Acta Urol. Belg. 1983. -Vol. 51, N4.-P. 473−483.
  141. Die Goyanes A., Garcia Villanueva A., Lavalle Echavarria J. A. et al. Replacement of the left ureter by autograft of the vermiform appendix. // Br. J. Surg. 1983. — Vol. 70. — P. 442.
  142. Die Goyanes A., Garsia-Villanueva A., Lavalle-Echevarria J.A., Cabanas-Navarro L. Replacement of the left ureter by autograft of the vermiform appendix. // Br. J. Surg. 1983. — Vol. 70. — P. 442 — 443.
  143. Docimo S.G., Dewolf W.C. High failure rate of indwelling ureteral stents in patients with extrinsic obstruction: experience at two institutions. // J. Urol. -1989.-Vol. 142.-P. 277.
  144. Donat S.M., Russo P. Ureteral decompression in advanced nonurologic malignancies. // Ann. Surg. Oncol. 1996. — Vol. 3. — P. 393.
  145. Dudley B.S., Gershenson D.M., Kayanagh J.J., Copeland L.J., Carrasco C.M., Rutledge F.N. Percutaneous nephrostomy catheter use in gynecologic malignancy: Anderson Hospital experience // Gynecologic Oncology 1986. Vol. 24 (30).-P. 273−278.
  146. Eden C.G. Minimally unvasive treatment of ureteropelvic junction obstruction: a critical analysis of results. // Eur. Urol. 2007. — Vol. 52. — P. 983−989.
  147. Estevao-Costa J. Autotransplantation of the vermiform appendix for ureteral substitution. // J. Pediatr. Surg. 1999. — Vol. 34. — P. 1521.
  148. Fallon В., Olney L., Culp D. Nephrostomy in cancer patients. To do or not to do? // Brit. J. Urology. 1980. — Vol. 52, № 4. — P. 237−242.
  149. Fernandez A., Soria S., Gomez I. Et al. Blunt traumatic rupture of the high right ureter repaired with appendix interposition. // Urol. Int. 1994. — Vol. 53-P. 97−98.
  150. Ferracani K. Complikaciones urologicas en el cancer ginecologico // Pren. med. argent. 1982. — Vol. 64, N 18. — P. 777 — 778.
  151. Finney R.P. Experience with a new double-J-ureteral catheter stent. // J. Urol.- 1978. Vol. 120. — P. 678 — 680.
  152. Foley F.E. New plastic operation for stricture at the urenepelvic junction. // J. Urol. 1937. — Vol. 38. — P. 325.
  153. Fromer D.L., Shabsigh A., Benson M.C., Gupta M. Simultaneous multiple double pigtail stents for malignant ureteral obstruction. // Urology. 2002. -Vol. 59.-P. 594.
  154. Fujicawa K., Miyamoto Т., Ihara Y. et al. High incidence of severe urologic complications following radiotherapy for cervical cancer in Japanese women.- Gynecol. Oncol. 2001. — Vol. 80. — № 1. — P. 21 -23
  155. Gasparini M. Carroll P. Stoller M. Palliative percutaneous and endoscopic urinary diversion for malignant ureteral obstruction // Urology 1991. Vol. 38 (95).-P. 408 -412.
  156. Gibbons R.P., Correa R.L., Cummings K.B. Mazon J.T. Experience with indwelling ureteral stent catheters. // Ibid. 1976. — Vol. 115. — P. 22 — 26.
  157. Goodwin W.E., Casey W.C., Wolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy: clinical application and results of the «ileal ureter» // J.Urol. -1959.-Vol. 81.-P. 406.
  158. Graham J., Abad K. Ureteral obstruction due to radiation // Amer. J. Obstet. Ginec. 1967. — Vol. 99. — P. 409−413.
  159. Greenberg S., Ring E., Olcaga J. et al. Antegrade ureteral catheterization prior to complicated ureteral surgery. Urol. Radiol. — 1981. —Vol. 2. — № 2. — P. 99−101.
  160. Heckeman R., Mejer-Schwickerath M., Herel J., Eckenberg H. Percutaneous nephropyelostomy under continuous real time ultrasound quidance. // Urol. Radiol. 1981. — Vol. 3. -№ 3. — P. 171−175.
  161. Hepperlen T.W., Mardis H.K., Kammandel H. The pigtail ureteral stent in the cancer patient. // J. Urol. 1979. — Vol.148. — P. 17 — 18.
  162. Hinev A., Paunov S., Raikov R. et al. Ureteral substitution by an isolated ileal segment via novel antireflux technique. // Urology. 2007. — Vol. 70 (Suppl. ЗА).-P. 270.
  163. Hinman, F., Jr. and Oppenheimer, R.: Functional characteristics of the ileal segment as a valve. // J. Urol. 1958. — Vol. 80. — P. 448
  164. Hofmann R. Hartung R. Ureteral stentsmaterials and new forms. // World J. Urol. 1989. — Vol. 7 (3). — P. 154 — 157.
  165. Hubner W.A., Plaas E.G., Stoller M.L. The double -J ureteral stent: in vivo and in vitro flow studies. // J. Urol. 1992. — Vol. 148. — P. 278.
  166. Hyppolite J.C., Daniels I.D., Friedman E.A. Obstructive uropathy in gynecolic malignancy. Detrimental effect of intraureteral stent placement and value of percutaneous nephrostomy. // ASAIO J. 1995. — Vol. 41. — P. 318.
  167. Jabbour M.E., Degrachamps F., Angelescu E. et al. Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureter: long-term outcome. // J. Endourol. 2001. -Vol. 15.-P. 611−614.
  168. Jang T.L., Matschke H.M., Rubenstein J.N., Gonzalez C.M. Pyeloureterostomy with interposition of the appendix. // J. Urol. 2002. — Vol. 168.-P. 2106−2107.
  169. Jenkins C.N. Marcus A.J. The value of antegrade stenting for lower ureteric obstruction // JR Soc Med 1995. — Vol. 88. — P. 446.
  170. Jeong I.G., Hank S., Joung J.Y., Seo H.K., Chung J. The outcome with ureteric stents for managing non-urological malignant uretric obstruction. // BJU Int.-2007.-Vol. 100 (6).-P. 1288- 1291.
  171. Jones C.R., Woodhouse C.R., Hendry W.F. Urological problems following treatment of carcinoma of the cervix. // Br. J. Urol. — 1984. Vol. 56. — N6. -P. 609−613.
  172. Joshi H.B., Stainhorpe A., Keeley F.X., Timoney A.G. Indwelling ureteral stent: evaluation of symptoms, quality of life and utility. // J. Urol. 2003. -Vol. 169.-P. 1065- 1069.
  173. Jurczok A., Loertzer H., Wagner S., Fornara P. Subcutaneous nephrovesical and nephrocutaneous bypass: palliative approach to ureteral obstruction caused by pelvic malignancy. // Gynecol. Obstet. Invest. — 2005. — Vol. 59. — P. 144−148.
  174. Kagan A., Nussbaum H., Gilbert H. et al. A new staging system for irradiaion injuries following treatment for carcinoma of the cervix uteri // Gynecol. Oncol. 1979. — Vol. 7, N 2. — P. 166 — 175.
  175. Keith J. Iatrogenic injuries to the distal ureter during gynecologic interventions. // J. Urol. 2004. — Vol. 101 (2). — p. 69 — 76.
  176. Kenter G., Heintz A.P. Surgical treatment of low stage cervical carcinoma. -Int. J. Gynecol. Cancer. 2002. — Vol. 12. -N5. — P. 429−434.
  177. Kirchoff H.S. Complication: abundant changes in the urinary tract after radiotherapy of cervical carcinoma // Geburtsch. u. Frauenheilk. 1960. -Vol. 20.-P. 34−39.
  178. Konturri M., Kauppila A. Ureteric complication following treatment of gynecological cancar // Ann. Chir. Gynaec. Fenn. — 1982. Vol. 71, N 4. -P. 232−238.
  179. Kucera H. Radiotherapie des Kollum, Korpus und vaginalkarzinoms au der i universitats Frauenklinik., Wien 1950 1979 // Strahlentherapie. — 1980. — Bd 156.-S. 590−597
  180. Kuss R., Chatelain C. Surgery of the ureter. //New York Berlin: Springer-Verlag, 1975.-265 -270 p.
  181. Landoni F., Maneo A., Cormio G. et al. Class II versus Class III radical hysterectomy in stage Ib-IIa cervical cancer: a prospective randomized study. Gynecol. Oncol., — 2001. — v. 80. — N1. — P. 3−12.
  182. Lang E., Lanasa J., Carrett J., et. al. The management of urinary fistulas and strictures with percutaneous ureteral stent catheters. // J. Urol. 1979. -Vol.122.-№ 6.-P. 736−740.
  183. Lang E.K., Glorioso L.W. Antegrade transluminal dilatation of benign ureteral strictures: long-term results. // AJR 1988. — Vol. 150. — P. 131.
  184. Lau M.W., Temperley D.E., Mehta S. et al. Urinary tract obstruction and nephrostomy drainage in pelvic malignant disease. // Brit. J. Urol. 1995. -Vol. 76 (5).-P. 565−569.
  185. Lee J., Him H.K., Lu S.J. Ureteral obstruction caused by mucocele of the appendix. MDCT findings. // Austral. Radiol. 2007. — Vol. 51. — P. 59 — 61
  186. Leissner J., Allhoff E.P., Wolff W. et al. The pelvic plexus and antireflux surgery: topographical findings and clinical consequences. // J. Urol. 2001. -Vol. 165.-P. 1652- 1655.
  187. Lieberman E., Macchia R. Excretory urography in women with urinary tract infection. // J. Urol. 1982. — Vol. 127. — № 2. — P. 263−264.
  188. Lingam K., Paterson P.J., Lingam M.K. et al. Subcutaneous urinary diversion: an alternative to percutaneous nephrostomy. // J. Urol. 1994. — Vol. 152 (1). -P. 70−72.
  189. Lloyd S.N., Tiruronda P., Biyani C.S., Wah T.M., Irving H.C. The detour extra-anatomic stent — a permanent solution for benign and malignant ureteric obstruction? // Eur. Urol. 2007. — Vol. 52. — P. 193 — 198.
  190. Loprinzi C.L., Laurie A J. et al. Prospective evaluation of prognostic variables from patients-completed questionnaires // J.Clin.Oncol. 1994. — № 12. — P. 601−607.
  191. Mainkandan R., Banerjee N., McConnell C., Srinivasan V. An unusual cause of ureteral obstruction. // J. Urol. 2001. — Vol. 166 (6). — P. 2300.
  192. Markowitz DM. Wong KT. Laffey KJ. Bixon R. Nagler HM. Martin EC. Maintaining quality of life after palliative diversion for malignant ureteral obstruction // Urologic Radiology 1989. — Vol. 11 (3). — P. 129−32.
  193. Masson J.C., Mariano A. Replacement of the left pelvic ureter by the appendix. // J. Urol. 1973. — Vol. 79. — P. 900 — 904.
  194. Mejer J., Gatsuhashi M., Green T. Palliative urinary diversion in patients with advanced pelvic malignancy // Cancer. 1980. — Vol. 45, № 10. — P. 2968 -2701.
  195. Mosli H.A., Hasan M.A., Mohammed F.A. et al. Vesicoureteral reflux in patients with double pigtail stents. // J. Urol. 1991. — Vol. 146. — P. 966 -969.
  196. Motiwala H.G., Shab S.A., Patel S.M. Ureteric substitution with Boari bladder flap. // Br. J. Urol. 1990. — Vol. 66. — P. 369 — 371.
  197. Mundy A.R. Urological complications of gynaecological surgery. // Cource-Program Fourth European urol. winter forum. Davos, 1995. — P. 141 — 168.
  198. Muram D., Oxorn H., Curry R. H. et al. Postradiation ureteral obstruction: a reappraisal // Amer. J. Obstet. Gynec. 1981. — Vol. 139. — P. 289 — 293.
  199. Nabizadeh I., Reid R.E., Henderson J.L. Simplified nonrefluxing ileovesical anastomosis. Experimental studi and clinical application. // J.Urol. 1981. -Vol.18.-P.ll.
  200. Nakada S.Y., Gerber A.J., Wolf J.S.Jr., Hicks M.E., Picus D., dayman R.V. Subcutaneous urinary diversion utilizing a Nephrovesical stent: a superior alternative to long term external drainage. // Urology. — 1995. — Vol. 45. -№ 3. — P. 538−41.
  201. Nickel J.C. A novel technique of ureteroneocystostomy (extravesical seromuscular tunnel): a clinical report of the first 12 cases. // BJU Int. 2000. -Vol. 85 (9).-P. 1156- 1157.
  202. Nissenkorn I., Gdor Y. Nephrovesical subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. // J. Urol. 2000. — Vol. 163. — P. 528 — 530.
  203. Osoba D. The Quality of Life Commitee of the Clinical Trials Group of the National Cancer Institute of Canada: organisation and functions // Quality Life Res.- 1992.-№ 1. P. 211−218.
  204. Ofer Y. David A. L. Yoram D. Michael G. Dani M. K. Margalit N. Pinhas M. L. Jack B. Predicting the success of retrograde stenting for managing ureteral obstruction // J. Urology 2001. Vol. 166. P. 1746−1749.
  205. Okuhata Y., Yasukochi H., Nagai 3. et al. Radiotherapy of Uterine Cervix Carcinoma. // Jpn. Soc. Cancer Ther. 1989. — 24, № 10. — P.2381−2385.
  206. Olejek A., Rzempoluch J., Adamczyk S. et al. Surgical procedure connected complications in women with cervical cancer operated with ovarian transposition (transpositio ovariorum). // Ginecol. Pol. 1998. — Vol.69. -№ 8.-P. 644−648.
  207. Orip S.A., Fraley E.E. Indications for palliative urinary diversion in patients with cancer. // Urol. Clin. N. Amer. 1982. — Vol. 9. — P. 79.
  208. Pederson H., Juul N. Ultrasound-guided percutaneous nephrostomy in the treatment of advanced gynecologic malignancy // Acta Obstetric et Gynecologica Scandinavica 1988. — Vol. 67. № 3. — P. 199−201.
  209. Perer C. Radiation therapy alone in the treatment of carcinoma of uterin cervix (Analisis of tumor recurrence) // Cancer. 1983. — Vol. 51, № 8. — P. 1393 — 1402.
  210. Png J.C., Chappie C.R. Principles of uretereic reconstruction. // Curr. Opin. Urol. -2000. Vol. 10 (3). — P. 207−212.
  211. Poch J. Perkutanni punkcni nefrostomie // Cas. Lek. ces. 1983. — Vol. 122, N37.-P. 1127−1129.
  212. Radecka E., Magnusson A. Complications associated with percutaneous nephrostomies. A retrospective study. // Acta Radiol. 2004. — Vol. 45. — P. 184- 188.
  213. Rafique M., Arif M.H. Management of iatrogenic ureteric injuries associated with gynecological surgery. // Int. Urol. Nephrol. 2002. — Vol. 32. — P. 31 — 35
  214. Rampal M., Rossi D., Coulange C. et al. Ureteral replacement using an ileal graft of reduced diameter. A preliminary report. // Prog. Urol. 1991. — Vol. 1 (l).-P. 92−101.
  215. Ramsay J.W. Payne S.R. Gosling P.T. The effects of double J stenting on unobstructed ureters. An experimental and clinical study // Br J. Urology -1985.-Vol. 57.-P. 630.
  216. Ravi G., Motalib M.A. Surgical correction of bilateral ureteric stricture by Boari flap technique. // Br. J. Urol. 1993. — Vol. 71 (5). — P. 535 — 538.
  217. Ringel A., Richter S., Shalev M., Nissenkorn I. Late complications of ureteral stents. // Eur. Urol. 2000. — Vol. 38. — P. 41 — 44.
  218. Rosevear H.M., Kim S.P., Wenzler D.L. et al. Retrograde ureteral stents for extrinsic ureteral obstruction: nine year’s experience at University of Michigan. // Urology. 2007. — Vol. 70 — P. 986 — 988.
  219. Rotariu P., Yohannes P., Alexianu M. et al. Management of malignant extrinsic compression of the ureter by simultaneous placement of two ipsilateral ureteral stents. // J. Endourol. 2001. — Vol. 15. — P. 979.
  220. Russo P. Urologic emergencies in the cancer patient. // Semin. Oncol. 2000. -Vol. 27.-P. 284.
  221. Sanders R., Bissada N.K., Bielsky S. Ureteroenteric anastomotic strictures: treatment with Palmaz permanent indwelling stents. // J. Urol. 1993. — Vol. 150.-P. 469.
  222. Sasaki S., Suga K., Sacuma Y., Fujizuka I. The changes of the renal function after permanent urinary diversion // Jap. J. Urol. — 1983. — Vol. 74, N8. P. 1394−1404.
  223. Schoonees M.D. Gerald M. Kenny M.D. Moore R.H. Gerald P. Murphy M.D. Ureteral obstruction following treatment of cervical carcinoma // Gynecol. Oncol-2006.-Vol. l.-P. 351−356.
  224. Shakeri S., Salehi-Pour M., Yarmohammadi H., Parvisi A.R. Early results of a new open surgical technique for treatment of ureteropelvic junction obstruction. // Int. J. Urol. 2006. — Vol. 13 (4). — P. 490 — 492.
  225. Simon J., Jeanty P., Sehulman C. Nephrostomie transcutante: indications particulieres // Acta urol. Belg. 1983. — Vol. 51, № 4. — P. 453 — 457.
  226. Sinistrero G., Sismondi P., Rumore A. et al. Analysis of complications of cervix carcinoma treated by radiotherapy using the Franco-Italian glossary. -Radiother. Oncol. 1993.-Vol.26.-№ 3.-P. 203−211.
  227. Smith J.J., Libertino J.A. Ileal ureter. // In: Reconstructive Urologic Surgery. Edited by J.A. Libertino. // St. Louis: Mosby-Year Book Publishers, 1998. -P. 227−233.
  228. Smith P., Bruera E. Management of malignant ureteral obstruction in the palliative care setting. // Journal of Pain and Symptom Management. Vol. 10 (6).-P. 481−486.
  229. Stables D.P., Ginsberg N.J., Johnston M.L. Percutaneous nephrostomy: a series and review of the literature. // Am. J. Roent. 1978. — Vol. 130. — P. 75 -82.
  230. Stief C.G., Jonas U., Petiy K.H., Bektas H. et al. Ureteric reconstruction. // Brit. J. Urol. 2003. — Vol. 91. — P. 138 — 142.
  231. Tamussino K., Lichtenegger W. Urological complications after radical hysterectomy with or without radiotherapy for cervical cancer. // Arch. Gynecol. Obstet. 1990. — Vol. 248. — № 2. — P. 61−65.
  232. Taylor P.M., Johnson R.J., Eddleston В., Hunter R.D. Radiological changes in the gastrointestinal and genitourinary tract following radiotherapy for carcinoma of the cervix. // Clin. Radiol. 1990. — Vol. 41. — P. 165 — 169.
  233. Teeman R.P., Ramsay A., Deane R.F. Percutaneous nephrostomy in the management of malignant ureteric obstruction // Br.J. Urol. 1989. — Vol. 64. -№ 3. — P. 238−240.
  234. Thipgen Т., Vance R.B., Khansur T. Carcinoma of the uterin cervics: current status and future directins. // Semin. Oncol. 1994. — Vol.21. — № 2. (suppl 2). — P.43−54.
  235. Tomboka Y., Yokohama M. Takeuchi M. Extracorporeal urinary bypass for malignant ureteric obstruction. // Urology 1994. — Vol. 43(6). — P. 878- 879.
  236. Turner Warwick R., Chappie C.R. Functional reconstruction of the urinary tract and gynaeco-urology. // Oxford: Blackwell Science Ltd, 2002. 930 p.
  237. Tveter K.J., Bloom D.A., Goodwin W.E. Ileal ureter: current status. // J.Urol. 1980.-Vol. 106.-P. 321.
  238. Van-Hook W. Surgery of the ureters: a clinical, literary and experimental research. //JAMA. 1893. — Vol. 21. — P. 911 — 916, 965 — 973.
  239. Watkinson A.F., Hern R.P., Jones A., King D.M., Moskovic E.C. The role of percutaneous nephrostomy in malignant urinary tract obctruction. // Clin. Radiol. 1993. — Vol. 47. — P. 32 — 35.
  240. Webb M.J. Radical hysterectomy^/? Bailfieres Clin. Obstet. Gynaecol. -1997.-Vol. 11. — № 1. — P. 149−166.
  241. Williams В., Tareen В., Resnick M.I. Pathophysiology and treatment of ureteropelvic junction obstruction. // Curr. Urol. Rep. — 2007. Vol. 8 (2). -P. Ill -117.
  242. Wilson J.R., Urwin G.H., Stower M.J. The role of percutaneous nephrostomy in malignant ureteric obstruction. // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2005. — Vol. 87(1).-P. 21−24.
  243. Winfield H.N. Management of adult ureteropelvic junction obstruction — is it time for a new gold standard? // J. Urol. 2006. — Vol. 176, № 3. — P. 1073 -1076.
  244. Yamanishi Т., Mizuno Т., Nakanishi K. et al. Lower urinary tract dysfunction after radical hysterectomy. // Eur. Urol. Suppl. 2007. — Vol. 6 (2). — P. 205.
  245. Yossepowitch O., Lifshitz D.A., Dekel Y. et al. Predicting the success of retrograde stenting for malignant ureteral obstruction. // J. Urol. 2001. -Vol. 166.-P. 1746−1749.
  246. Zadra J.A., Jewett M.A., Keresteci A.G., Rankin J.T., St. Louis E., Grey R R., Pereira J.J. Non-operative urinary diversion for malignant ureteral obstruction // Cancer 1987. — Vol. 60. — № 6. — P. 1353- 1357.
  247. Zimskind P.D., Fetter T.R., Wilkerson J.L. Clinical use of long-term indwelling silicone rubber ureteral splints inserted cystoscopically. // J. Urol. 1967. — Vol. 97 (5). — P. 840 — 844.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!