Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменение агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного под влиянием цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений в условиях лесостепного Поволжья

Диссертация: Изменение агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного под влиянием цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений в условиях лесостепного Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Длительное сельскохозяйственное использование этих почв без соблюдения норм агротехники возделывания сельскохозяйственных культур, без достаточного внесения органических, минеральных удобрений и химических мелиорантов привело к снижению их потенциального и эффективного плодородия. Заметные изменения произошли и с кислотно-основными свойствами черноземов: увеличилась обменная и гидролитическая… Читать ещё >

Изменение агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного под влиянием цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений в условиях лесостепного Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние химических мелиорантов на плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 2. Влияние биомелиорантов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенный покров
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опыта
    • 2. 3. Место проведения и схема опыта
    • 2. 4. Методы лабораторных исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 3. 1. Влияние химических мелиорантов и навоза на содержание гумуса
    • 3. 2. Влияние ЦСП, дефеката и органических удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного
  • 4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Структура почвы
    • 4. 2. Плотность и пористость почвы
    • 4. 3. Водные свойства
  • 5. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ
  • 6. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
  • 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛИОРАНТОВ И НАВОЗА
  • ВЫВОДЫ

Среди разнообразия почв лесостепного Поволжья наиболее распространенными являются черноземы, представленные в основном выщелоченными в меньшей степени оподзоленными и типичными подтипами.

Длительное сельскохозяйственное использование этих почв без соблюдения норм агротехники возделывания сельскохозяйственных культур, без достаточного внесения органических, минеральных удобрений и химических мелиорантов привело к снижению их потенциального и эффективного плодородия. Заметные изменения произошли и с кислотно-основными свойствами черноземов: увеличилась обменная и гидролитическая кислотности, уменьшилось количество обменного кальция, снизилась степень насыщенности основаниями.

Прогрессирующее подкисление черноземных почв региона вызывает рост незащищенности гумусовых веществ кальцием, что в сочетании со снижением гумуса, уменьшением интенсивности биологического круговорота, приводит к потере питательных веществ, вызывает ухудшение агрофизических свойств почвы.

Наличие кислых земель, и как следствие, пониженная активность минеральных и органических удобрений на них приводит ежегодно к значительному недобору сельскохозяйственной продукции.

В связи с этим, разработка агромелиоративных приемов повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и сохранения их природного потенциала при экономном использовании ресурсов является актуальным направлением исследований. Экономически и экологически ибсс-нованным способом улучшения агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного подверженного антропогенной деградации является использование в качестве химических мелиорантов более дешевых местных минеральных ресурсов (цеолитсодержащая порода, дефекат).

Цель исследований: Цель работы заключалась в сравнительной оценке по влиянию на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур различных норм цеолитсодер-жащей породы и дефеката, используемых в чистом виде и в сочетании с рекомендуемой и мелиоративной нормой органических удобрений.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и навоза на содержание гумуса и пищевой режим чернозема выщелоченного.

2. Изучить влияние цеолитсодержащей породы дефеката и удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного.

3. Установить изменение структурного состояния и общих физических свойств почвы под влиянием мелиорантов и удобрений.

4. Изучить влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений на водные свойства чернозема выщелоченного.

5. Дать сравнительную оценку по влиянию на физико-химические и водно-физические свойства почвы цеолитсодержащей породы и дефеката.

6. Установить влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.

7. Дать энергетическую и экономическую оценку использования цеолитсодержащей породы и дефеката в качестве химических мелиорантов.

Научная новизна: В условиях лесостепного Поволжья изучено влияние одностороннего действия различных норм цеолитсодержащей породы и дефеката, а также их сочетаний с рекомендуемой и мелиоративной нормами органических удобрений на закономерности изменения факторов почвенного плодородия.

На основании математического анализа экспериментальных данных выявлена и оценена зависимость факторов почвенного плодородия от содержания гумуса и кислотно-основных свойств чернозема выщелоченного. Показана роль изучаемых агроприемов в повышении урожайности сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по применению изучаемых агроприемов, что позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 40,5−74,5%. Они могут быть реализованы при прогнозировании изменения основных показателей плодородия чернозема выщелоченного под влиянием одностороннего действия химических мелиорантов и их сочетаний с органическими удобрениями.

Результаты исследований могут быть использованы для обоснования мелиоративных приемов, базирующихся на использовании местных минеральных ресурсов.

Основные положения выносимые на защиту:

— обоснование эффективности использования химических мелиорантов в чистом виде и в сочетании с органическими удобрениями для предотвращения деградации чернозема выщелоченного;

— воздействие изучаемых мелиоративных приемов на улучшение агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного;

— повышение урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием одностороннего действия химических мелиорантов и их сочетаний с органическими удобрениями;

— энергетическая и экономическая целесообразность использования цео-литсодержащей породы и дефеката в чистом виде и в сочетании с рекомендуемой и мелиоративной нормами навоза.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Химические мелиоранты в сочетании с органическими удобрениями, оказывая положительное влияние на агрофизические свойства чернозема выщелоченного, способствовали образованию и закреплению гумуса в почве. Причем максимальное накопление гумуса в пахотном горизонте происходило при использовании цеолитсодержащей породы и дефеката по мелиоративному фону навоза. Содержание гумуса за период исследований на этих вариантах возросло на 0,21−0,25%. Аналогичная закономерность наблюдалась в изменении содержания лабильных органических веществ.

2. Цеолитсодержащая порода и дефекат оказали практически одинаковое влияние на раскисление чернозема выщелоченного, а органические удобрения повышали их эффект по влиянию на данный показатель почвы. Одностороннее действие химических мелиорантов, в зависимости от их нормы, повышало величину рНС0Л на 1,1−1,6 ед., в сочетании с рекомендуемой нормой навоза — на 1,4−1,8 ед. и в сочетании с мелиоративной нормой навоза — на 1,6−1,9 ед.

3. Химические мелиоранты при одностороннем действии и в сочетании и органическими удобрениями существенно снижали концентрацию ионов водорода в пахотном горизонте чернозема выщелоченного. За период исследований величина гидролитической кислотности на вариантах с односторонним действием химическим мелиорантов снизилась, в зависимости от их нормы на 1,903,31 мг-экв/100 г. почвы, а при использовании химических мелиорантов по фонам навоза — на 2,50−4,30 мг-экв/100 г. почвы. Причем, наиболее существенное снижение концентрации ионов водорода обеспечивали двойные нормы химических мелиорантов используемые по мелиоративному фону навоза.

4. Совместное действие повышенных норм химических мелиорантов и мелиоративной нормы навоза способствовало наибольшему насыщению почвенного поглощающего комплекса основаниями. Сумма обменных оснований на этих вариантах за три года исследований возросла по отношению к контролю на 6,366,47 мг-экв/100 г. почвы, а степень насыщенности основаниями — на 10,5−10,7%.

5. Наиболее существенное влияние на воспроизводство агрономически ценной структуры и улучшение ее качественных показателей оказали цеолитсодержащая порода и дефекат, используемые по мелиоративному фону навоза. Количество водопрочных агрегатов от их действия возросло по отношению к контролю на 19,2−22,4%, коэффициент структурности увеличился на 1,14−1,47 ед., а критерий водопрочности агрегатов — на 20,2−23,4%. Степень выпаханности почвы снизился на 23,3−27,2%.

6. Цеолитсодержащая порода и дефекат используемые по мелиоративному фону навоза оказали наиболее существенное влияние на разуплотнение пахотного горизонта чернозема выщелоченного. Величина равновесной плотности на этих вариантах варьировала в 2005 году от 1,05 до 1,07 г/см, в 2006 году — от 1,00 до 1,02 г/см3, в 2007 году — от 1,04−1,07 г/см3.

7. Положительно влияя на агрофизические и агрохимические свойства почвы органические удобрения, в чистом виде и в сочетании с химическими мелиорантами, поддерживали общую пористость в течение вегетационного периода на уровне оптимальной. Величина общей пористости на вариантах с односторонним действием навоза превышала контрольные значения на 2,0−5,7%, а в сочетании с химическими мелиорантами — на 3,7−7,3%. Максимальные значения общей пористости были отмечены на вариантах с использованием химических мелиорантов по мелиоративному фону навоза (56,36−59,5%). Аналогичная закономерность наблюдалась и по изменению пористости аэрации.

8. Наиболее существенное влияние на увеличение водоудерживающей способности чернозема выщелоченного оказало использование цеолитсодержащей породы по мелиоративному фону навоза. Величина наименьшей влагоемкости на этих вариантах по завершению исселедований составляла, в зависимости от нормы химического мелиоранта, 35,4−36,8%, превышая исходные значения на 4,3−5,6%.

9. Цеолитсодержащая порода, увеличивая наименьшую влагоемкость пахотного горизонта почвы, способствовала большему накоплению продуктивной влаги за счет холодного периода года. Запас продуктивной влаги в пахотном горизонте в зависимости от нормы мелиоранта, был выше контроля в 2005 году на 5,2−9,8 мм, в 2006 году — на 6,8−10,9 мм, в 2007 году — на 7,5−9,3 мм.

10. Наибольшее влияние на содержание основных элементов питания в пахотном горизонте чернозема выщелоченного оказало совместное действие химических мелиорантов с мелиоративной нормой навоза, которое, в зависимости от нормы и вида мелиоранта, повышали содержание щелочногидро-лизуемого азота на 33,0−47,2 мг/кг почвы, подвижного фосфора — на 19,1−31,2 мг/кг почвы, обменного калия — на 34,8−40,8 мг/кг почвы.

11. Максимальный эффект по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивал дефекат и цеолитсодержащая порода используемые по мелиоративному фону навоза (14 т/га с.п.), урожайность яровой пшеницы на этих вариантах увеличивалась на 75,3−83,7%, кукуруза — на 53,0−55,9%, однолетних трав — на 48,2−50,4%.

12. Энергетически и экономически наиболее выгодно использование цеолитсодержащей породы и дефеката нормой 1НГ по мелиоративному фону органических удобрений. При использовании химических мелиорантов нормой 1НГ по мелиоративному фону навоза обеспечивало значения биоэнергетического коэффициента по цеолитсодержащей породе — 1,87, по дефекату — 2,03, а условный чистый доход составлял 6334,4 и 9206,9 руб. соответственно.

Рекомендации к производству.

В условиях лесостепного Поволжья для снижения антропогенной деградации черноземов выщелоченных, улучшения их агромелиоративного состояния и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур рекомендуется в качестве химических мелиорантов использовать дефекат и цеолитсо-держащую породу в сочетании с мелиоративной нормой органических удобрений. При этом экономически наиболее выгодно использование химических мелиорантов нормой 1НГ по мелиоративному фону навоза (14 т/га с.п.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.Е. Микроудобрение/Н.Е. Абашеева, Н. М. Кожевникова, М. Г. Меркушева, Л.Л. Убугунов/Юткрытия и изобретения. Патент № 214 664.-Россия, 2000.-Бюл. № 8.
  2. , М.М. Испарение из почвы подвешенной влаги/М.М. Абрамова, А. Ф. Большаков. Н. С. Орешкина, А.А. Роде//Почвоведение. № 2. — 1956.
  3. Агрофизические методы исследования почв. М., Издательство академии наук СССР, 1960
  4. Агрохимические методы исследования почв / Руководство для полевых и лабораторных исследований. Издание IV, переработ, и дополн. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1975
  5. Агрохимические методы исследования почв / Руководство для полевых и лабораторных исследований. Издание III, переработ, и дополн. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. — С. 556
  6. , Б.Н. Основные элементы системы удобрений овощных куль тур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыще-лоченном черноземе/Б.Н. Алмазов, Л. Т. Холуяко // Агрохимия. № 10. — 1993. -С. 46−53.
  7. , А.Б. Некоторые свойства и состав гумуса черноземно-луговых выщелоченных и карбонатных почв Окско-Донской равнины/А.Б. Ахтырцев/ЛТочвоведение и проблемы сельского хозяйства. Генезис, география и плодородие почв. Воронеж, 1979. — С.117−130.
  8. , С.А. Цеолитсодержащие удобрения на склоновых землях/С. А. Бакузарова, М. А. Бзинов, В.И. Гасиев//Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -№ 1 -2003.-С. 62−63.
  9. , Н.В. Использование цеолитов при улучшении аласных лугов/ Н. В. Барашкова, П. А Гоголева//Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: Сборник научных трудов/Якут. НИИ с.х. -Новосибирск, 2000. С. 124−188, 314.
  10. , B.C. Применение цеолитсодержащей породы как сорбента аммиака и пестицидов из водных сред./В.С. Белоусов//Журн. Агрохимия № -2005. 8.-С. 65−69
  11. , И.Х. Известковые отходы промышленности повышают плодородие выщелоченных и оподзоленных черноземов/И.Х. Бесков//Вопросы известкования кислых почв. Вежайчай, 1969. — С. 253−258.
  12. , И.Х. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв/И.Х.Бесков//Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во 1965. — 67 с.
  13. , Г. З. Влияние строения пахотного слоя на водоудерживающую способность почв/Г.З. Бияшев//Бюлл. СоюзНихи. Ташкент. № 3. — 1936.
  14. , Г. К. К вопросу о накоплению влаги в почве/Г.К. Бого-чук//Свекловичное полеводство. № 1. — 1938.
  15. , Н.П. Влияние реакций почвенного раствора и количества инфильтрационных осадков на потери элементов из пахотного слоя выщелоченного чернозема ЦЧЗ РФ в модельном опыте/Н.П. Богомазов, И.А. Шиль-ников и др.// Агрохимия. № 1. — 1994. — С. 64−69.
  16. , Е.М. Органические удобрения и их использование/Е.М. Бодрова, З.Д. Озолина//М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1961. С 195.
  17. , Е.М. Органические удобрения/Е.М. Бодрова, П. Я. Семенов и др.// М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.
  18. , Н.К. К вопросу о накоплении влаги в почве/Н.К. Болябо, С.Г. Васильева//Почвоведение. № 8. -1991. — С. 35−40.
  19. , В.А. Действие длительного применения удобрений в овощном севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы/ В. А. Борисов и др.//Агрохимия. № 4. — 1997. — С. 13−18.
  20. , В.А. Органические удобрения в интенсивном земледе-лии./В.А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В.Г. Минеев//М.: Колос, 1984. -С.232−244.
  21. , В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения/Васильев В .А., Шведов М. М. М.: Колос, 1983. — С. 174.
  22. , М.М. Влияние различных норм закарпатского цеолита на физико-химические свойства почвы. Рациональное использование удобрений при интенсивном земледелии в условиях Западных районов Украи-ны/М.М. Вислободская, В. И. Полюхович Львов — 1987.
  23. , Л.Н. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе/Л.Н. Вислобокова//Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М. — 1993. — 22 С.
  24. , С.А. Значение растений и удобрений в балансе органического вещества дерново-подзолистой почвы/С.А. Воробьев, A.M. Лы-ков//Вестник с.-х. науки. № 4. — 1973 — С.34−42.
  25. , М.А. Изменение микроагрегатного состава почвы в зависимости от внесения органических удобрений // Бюл. ВИУА № 113, 2000. С. 23−24.
  26. , Н.И. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема/Н.И. Гайдаш, М.Х. Шириняна//Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. № 6. — 1997- С.49−52.
  27. , Г. Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области: Дис.. канд. с.-х. наук. Пенза, 1963. — С. 317.
  28. , В.П. Изменение содержания гумуса в серой лесной почве и черноземах под влиянием удобрений/В.П. Ганенко//Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Штиинда, 1978. -С.163−169.
  29. , А.В. Экономико-экологические основы химизации земледе-лия/А.В. Голубев//Уч. пособие. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. С. 172.
  30. , А.Н. Последействие природных цеолитов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя/А.Н. Горбунов, Ю.С. Коля-гин//Зерновые культуры 2000 — № 6. — С. 2.
  31. , Г. Е. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при использовании дефеката/Г.Е. Гришин, Е.В. Курносо-ва//Человек и Вселенная. № 9(42). Санкт-Петербург, 2004. С. 59−61
  32. , Ц.Н. Исследования адсорбционной способности клинопти-лолита и почвы по отношению к РЬ/ Ц. Н. Гудушаури и др.//Труды симп. по применению природных цеолитов в с. х. 1980.
  33. , М.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов/М.Г. Гупало и др. М.: Колос -1964. — С. 218.
  34. Дворянкин, Е. А Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле/Е.А. Дворянкин//Земледелие. 2002. — № 6. — С. 25.
  35. , Э.Г. Особенности применения органических удобрений на Украине /Э.Г. Дегодюк//Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. № 107 — 1991 — С. 14−17.
  36. , С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений/С.И.Долгов//М.-Л., 1948.
  37. , С.Г. Влияние органно-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы/ С. Г. Дорошкевич, JT.JT. Убугунов//Журн. Агрохимия. 2002. — № 4. — С. 5−10
  38. , Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов//М.: Агро-промиздат- 1985.-351 с.
  39. , В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса/ В.Е. Егоров//Изв. ТСХА. 1966. — Вып. 2. -С.49−56.
  40. , В.В. Раскисление почв Черноземья/УСельские зори. № 8. -1980.-С. 24−25.
  41. , А.И. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве/А.И. Жуков, JI.B. Сорокина, В.В. Мосале-ва//Почвоведение. 1993. — № 1. — С.55−60.
  42. , JI.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв/JI.M. Жукова// Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М. — 1980. — С.42−60.
  43. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений/А.А. Жу-ченко //Кишинев: Штиинца, 1980. С. 48−72.
  44. , А.А. Адаптивное растениеводство: экологическое основы/А. А. Жученко//Кишинев: Штиница, 1990, 432 с.
  45. , А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы./ А.А. Жученко//Кишинев: Штиинца, 1990. 431с.
  46. , Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном/Н.И. Зезюков, А.В. Дедов//Агрохимия -№ 12. 1997.-С. 16−21.
  47. , Н.И. Роль растительных остаков, соломы и сидератов в производстве плодородия черноземов / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов //Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 12. — С.44−46.
  48. Использование цеолитового туфа (пегасина) в производстве экологически чистой продукции растениеводства в условиях Западной Сиби-ри//Научный отчет Кем. НИИСХ. Кемерово, 1993.
  49. , А.П. Изменение агрохимических показателей в выщелоченных черноземах Пензенской области/А.П. Карпов//Химизация в сельском хозяйстве. 1994. -№ 3.-СЛ 1−12.
  50. , Н.А. Физика почвы./Н.А. Качинский.//М.: Высшая школа. -1965.-С. 323.
  51. , Н.А. Структура почвы./Н.А. Качинский.//М.: Изд-во МГУ. 1963.-С. 100.
  52. , Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности./Н.А. Качинский.//Почвоведение. 1947. -№ 6. — С.29−35.
  53. , В.И. Экологические основы земледелия./В.И. Кирюшин//М.: Колос, 1996. 367 с.
  54. , В.А. Основы учения о почве./В. А. Ковда.//М.: Наука. 1973. -Кн. 1. — С. 447.
  55. , А.В. Гумусное состояние почв и его изменение под влиянием удобрений в условиях сортоиспытательных участков Татарской АССР/А.В. Колоскова, М.Г. Иванова//Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск, 1987. — С.68−74.
  56. , Ю.С. Урожай и удобрения длительного дейст-вия/Ю.С.Колягин, С.П. Куреченко//Сах. свекла. 2003. — № 3. — С. 17−18.
  57. , Ю.С. Цеолиты и динамика накопления сухого вещества/Ю.С. Колягин, О. А. Карасев, С.П. Москворецкий/УСахарная свекла. 2002. № 1.-С. 10−12.
  58. , Ю.С. Цеолиты и динамика накопления азота/Ю.С. Колягин, О. А. Карасев, А.Ф. Сладких//Сахарная свекла. 2001. — № 9. — С. 9−11.
  59. , И.М. О земледелии/И.М. Комов// М. 1989.
  60. , Ю.С. Динамика накопления нитратов/Ю.С. Конегин, О.А. Карасев//Сахарная свекла. 2001. № 1. — С. 21−22.
  61. , Т. П. Адсорбционно-структурные свойства природных сорбентов и методы их активации. Природные сорбенты СССР/Т. П. Конюхова// М. 1990.
  62. , А.П. Влияние длительного применения органических удобрений на плодородие обыкновенного чернозема/А.П. Коробов//Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107. — С.42−44.
  63. , П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании/П.И. Крупкин//Почвоведение. -1991.-№ 9.-С. 73−80.
  64. , B.C. Экологическая оценка использования природных цеолитов при химической мелиорации солонцовых почв/В.С. Крутилина, Н. П. Панов, Л. П. Родионова, Н. С. Байкалова // Журн. Аграр.наука. 2001. — № 2. — С. 10−11.
  65. Кудзин, Ю. К Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе/Ю.К. Кудзин, А. Я. Гетманец //Агрохимия. 1968. — № 5. — С.3−8.
  66. , Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщелочен-ных черноземов/Ю.К. Кудзин, Н.В. Гниенко//Сборник трудов Пензенского СХИ. Пенза 1956
  67. , А.И. Изменение гумусного фонда почв Мордовии/А.И. Кузи-на//Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск. — 1987. — С. 73−83.
  68. , И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы// И.В. Кузнецов//Почвоведение. 1979. — № 3. — С. 39−45.
  69. , К.А. Почвы Пензенской области/К.А. Кузнецов//Почвы Пензенской области/Волжский Государственный проектный институт по землеустройству, Пензенский филиал, т.1. Пенза, 1978, 281 с.
  70. , В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции/В.И.Кураков, О. А. Минакова, В.В. Ситникова//Сахарная свекла. 2004. — № 1.
  71. , М.В. Влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на водно-физические свойства чернозема выщелоченного/М.В. Курносов, Е.Е. Кузина//Материалы международной конференции ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова Москва. — 2005. — С. 59−62
  72. , М.В. Влияние цеолитсодержащей породы на агромелиоративные свйства чернозема выщелоченного в условиях лесостепного Поволжья: Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук /М.В. Курносов//Пенза. гос. с.-х акад. Пенза.- 2006 -. 22 С.
  73. , М.В. Изменение емкости катионного обмена и состава обменных катионов под влиянием цеолита и удобрений/М.В.Курносов, JI.A. Кузина // Сборник научных работ «Актуальные проблемы земледелия». Вып. 2 Саратов. — 2006. — С. 172−175
  74. , В.И. Экологические основы земледелия/В.И. Кирюшин//М.: Колос, 1996.-367 С.
  75. , Т.Н. Изменение физических свойств чернозема при внесении навоза/Т.Н. Лактионова//Почвоведение. № 8. — 1990. — С. 73−82.
  76. , А.Н. Эффективность удобрений и кальций содержащих соединений при различных способах возделывания сои на черноземе типичном Лесостепи: Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / А.Н. Лиха-чев//Курс. гос. с.-х акад. Курс. 2002.- 18 с.
  77. , Б.П. Использование цеолитов в теплицах./Б.П. Лобода, Н. Н. Яковлева, Н. А. Елисеева // Журн. Агрохим. веста. 1999.- № 5. С. 27−30.
  78. , Б.П. Применение цеолитсодержащего минерального сырья в рас-тениеводстве./Б.П. Лобода // Журн. Агрохимия 2000. — № 6. С. 78−91.
  79. , A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия./А.М. Лыков// Земледелие. 1988. — № 9. — С. 2022.
  80. , С.Д. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов/С.Д. Лысогоров, Г. С. Сухо-рукова//Почвоведение. 1985. — № 8. — С. 69−77.
  81. , Б. Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений/Б.Н. Макаров, Н.Б. Макаров//Агрохимия. № 12. — 1976.
  82. , А.В. Использование цеолитов при выращивании огурцов в пленочных теплицах/А.В. Махалов//Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. 1988 — С. 83−86.
  83. , А.В. Эффективность внесения цеолита под овощные культуры в зоне Правобережной Лесостепи УССР/А.В. Масло, О.В. Геркуцен-ко//Использование природных цеолитов Сокирницкого месторождения в народном хозяйстве-Черкассы, 1991-С. 87−88.
  84. , А.Х. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово-черноземной почвы и урожайность риса./А.Х. Меуджен, А.К. Шхапа-цев, Т. Ф. Бочко // Журн. Агрохимия. 2002. — № 8. — С. 14−20.
  85. , Н.З. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО/Н.З. Милащенко, П.Г. Акулов//Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: Росагропромиздат — 1990. — С. 71−73.
  86. , Н.З. Устойчивое развитие агроландшаф-тов./Н.З.Милащенко, О. А. Соколов, Т. Брайсон, В.А. Черников//В 2-х тт. Т. 1 Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 598 С.
  87. , Г. А. Химические основы буферности почв./Г. А. Мотузова, Т. А. Соколова и др. М.: МГУ — 1991.
  88. Муха, В. Д Кальций и плодородие черноземов/В.Д. Муха//3емледелие. № 1.-2002.-11 С.
  89. Надежкин, С. М Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидера ции/С.М. Надежкин, Ю. В. Корягин, Т.Б. Лебедева//Агрохимия. № 4. — 1998. — С. 29−34.
  90. , А.Н. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы/А.Н. Небольсин, З. П. Небольсина //Агрохимия. -1997. -№ 6. -С. 19−26
  91. , И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений/И.Н. Николаева //Почвоведение. 1987. — № 2. — С.31−45.
  92. , И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах/И.В. Опенлендер//Вестник с.-х. науки. № 9. — 1980. — С.34−39
  93. , Д.С. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения/Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова//Почвоведение. № 4. — 1996. -С.517−523.
  94. , А.А. Влияние приемов окультуривания на плодородие темно-серой лесной почвы: Афтореф. Дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук /А.А.Павлов// Курск. Гос. с.-х. акад. Курск — 2003, — С. 19.
  95. И2.Пальчук, JI.M. Эффективность применения дефеката/JI.M. Пальчук, С.Л. Синицкий//3емледелие. № 1. — 1984. -С .35−38.
  96. ПЗ.Панасов, М. Н. Агрохимическая оценка экологически ориентированных систем удобрений в зернопаровом севообороте на каштановых почвах сухостеп-ного Заволжья/М.Н. Панасов//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1997.-С. 19.
  97. , М.С. Поглощение свинца каштановыми почвами Семипалатинского Прииртышья в зависимости от величины помола внесенного цеоли-та/М.С. Панин, A.M. Баирова//Журн. Агрохимия. 2005. — № 10. — С. 92−96
  98. , М.С. Влияние удобрений на сорбцию меди основными типами почв Семипалатинского Приртышья/М.С. Панин, Г. И. Гулькина/Агрохимия. -2004. -№>1.-С. 75−85.
  99. , Н.П. Опыт применения природных цеолитов в экологически безопасных технологиях мелиорации солонцовых почв/Н.П. Панов, В. К. Крутилина, Н. А. Гончарова, Л.П. Радионова//Вестн. Рос с. х. наук. — 2000.-№ 2. — С. 46−49.
  100. , Т. К. Дифференциальная пористость и фракционный состав паровых растворов темно-каштановых почв Низкой Сыртовой равнины/Т. К. Платонова, Л. Н. Шмыгля//Почвоведение № 6 — 1988.
  101. , А.А. Использование цеолита для детоксикации загрязненных свинцом почв/А.А. Понизовский, Д. Д. Димоянис, К.Д. Тсади-лас//Почвоведение 2003, — № 4 — С. 487- 492.
  102. , П.Д. Органические удобрения/П.Д. Попов//Справочник. М., 1989.-219 с.
  103. , Л. А. Влияние мелиорантов на состояние свинца в загрязненных дерново-подзолистых почвах и его поступление в растения. М: МГУ, 1988.
  104. , А.В. Использование цеолитов в растениеводстве/А.В. Постников, Э.С. Илларионов//Журн. Агрохимия. 1990. — № 7. — С. 113−116
  105. Почвы Пензенской области / Волжский Государственный проектный институт по землеустройству, Пензенский филиал т.1. Пенза, 1978. — 281 с.
  106. , Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений./ Д.Н. Прянишников//Изб. соч. Т. З.-М., 1963.- С. 614−622.
  107. , И.Б. Физика почв./И.Б. Ревут//Л.: Колос. 1972. — С. 336
  108. , А.А. Почвенная влага./А.А. Роде//АН СССР. М. — 1962.
  109. , А.А. Водный режим почв и его типы/А.А. Роде//Почвоведение. № 4.- 1956.
  110. , А.А. Почвенная влага/А.А. Роде//АН СССР. М. — 1952.
  111. , Г. Н. Эффективность известкования на выщелоченном черноземе // Научные труды ВНИИСС, 1978. С.125−128.
  112. , Э.Н. Влияние клиноптилолита туфа на эффективность удобрений/Э.Н. Садовская, А. П. Смирнов, А.Л. Филиппов//Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения.- 2001.- № 115. С. 68−69.
  113. , Н.Н. Совместное применение хонгурина с органическими удоб-рениями/Н.Н. Сазонов, Я.Н. Сазонова/ЯТерспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Сб. науч. Трудов Якутск — 1993. — С. 66−69.
  114. , Г. И. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Алтайский СХИ., Барнаул. 1970. — С. 20.
  115. , И.Д. Влияние многолетнего внесения удобрений на почвен-но-поглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченного черно-зема/И.Д. Свистова, К. Е. Стекольников, А. П. Щербаков, Н.В. Малыхи-на//Агрохимия. 2004. — № 6. — С. 16−23.
  116. , Н.А., Лукьянов С. А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана // Агрохимия. 1998. — № 1. — С. 13−20.
  117. , Т.Н. Роль цеолита в воспроизводстве плодородия осушенных окультуренных почв болотно-подзолистого типа/Т.Н. Симонова, Т.Е. Филлипова//Бюл. ВНИИ удобр. и агоропочвовед. 2001. — № 114. — С. 159.
  118. , А.А. Плодородие почв и использование навоза./А.А. Скро-манис Рига: Авост — 1989 — 243 с.
  119. , А.А. Повышение плодородия почв/А.А. Скроманис, П.И. Анспок//Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 12. — С. 78−82.
  120. , А.Ф. Природное питание и урожайность/А.Ф. Сладких, О. А Карасев//Сах. Свекла. № 7 — 2000 — С.15−16.
  121. , Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве/Ф.С.Соболев//Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос — 1960. — С. 203−219.
  122. , Г. А. Особенности действия клиноптилолитового туфа на почвах различного механического состава при внесении удобрений/Г.А. Соловьев, Т. П. Болышева и др.//В кн.: Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси — 1984.
  123. , И.А. Использование цеолитов для детоксикации гербицидов в почве./И.А. Старостина//М. 1994 — 21С.
  124. , Л.П. Влияние осадка сточных вод и цеолитов, внесенных в кормовом севообороте, на поглотительную деятельность корневых систем растений/ Л. П. Степанова, С.И. НоздринаЮкол. ЦЧО РФ. 2003. — № 1.- С. 23−25.
  125. , А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема/А.И.Столяров, Н. С. Безуглова, С. В. Бод ня//Агрохимия. 1991. — № 11. — С.56−71.
  126. , О.Л. Влияние природных цеолитов на некоторые показатели плодородия почв./О.Л. Тавровская//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М. — № 4 — 1990 — С. 9−16.
  127. , С.С. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказском выщелоченном черноземе/С.С. Терехова, К.Б. Мам-суров, А.Г. Солдатенко//Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. № 107 — 1991. -С.39−41.
  128. , С.И. Годовой ход влажности и влияющие на него условия в западно-предкавказском выщелоченном черноземе/С.И.Тюремнов//Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1924. — T.I. -вып.2.
  129. , И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почв/И.В. Тюрин//Почвоведение № 6. — 1963. — С. 1−3.
  130. , В.А. Предельная полевая влагоемкость почвы и методика ееопределения/В.А.Уласевич/УХимизация соц. Земледелия. № 12 — 1938.
  131. , О.А. Эффективность короцеолитового субстрата в условиях защищенного грунта/О.А. Ульянова, В.Г. Кулебакин/УФункции почв в био-сферно-геосферных системах: Материалы международного симпозиума. -Москва. 2001 — С. 239−329
  132. , В.А. Пищевой режим вновь освоенных черноземных почв и пути его улучшения. / В. А. Францессон, Е. Ф. Кривицкая // Земледелие. -1959, — № 8. -С. 28−35.
  133. , Н.В. Агрохимическая оценка цеолита тедзамского месторождения, насыщенного фосфором и калием/Н.В. Хациева, В. Ж. Арене, Л. С. Кузьмич, Л. И. Курицына, В. А. Кожемячко //Журн. Агрохимия. 1987. — № 6. — С. 21−29
  134. , А.Т. Влияние кальциевых мелиорантов на плодородие тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема. В кн.: Научные основы повышения плодородия почв./С.Т. Ногуманова, П.К. Казанджьян//Саранск, 1983. -С.103−109.
  135. , М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений./М.А. Цуркан//Кишинев: Штиинца 1985. — 287 С.
  136. Цыганюк, С. И Агроэкологическая и экономическая эффективность местных цеолитов на выщелоченном черноземе Ульяновской области/С.И. Цыга-нюк//Бюллетень ВНИИ удобрения и агропочвоведения № 115. — 2001 — С. 78−79.
  137. , Н.Т. Повышение эффективности минеральных удобрений под действием цеолитов/Н.Т. Чеботарев, И. Н. Хмелинин, В. М. Швецова и др.// Журн. Аграрная наука. 2000. — № 8. — С. 10−12
  138. , Н. Ф. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов./Н. Ф. Челищев, В. Ф. Володин, B. JL Крюков//М.: Наука 1988.
  139. , Г. М. Цеолиты-поглотители и удержатели аммиака в экскрементах / Г. М. Чичерин, В. И. Пейнович, A.M. Шадрин//Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири-Новосибирск: Наука 1985- С. 97−102.
  140. Чуб, М. П. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах/М.П. Чуб, Е.Н. Островская//Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -№ 107. 1991. -С.32−35.
  141. , JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений/JI.K. Шевцова//Автореф. дисс. д-ра биолог, наук. М. — 1988. — С 48.
  142. , Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и групповой состав гумуса почв разного типа/Л.К. Шевцова, Д. М. Сизова //Сб. науч. работ ВИУА. 1972. — Вып.20. — С.90−118.
  143. , Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистых почвах/Шевцова, Л.К. //Агрохимия. 1967. — № 3. — С. 28−34.
  144. , Г. А. Влияние орошения на содержание и состав гумуса обыкновенных черноземов/Г.А. Шевченко, Г. А. Бирюкова//Мелиорация и рекультивация почв Центрального Черноземья. Воронеж, 1984. — С. 28−34.
  145. , В.Е. Повышение плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия в ЦЮ/В.Е. Шевченко//Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева., Т. 16., выпуск 1. 1979. — С.3−15.
  146. , Н.К. Водно-физические свойства эродированных почв Дон-басса/Н.К Шикула//Почвоведение. № 2. — 1962.
  147. , И.А. Известкование кислых почв./И.А. Шильников, JI.A. Лебедев//М.: Агропромиздат 1987 — С. 172.
  148. , М. Производство и применение органических удобрений/М. Шкарда//М: Агропромиздат, 1985. С. 364.
  149. , Ю.А. Влияние основных форм калийных удобрений на урожай и качество картофеля/Ю.А. Шугаров, В.А. Паниткин//Калийные удобрения. М.: Колос — 1964. — С. 93−125.
  150. , A.M. Температурный режим почвы./А.М.Шульгин//Л.: Гид-рометеоиздат. 1957. — 242 с.
  151. , И.В. Влияние навоза и дефеката на фосфатный режим чернозема типичного/Н.В. Шустрова//Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье: Материалы научно-практической конференции Курск. — 2003 — С. 84−86.
  152. , А.П. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного/А.П. Щербаков, Х. А. Джувеликян, Т.В. Лубашев-ская//Журн. Агрохимия. 1995. — № 7. — С. 15−20.
  153. , Н.Н. Технология разового применения удобрений при использовании цеолитных субстратов в защищенном грунте/Н.Н. Яковлева, Б.П. Лобода//Вестн. Рос. акад. с. х. наук. — 2000. — № 4 — С. 57−58.
  154. Alelishvili, М.К. Oh the possibility of leveling the negative effect iof oil wastes oh soil bi the application of natural zeoletes/M.K. Alelishvili, T.G. An-dronikashvili, V.G. Twitchily, N.M. Dolaberidze//H3B. Аграр. науки. 2004-.№ 3 — C.12−15.156
  155. Andronikashvili, T.G. Some achievements in application of natural zeolites in plant growing in Georgia/T.G. Andronikashvili//H3 аграр. науки. 2003. — № 2 -С. 50−56.-Англ.
  156. Beriashvili, К. The results of some pot experiments on soils conditioned with zeolite-containing rocks of Georgia/ K. Beriashvili, T. Andronikashvili, O. Zardalishvili// Изв. A H Грузии. Сер. Хим.- 2001.- 27, № 3−4.- С. 366−371
  157. Changhong, L. Yingyong shengtai xuebao/L. Changhong, Z. Xinming, L. Yuanjin, L. Weisheng//Chin. J. Appl. Ecol.- 2001. 12, № 2. — C. 237−240
  158. Janigera, N. Efbiciehci of hetyrel zeolites and orgahik-zeolite. fertilizers in garlik growing/N. Janigera, M. Kardava, T. Androni Kashvili, N. Khaza-vadze//Bull. Georg. Akad. Sci. № 2 — 2003- C. 305−308.
  159. Kirkham, M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants, and ground wa-ter./M. Kirkham// Compost Sci 1974 — C.6−10.
  160. Leggo Peter, J. An investigation of plant grovith in an organo-zeolitie substrate and its ecological significance/J. Leggo Peter//Plant and Soil. 2000. -219, № 1−2.-C, 135−146.
  161. Vidal, M. Comparatve analyis of corrective action of various liming and gypsum amendements on a palexerult/M. Vidal, A. Lopez, R. Espejo, R. Blazquez//Commun. Soil Sci. and Plant Anal. № 5−6. 2003 — C. 709−723.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!