Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственное регулирование промышленного развития на основе совершенствования системы налогообложения: на примере лесной индустрии Хабаровского края

Диссертация: Государственное регулирование промышленного развития на основе совершенствования системы налогообложения: на примере лесной индустрии Хабаровского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пределы налогообложения в лесозаготовительной промышленности Хабаровского края гораздо выше существующего уровня налогообложения. Фискальный климат для предприятий вполне нормальный, так как у них хватает средств для осуществления накоплений и инвестиций и, следовательно, ведения расширенного воспроизводства. Напротив, в деревообрабатывающей промышленности производитель близок к планке… Читать ещё >

Государственное регулирование промышленного развития на основе совершенствования системы налогообложения: на примере лесной индустрии Хабаровского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Государственное регулирование в воспроизводственном процесс ических систем
  • Георетические основы воспроизводственного процесса экономически оль и место государственного регулирования воспроизводственны собенности функционирования налоговой системы Российско ции.4″

В обеспечении устойчивого функционирования любой современной экономической системы важная роль принадлежит государству. На протяжении всей истории своего существования оно наряду с задачами поддержания порядка, законности, организации национальной обороны, выполняло важные функции в сфере экономики. Согласованное функционирование разных частей экономики достигается путем ее регулирования, в том числе путем перераспределения финансовых ресурсов, обслуживающих воспроизводственный процесс в целом и обеспечивающих его непрерывность.

Регулирование воспроизводственной структуры производимого продукта зависит от размера налоговых изъятий. Широкое использование налогообложения в процессах регулирования экономики создает необходимые предпосылки для изменения воспроизводственной, отраслевой и территориальной структур общественного производства.

Особенно актуально решение этих проблем в лесной индустрии. Являясь отраслью специализации Дальнего Востока за годы рыночных преобразований она существенно структурно деформировалась. Закрылись многие предприятия по глубокой переработке древесины, сокращен объем производства пиломатериалов, древесных плит, фанеры, картона и бумаги. На экспорт поставляется преимущественно необработанная древесина. Это существенно сказывается на экономике отрасли, ее роли в воспроизводственной системе региона.

Целью диссертационной работы является выработка научно-методических подходов, механизмов и практических рекомендаций по структурным преобразованиям лесной индустрии, обеспечивающим ускоренное развитие деревообрабатывающей промышленности, на основе совершенствования системы налогообложения. Это потребовало решения следующих задач: о дать экономическую оценку причинам деградации лесоперерабатывающей промышленности о разработать методические подходы к оценке воспроизводственных возможностей отраслей лесной индустриио оценить влияние налоговой нагрузки на воспроизводственные возможности лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслейо проанализировать состояние и налоговые потоки в лесной индустрии Хабаровского краяо выявить финансовые источники стимулирования развития деревообработкио разработать организационно-экономический механизм стимулирования развития деревообработки.

Объект исследования — отраслевая структура лесной индустрии многолесного района.

Предмет исследования — государственное регулирование структурных преобразований промышленного развития на основе совершенствования системы налогообложения.

Теоретическую и методологическую основы диссертационной работы составили труды российских и зарубежных ученых экономистов. В области теории и сущности госрегулирования, налогов, налогообложения и воспроизводственных процессов автор основывался на классиков экономической теории: Кенэ Ф., Маркса К., Риккардо Д., Смита А., а также трудах российских ученых: Абалкина Л. И., Витте С. Ю., Глазьева С. Ю., Губанова С. С., Дадашева А. З., Демчук Н. Н., Лысенко Г. И., Панскова В. Г., Пушкаревой В. М, Соболева М. Н., Сорокина Д. Е, Соколова А. А. и других ученых.

При исследовании основных направлений, проблем и перспектив лесной индустрии автор опирался на выводы и идеи, изложенные в трудах: Бурдина Н. А., Быстрицкого С. П., Егорнова В. А., Заусаева В. К., Манакова.

A.M., Петрова B.H., Саханова В. В., Семагина С. А, Шлыкова В. М., Шулятьева Д. А. и других авторов.

Исследовательский аппарат включает как общенаучные методы исследования (анализ и синтез, сравнения и аналогий, логический и построения гипотез), так и экспертных оценок и статистические. Их использование позволило получить достоверные результаты и обоснованные выводы.

Нормативно-правовой и фактологической базой диссертации послужили Федеральные Законы Российской Федерации, постановления правительства, федеральные и региональные нормативные акты, данные краевой и районных налоговых инспекций, статистические материалы Государственного комитета статистики, Министерства лесной промышленности Хабаровского края, публикации в научной литературе и периодической печати, финансовые и экономические показатели деятельности предприятий лесного комплекса Хабаровского края, социологические и экспертные опросы.

Основные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем: о выявлены глубинные причины деградации деревообрабатывающей промышленностио разработаны методические подходы к оценке воспроизводственных возможностей лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленностейо выявлена степень воздействия налогового бремени на воспроизводственные возможности лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленностио дана оценка предельно допустимому и относительному налоговому бремени лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленностио рассчитана динамика налоговых платежей в краевой и местный бюджеты по мере углубления деревообработкио произведена оценка рентабельности лесозаготовительного предприятия с углубленным лесопилением по мере нарастания государственной поддержкио дана сравнительная оценка эффективности развития деревообработки, по мере ее углубления, на предприятиях Хабаровского краяо разработан организационно-экономический механизм государственного регулирования лесной индустрии, обеспечивающий ускоренное развитие деревообрабатывающей промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования, заключаются в следующем: о выявлены экономические причины структурной диспропорции лесной индустрии, когда развитие получила лесозаготовительная промышленность в связи с возможностью присвоения ею ренты по лесным ресурсам при существенном сокращении деревообработкио систематизированы причины деградации деревообрабатывающей промышленности, главной из которых является снижение воспроизводственных возможностей развития отрасли из-за относительно высокой налоговой нагрузкио разработаны методические подходы к оценке воспроизводственных возможностей лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленностей на основе учета степени воздействия налогового бременио разработан организационно-экономический механизм государственной поддержки деревообрабатывающей промышленности на основе перераспределения в ее пользу ренты по лесным ресурсам.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что использование предлагаемых механизмов государственной поддержки обеспечит реструктуризацию лесной индустрии, повысит ее эффективность и будет способствовать ускоренному развитию деревообработки.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты проведенного исследования изложены диссертантом в четырех научных публикациях общим объемом 2,2 п.л. Они докладывались и обсуждались на:

• Международной научной конференции «Проблемы экономики лесного комплекса России» (г. Москва, 2004 г.);

• Дальневосточном международном экономическом форуме, 5−6 октября 2006 г. (г. Хабаровск);

• IX Открытом конкурсе-конференции молодых ученых Хабаровского края, 22−23 января 2007 г. (г.Хабаровск).

Структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на 165 страницах и состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Выводы:

1. Кардинальное изменение модели налоговой системы, исходя из проведенного исследования, должно произойти в двух направлениях. Первое — ослабление налоговой нагрузки на предприятия производственной сферы. Второе направление — переложение налогового бремени с предприятий производственной сферы с низкими воспроизводственными возможностями на предприятия, получающие сверхвысокие доходы, причем, не только увеличивая их налогообложение, но и более полно охватывая их налогооблагаемую базу.

2. Так как налоговое бремя в деревообрабатывающей промышленности должно быть снижено, необходимо искать источники покрытия возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Исходя из проведенного анализа, данный пробел можно компенсировать за счет увеличения налоговой нагрузки на предприятия лесозаготовительной промышленности Хабаровского края. Финансовые источники подобных преобразований ограничены, но они есть, и главный из них — лесная рента.

3. Благоприятствующим условием развития деревообработки является соединение ее с лесозаготовками. В результате появляется возможность перераспределения лесной ренты внутри предприятия в пользу деревообработки.

4. Сравнительная оценка эффективности развития лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности Хабаровского края при различных вариантах государственной поддержки: при увеличении в 3 раза попенной платы и возврате ее лесозаготовителям на объем переработанной древесины (который принят 50% от общего объема лесозаготовок), а также при отмене пошлины на экспорт продукции переработки показывает существенный рост против базового варианта.

Заключение

.

В условиях становления рыночных отношений лесоперерабатывающая отрасль Дальнего Востока оказалась в состоянии глубокого экономического спада. Усиление влияния удорожающих факторов на производство (транспорт, топливо, электроэнергия) разрыв традиционных связей, локализация и узость местного рынка привели к гипертрофированной сырьевой специализации лесной индустрии. Высокая прибыльность лесозаготовок сдерживает развитие перерабатывающих производств, подрывает их воспроизводственные возможности.

Пропорции распределения доходов предприятий деревообработки негативно сказываются на финансовом потенциале воспроизводства отрасли. Они обуславливают нерациональную структуру конечного использования, в которой высока доля потребления и почти отсутствует доля накопления. Расчеты свидетельствуют о налоговой угнетенности деревообрабатывающей промышленности по сравнению с лесозаготовительной.

Пределы налогообложения в лесозаготовительной промышленности Хабаровского края гораздо выше существующего уровня налогообложения. Фискальный климат для предприятий вполне нормальный, так как у них хватает средств для осуществления накоплений и инвестиций и, следовательно, ведения расширенного воспроизводства. Напротив, в деревообрабатывающей промышленности производитель близок к планке предельного налогового бремени, задавлен налоговыми отчислениями, выплачиваемыми исходя из действующих норм и законов. Это не позволяет осуществлять нормальную воспроизводственную деятельность, так как увеличенные налоговые ставки, как известно, оказывают сдерживающее влияние на расширенное воспроизводство через снижение стимулов к получению высоких доходов и частной инвестиционной активности.

Для снижения налогового бремени деревообрабатывающей промышленности необходимо искать источники покрытия возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Исходя из проведенного анализа, данный пробел можно компенсировать за счет увеличения налоговой нагрузки на предприятия лесозаготовительной промышленности. Финансовые источники подобных преобразований ограничены, но они есть, и главный из них — лесная рента.

Благоприятствующим условием развития деревообработки является комплексирование (соединение) ее с лесозаготовками. Тогда появляется возможность перераспределения лесной ренты внутри предприятия в пользу деревообработки. Расчеты показали что, по мере углубления деревообработки (переход от простого лесопиления к более сложному, включающему сушку и строжку) потери эффективности возрастают. Подтверждается ранее существовавшая закономерность сокращения экспортной эффективности лесопромышленного производства по мере роста добавленной стоимости. При возможности наращивать объемы рубки и экспорта необработанной древесины капитал будет стремиться в лесозаготовительную отрасль.

Несколько другая закономерность складывается по объему чистой прибыли. На низших переделах (лесозаготовки и первичное лесопиление) она снижается. При производстве высококачественной продукции (лесозаготовки, совмещенные с глубокой деревообработкой) чистая прибыль становится выше.

Стимулами для развития деревообработки могут стать увеличение попенной платы и возврат ее лесозаготовителям на объем переработанной древесины, а также отмена пошлины на экспорт продукции переработки. Сравнительная оценка эффективности показывает существенный рост против базового варианта.

Таким образом, складывающиеся тенденции на лесных рынках АТР, в экономике и лесной индустрии Дальнего Востока стимулируют движение отрасли в сторону усиления сырьевой специализации, что, в конечном счете, ведет к истощению лесных ресурсов — важнейшей воспроизводственной основы регионального хозяйства. Вместе с тем, есть возможности для предотвращения этих негативных тенденций. Реализация их непростая, требует концентрации усилий всех эшелонов власти. Ключевым здесь является усиление регулирующей роли государства по интенсификации лесовоспроизводства, развитию лесопереработки. В качестве главного финансового инструмента может стать рента по лесным ресурсам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. РФ. М., 12 декабря 1993.
  2. Налоговый кодекс РФ/ от 31.07.1998. М, 1998 (ред. 02.02.2006 № 19-ФЗ).
  3. Лесной кодекс РФ/ от 29.01.1997 № 22-ФЗ. М., 1997 (ред. 31.12.2005 № 199-ФЗ).
  4. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 2001 г. N 127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 N 476).
  5. Федеральный закон от 23.12.2004 N 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год» (ред. 04.11.2005 N 141-ФЗ).
  6. Закон Хабаровского края «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае». Хабаровск. — 2005.
  7. Закон Хабаровского края «О транспортном налоге в Хабаровском крае». -Хабаровск. 26.11.2002 № 70. (ред. от 10.11.2005 N 307)
  8. Закон Хабаровского края «О краевом бюджете на 2005 год». Хабаровск. — 14.02.2005 № 263. (ред. 10.11.2005)
  9. Закон Хабаровского края «О принципах определения ставок лесных податей и арендной платы за пользование лесным фондом на территории Хабаровского края». Хабаровск. — 28.06.1995 № 11 (в ред. 30.07.2003 № 130).
  10. Инструкция Госналогслужбы России «О порядке и сроках внесения платы за древесину, отпускаемую на корню» № 25 от 19.04.1994 (ред. 08.05.1996 № 1).
  11. Приказ ГТК РФ «О ставках вывозных таможенных пошлин» № 865 от 06.08.2003 (в ред. Приказов ГТК РФ от 06.03.2006 № 169).
  12. Л.И. Возможности становления устойчивого производства. // Экономист, № 1, 1996, с.3−9
  13. Адам Смит и современная политическая экономия./ Под ред. Н. А. Цаголова. М.: Изд-во МГУ, 1979.
  14. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. Предисловие, составление И. А. Столярова. М.: «ЭКОНОВ», 1992. — 486 с.
  15. И.В. Косвенное налогообложение в России начала XX века: этапы трансформации // Финансы. 2001. — № 8. — с.24−27.
  16. Д. Эффективность государственного управления. // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 8. — с.24−30.
  17. Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ, под ред. Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. 393 с.
  18. С.В. Российская действительность // Финансы. 1996. — № 4. с. 36 — 42
  19. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. 235 с.
  20. Д.Н., Быстрицкий С. П., Заусаев В. К. О развитии лесопереработки на Дальнем Востоке. // Экономист. -2006. № 12. — с. 72−76.
  21. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1998
  22. Н.А., Саханов В. В. Исходные предпосылки и методические основы стратегии перспективного развития лесного комплекса России // Лесной экономический вестник. 2005. — № 4. — С. З — 11.
  23. Бур дин Н. А. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2004 году // Лесной экономический вестник. 2005. — № 1. — С. З — 10.
  24. Н.А., Саханов В. В., Соловьева Г. А. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2005 году // Лесной экономический вестник. 2006. — № 2. — С. З — 10.
  25. С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997 г.
  26. Дж.К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
  27. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Междунар. фонд. Н. Д. Кондратьева. М.: Влад Дар. — 1993.- 310 с.
  28. С. Инерция сырьевого роста // Экономист. 2005. — № 10. — С.3−15.
  29. С. Теория воспроизводства: новые данные. // Экономист. -2006. -№ 3. с. 26 -42.
  30. А. 3., Черник Д. Г. Финансовая система России. М.: Инфра-М, 1997 г.
  31. А.З. Сущность налогов и принципы налогообложения. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1996.
  32. Н. Теория налогов и некоторые практические аспекты ее применения // Налоговый вестник. 1999. — № 7. — с. 29−37.
  33. . П. Г. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: «МГТУ» 1999.
  34. В.К. Экономика комплексного ресурсопользования в регионах с сырьевой специализацией хозяйства. М.: Наука, 1992. — 160с.
  35. В.К. Лесная индустрия Амурской области: проблемы и перспективы развития. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999.- 158 с.
  36. С.Н. Микроэкономика. Учебник. -М.: Дело, 1998. 416 с.
  37. М.Ф. Налоговое право и налоговая реформа в России // Вестник Московского университета, Серия 11, Право. 1997. № 3. С. 27−29.
  38. А.А. Очерки теории и политики налогов. М.: ЮрИнфоР Центр, 2004.-269 с.
  39. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-437 с.
  40. Ф. Избранные экономические произведения.- М.: Соцэкгиз, 1960
  41. В. Государственное регулирование в экономике. // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 6. — с.29−37.
  42. Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. // Вопросы экономики. -2004. № 4. -с.25−41.
  43. Г., Петросян Д. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики. // Общество и экономика. -2005. -№ 4. с.48−69.
  44. В.П. Проблемы формирования прибыли. // Экономист. -1993. -№ 3. с.49−60.
  45. Коммерческий словарь. Под общей редакцией А. Н. Азрилияна. М. Фонд «Правовая культура», 1992.
  46. Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики М.: Наука, 1991.
  47. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами на уровне лесоадминистративной единицы (лесхоза) в центральной и южной частях Хабаровского края. Хабаровск: Издательский центр ДВГМУ, 1999. — 40с.
  48. А., Ньюэл Д., Гордон Д. «Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам». Аналитический отчет.-2000.
  49. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы / Н. А. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов, В. В. Саханов М.: МГУЛ, 2000. -473с.
  50. Лесовосстановление в Хабаровском крае. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1998. — 95 с.
  51. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития / Под ред. А. С. Шейнгауза. Хабаровск: «РИОТИП», 2001. — 256 с.
  52. И. Экономика без тайн. М.: Дело ЛТД, 1993. — 496 с.
  53. Л.И. Популярный экономико-математический словарь. 3-е изд., дополненное -М.: Знание, 1990. — 256 с.
  54. Л.Н. Налоги и налогообложение в России. М.: Дело, 2006. — 384 с
  55. Г. И. Государство и рынок: региональный аспект / Отв. ред. А.Б. Левинталь- Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Хабар, науч. центр. -Хабаровск: ХНЦ ДВО РАН, 2005. 160 с.
  56. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 2002.
  57. А. Лесной фонд: анализ механизмов предоставления прав пользования. // Вопросы экономики. -2006. № 9. — с. 57 — 70.
  58. К. Капитал. // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. 23,24. М.: Политиздат, 1983.
  59. Маркс Людвигу Кугельману. // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 32. — М.: Политиздат, 1983.
  60. Маркс Энгельсу // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. — М.: Политиздат, 1983.
  61. В. А. Национальный доход. Красноярск.: Изд-во Краснояр. ун-та 1989
  62. Дж. Ст. Основы политической экономии. Т. 1−3. М.: Прогресс, 1981.
  63. Налоги в механизме хозяйствования /Под ред. Д. Г. Черника. М.: Наука, 1991.-218 с.
  64. Налоги: Учебное пособие / Под ред. Д. Черника. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1996. — 415 с.
  65. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А. В. Брызгалина. -М.: Аполитика-Пресс, 1997. 469 с.
  66. Налоговое право России: Учебник / Под ред. Ю. А. Крохиной. М.: Юрист, 2003. — 234 с.
  67. На российском рынке лесоматериалов. //БИКИ. -2006.- № 29.
  68. Общая экономическая теория. М.: Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова, 1999.
  69. Л. Налоги и налогообложение в России /Л. Окунева. М.: Финстатинформ, 1996. — 317с.
  70. Основные направления развития лесного комплекса Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 92 с.
  71. Л. Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании (на примере нефтедобывающей отрасли). // Финансы. -2002. № 6. -С.31- 35.
  72. В. Узловые проблемы совершенствования налогообложения (снова об ускорении налоговой реформы и ее завершении) // Российский экономический журнал. 2005. — № 3. — С. 7 — 21.
  73. В. Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов Федерации и муниципальных образований // Российский экономический журнал. 2005. -№ 9−10. -С. 26−32.
  74. В.Н. Лесной налог. // Лесной экономический вестник. 2004. -№ 2.-С.18−26.
  75. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Д. В. Валового. М.: ЗАО «Бизнес-школа „Интел-Синтез“, 1999. — 400 с.
  76. М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. — 896с.
  77. Природопользование Российского Дальнего Востока и Северо-Восточная Азия. Хабаровск: РИОТИП, 1997. 224 с.
  78. Проблемы развития лесного комплекса Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. издательство, 1984. — 192 с.
  79. Проблемы и перспективы использования природно-ресурсного потенциала Хабаровского края и развития эксплуатирующих его отраслей: -Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос. техн. ун-та, 2000.- 115с.
  80. В. История финансовой мысли и политики налогов. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996.
  81. Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства. Сборник трудов, вып.35. Хабаровск: Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, 2001. — 302с.
  82. Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Риккардо. М.: Эко-нов-Ключ, 1993.
  83. Российский статистический ежегодник 2005 г.: стат.сб./ Росстат.-М., 2005.-819 с.
  84. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. — СПб.: Наука, 1998. — 796 с.
  85. П.Э., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 2001.
  86. С.А. Проблемы государственного регулирования рыночной экономики. М.: РАГС, 2005. — 36 с.
  87. С. Продукция лесопереработки. // Экономист. -2006. № 3. -с. 90 -93.
  88. Словарь русского языка. Академия наук СССР. Институт русского языка.-М., 1958
  89. Словарь современной экономической теории / Под ред. Дэвида У. Пирса. М.: ИНФРА-М, 1997
  90. Словарь по экономике. Санкт-Петербург: Экономическая школа. 1998.
  91. . А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
  92. М.Н. Очерки финансовой науки. М.: Прогресс, 1976.
  93. А.А. Теория налогов. М.: ЮрИнфоР, 2003.
  94. Д. Воспроизводственная динамика и ее качество. // Экономист.2006. № 3. — с.3−13.
  95. Дж. Алхимия финансов. М.: „ИНФРА-М“, 1998.
  96. Дж. Ю. „Экономика государственного сектора“. М.- ИНФРА-М, 1997.
  97. Толковый экономический и финансовый словарь. Т. 2. М.: Международные отношения, 1994
  98. В. Теории денег. М.: Прогресс, 1976. — 245 с.
  99. ЮО.Финансы и кредит: Учебник/ А. Казак и др. Под ред. А. Казака. -Екатеринбург: МП"ПИПП», 1994.
  100. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело ЛТД», 1993.-864 с.
  101. П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993. — 704 с.
  102. Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. — 488 с. Ю4. Черник Д. Г. Проблемы налогообложения на современном этапе. М.: Финансы и статистика, 1993. — 285 с.
  103. А. Государство и развитие. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 1. — с. 3 — 14.
  104. Энциклопедический словарь. С.-Петербург, 1987.
  105. Т. Waggener, С. Backman. Treads and Developments in Pacific rim Markets an International perspective. CINTRAFOR, University of Washington. -1990.
  106. Основные лесоэкономические характеристики лесного фонда юга Дальнего Востока
  107. Край, область Запас древесины, млн. м3 Площадь лесов, тыс. га Лесистость, % Средняя полнота Средний запас спелых и перестойных лесов, м3/га
  108. Приморский 1749 11 160 75 0,59 184
  109. Хабаровский 5324 48 837 60 0,56 145
  110. Амурская 1986 21 777 62 0,52 131
  111. Юг Дальнего Востока 9059 81 774 61 0,56 147
  112. Структура лесной индустрии Хабаровского края в 1990 г., %
  113. Отрасли и подотрасли Товарная продукция Численность промышленно-производствен ного персонала Основные промышленно-производствен ные фонды
  114. Лесозаготовительная 49,3 48,5 45,2
  115. Деревообрабатывающая 34,1 39,5 21,1 В том числе: — лесопиление 18,2 23,0 10,3- производство строительных деталей и плит 2,2 3,4 1,5- производство фанеры 0,9 0,7 0,3- мебельная 6,2 5,6 1,9- другие 6,6 6,8 7,1
  116. Целлюлозно-бумажная 13,2 8,0 23,61. Гидролизная 3,4 4,0 10,1
  117. Источник. Фондовые материалы ДальНИИ рынка
  118. Оценка причин, сдерживающих рост деревообработки в Хабаровском крае1. Причины %
  119. Отсутствие спроса на внутреннем рынке 80
  120. Устаревшее оборудование, не позволяющее выпускать качественную продукцию 55
  121. Недостаток инвестиций для обновления оборудования 40
  122. Недостаток оборотных средств у предприятий 40
  123. Невозможность производить продукцию, соответствующую требованиям зарубежных потребителей 40
  124. Истощение близлежащих лесосырьевых баз 30
  125. Недостаток рабочей силы 151. Другие 25
  126. Классификация налогов по объектам налогообложения и источникам уплаты
  127. Наименование налога Наименование объекта Источник покрытия
  128. Налог на прибыль (доход) организаций Прибыль (доходы, уменьшенная на величину произведенных расходов) Использование прибыли
  129. Налог на добавленную стоимость Операции по реализации на территории РФ Продажи
  130. Страховые взносы во внебюджетные фонды (единый социальный налог) Выплаты в пользу физических лиц Себестоимость
  131. Налог на пользователей автомобильный дорог Выручка от реализации Себестоимость
  132. Таможенная пошлина и таможенные сборы Товары, перемещаемые через таможенную границу Себестоимость
  133. Транспортный налог Транспортные средства Себестоимость
  134. Платежи за пользование лесным фондом (лесные подати, арендная плата) Единица продукции, получаемая при пользовании лесным фондом или эксплуатируемой площади лесного фонда Себестоимость
  135. Налог на имущество предприятий Основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе Внереализационные расходы
  136. Налог с продаж Операции по реализации физическим лицам товаров Реализация
  137. Земельный налог Земельные участки Себестоимость
  138. Налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы Выручка от реализации Внереализационные расходы
  139. Оценка факторов роста деревообработки1. Факторы %
  140. Восстановление внутреннего рынка лесопродукции 90
  141. Использование современной техники и технологий 85
  142. Сдерживание роста тарифов государственных монополистов 70
  143. Приемлемые банковские кредиты 20
  144. Увеличение производительности труда 15
  145. Развитие лизинговых схем приобретения машин и механизмов 15
  146. Знание конъюнктуры рынка 51. Другое 5
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!