Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Крака

Диссертация: Хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Крака
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В российской части Урала разрабатывается единственное месторождение глиноземистых хромитов Сарановского массива (Пермская область), на Полярном Урале разведано и готовится к эксплуатации месторождение Центральное (массив Рай-Из). Еще несколько перспективных объектов разведуется на Кольском полуострове и в Карелии. Но все это не снимает проблемы поисков новых месторождений. Создавшаяся в России… Читать ещё >

Хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Крака (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. История изученности
  • 2. Геологическое строение массивов Крака
  • 3. Петрогеохимическая характеристика пород массивов Крака
  • 4. Хромитовые месторождения и проявления массивов Крака
    • 4. 1. Северный Крака
    • 4. 2. Средний Крака
    • 4. 3. Южный Крака
    • 4. 4. Узянский Крака
  • 5. Критерии хромитоносности
  • 6. Хромитоносность перспективных участков массивов Крака
    • 6. 1. Хамитовская площадь
    • 6. 2. Апшакская площадь
      • 6. 1. 1. Участок «Ашкарка»
      • 6. 2. 2. Участок «Кумысный»
      • 6. 2. 3. Участок «Саптарат»
      • 6. 2. 4. Участок «Южный»
      • 6. 2. 5. Участок «Пастушье-Медвежье»
    • 6. 3. Малобашартовская площадь
  • 7. Состав акцессорных и рудообразующих хромшпинелидов
  • 8. Закономерности размещения хромитового оруденения в пределах массивов Крака
  • 9. Модель формирования хромитопроявлений массивов Крака
  • 10. Перспективы массивов Крака на выявление практически значимых месторождений хромитов и их комплексное использование

Актуальность исследований определяется острым дефицитом хромитово-го сырья в России, который обусловлен распадом Советского Союза и потерей хромитовых месторождений Южно-Кемпирсайской группы (Казахстан). Разработка их давала 96% союзной добычи хрома. Кроме того, уникальность запасов Юж-но-Кемпирсайских месторождений сыграла отрицательную роль в изучении других гипербазитовых массивов Урала: в конце 1930;х годов почти повсеместно в регионе поисковые работы на хромиты были свернуты.

В российской части Урала разрабатывается единственное месторождение глиноземистых хромитов Сарановского массива (Пермская область), на Полярном Урале разведано и готовится к эксплуатации месторождение Центральное (массив Рай-Из). Еще несколько перспективных объектов разведуется на Кольском полуострове и в Карелии. Но все это не снимает проблемы поисков новых месторождений. Создавшаяся в России с начала 1990;х годов ситуация с хромом привела к тому, что более 90% его потребности покрывается за счет импорта из стран СНГ, на что расходуются довольно значительные валютные суммы.

На Южном Урале к числу перспективных относится территория Республики Башкортостан, где еще с начала XX века известны многочисленные рудопрояв-ления хромитов. Подавляющее их большинство сосредоточено в гипербазитовых массивах Крака. В случае же открытия здесь даже небольших по запасам месторождений они будут являться очень благоприятными с экономической точки зрения (развитая сеть автодорог, близость источников энергии и т. д.).

В научном плане актуальность работы обусловлена отсутствием на сегодняшний день единой обоснованной концепции формирования хромитовых месторождений в массивах альпинотипной формации, которая бы учитывала современные представления о строении и вещественном составе верхней мантии. Существующие представления о хромитах как о раннеи позднемагматических образованиях находятся в противоречии с теоретическими и экспериментальными данными.

Цель работы. Целью данной работы является определение закономерностей размещения хромитовых месторождений габбро-гипербазитовых массивов Крака. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Установление степени деплетирования массивов Крака на основе создания и обработки базы геохимических данных.

2. Изучение условий локализации, вещественного состава, геологического положения и других особенностей рудных тел проявлений и известных месторождений хромитов.

3. Выявление закономерностей размещения различных типов хромитового оруденения.

4. Опробация поисковых признаков и критериев на хромитовое оруденение в пределах массивов Крака.

5. Разработка механизма формирования хромитовых руд.

6. Оценка перспектив гипербазитовых массивов Крака на поиски хромитового оруденения.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Проведена классификация хромитопроявлений, в значительной мере обновлен и дополнен реестр хромитовых объектов массивов Крака.

2. Для перспективных на хромиты участков составлены карты дунитовой составляющей, составлены схемы геологического строения Саксей-Ключевской и Апшакской площадей.

3. В пределах массивов выявлены и описаны новые хромитопроявления (около 20), изучен состав хромшпинелидов из руд и вмещающих гипербазитов.

4. Предложена двухстадийная модель образования хромитовых объектов и на ее основе проанализированы закономерности размещения хромитовых месторождений и проявлений.

5. Дана оценка перспектив массивов Крака на выявление и комплексное использование месторождений хромитов, предложена рациональная схема их обогащения.

Практическая значимость работы. Исследования автора явились основой хоздоговорного отчета по теме «Прогнозная оценка хромитоносности массивов Крака» и использовались горно-добывающей компанией «Хром», горно-рудной компанией «Восток» и ООО «Уралметаллкомплект» для проведения поисковых работ на хромитовое оруденение. В результате проведения работ выявлены, изучены с поверхности и на глубину, а в дальнейшем и отработаны новые хромитовые объекты, среди которых наиболее крупными являются Лактыбаш, Придорожное, Ситновское. С целью повышения рентабельности разработки хромитовых месторождений предложена схема комплексного использования руд и вмещающих их дунитов. Анализ изученного материала позволил выделить в пределах массивов Крака ряд перспективных участков на поиски хромитового оруденения.

Защищаемые положения:

1. Хромитовое оруденение массивов Крака приурочено к магнезиальным ду-нитам, развитым на фоне общей слабой степени деплетирования гипербазитов. Хромиты, вмещающие дуниты и шпинелевые перидотиты характеризуются преимущественно согласной ориентировкой и крутыми углами падения первичной полосчатости.

2. Акцессорные хромшпинелиды из шпинелевых перидотитов массивов Крака образуют эволюционный тренд от пикотита до хромпикотита. Хромшпинелиды из дунитов и рудных тел обладают устойчивым высокохромистым составом.

3. В пределах массивов Крака преобладают два типа хромитопроявлений. Первый тип связан с небольшими по мощности полосовидными и жилообразными дунитовыми телами в дунит-гарцбургитовом комплексе. Рудные тела сложены среднеи крупнозернистыми, среднеи густовкрапленными полосчатыми хромитами. Второй тип представлен беднои средневкрапленными мелкозернистыми полосчатыми хромитами, залегающими в крупных дунитовых телах, расположенных вблизи контакта с породами габброидного комплекса. Для второго типа хромитопроявлений установлена четкая положительная корреляция масштабов оруденения с величиной дунитовой составляющей.

4. При образовании хромитовых руд массивов Крака основным фактором являлось деплетирование примитивных лерцолитов с образованием реститового дунит-гарцбургитового комплекса, сопровождавшееся выделением хромшпинели-дов и концентрацией их в полосовидные рудные тела.

Фактическая основа работы. В основу работы положен фактический материал, собранный автором в ходе полевых работ 2000;2005 годов в составе лаборатории «Рудных месторождений» Института геологии УНЦ РАН при проведении поисковых и тематических работ.

Собственный аналитический материал, собранный автором включает в себя: более 200 силикатных и атомно-абсорбционных анализов пород, руд и монофракций хромшпинелидов, выполненных в химической лаборатории ИГ УНЦ РАН (аналитики Ягудина С. А. и Христофорова Н.Г.) — 65 анализов гипербазитов на редкоземельные элементы (РЗЭ), выполненных нейтронно-активационным методом в.

ЦЛАВ ГЕОХИ (г. Москва, аналитики Сапожников Д. Ю., Лоренц А.Л.). Изготовлено и описано 250 шлифов основных и ультраосновных пород. Петролого-минералогические исследования в полированных шлифах производились с помощью рентгеноспектрального микроанализатора JCXA-733 JEOL в ИМин УрО РАН (г. Миассаналитик Е. И. Чурин).

Объем и структура работы. Текст диссертационной работы состоит из введения, 10 глав и заключения. Она изложена на 156 страницах и сопровождается 58 иллюстрациями, 4 таблицами и 13 приложениями.

Список литературы

включает 116 наименований.

Основные выводы, вытекающие их приведенного в работе материала, следующие:

1. Гипербазитовые массивы Крака относятся к лерцолитовому типу альпино-типной формации. Сложены они в различных соотношениях породами лерцолито-вого, гарцбургитового, дунит-гарцбургитового и габброидного структурно-вещественных комплексов.

2. Гипербазиты массивов Крака являются слабодеплетированными и по петрогеохимическим характеристикам сопоставимы с мантийными породами под континентально-рифтогенными структурами.

3. Хромитовое оруденение в пределах массивов Крака распределено неравномерно. Наиболее значительные хромитопроявления сосредоточены на Хамитов-ской (Средний Крака), Апшакской и Малобашартовской (Южный Крака) площадях. Для первой из них характерен бедновкрапленный, для двух других среднев-крапленный и густовкрапленный типы оруденения.

4. Для акцессорных хромшпинелидов массивов Крака намечается протяженный эволюционный тренд составов от пикотита до хромита. Состав хромшпинелидов обнаруживает четкую зависимость от вмещающих пород. Наиболее богаты глиноземом шпинели характерны для лерцолитов, а наиболее высокохромистые связаны с дунитами. Рудообразующие хромшпинелиды обладают исключительно высокохромистым составом.

5. Подавляющее большинство хромитовых проявлений массивов Крака приурочены к дунитовым телам. При этом выделяются два главных типов объектов: 1) в относительно небольших по мощности полосовидных и жилообразных телах дунитов среди гарцбургитов и пород полосчатого дунит-гарцбургитового комплекса (Южный Крака) — 2) в крупных дунитовых телах, обычно также полосивидной в плане формы, при подчиненном развитии гарцбургитов, вблизи контакта с верли-тами и клинопироксенитами габброидного комплекса (Средний Крака). В значительно меньшей степени представлены проявления: в массивных перидотитах с маломощной дунитовой оторочкойв верлитах и пироксенитах полосчатого комплексав рассланцованных серпентинитах.

6. Предложен механизм формирования хромитовых месторождений. Показано, что образование оруденения альпинотипной формации происходит в два этапа. Первый этап связан с рифтогенной обстановкой и концентрацией рудного вещества при деплетировании силикатов (пироксенов) в собственно минеральную фазу — хромшпинелид. В ходе второго этапа в обстановке сжатия происходил локализация ранее накопленного рассеянного рудного вещества в компактные рудные тела. В пределах массивов Крака наибольшее развитие имели процессы, связанные с режимом растяжения, второй этап проявился очень незначительно в редуцированном виде.

7. Перспективы массивов Крака на поиски месторождений среднеи беднов-крапленных хромитовых руд связаны с Саксей-Ключевской зоной (Средний Крака), где широко развиты дуниты дунит-гарцбургитового структурно-вещественного комплекса. Определенными перспективами на выявление богатого хромитового оруденения в промышленных масштабах обладают восточные части массивов Средний и Южный Крака. Именно здесь, отмечено хотя и в незначительном объеме, концентрирование оруденения, обусловленное проявлением процессов сжатия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Опубликованная
  2. А.С. Генезис хромитового оруденения в альпинотипных гиперба-зитах Урала /Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск, 1978. с. 63−82.
  3. Г. Г., Паланджян С. А. О петрохимических критериях серпенти-низации альпинотипных ультрамафитов.//Геохимия. 1988. № 9. с. 1249−1260.
  4. Т.Т. Геологическое строение северной части Зилаирского синкли-нория Южного Урала в связи с перспективами нефтегазоносности. Автореферат дис.канд.г.-м.наук. М.: ГИН АН СССР. 1970. 21 с.
  5. Т.Т., Камалетдинов М. А. Об аллохтонном залегании гипербазитовых массивов западного склона Южного Урала //Доклады АН СССР. 1969, т. 189, № 5. с. 1077−1080.
  6. Т.Т., Камалетдинов М. А., Гафаров Д. А. Об аллохтонном залегании гипербазитовых массивов Крака на Южном Урале //Геотектоника, 1971, № 1. с. 96−102.
  7. М.А. Основные особенности тектоники западного склона Южного Урала. Автореферат дис. д-ра геол.-мин.наук. М.: ГИН АН СССР. 1972. 45 с. 7. -Камалетдинов М. А. Покровные структуры Урала. М.: Наука. 1974.230 с.
  8. М.А., Казанцева Т. Т. Аллохтонные офиолиты Урала. М.: Наука, 1983. 166 с.
  9. С.А., Федоров В. Л. Хромитовые месторождения Хабарнинского ультраосновного массива //Хромиты СССР. Т.2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. с.199−285.
  10. Ю.Клочихин А. В., Радченко В. В., Буряченко А. В. Геология и петрохимия гипербазитовых массивов Крака (Юж.Урал) //Магматизм и эндогенная металлогения западного склона Южного Урала. Уфа. 1973. с.129−138
  11. П.Колман Р. Г. Офиолиты. М.: Изд-во «Мир», 1979. 263 с.
  12. Г. Г. Роль тектоники при кристаллизации хромитовых руд Кем-пирсайского плутона. М.: Наука, 1969.232 с.
  13. Н.Кравченко Г. Г. Морфоструктурные особенности хромитовых месторождений как критерий их генезиса. //Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск. 1977. с.78−82.
  14. Г. Г. О синкристаллизационных перемещениях хромитов в ульт-рабазитовых массивах /Условия образования и закономерности размещения полезных ископаемых. Л., 1971. с. 251−256.
  15. С.Н., Маслов В. А. Ордовик, силур и нижний девон западного склона Башкирского Урала//Уфа: БФАН СССР. 1961. 94 с.
  16. П.Логинов В. П., Павлов Н. В., Соколов Г. А. Хромитоносность Кемпирсайского ультраосновного массива на Южном Урале /Хромиты СССР. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1940. с. 5−199.
  17. Магматические горные породы. Т.1. Классификация, номенклатура, петрография. /отв. ред. Гоньшакова В. И. М.: Наука. 1983. 365 с.
  18. Магматические горные породы. Т. З. Основные породы, /под. ред. Шаркова Е.В./. М.: Наука 1985.488 с.
  19. Магматические горные породы. Т. 5. Ультраосновные породы. М.: Наука, 1988. 508 с.
  20. А.Б., Перевозчиков Б. В., Афанасьев А. К. Хромитоносность Полярного Урала. Сыктывкар, 1985. 152 с.
  21. А.Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов Урала. С. Петербург: Наука. 1992.197 с.
  22. А.Б., Бренчанинова Н. И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. Спб.: Наука, 1999. 252 с.
  23. А.А. Петрогенезис. М.: Недра, 1988.293 с.
  24. С.В. Гипербазиты Урала и их хромитоносность. //Автореферат докторской диссертации. Л. 1972.
  25. С.В. Гипербазиты и их хромитоносность. Л.: Недра. 1974.279 с.
  26. Н.В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов // Тр. Ин-та геол. наук. Сер. руд. месторожд., 1949- вып. ЮЗ, № 3, 88 с.
  27. Н.В., Григорьева-Чупрыкина И.И. Закономерности формирования хромитовых месторождений. М.: Наука. 1973. 199 с.
  28. Н.В., Григорьева И. И., Гришина Н. В. Образование и генетические типы хромитовых месторождений геосинклинальных областей //Условия образования магматических рудных месторождений. М.: Наука. 1979. с.5−78.
  29. С.А. Типизация мантийных перидотитов по геодинамическим обстановкам формирования. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1992.104 с.
  30. .В. Закономерности локализации хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах. М.: Геоинформмарк, 1995,47 с.
  31. .В. Особенности изучения хромитоносности альпинотипных ультрабазитов. М., 1998. 45 с.
  32. Поиски, разведка и оценка хромитовых месторождений. М.: Недра, 1987.
  33. Породообразующие пироксены /Добрецов H. JL, Кочкин Ю. Н., Кривенко А. П., Кутолин В. А. М.: Наука. 1971. 454 с.
  34. В.А., Хитаров Н. И. Экспериментальная петрология интрузивного магматизма. М.: Наука. 1978. 174 с.
  35. А.Е. Состав и петрология мантии Земли. М.: Недра, 1981.584 с.
  36. И.А. Гранатсодержащие парагенезисы в гипербазитах массива Крака (Южный Урал) // Ежегодник-2001. Екатеринбург: ИгиГ УрО РАН, 2002. с. 134−137.
  37. Д.Е. Петрогеохимические особенности и рудоносность габбро-гипербазитового массива Средний Крака //Автореферат дисс. канд.геол.-мин.наук. М.: МГУ, 2000. 27 с
  38. Д.Е., Савельева Е. Н. Хромитоносность гипербазитовых массивов Крака (Южный Урал) // Материалы XIII молодежнойконференции. Геология и геоэкология: исследования молодых, т.2. Апатиты, 2002 г. С. 84−86.
  39. Д. Е. Савельева Е.Н. Особенности строения и состава хромитовых месторождений массивов Крака (Южный Урал) // Материалы XX молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика». Иркутск, 2003. С. 171−173.
  40. Д.Е., Савельева Е. Н., Сначев В. И., Романовская М. А. К проблеме генезиса хромитового оруденения в гипербазитах альпинотипной формации // Вестник МГУ, 2006, № 6. с. 3−8.
  41. Г. Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987 246 с.
  42. Г. Н., Щербаков С. А., Денисова Е. А. Роль высокотемпературных деформаций при формировании дунитовых тел в гарцбургитах /Геотектоника, 1980, № 3. с. 16−27.
  43. Г. Н., Денисова Е. Е. Структура и петрология ультраосновного массива Средний Крака на Южном Урале //Геотектоника. 1985, № 4. с.33−68.
  44. Г. Н., Перцев А. Н. Мантийные ультрамафиты в офиолитах Южного Урала, Кемпирсайский массив /Петрология, 1995, т. 3, № 2. с. 115−132.
  45. Г. С. Складчатые структуры Южного Урала. М.: Наука. 1976. 172 с.134
  46. И.Б., Косарев A.M., Салихов Д. Н. и др. Вулканизм Южного Урала. М.: Наука. 1992. 197 с.
  47. Т.А., Смирнов Ю. В. Промышленные типы хромитовых руд //Руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М. 1982. с. 56−66.
  48. В.И., Савельев Д. Е., Рыкус М. В. Петрогеохимические особенности пород и руд габбро-гипербазитовых массивов Крака. Уфа, ИГ УНЦ РАН, 2001, 212 с.
  49. Г. А. Геолого-геохимические исследования хромитоносного массива Крака //Тр.Ломоносовского института геохимии, кристаллографии и минералогии. М.: 1938, вып. IX.
  50. Г. А. Основные результаты работ хромитовой группы ЮжноУральской экспедиции //Материалы по металлогении Южного Урала. М.: АН СССР. 1941.
  51. Г. А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения. М.:Труды Института геологических наук, 1949. 128 с.
  52. И.Ф., Родионов П. Ф. О строении ультраосновных массивов западного крыла Магнитогорского синклинория по геофизическим данным. Уфа: ГТИ УфНИИ СССР. 1963.
  53. И.Ф. О строении основных и ультраосновных интрузий и глубинных разломов Южного Урала по геофизическим данным //Глубинное строение Урала. М.: Наука, 1968. с.147−153.
  54. Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии. Сборник научных статей. М.: Наука, 1998. 222 с.
  55. С.А. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала. М.: Наука, 1990.120 с.
  56. Шоу Д. М. Геохимия микроэлементов кристаллических пород. Л.: Недра. 1969.
  57. Bonatti Е., Fisher R.L. Peridotites from the Island of Zabargad, Red Sea: petrology and geochemistry // J.Geophys.Res., 1986, V.91, N Bl, p.599−631.
  58. Boudier F., Nicolas A. Stress and strain estimates in the Lanzo peridotite massif (Western Alps) // Orogenic mafic and ultramafic associations. Paris, 1980. P. 221−228.
  59. Boudier F., Nicolas A. Nature of the Moho Transition Zone in the Oman Ophiolite //J.Petrology.1995. V. 36. P. 777−796.
  60. Bowen N.L., Tuttle O.F. The system Mg0-Si02-H20.- Geul.Soc.Amer.Bull., v.60, 1949.
  61. Carter N.L. Steady state flow of rocks // Rev. Geophys. and Space Phys. 1976. Vol.76, № 3. P. 301−360.
  62. Frey F.A., Suen C.J., Stockman H.W. The Ronda high temperature peridotite: geochemistry and petrogenesis //Geochim.et cosmochim. acta, 1985. V.49. N.ll. p.2469−2491.
  63. Greenbaum D. The Cromiteferous rocks of the Troodos ophiolite complex, Cyprus. Econ.Geol., 1977, 72, № 7, p. 1175−1194.
  64. Irvine T.N. Chromian spinel as a petrogenetic indicator. Part I: Theory // Canadian J. Earth Sci., 1965, vol.2, p.648−672.
  65. Melcher F., Grum W., Thalhammer T.V., Thalhammer O.A.R. The giant chromite deposits at Kempirsai, Urals: constraints from trace elements (PGE, REE) and isotope data / Mineralium Deposita, 1999, № 34. P. 250−272.
  66. Mysen B.O., Boettcher A.L. Melting of a hydrous mantle. II. // Petrol. 1975. Vol.16. P. 520−548.
  67. Nicolas A. Structure of ophiolites and dynamics of oceanic lithosphere. Kluwer, 1989.367 p.
  68. Nockolds S.R. Average composition of some igneous rocks // Geol. Soc. Amer. Bull., 1954, vol. 65, № 10.
  69. Pallister J, S., Knight R. Rare-earth elements geochemistry of the Samail Ophiolite near Ibra Oman //J.Geophys.Res.B.1981, Vol.86, № 4. P. 2673−2697.
  70. Rahgoshay M., Moghadam H.S. Stratiform cromitites in the Faryab ophiolitic massif, Southern Iran// Ofioliti, 2005, v.30(2), p.85−89.
  71. Ringwood A.E. The chemical composition and origin of the Earth // Advances in Earth Science / P.M. Hurley (ed.). MJT Press., Cambridge, Mass. 1966. P. 287−356.
  72. Roever W.P. Sind sie alpinotypen Peridotitmassen vielleicht tektonisch ver-frachtete Bruchstucke der Peridotitschalle. Geol. Rundschau, 1957, Bd.46, H.l.
  73. Rost F. Probleme ultrabasischer Gesteine und ihrer Lagerstatten. Freiberger For-schungshefte, 1959, C. 58
  74. Schreiber H.D. Experimental studies of nickel and chromium partitioning into olivine from synthetic basaltic melts //Proc.Lunar and Planet.Sci.Conf.Houston. 1979. P. 509−516.
  75. Stumpfl E.F., Melder F., Distler V. The kempirsai chromite deposits, Kazakhstan/Terra nova, 1993−5. Abstr. Suppl. n.3 c.49
  76. Thayer T.P. Principal features and origin of podiform cromite deposits, and some observations on the Guleman Soridag district, Turkey // Econ.Geol., 1964, v.59, № 8.
  77. Thayer T.P. Chemical and structural relations of ultramafic and feldspathic rocks in alpine intrusive complexes // Ultramafic and Related Rocks. Wiley, New-York, 1967.
  78. Thayer T.P. Chromite segregations as petrogenetic indicstors // Geol. Soc. of South Africal970, V. 1.1. Фондовая
  79. К.И., Спасский Н. Я., Стратиграфия, фации и материалы по нефтегазоносности девонских отложений западного склона Южного Урала. Уфа, БТГУ. 1953.
  80. В.М., Ильина З. И. О результатах аэрогеофизических исследований восточного склона Южного Урала за 1960 г. БТГУ. 1961.
  81. И.С. Отчет северного отряда Белорецко-Бурзянской ГРП о поисково-разведочных работах в районе Н-Крака. Уфа: БТГУ, 1934.
  82. З.И., Вальков В. К. Отчет о результатах аэрогеофизической съемки в горной части Башкирской АССР в 1964 г. Уфа, БТГУ. 1964.
  83. Р.Э. Геологическая карта Урала М 1:200 ООО. Лист N-40-XI. Геологическое описание южной части района Белорецкого завода. Уфа, БТГУ. 1929.
  84. Р.Э. Геологический очерк Белорецкого района. Уфа, БТГУ. 1931.
  85. А.В., Радченко В. В., Буряченко А. В. Геологическое строение северной части Зилаирского мегасинклинория и сопредельных территорий. Уфа, БТГУ 1969.
  86. И.В. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000, лист N-40-XXIV. Объяснительная записка. Уфа, БТГУ. 1962.
  87. В.П. Отчет о геологических исследованиях в районе перидо-титовых массивов в 1932 г.(геологическая съемка М 1:50 000). Уфа, БТГУ. 1933.
  88. В.П. Материалы по геологии бассейна р.Каги на Южном Урале/Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000. Уфа, Башгеолтрест. 1935.
  89. В.П. Полевой отчет хромитовой группы Южно-Уральской экспедиции АН СССР по работам 1937 г. М.: АН СССР. 1937.
  90. С.В. Отчет по теме 42/1 Типербазитовая и пироксенито-габбровая формации Урала и их приложение в тектономагматических циклах". Уфа, БТГУ. 1960.
  91. Д.Г., Нестоянова О. А. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000, N-40-XXIII. Объяснительная записка. Уфа, БТГУ. 1962.
  92. В.В. Отчет по теме № 74−9 «Изучение петрологии гипербази-товых массивов Крака с прогнозной оценкой на медь, кобальт, никель и хромито-вые руды». Уфа, БТГУ. 1977.
  93. Н.Ф., Пацков А. А. Увязка геологических карт масштаба 1:50 000 и глубинного строения Башкирского и Уралтауского антиклинориев по результатам геофизических съемок. Уфа, БТГУ. 1969.
  94. Н.Ф., Швецов П. Н. Геологическое строение района г.Белорецк. Отчет Семеновской партии за 1962−65 гг. Уфа, БТГУ. 1966.
  95. В.И., Ковалёв С. Г., Савельев Д. Е. Прогнозная оценка хромито-носности массивов Крака. Уфа, БТГУ, 1998.
  96. В.И., Савельев Д. Е. Отчет о поисково-разведочных работах на Апшакской и Ключевской площадях (массивы Южный и Средний Крака). БТГФ, 2003.
  97. Г. А. Геолого-геохимические исследования хромитоносного массива Южный Крака. Уфа, БТГУ. 1936.
  98. Н.П. Окончательный отчет Южного отряда Белорецко-Бурзянской геолого-разведочной партии за 1934 г. Уфа, БТГУ. 1935.
  99. С.Ф. Промышленный и сокращенный предварительный геологический отчет начальника I Хромитовой ГРП Башгеолтреста о геологоразведочных работах в Кагинском, Башартском и Хамитовском районах республики за 1931 г. Уфа: БТГУ. 1932.
  100. С.Ф. Промышленный и сокращенный предварительный геологический отчет начальника I Хромитовой ГРП Башгеолтреста о геологоразведочных работах в Кагинском, Башартском и Хамитовском районах республики за 1931 г. Уфа: БТГУ. 1932.
  101. П.Г. Геология и хромитовые месторождения района пе-ридотитовых массивов Крака на Южном Урале. Уфа, БТГУ. 1937.
  102. П.Г. Окончательный отчет о результатах работ Белорец-ко-Бурзянской хромитовой партии за 1935−36 гг. Уфа, БТГУ. 1937.
  103. В.П., Быкова JI.C. Отчет о поисках хромитов на Апшакской площади (массив Южный Крака). Уфа: БТГФ, 2001.
  104. Е.А., Радченко В. В. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на известных проявлениях вкрапленных хромитовых руд по объекту «Участок Средний Крака». Уфа, БТГУ. 1979.
  105. Е.А., Мельник Т. А. Отчет: «Перспективная оценка хромито-носных зон ультраосновных пород массивов Крака на платиноносность» за 1981−84 гг. Уфа, БТГУ. 1984.
  106. Г. Б., Решетников Н. Ф. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000, лист N-40-XXII. Объяснительная записка. Уфа, БТГУ. 1962.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!