Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесохозяйственное значение усачей рода Monochamus на Северо-Западе РФ

Диссертация: Лесохозяйственное значение усачей рода Monochamus на Северо-Западе РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вред, причиняемый растущему лесу усачами, довольно разнообразен и зависит от их образа жизни. Этот вред может быть или физиологическим, или техническим, или одновременно как технический, так и физиологический. Лишь немногих из встречающихся в лесу усачей можно причислить к группе только физиологических или только технических вредителей. Из семейства СегатЬуаёае особенно значимыми для лесного… Читать ещё >

Лесохозяйственное значение усачей рода Monochamus на Северо-Западе РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Филогенетическое и эволюционное положение рода МопосЬатиз, значение усачей рода МопосИатш в лесном хозяйстве
    • 1. 2. Зональные и типологические особенности распространения усачей
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Основной район исследований
      • 2. 1. 2. Общее описание Лисинского учебно-опытного лесхоза
  • Ленинградской области
    • 2. 2. Дополнительные районы исследований
      • 2. 2. 1. Общее описание Лепельского лесхоза Витебской области
      • 2. 2. 2. Общее описание Лапландского заповедника Мурманской области
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика исследований
  • 4. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ НА ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСАЧЕЙ
  • 5. РОЛЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПИТАНИЯ УСАЧЕЙ КАК ФАКТОР ВЛИЯЮЩИЙ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЬЕВ
  • 6. ВЛИЯНИЕ ЗАСЕЛЕННОСТИ ДРЕВЕСИНЫ УСАЧАМИ НА ЕЕ СОРТНОСТ
  • 7. СВЯЗЬ ПЛОТНОСТИ ЗАСЕЛЕНИЯ УСАЧЕЙ С ОЧАГАМИ ХВОЕ-ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ
  • 8. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УСАЧЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА

Актуальность темы

Значение насекомых, наносящих вред техническим качествам древесины (разрушающих ее), чрезвычайно велико. Обесценивание в той или иной мере огромных масс деловой древесины, происходящее уже в лесу, значительно сокращает сырьевую базу лесной промышленности, как в количественном, так и в качественном отношениях. Дальнейшие повреждения техническими вредителями уже заготовленной лесопродукции при хранении ее на лесосеках, складах и на путях следования (при перевозках) не только обесценивают ее еще в большей степени, но и делают бесцельными все произведенные ранее на нее затраты.

Вред, причиняемый растущему лесу усачами, довольно разнообразен и зависит от их образа жизни. Этот вред может быть или физиологическим, или техническим, или одновременно как технический, так и физиологический. Лишь немногих из встречающихся в лесу усачей можно причислить к группе только физиологических или только технических вредителей.

Из семейства СегатЬуаёае особенно значимыми для лесного хозяйства являются усачи из рода МопосБатш (Сиепп-МепеуШе, 1826). Представители этого рода широко распространены в Северо-Западном регионе. Ущерб, причиняемый ими, составляет значительную долю от суммарного вреда, причиняемого насекомыми в лесном хозяйстве.

Ленинградская область является крупным экспортером леса, значительная доля которого отправляется в страны Европы, где представители данного рода являются карантинными видами. Таким образом, повреждения причиняемые усачами способствуют снижению количества экспортируемой древесины.

Цель и задачи исследования

Целью исследований изучение лесохозяйст-венного значения усачей на Северо-Западе РФ. В соответствии с поставленной целью в данную программу были включены следующие задачи.

1. Оценить влияние состояния древостоев на популяционные характеристики усачей.

2. Выявить роль дополнительного питания усачей в условиях Северо-Запада.

3. Выявить влияние заселенности древесины усачами на ее сортность.

4. Оценить связь заселенности древесины усачами с очагами хвое-листогрызущих насекомых.

5. Выявить особенности фенологии, как основополагающего фактора для выбора мер борьбы.

Теоретическая значимость и научная новизна. Проведена комплексная оценка значения усачей рода МопосИатш для лесного хозяйства СевероЗападного региона. Изучены особенности дополнительного питания, и поселения усачей на горельниках, ветровальниках и рубках обновления в условиях Северо-Западной части России. Проведена оценка влияния состояния древостоя на усачей в условиях Северо-Западного региона.

Практическое значение работы состоит в том, что результаты исследований могут быть использованы для проведения мероприятий по снижению ущерба, причиняемого усачами рода МопосЬатш в условиях Северо-Запада.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на следующих конференциях: Вторые чтения Памяти Катаева (С-Пб, 2008), Современные проблемы лесного хозяйства (С-Пб, 2005, 2006), XX съезд Русского энтомологического общества (С-Пб, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка цитируемой литературы включающего 108 работ и приложения. Содержание основного текста диссертации изложено на 115 страницах, включая 5 таблиц, 19 рисунков, приложение на 4 страницах.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проделанной работы были сделаны следующие выводы.

1. В Северо-Западном регионе были зафиксированы 3 вида усачей.

Мопоскатш .

2. В горелънике как правило заселение ствола происходит до 1,5−2 метров высоты. Это связано с быстрым высушиванием луба в районе более тонкой коры после прохождения пожара, в то время как у основания ствола возникают более подходящие условия для заселения усачами.

3. Отмечено заселения усачом корневых лап, что является не типичным для данного насекомого. Это связано с недостатком кормовой базы.

4. Распределение поселений усача в разных экспозициях стен леса вокруг ветровальника различается, что, связано с микроклиматическими условиями. Наибольшее заселение деревьев происходит в стенах леса южной экспозиции, где выше освещенность и дневная температура воздуха.

5. При рубках возобновления функционирование численности усача главным образом определяется мезои микроклиматическими условиями, которые косвенно влияют на усача через доступность кормовой базы.

6. В условиях Северо-запада дополнительно питание усачей не играет существенной роли в ослаблении древостоев, но в связи с изменением климата его роль может возрасти.

7. Главный экономический ущерб от воздействия усача в условиях Северо.

Запада наблюдается через снижение сортности древесины. При некачественном проведении несплошных рубок доля заселенных деревьев увеличивается.

8. Лёт усачей рода Мопоскатш на обследованных территориях начинался в начале июля. Выявлено, что Мопоскатш игшъоу1 летает раньше и его лет более растянут и продолжается до середины августа, в то время как Мопоскатш бШог летает до начала августа. Лет усачей коррелирует со среднесуточной температурой воздуха.

Основные рекомендации сводятся к следующему:

1. В еловых насаждениях Северо-Западного региона, пройденных низовыми пожарами, наиболее эффективными мероприятиями по борьбе с усачами рода МопосЬатш будет обработка стоящих сухостойных деревьев инсектицидами контактного действия (Децис, Каратэ Зеон) до высоты 1,5 м и ветровальных деревьев на всю длину поселения, если выпавшая древесина будет переработана в ближайшее время.

2. В местах ветровала следует особое внимание уделить тем участкам стены леса, которые находятся в направлении преобладающих ветров. В этих местах необходимо убирать выпадающие деревья или подвергать их обработке инсектицидами контактного действия.

3. Эффективным мероприятием по борьбе с усачами рода МопосИатш при проведении несплошных рубок является минимальное снижение сомкнутости полога, что будет препятствовать лету имаго.

4. С учетом выявленных закономерностей лета усачей в условиях Северо.

Запада наиболее эффективно проводить обработку стволов инсектицидами со второй декады июля до середины августа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. В. Практический определитель личинок усачей (Coleopetra,
  2. Cerambycidae) обитающих на ели в Европейской части СССР/ А. В. Алексеев и М. А. Лурье // Энтомологическое обозрение, 1870 г., т. 49, вып. 3. С.650−655
  3. B.C. Оценка роли усачей в насаждениях Брянского лесногомассива. Перспективы развития лесного комплекса Брянской области / В. С. Балобешко // Тезисы докладов научн.-практ. конференции. Брянск, 1989 г., С. 96−97
  4. А. Ф. Некоторые итоги изучения жуков-усачей Крымского полуострова. IX съезд всесоюзного энтомологического общества./ А. Ф. Бартенев // Тезисы докладов. Киев, 1984 г., т. 1, С. 12
  5. В. К. фауне жуков-усачей Череповецкой губернии. / В. К. Белизин // Известия Ставропольского энтомологического общества. 1927 г., т. 4, вып. 1, С. 8
  6. В. Н. К фауне жуков дровосеков вредителей леса Калининскойобласти/ В. Н. Бельская //. Учен. Зап. Калининского гос. Пед. Инта. 1964 г, т. 31, С. 136−142
  7. Е. Д. Насекомые ксилофаги хвойных лесов Байкало-Амурскоймагистрали / Е. Д. Бережных // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Красноярск, 1994 г., С. 18
  8. Е. Д. Роль насекомых ксилофагов в хвойных лесах зоны строительства Байкаль-Амурской магистрали / Е. Д. Бережных Е. Д. //Иркутск, 1984 г., С. 13−14
  9. В. И. Динамика численности большого черного усача в пихтовых лесах Красноярского края / В. И. Богданов и А. Г. Лучинин // Изучение природы лесов Сибири. Красноярск, 1972 г., С.82−82
  10. Д. А. Очаги сосновой губки и насекомых ксилофагов в очагахверхнего приобья/Д. А. Богданова// Лесоведение. 1998 г., вып. 2, С. 8085
  11. Л. В. Жесткокрылые семейства усачи или дровосеки. / Л. В. Большаков и Ю. В. Дорофеева //Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Тула, 2004, т. 4. С. 8−30
  12. В.Т. Влияние лесохозяйственных мероприятий и энтомофагов нарегулирование численности вредителей ели / В. Т. Валента, В. Йонайтис // Вильнюс: 1970. С.45
  13. В. Т. Стволовые вредители сосны и меры борьбы с ними в условиях Литовской ССР / В. Т. Валента // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Вильнюс, 1960 г., С.24
  14. В. Т. Энтомокомплексы хвойных пород в Литовской ССР / В.Т.
  15. Валента // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Красноярск, 1978 г., С. 38
  16. Г. И. Токсичность терпеноидов для короедов ели. / Г. И. Васеченко //Химия в лесном хозяйстве, 1969 г., т. 12, С. 46.
  17. В. П. Роль усача МопосИатш ишвБОу! в формировании возрастной структуры пихтового древостоя / В. П. Ветрова и В. Л. Гаврилов // Лесоведение. 1988 г., т. 5, С. 28−36
  18. В. П. Консортивные связи большого черного хвойного усача спихтой сибирской в таежных биогеоценозах / В. П. Ветрова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Красноярск, 1987 г., С. 22
  19. Н. Н. Видовой состав, экологические комплексы и оценка значимости видов стволовых вредителей в очагах сосновой губки / H.H. Волков//1991 г., С. 47−51
  20. А.И. Лесная энтомология / А. И. Воронцов // М.: Экология, 1995 г.
  21. Т. Дровосеки на ели /Т. Галасьева // Живой лес. Москва, 2008 г., т. 4, С. 38−39
  22. А. В. К экологии сосновой совки в Новгородской области /
  23. A.B. Гороховников, Г. С. Лебедева и М. В. Шолина // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1984 г., С. 36−38
  24. Е. Е. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Красноярского края /Грачева Е. Е // М., 1966−1969 г.
  25. В.И. Роль в смоловыделения в устойчивости сосны противвредителей /В.И. Гримальский // Зоологический журнал. 1966 г., вып. 4, т. 45, С. 44−49
  26. Т. М. Стволовые вредители пихты кавказской и их энтомофаги
  27. Т. М. Гурьянова // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1967 г. С. 21
  28. В. И. Черный сосновый усач / В. И. Гусев // JL: Лесколхозгиз, 1932 г, С. 102
  29. Н.Б. Обзор фауны усачей лесов Московской области / Н. Б. Денисов // Научные труды. М., Московский государственный университет леса, 2000 г., вып. 303., С. 22−27.
  30. А.Г. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Красноярского совнархоза /А.Г. Железнов // Москва: 1964 г.
  31. И.К. Жуки усачи Беловежской пущи /И.К. Загайкевич, A.B.
  32. Казючиц // Проблемы сохранения генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Тезисы докладов. М. 1986 г., т. 2., С. 8586
  33. И. К. Особенности распространения жуков-усачей Украины
  34. И. К. Загайкевич // 4-ая межвузовская зоогеографическая конференция. Тезисы докладов. Одесса, 1966 г., С. 98
  35. И. К. Таксономия и экология усачей. /Загайкевич И. К. // Киев, АН Украины: гос. природ. Музей. Наукова Думка, 1967 г., С. 124−159
  36. Г. И. Развитие стволовых гнилей в пихтарниках поврежденныхусачом / Г. И. Зарудная, А. В. Гороховников, Г. И. Голутвин // Защита леса. Л., 1978 г., вып. З, С.72−74.
  37. Р. И. Стволовые вредители темнохвойных лесов Западного Саяна
  38. Р. И. Земкова // Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1965 г., С.52
  39. Ильинский А. И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними
  40. А. И. Ильинский // Сборник работ по лесному хозяйству Всесоюзного НИИ лесного хозяйства. М.: 1958 г. — вып. 36. — С. 178−228.
  41. A.C. Динамика численности большого черного усача и меры борьбы с ним в пихтовых лесах Красноярского края /A.C. Исаев // Проблем-мы защиты таежных лесов. Красноярск, 1971 г., С. 61−64
  42. A.C. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. / A.C. Исаев,
  43. Г. И. Гире // Новосибирск: Наука, 1975 г. С. 67
  44. A.C. Принцип стабильности в динамике численности лесных насекомых /A.C. Исаев, Р. Г. Хлебопрос // Доклады АН СССР. 1973 г., т. 208, вып. 1., С.225−228.
  45. A.C. Особенности динамики численности большого черного усачав пихтовых лесах Сибири /А.С.Исаев, В. П. Ветрова и В. В. Киселев // XIV Тихоокеанский научный конгресс. Комитет конгресса. Тезисы докладов. М., 1979 г., С. 73−74.
  46. A.C. Метастабильное состояние популяции большого черного усача как следствие особенностей поведения имаго при высокой плотности /А. С. Исаев, В. В. Киселев, В. П. Ветрова // Прикладная этология. М., 1983 г. С. 20−21
  47. A.C. Черный пихтовый усач / A.C. Исаев, В. В. Киселев, Т.М. Овчинникова//Новосибирск: Наука, 1988 г. С. 168
  48. A.C. Изменение устойчивости пихты сибирской ослабленнойбольшим черным усачом / A.C. Исаев, Т. С. Рыжкова, P.M. Матренина // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: 1982 г.-вып. 2., С. 88
  49. A.B. Применение метода электрофореза для идентификации личинок жуков-дровосеков /A.B. Казючиц, M. JL Данилевский // Биологические науки. 1983 г., т. 9, С. 108−110
  50. B.C. О причинах различной повреждаемости хвойных лесоматериалов плоски фиолетовым усачом Callidium violaceum. /B.C. Карасев // Зоологический журнал. 1979 г., т. 53, вып. 8, С. 1196−1199
  51. О. А. Размножение стволовых вредителей в очаге лунчатого шелкопряда /О. А. Катаев // Труды JITA. Л., 1968 г., т. 115, вып. 1, С. 46−51
  52. О. А. О вспышке массового размножения сосновой пяденицы на
  53. Карельском перешейке / O.A. Катаев, Л. Н. Щербакова и А. В. Шевченко // Защита леса. Л., 1977 г., т. 2, С. 58−63
  54. В.В. Дополнительное питание большого черного усача в очагемассового размножения /В.В. Киселев, В. П. Ветрова // Роль дендро-фильных насекомых в таежных экосистемах. Тезисы докладов. Красноярск, 1980 г., С.63−64
  55. C.B. К фауне усачей (Coleoptera, Cerambycidae) окрестностей
  56. Красноярска / C.B. Коновалов, Т. П. Казачинская // Фауна и экология наземных членистоногих Сибири. Иркутск, 1981 г., С. 53−61
  57. И.А. Скрытостволовые вредители хвойных лесов Казахстана. /
  58. H.A. Костин // Алма-Ата: изд-во КазССР, 1964 г., С. 47
  59. Г. О. Скрытостволовые вредители в темнохвойных лесах Западной Сибири, поврежденные сибирским шелкопрядом. / Г. О. Криволуцкая //Москва, Ленинград: Наука, 1965 г., С. 34
  60. A.B. Заселение ели ксилофагами в связи с характером нарушенияжизнедеятельности дерева / A.B. Лебедев // Энтомологическое обозрение Л., С. 80−81, 1964
  61. Г. С. Влияние дефолиации насаждений сосновой совкой на ихсостояние / Г. С. Лебедева, A.B. Гороховников // Вопросы защиты леса. 1984 г. вып. 156., С. 45−48
  62. Линд ем ан Г. В. Особенности биологии стволовых вредителей живущих наобратимо ослабленных деревьях / Г. В. Линдеман // Энтомологическое обозрение Л., 1978 г., С. 78−80,
  63. Липаткин В. А. Заселение Monochamus urussovi пихтовых насаждений
  64. Нижнего Приангарья поврежденных сибирским шелкопрядом /В .А. Липаткин // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Межвузовский научный сборник. Л., 1984 г. С. 17−20
  65. Н. И. Формирование экологических группировок стволовыхвредителей ели в горных лесах Карпат /Мельникова Н. И.// 1986 г., С. 72
  66. Михкельсон С. Массовое размножение сосновой пяденицы в Эстонии
  67. С. Михкельсон // Лесоводственные исследования, лесозащита. Таллин: Валгус, 1986 г., т. 21, С. 31−35
  68. Динамика численности стволовых вредителей в очагах их массового размножения/ Е. Г. Мозолевская // Энтомологическое обозрение. 1983 г., С.93−95
  69. Н. В. Усачи в лесах Псковской области / Н. В. Назарова // Защита и карантин растений. 2007 г. — вып. 8. С. 45−46
  70. Р. В. Жуки усачи Ульяновской области / Р. В. Наумов // Природа
  71. Ульяновской области. Ульяновск, 1994 г., т. 5, С. 43−46
  72. Т.А. Отчет по лесопатологическому обследованию части лесов Красноярского управления лесного хозяйства /Недопасова Т.А.// Брянск. 1976 г., С. 47
  73. В. Атлас насекомых вредителей лесных пород. /В. Новак// Прага:
  74. Государственное сельскохозяйственное издательство, 1974 г., С. 29.
  75. Павлов.В. С. Фенологические наблюдения за летом усачей рода
  76. Monochamus Ленинградской области (на примере Лисинского лесхоза)
  77. В.С. Исследования видового разнообразия жесткокрылых ксилофагов Лапландского заповедника /В.С.Павлов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. ЛТА, гл. ред. Селиховкин А. В., С-Пб., вып. 187, 2009 г., С. 223−230.
  78. В.Я. Короеды и дровосеки ели Шренка / В. Я. Парфентьев //
  79. Энтомологическое обозрение. 1951 г., т. 31., вып. 3, С. 46
  80. Е.С. Насекомые-вредители лесов Якутии / Е.С. Петренко// ред.
  81. А.С. Рожков, М.: Наука, 1965 г. С.7
  82. Т. А. и Мартынов В. В. Материалы к фауне сем. Cerambycidae
  83. Юго-востока Украины / Т. А. Писаренко, В. В. Мартынов // Итоги научноисследовательской работы студентов, аспирантов и преподавателей за 1997 г. Донецк, 1988 г., т. 1, С. 60−63
  84. Н.Н. Жуки-дровосеки вредители древесины / Н. Н. Плавильщиков // М.-Л., 1932 г., С. 105
  85. Н.Н. Жуки-дровосеки. Фауна СССР. / Н.Н. Плавильщиков
  86. Жесткокрылые. М.-Л., 1936. — Т. XXII, вып. 1., С. 590
  87. П. А. Биологические эксперименты и наблюдения над усачем Monochamus galloprovincialis на ветровале / П. А. Положенцев // Методические записки вып. 11, 1947 г., С. 70−98
  88. П. А., О вторичных вредителях в лесах Крымского заповедника /П.А. Положенцев, Н. Коровина // Научно-методические записки. -вып. 11, 1947 г. С. 53−59
  89. В.А. Комплексы хищных подкорных жесткокрылых в южнотаежных лесах с избыточной увлажненностью / В. А. Потоцкая // 1989 г., С. 65−75
  90. С.С. Большой черный усач Monochamus urussovi на пихте сибирской /С.С. Прозоров // Труды Сибирского лесотехнического института. -Красноярск, 1958 г., т. 21, вып. 11, С. 36−40
  91. Д.М. Фауна жуков-усачей (Coleoptera, Cerambycidae) лесотундры Таймырского полуострова / Д. М. Пупавкин, Ю. И. Черненко // Вестник зоологии. 1981 г., т.4, С. 92−93
  92. А.А. Категории деревьев в очагах усача / А. А. Рожков // Защитарастений. 1976 г. — вып. 11, С. 41−42
  93. А.А. Перечет деревьев в очагах размножения большого черногоусача /А.А. Рожков // Лесное хозяйство. 1964 г., вып. 10., С. 59.
  94. Д.Ф. Причины снижения устойчивости насаждений и причиныобразования очагов в лесах Украины / Д. Ф. Руднев // Бюлл. ин-т^. ин форм. Укр. н.-и. ин-та защ.раст. Киев: Академия наук УССР, 195 S. г. q 56−58
  95. Д.Ф. Причины различной устойчивости сосны к ее вредителям /
  96. Д.Ф. Руднев, Ю. А. Акимов, В. П. Смелянец // Лесное хозяйство. 1S>~70 г. т. 12, С. 75−77
  97. В.Я. Пространственно-временная модель развития очагов ^"ерно.го пихтового усача на Енисейском кряже /Ряполов В.Я., Ряполова ЛХ м // География и природные ресурсы. Новороссийск: Сиб. от-ние 3? АН, 2003 г.-Т. 1, С. 149−152
  98. C.B. Фаунистический обзор дровосеков Белоруссии /C.B. Оалук,
  99. А.Д. Писаненко // Фауна и экология жескокрылых Белоруссии, 1УГ1шСК? 1991 г., С. 221−225
  100. П.Н. и Носырев В. Н. Метод массового детального обследованиядревостоев зараженных вторичными вредителями / П. Н. Тальман и В. H Носырев // Научно-методические записки главного управления по заповедникам, М., 1948 г., вып. 11, С. 25−52
  101. В.Н. Особенности заселения большим черным хвойным усачом пихтовых древостоев Нижнего Приангарья / В. Н. Трофимов // Научные тр: Московский лесотехнический институт, 1982 г., вып. 147, С. 99 101
  102. A.C. Экологические аспекты эволюции фауны жуковдровосеков в Сибири / A.C. Черепанов // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, 1974 г., С. 82−84
  103. В.Б. Влияние факторов среды на летную активность некоторых видов жуков и привлекательность для них света / В. Б. Чернышев, М. Н. Самков, И. В. Проворова // Ориентация насекомых и клешей, ТГУ, 1984 г., С. 45−49.
  104. В. М. Группировки насекомых-ксилофагов в очагах массовогоразмножения большого черного усача / В. М. Яновский, В. П. Ветрова // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск, Наука, 1981 г., С. 52−56
  105. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов. /гл.ред. Алимов А. Ф. // Наука. С-Пб, 1995. С. 7−11.
  106. Bakke A., Kvamme Т. The pine sawer Monochamus sutor: Distribution andlife history in South Norway // Norsk. Inst. V. 44,13. 1992, p. 1−16
  107. O.R. Linit M.J. 1992. Transmission Bursaphelenchus xilophilusthrough Oviposition Wounds of Monochamus carolinensis (Coleoptera: Cerambycidae). Journal of Nematology 24 (1): 133
  108. Gutowski J.M. Rola kozkowatych (Coleoptera: Cerambycidae) w biocenozielasu z uwglednieniem ich hylopatologicznego znaczenia// Sylwan. V. 127,1., 1983
  109. Gutowski J.M. Fenologia kozkowatych w Pusczy Bialowieskiej // Foliaforestalia Polonica. Lesnictwo., ser-A, zes. 29, 1988, p. 93−104
  110. Kishi Y. The Pine Wood Nematode and Japanes Pine Sawer Forest Pest in1. Japan. 1: 302
  111. M.J. 1985. Continuous laboratory culture of Monochamus carolinensis
  112. Coleoptera: Cerambycidae) with note of larval development. Ann. Entomol. Soc. Am. (78): 212−213
  113. M.J. 1989. Temporal pattern of pinewoodnematod exit from the insectvector Monochamus carolinensis. J. Nematol. (21): 105−107
  114. M.J. 1990. Transmission of pinewood nematode through feeding wounds of Monochamus carolinensis (Coleoptera: Cerambycidae) J. Nematol. (22): 231−236.
  115. C. Schroeder M. L. 1989. First record of Bursaphelenchus sp. (Nematoda) in Monochamus beetles in Scandinavia. An. Pflanzenschutz. (62): 53−54.
  116. Majunke C. Backerbock (Monochamus galloprovincialis)// Wald, 1992
  117. P.M., Camacho S., Sousa E.M. Quartau J.A. 2007 Transmission of pinewood nematode Bursaphelenchus xilophilus through feeding activity of Monochamus galloprovinciallis (Coleoptera: Cerambycidae). J. Appl. Entomol. 131.(1): 21−25.
  118. Ochi K., Katagiri. Mortality factor in survival curves of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) population on pine dead trees// Bull. Forestry Forest Prod. Res. Inst. Ibaraki, № 303., 1979, p. 125−152.
  119. Sousa E., Bravo M.A. Pires J., al. e. 2001. Bursaphelenchus xilophilus (Nematoda, Aphelenchoididae) associated with Monochamus galloprovincialis (Coleoptera: Cerambycidae) in Portugal. Nematology. 3: 8991.
  120. Templin. Kalamitatsartiger Auftreten bisher wenig beachteter Bockafer in Kiefernbestanden// Soz. Forstwirtsch, 1971, Jg 21, № 2, p. 45−46
  121. Kommetes es Zu einerweiten Benken kafer Geweration A Ugemeine Forsreit schrift v.27, № 32, 1974
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!