Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесоводственная оценка создания и выращивания культур сосны в таежной зоне: на примере Вологодской области

Диссертация: Лесоводственная оценка создания и выращивания культур сосны в таежной зоне: на примере Вологодской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы заключается в том, что: впервые для условий Вологодской области исследованы культуры сосны в возрасте рубкивпервые на основе значительного материала биолого-экологического и системного подходов проведен причинный анализ искусственного восстановления сосныдана качественная характеристика культур соснывпервые в искусственно созданных насаждениях Европейского Севера… Читать ещё >

Лесоводственная оценка создания и выращивания культур сосны в таежной зоне: на примере Вологодской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Общие физико-географические сведения
  • 1. Л. Климат
    • 1. 2. Рельеф и гидрология
    • 1. 3. Почвы и их естественное плодородие
    • 1. 4. Характеристика лесного фонда
  • 2. Краткая история развития лесокультурного дела в Вологодской области
    • 2. 1. Первый период: 1884−1946 гг
    • 2. 2. Второй период: 1947−1965 гг
    • 2. 3. Третий период: 1966−1990 гг
    • 2. 4. Начало четвертого периода с 1991 г
  • 3. Программа, методика, объекты и объем исследований
    • 3. 1. Цель и программа исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Краткая характеристика объектов исследования
    • 3. 4. Объем выполненных исследований
  • 4. Лесоводственная оценка создания и выращивания сосны в культурах
    • 4. 1. Состояние лесных культур
    • 4. 2. Оценка культур в фазе приживания
      • 4. 2. 1. Приживаемость культур при разных способах обработки почвы
      • 4. 2. 2. Сравнительная успешность посевов и посадок
    • 4. 3. Участие лесных культур в формировании молодняков в возрасте до 20 лет
      • 4. 3. 1. Лишайниковый тип условий местопроизрастания
      • 4. 3. 2. Брусничный тип условий местопроизрастания
      • 4. 3. 3. Черничный тип условий местопроизрастания
      • 4. 3. 4. Кисличный тип условий местопроизрастания
      • 4. 3. 5. Долгомошный тип условий местопроизрастания
  • 5. Рост и продуктивность сосняков искусственного происхождения
    • 5. 1. Рост и продуктивность культур в лишайниковом типе условии местопроизрастания
    • 5. 2. Лесоводственная оценка культур в брусничном типе условий местопроизрастания
    • 5. 3. Формирование культур сосны в черничном типе условий местопроизрастания
      • 5. 3. 1. Рост и продуктивность посевов и посадок
        • 5. 3. 2. 3. апасы и структура надземной фитомассы
      • 5. 3. 3. Содержание тяжелых металлов и мышьяка в системе почва-растение" сосняка черничного
    • 5. 4. Эффективность культур сосны в кисличном типе условий местопроизрастания
      • 5. 4. 1. Характеристика культур по материалам лесоустройства
      • 5. 4. 2. Лесоводственная оценка культур, созданных разными методами
      • 5. 4. 3. Способ высева семян
    • 5. 5. Продуктивность культур и сосняков естественного происхождения
  • 6. Культуры сосны на осушаемых торфяных почвах

Вологодская область занимает южную часть Европейского Севера России. До начала 90-х годов XX века сплошнолесосечные рубки в области ежегодно велись на площади 65−70 тыс. га (Тюрин, Корякин 1989). Естественное возобновление на площадях сплошных вырубок, как правило, не обеспечивает в приемлемые сроки восстановления лесов хозяйственно-ценными породами. Только за двадцатилетний период с 1961 года площадь спелых и перестойных хвойных насаждений в области сократилась на 796,8 тыс. га или на 11% (Тюрин, 1987).

Смена сосны елью в таежной зоне получила широкое распространение и была отмечена исследователями еще в конце XIX столетия (Kihlmann, 1890, Граков, 1897).

В сложившейся ситуации роль искусственного лесовосстановления приобретает все большее значение. Вологодская область в этом отношении имеет богатый лесокультурный опыт. Более того, в период возрастающего антропогенного пресса на таежные леса, роль лесных культур сосны возрастает как в плане сохранения биоразнообразия, так и в плане успешного восстановления сосновых лесов.

Актуальность темы

определяется тем, что роль лесных культур в восстановлении лесов региона со временем постоянно повышается. Еще на XI Всероссийском лесном съезде в Туле в 1909 году проф. Г. Ф. Морозов в своем докладе на тему «Будущность наших сосняков в связи с типами насаждений в зависимости от хозяйства в них» говорил, что вопрос о возобновлении сосны является «больным вопросом» нашей лесохозяйственной действительности. По данным В. Ф. Молчанова (1954), 73% вырубок 1−5-летней давности возобновились естественным путем, причем без смены пород только 15,5%, а 57,5% вырубок облесились со сменой пород. В связи с этим для Вологодской области имеет большое значение опыт искусственного выращивания сосны обыкновенной. В прошлом основное внимание со стороны лесоводов уделялось именно этой породе.

В основу современного искусственного лесовосстановления должен быть положен имеющийся региональный опыт создания культур. И. С. Мелехов (1959) отмечал, что дальнейшее серьезное решение проблемы искусственного возобновления леса на концентрированных вырубках должно опираться на теоретические основы таежного лесоводства и производственный опыт.

Отдельные вопросы искусственного лесовосстановления в Вологодской области изучали А. В. Патранин (1957, 1958, 1960), Г. Л. Лиогенький (1964, 1968), Л. Ф. Ипатов (1967, 1969, 1971, 1974), Л. Ф. Ипатов, В. И. Левин (1968), Н. А. Бабич, Н. П. Гаевский, О. А. Конюшатов (2000) и др.

Однако лесокультурный опыт лесхозов области в таком комплексном плане ранее не обобщался. Исследования в этом направлении актуальны и имеют большое практическое и научное значение.

Цель и программа исследований — решение научной проблемы теоретического обобщения лесокультурного опыта и обоснования научных принципов создания и выращивания культур сосны.

Теоретические исследования проведены путем систематизации, анализа и обобщения материалов отчетности лесхозов, таксации сосняков искусственного происхождения экспедициями Северного лесоустроительного предприятия, опубликованных данных, собственных результатов полевых исследований лесных культур, а также использования математического аппарата и методов вариационной статистики.

Научная новизна работы заключается в том, что: впервые для условий Вологодской области исследованы культуры сосны в возрасте рубкивпервые на основе значительного материала биолого-экологического и системного подходов проведен причинный анализ искусственного восстановления сосныдана качественная характеристика культур соснывпервые в искусственно созданных насаждениях Европейского Севера исследовано содержание тяжелых металлов в системе «растение-почва" — создан банк высокопродуктивных культур сосныобоснованы и выделены эталонные участки культур сосны.

При этом наиболее ценные участки лесных культур выделены и оформлены как памятники природы.

Полученные материалы позволяют значительно расширить уровень знаний о таежных культурфитоценозах, их структуре, продуктивности и, в частности, по элементам фитомассы и свести к минимуму фактор риска в лесо-культурном производстве региона.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на тщательном изучении материалов отчетности лесхозов, большом экспериментальном материале.

Проанализирована приживаемость посевов и посадок сосны на 2850 участках. Экспертной оценке подвержены результаты таксации лесоустроите-лями культур сосны на 1566 участках южной подзоны тайги, общей площадью 9728 га и 1250 участка средней подзоны общей площадью 14 422 га.

При проведении экспедиционных исследований заложено 48 пробных площадей с проведением на них комплекса лесоводственно-таксационных, ле-сокультурных, геоботанических и почвенных исследований.

Собранный экспериментальный материал обработан с применением компьютерных технологий и методов математической статистики, регрессионного анализа.

Практическое значение результатов исследования. Обобщение лесо-культурного опыта и его анализ позволяет дать оценку отдельным лесокуль-турным приемам и операциям, скорректировать в дальнейшем некоторые мероприятия, позволяющие избежать выявления негативных моментов в искусственном лесовосстановлении Вологодской области, углубить представление о его роли в повышении продуктивности таежных лесов.

Выделение эталонных культурфитоценозов, изучение их выращивания их на отдельных этапах, знакомство работников производства с опытом прошлого служит совершенствованию технологического процесса искусственного лесовосстановления.

Апробация и публикация работы. Основные положения, выводы и результаты исследований по теме диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-технических конференциях в г. Архангельске (2001;2002 гг.) и г. Вологде (2000;2003 гг.).

Полученные выводы обсуждались на лекциях и практических занятиях по курсу «Лесные культуры» и «Механизация лесохозяйственных работ» в Архангельском государственном техническом университете и в Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н. В. Верещагина.

По материалам диссертации опубликовано28работ. В публикациях с соавторами личный вклад диссертанта является основным.

Личный вклад. Автором сформулированы цель и программные вопросы, обоснован методический подход к их решению.

Под руководством и при личном участии автора проведены полевые исследования, выполнена камеральная обработка экспериментального материала, его анализ и систематизация, обоснованы научные выводы и сделаны практические рекомендации.

Структура и объем работы. Логическое обоснование проблемы и ее решение изложено на 179 страницах машинописного текста, в котором помещено 56 таблиц и 5 иллюстраций.

Список литературы

включает 288 наименований, в том числе 5 на иностранном языке.

Текстовая часть диссертации состоит из введения, шести глав, выводов и практических рекомендаций, библиографического списка и приложений.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проведенных региональных исследований в пределах средней и южной подзон тайги, обобщения опыта выращивания сосны, экспертной оценки специальной литературы можно сделать следующие выводы и практические рекомендации:

1. Район исследований характеризуется специфическими почвенно-климатическими условиями, определяющими характер лесовосстановления. Основным способом лесовосстановления обширных сплошных вырубок в настоящее время остается естественное.

2. История лесных культур сосны охватывает 100-летний период, за который разработаны главные положения научных основ таежного лесокультурного дела, современная система этого производства. Лесные культуры признаны одним из надежных способов восстановления леса как посевом, так и посадкой реально создавать высокопродуктивные культуры сосны. Выбор метода создания определяется почвенно-грунтовыми условиями и прогнозируемым типом вырубки. По мере повышения культуры производства роль посадок будет возрастать.

3. Культуры сосны в первую очередь надо создавать на гарях и вырубках, пройденных пожаром.

4. При создании чистых культур сосны в зеленомошной группе типов условий местопроизрастания, за счет естественного возобновления, формируются высокопродуктивные, смешанные по составу и сложные по форме насаждения.

5. С улучшением условий местопроизрастания в отношении культур сосны увеличивается их преимущество по запасу древесины в сравнении с естественными насаждениями.

6. Запас древесины как общий показатель продуктивности, отражающий преимущества или недостатки того или иного приема выращивания насаждений в конечном итоге к возрасту рубки определяется богатством почвенных условий и климатом региона.

7. Содержание тяжелых металлов в растительности и почве сосняка черничного в несколько раз ниже фоновых значений районов европейской части России, что очень важно в ходе развития лесной сертификации. В качестве индикатора чистоты наряду с зелеными мхами возможно использование вереска обыкновенного.

8. С учетом анализа производственного опыта закультивирования осушенных переходных болот и результатов исследования лесоводственной эффективности культур путем закладки 13 пробных площадей, считаем необходимым повысить первоначальную густоту культур до 6 тыс. шт./га, что позволит отказаться от проведения дополнений и тем самим улучшить качество культур.

9. Полученные результаты лесоводственно-таксационной характеристики культур сосны и ели свидетельствуют о практической целесообразности выращивания этих пород на осушенных (верховых (олиготрофных) переходных (ме-зотрофных) и низинных (эвтотрофных) болотах области путем напашки пластов (формирование микроповышений) и посадкой по ним однолетних сеянцев выращенных в закрытом грунте теплиц или двухлетних сеянцев, выращенных в посевном отделении питомников. Технологический процесс обязательно должен включать внесение песка в посевные и посадочные места. При выборе породы при создании культур на низинных болотах предпочтение отдается ели. И посевом и посадкой возможно создать хорошие культуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ТГ., Козлова Г Л Геоботаническое районирование Вологодской области //Ботанический журнал. 1964. Т. XLIX. № 10. С. 1438−1445.
  2. Агроклиматический справочник по Вологодской области. Вологда, 1959.184 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Вологодской области. Л., 1972. 185 с.
  4. СВ. К вопросу о плодоношении и искусственном возобновлении лесов Севера. Архангельск- 1932.-48 с.
  5. Ю.В., Попова Н. В. Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. Л., 1991.-. с.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л. 1987.-142 с.
  7. Ю.М. Подготовка почвы под лесные культуры на Севере // Лесное хозяйство, 1962. № 6. С. 39−43.
  8. Ю.М. Посевы сосны в площадки в условиях Севера // Лесное хозяйство, 1961. № 4. С. 28−32.
  9. П.И. Эколого-биологические особенности развития шютте обыкновенного сосны в северо-западной зоне и уточнение мер борьбы с болезнью. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. кандидата биологических наук. Свердловск: УЛТИ, 1981.- 20 с.
  10. Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов.- 5-е изд., доп. М.: Лесная промышленность.- 1982.- 552 с.
  11. A.M. Влияние способов подготовки почвы на рост культур сосны в I классе возраста // Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса.1. Воронеж- 1974 С. 97−105.
  12. .В. Культуры сосны на осушенных болотах // Лесное хозяйство, 1964. № И. С. 41 -43.
  13. .В. Культуры сосны на осушенных болотах. Автореферат диссертации. кандидата с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1965.-20 с.
  14. Н.А. Опыт создания лесных культур на осушенных болотах и выработанных торфяниках // Экспресс информация. Серия: Лесоразведение и лесомелиорация. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1981. -19 с.
  15. Н.А., Травникова Г. И. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда // Лесной журнал, 1990. № 3. С.10−16.
  16. Н.А., Мерзленко М. Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: АГТУ. 1998 — 89 с.
  17. Н.А., Гаевский Н. П., Конюшатов О. А. Культура ели Вологодской области. Архангельск, 2000.-160 с.
  18. В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения в БССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 1972. 24 с.
  19. Т.Х. Эколого-агрономический анализ использования древесной коры в сельском хозяйстве / Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Материалы конференции. Пермь, 1991. С. 70−73.
  20. Биологическая продуктивность лесов Поволжья. / Под ред. С. Э. Вомперского. М., 1982.-283 с.
  21. А.А. Орловская роща, ее устройство и судьба ее сплошных вырубок / Лесной журнал, 1913. Вып. 1−2. С. 73−139.
  22. Р.В. Растительный покров // Природа Вологодской области. Вологда, 1957. С. 210−300.
  23. К. Хвоя как витаминный корм для свиней и овец // Труды института зоотехники и зоогигиены АН Латвийской ССР. Рига, 1957. Т.1. С. 20−49.
  24. А.Д. Использование древесной коры в народном хозяйстве // Лесное хозяйство, 1989. № 6. С. 13−15.
  25. Е.И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса //Лесное хозяйство, 1961. № 5. С 11−14.
  26. А., Шишечкина В., Носкова В. Содержание витамина, А в помидорных отходах, хвое осенних листьях и силосованном клевере // Сборник по физиологии птиц. М.: ВАСХНИЛ, 1936. Т.2. С. 69−80.
  27. В.Н. Смена сосны елью в Карелии и ее проблемы // Лесоведение, 1971. № 1. С. 3−11.
  28. В.Н. Хозяйственная оценка состава насаждений в Карелии // Лесное хозяйство, 1973. № 8. С. 48−50.
  29. В.Н. Взаимоотношения сосны и березы на песчаных почвах таежной зоны // Вопросы практического лесоводства в хвойных лесах Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1980. С. 3−14.
  30. Л.А. Лесокультурная оценка свойств болотно-подзолистых почв и их изменений в связи с обработкой // Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере. Архангельск: АИЛ и ЛХ. 1974. С. 61−78.
  31. Л.А. Экологические обоснования лесокультурного освоения дол-гомошных вырубок // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск: АИЛ и Ж., 1979. С. 109−122.
  32. В.Н. Требования, необходимые для получения достоверных данных в работах по биологической продуктивности // Ботанический журнал, 1969. Т.54. Вып. 1.С. 111−117.
  33. А.А. Лесовозобновление в лесопромышленном комбинате им. Желябова Вологодской области // Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. Архангельск, 1964. С. 39−43.
  34. А.А., Ипатов Л. Ф., Мурашкин А. И. Опыт лесокультурного дела в Ус-тюженском лесхозе. Вологда, 1968. 25 с.
  35. Ю.Н. Леса и лесное хозяйство Вологодской губернии // Материалы по изучению производительных сил Северного края. Архангельск. 1920. Вып. 1. 16 с. (Отдельный оттиск).
  36. С.П. Восстановление леса на гарях // Лесное хозяйство. 1985. № 8. С. 7 0 -71.
  37. В.А., Беляев Л. Н., Моисеев Н. А. и др. Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. 208 с.
  38. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах / Под ред. С. Э. Вомперского и А. И. Уткина. М., 1986. 262 с.
  39. П.И. Указания к определению грунтовой всхожести посевов в производственных условиях. Листок технической информации, ЦБТИ, 1963. № 63.4 с.
  40. М.И. Водный режим заболоченных лесных почв, осушенных бороздами и мелкими канавами // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М., 1977. с.
  41. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.- 1968.-312 с.
  42. В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск- 1982. 189 с.
  43. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск--1990. -228 с.
  44. Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. 150 с.
  45. О.В. Сохранность культур сосны и ели в условиях Белоруссии // Ведение хозяйства в сосновых лесах Белоруссии. Минск: Полымя. 1982.1. С. 101−105.
  46. М.Д. Исторические и современные аспекты лесоуправления // Лесное хозяйство, 1999. № 2. С. 2−6.
  47. Н.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве. М.: Лесная промышленность. 1976.- 143 с.
  48. Н.П. Ход роста сосновых молодняков лишайниковых на севере Красноярского края // Лесной журнал, 1982. № 3. С. 18−21.
  49. С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса. М., 1990.- 182 с.
  50. ГОСТ 17 559–82 Лесные культуры. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1982. — 12 с.
  51. ГОСТ 17.4.1.03−84. Охрана природы. Почвы. Термины и определения химического загрязнения. Издательство стандартов. М., 1985. 6 с.
  52. ГОСТ 17.4.3.04−85. Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения. Издательство стандартов. М., 1986. 4 с.
  53. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Вологодской области в 2001 г.». Вологда. 2002. 245 с.
  54. Н. Оборот хозяйства (По поводу исследований лесов Севера России) // Лесной журнал, 1897. Вып. 3. С. 417−447.
  55. В.Г., Фрид А. С., Сорокин С. Е., Тимохин П. А. Оценка загрязнения почв Челябинской области тяжелыми металлами и мышьяком // Почвоведение. 1997. № 1.-С. 88−95.
  56. И.И. Строение сосновых молодняков искусственного происхождения//Лесной журнал, 1967. № 6. С. 16−20.
  57. И.А., Полежаев С. А., Пестерев А. П. Применение аэросева в лесном хозяйстве. М.- Л.- 1959. 70 с.
  58. И.И., Калинин В.И, Неволин О. А. и др. Схема примерной лесоводствен-ной характеристики наиболее распространенных типов леса Европейского Севера //Полевой справочник таксатора. Вологда. 1971. С. 142−149.
  59. И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: ЛГУ. 1978. 232 с.
  60. И.И. Регрессионный анализ. Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике. Архангельск: АЛТИ, 1981. —24 с.
  61. М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. Йошкар-Ола.: ПЛТИ. 1961.-53 с.
  62. А.Д., Успенский В. В. Ход роста и товарная структура культур сосны Тамбовской области//Лесной журнал, 1970. № 5. С. 166−168.
  63. М.М. Культуры сосны и ели на осушенных болотах. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1964.-20 с.
  64. М.М., Елпатьевский М. П., Константинов В. К. Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.- 1970. 230 с.
  65. М.М., Кирюшкин В. Н., Константинов В. К. Лесохозяйственное освоение болот. М.- 1978. 135 с.
  66. М.М., Матвеев СИ. Лесохозяйственное освоение болот. Л.: ЛенНИИЛХ, 1979. 55 с.
  67. Н.А. Рост сосны и березы в условиях свежего бора Марийской АССР и влияние сосново-березовых насаждений на физические свойства почвы. Автореферат дисс. на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук. Воронеж: В ЛГИ, 1960. -15 с.
  68. Ю.Н., Григорьев Ю. Ю. Опыт лесокультурного освоения болот после мелиорации // Экспресс информация: Лесоразведение и лесомелиорация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1980.-С. 1−7.80.3елень древесная хвойная. Технические условия: ГОСТ 21 769. М., 1978. 8 с.
  69. А.П., Путник О. П. Осушение лесных площадей и создание на них лесных культур. М. ЦНТИ, 1966. -18 с.
  70. И.В., Качалова Л. В., Пятецкий Г. Е. Лесные культуры на осушенных землях. Петрозаводск- 1967. 84 с.
  71. И.В., Пятецкий Г. Е., Жарова Л. П. Лесокультурное освоение осушенных верховых болот // Труды Петрозаводской ЛОС. Петрозаводск, 1973. Вып.2. С. 231−272.
  72. Л.Ф. К истории создания сосновых культур Вологодской области // Лесной журнал, 1967. № 6. С. 165−166.
  73. Л.Ф., Левин В. И. К вопросу о строении и росте культур сосны при различных способах их создания // Лесной журнал, 1968. № 5. С. 5−10.
  74. Л.Ф. Эскиз таблиц хода роста сосновых культур // Вологда, 1969. -4 с.
  75. Л.Ф. Анализ лесокультурного дела // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 107−127.
  76. Л.Ф. Строение и рост сосновых культур Вологодской области и организация хозяйства в них. Автореф. дисс.. кандидата с.-х. наук. Минск, 1971 -16 с.
  77. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Архангельск, 1974.-107 с.
  78. Л.Ф. Опытная культура сосны на Европейском Севере, М.: ЦБНТИ лесхоз, 1981.-24 с.
  79. Л.Ф. Ход роста молодых сосновых древостоев искусственного происхождения южной подзоны тайги по типам леса // Лесотаксационный справочник для северо-востока Европейской части СССР. Архангельск: АИ-ЛиЛХ., 1986. С. 133−134.
  80. Л. Ф. Культуры С.В. Алексеева посадкой и посевом. Архангельск. АГТУ, 2003 а. 88 с.
  81. Л.Ф. Опытные культуры СВ. Алексеева. Архангельск: АГТУ, 2003 6- 100 с.
  82. А.И., Федорова А. И. К вопросу о выживаемости хвойных пород на вырубках Севера при их культуре посевом // Вопросы лесоводства и лесоведения: Труды института леса и древесины. Т.50. Красноярск, 1961. С. 49−63.
  83. Г. И., Васюнин В. А. Лесоосушение в Вологодской области // Лесное хозяйство, 1973. № 5. С. 26−29.
  84. Г. И. Лесомелиоративный фонд и эффективность осушения на северо-востоке Европейской части СССР // Экспресс информация. Проектирование лесохозяйственных мероприятий и защитного лесоразведения. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1975. Вып. 22. — С. 12−15.
  85. Н.И. Смена пород в еловых лесах и ее хозяйственное значение // Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада Европейской части СССР. Архангельск, 1971. С. 139−140.
  86. В.И., Лиственница Европейского Севера. М.: Лесная промышленность, 1965.-90 с.
  87. ЮО.Калиниченко Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. М.- 1973. 326 с.
  88. Т.К. Облесение осушенных торфяников в СССР и за рубежом. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1973. 32 с.
  89. Н.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М., 1976. 223 с.
  90. ЮЗ.Кизенков В. Е., Бабич Н. А. Применение покровосдирателя дискового ПДН-1 на обработке почвы и высеве семян. Информационный листок Архангельского ЦНТИ, № 193−83.-3 с.
  91. Н.П. Обследование и исследование лесных культур // Труды по лесному опытному делу. Л., 1930. Вып.8. С. 1−102.
  92. Ю5.Костылева Е. В. К методике отбора образцов хвои сосны и ели для листового анализа // Труды Петрозаводской ЛОС. Петрозаводск- 1973. Вып. 2. С. 84−89.
  93. Юб.Котовский Л., Боровкова Е. Кормовое значение сосновой хвои // Проблемы животноводства, 1938. № 11. С. 41−42.
  94. Ю7.Кузнецова А. И. Опыты по агротехнике лесовосстановительных мероприятий в сосновых лесах Северной Карелии // Исследования по лесовозобновлению в Карелии. Петрозаводск, 1959. С. 82−93.
  95. ШЛарин В.Б. К вопросу о сравнительной характеристике лесных культур в зависимости от способа механизированной подготовки почвы // Лесной журнал, 1969. № 1. С. 139−141.
  96. ИЗ.ЛаринВ.Б. Культуры ели и кедра. Л., 1980.-223 с.
  97. Н.Ларин В. Б., Паутов Ю. А. Формирование хвойных молодняков на вырубках. Л., 1989.-144 с.
  98. И5.Левин В. И. Стандартная таблица сумм площадей сечений и запасов насаждений сосны при полноте 1 // Полевой справочник таксатора. Архангельск, 1970.-С. 14−15.
  99. И.И. Результаты обследования культур, созданных посевом и посадкой в Башкирии // Сборник трудов по лесному хозяйству. Уфа, 1961. Выи.5. С. 159−175.
  100. Леса земли Вологодской. Вологда, 1999 296 с.
  101. Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971.-208 с.
  102. Г. Л. Культуры ели на концентрированных вырубках//Лесное хозяйство, 1964. № 4. С. 43−44.
  103. Г. Л. Лесовосстановление в Вологодской области // Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. С. 344−355.
  104. А. А. Особенности возобновления и охраны сосняков лишайниковых Европейского Северо-Востока СССР. Сыктывкар, 1975.43 с.
  105. А.А. Мероприятия по ускоренному лесовозобновлению в сосняках лишайниковых Европейского Северо-Востока Архангельск: АИЛ и ЛХ, 1982.39 с.
  106. А.А. Повышение продуктивности лесов Европейского Севера // Проблема повышения продуктивности лесов и переход на непрерывное рациональноелесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. Тезисы докл. Архангельск, 1983.C.3−5.
  107. .И., Устиновская Л. Т. Выращивание высокопродуктивных лесонасаждений в степных районах СССР. М.: ЦНИИТЭИлеспром, 1966.с.
  108. К.Б. Хозяйственная оценка смены пород в лесу // Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1962. Вып. 45. С. 39−57.
  109. В.Д., Луганский Н. А. Ход роста сосновых молодняков на среднем Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5.1. С. 75−77.
  110. П.Н., Панов А. А. Пути естественного облесения вырубок Севера. Архангельск. 1960. 96 с.
  111. П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Архангельск, 1971. 143 с.
  112. П.Н., Ипатов Л. Ф. Лесная типология не географической основе. Архангельск, 1976. -195 с.
  113. П.Н., Ипатов Л. Ф., Плохов А. А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М., 1980. 113 с.
  114. В.В. О возобновлении вырубок в некоторых уездах Новгородской губернии // Лесной журнал, 1890. № 6. С. 610−619.
  115. И.А., Дерябина Н. В. Подготовка почвы под лесные культуры в таежной зоне в СССР и за рубежом. Обзорная информация. М.: БНТИлесхоз. 1981.-30 с.
  116. Е.Л., Мойко М. Ф., Маркова И. А., Ковалев М. С. Исследования роста лесных культур. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. 70 с.
  117. М.А. Свойства почв осушенных низинных болот // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1998. С. 131−138.
  118. В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаёжной подзоны. Петрозаводск, 1989. С. 21−29.
  119. И.С. Повышение продуктивности северных лесов // Лесное хозяйство. 1956. № 3,-С. 7−12.
  120. И.С. Научные основы лесовосстановительных мероприятий в таежных лесах. // Лесное хозяйство, 1959. № 2. С. 3−15.
  121. И.С., Анурьев С. Н., Патранин А. В. и др. Краткое техническое руководство по созданию лесных культур на концентрированных вырубках. М.-Л., 1961.- 34 с.
  122. И.С., Корконосова Л. И., Чертовской В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М.- 1965. — 180 с.
  123. И.С., Чертовской В. Г. Моисеев Н.А. Леса Архангельской и Вологодской областей // Леса СССР. T.I. М.: Наука, 1965 -180 с.
  124. И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: МЛТИ, 1972. 178 с.
  125. И.С. Биология, экология и география возобновления леса // Возобновление леса. М., 1975. С. 4−22.
  126. Н.А. Леса Европейского Севера и их промышленная эксплуатация. М., 1962. 124 с.
  127. М.Д. К вопросу о показателе внутривидовой конкуренции одно-видового древесного сообщества // Роль науки в создании лесов будущего. Л, 1981. С. 93−95.
  128. М.Д., Бабич Н. А. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах. Архангельск: АГТУ, 2002.- 220 с.
  129. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М., Геогра-физ, 1962. с.
  130. В.В. Лесокультурные требования к механизированной обработке почвы на вырубках в лесной зоне // Лесное хозяйство, 1968. № 4. С. 12−17.
  131. В.В., Ерусалимский В. И., Ануфриев Г. И. Культуры хвойных на вырубках при механизированной подготовке почвы // Лесное хозяйство, 1968. № 1. С. 41−45.
  132. В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.- 1977.-229 с.
  133. B.C. Лесная таксация: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1964. -159 с.
  134. Н.А. Методические основы досрочных прогнозов по использованию и воспроизводству лесных ресурсов // Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1971. Вып. 53. С. 114−141.
  135. Н.А., Цехмистренко А. Ф. Лесные ресурсы Вологодской области и их использование // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971.-С. 4−24.
  136. Н.А., Цехмистренко А. Ф., Мальцев Е. И. и др. Районирование лесов и состояние лесного хозяйства по отдельным лесоэкономическим районам // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 148−159.
  137. А.А., Преображениский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М., 1957. 238 с.
  138. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений.-М.- 1967.- 100 с.
  139. В.Ф. Быстрее внедрять достижения науки в производство // Лесное хозяйство, 1953. № 2. С. 69−72.
  140. В.Ф. Восстановление леса на концентрированных вырубках // Лесное хозяйство, 1954. № 4. С. 13−17.
  141. Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу. М.- Л., 1930.-270 с.
  142. Н.М. Культуры сосны посевом и посадкой. М., 1968.-107 с.
  143. З.М., Ладинская С. Н. Кормовые ресурсы леса. М., 1990 -192 с.
  144. О.А. Ход роста сосново-березовых древостоев высшей производительности в Архангельской области // Лесной журнал, 1966. № 1. С. 19 -23.
  145. О.А. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. Архангельск- 1969. 102 с.
  146. Н.М., Шишкин Н. А. Лесные культуры и естественное возобновление в лесах Европейского Севера // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. Вологда. 1970. Вып.2. С. 21−37.
  147. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесоводствен-ной информации. М.: Лесная промышленность, 1978. — 270 с.
  148. В.Н. Возобновление леса на вырубках еловых лесов южной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. С. 147−184.
  149. В.Н. Естественное возобновление леса на вырубках Вологодской области //Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 81−106.
  150. В.Н. Лесовосстановительные процессы на вырубках ельников южной подзоны тайги в пределах Вологодской области. Автореф. дисс.. кандидата с.-х. наук. Свердловск, 1971. 22 с.
  151. А.Л. Почвы лесов Вологодской области // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 67−80.
  152. А.Л., Серый B.C., Бахвалов Ю. М. Лесные почвы, повышение их плодородия // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. С. 147−181.
  153. А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. 46 с.
  154. А.С., Серый B.C., Бахвалов Ю. М. Бонитировочная таблица для оценки лесных почв северной и средней подзоны тайги Европейской части СССР. Архангельск: АИЛиЛХ., 1976. 16 с.
  155. А.В. Культуры сосны на концентрированных вырубках Вологодской области // Труда ЛТА, Л., 1957. Вып. 81, Ч.З. С. 29−35.
  156. А.В. Некоторые особенности в соотношении корневых систем сосны в боровых типах условий произрастания Вологодской области // Лесной журнал, 1958 а № 2. С. 46−58.
  157. А.В. Анализ опыта искусственного лесовозобновления сосны на концентрированных вырубках в боровых типах леса Вологодской области. Ав-тореф. дисс. кандидата с.-х. наук. Л., 1958 б 33 с.
  158. А.В., Мелехов И. С., Чертовской В. Г. Краткое техническое руководство по производству лесных культур на концентрированных вырубках. Архангельск: ЦБТИ Архангельского совнархоза, 1959. 38 с.
  159. А.В. О некоторых особенностях хода роста культур сосны в высоту в боровых типах леса Вологодской области // Лесной журнал, 1960. № 2. С. 13−16.
  160. А.П., Полежаев С. А. Аэросев как один из производительных способов искусственного возобновления лесов Севера // Труды научной конференции по изучению Вологодской области. Вологда, 1956. С. -.
  161. Ф.Т., Варфоломеев Л. А. К вопросу о подготовке почвы под лесные культуры в Архангельской области // Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. С. 113−143.
  162. Ф.Т., Варфоломеев Л. А., Сенчуков Б. А. Эколого-лесоводственные основы обработки почвы под лесные культуры на Севере. Архангельск: АИ-ЛиЛХ, 1979.-С. 98−108.
  163. Ф.Т., Непогодьева Т. С., Ещеркина Л. Ф. Лесные культуры в связи с типами вырубок на Севере // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М., 1967. С. 205−235.
  164. Ф.Т., Непогодьева Т. С., Сенчуков Б. А. Рекомендации по густоте посева и посадки сосны. Архангельск: ЦБТИ, 1969. 4 с.
  165. Ф.Т., Варфоломеев Л. А., Бабич Н. А., Сенчуков Б.А.Рекомендации по созданию лесных культур на осушенных болотах переходного и низинного типов в условиях северной и средней подзон европейской тайги. Архангельск: АИЛиЛХ, 1975.-7 с.
  166. Ф.Т., Непогодьева Т. С. Рекомендации нормы высева семян сосны и ели в посевах на вырубках. Архангельск: ЦБТИ, 1969. 4 с.
  167. А.И. Лесовосстановление. М.- 1977.-250 с.
  168. А.И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. М.- 1990. -270 с.
  169. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. Часть 1.М., 1992. -308 с.
  170. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки: ОСТ 56−69−83. М., 1983.- Юс.
  171. А.В., Новицкая О. Т. Агротехника подготовки почвы на вырубках лесной зоны // Лесное хозяйство, 1959. № 11.33−37.
  172. А.В. Рубки и возобновление в таёжных лесах СССР. М.- 1973.- 199 с.
  173. Л.К. Методы учёта фитомассы лесов при их комплексном освоении // Известия сибирского отделение АН СССР. Серия биологических наук. Вып.1. Новосибирск.- 1968. С. 3−8.
  174. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам: ОСТ 56−8-84. М.- 1984. 14 с.
  175. А.Н., Ипатов Л. Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. М., 1986.-241 с.
  176. Е.Г. Создание продуктивных насаждений на осушенных землях. М., 1973.- 119 с.
  177. Л.В., Синькевич М. С., Шубин В. И. Посев леса на вырубках. Петрозаводск, 1961. 110 с.
  178. М.Н. Сравнительная оценка посадки и посева сосны // Лесное хозяйство, 1965. № 3. С. 35−39.
  179. М.Н. Эффективность культур сосны, созданных посадкой и посевом в основных типах леса Прикамья // Повышение продуктивности лесов Прикамья. Пермь, 1975. С. 100−106.
  180. М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. М., 1981. 137 с.
  181. Г. Е. Осушение и освоение болот и заболоченных лесных площадей в Финляндии. М.- 1968. 52 с.
  182. Г. Е., Ионин И. В., Жарова Л. П. Лесохозяйственное освоение осушенных болот. Петрозаводск.- 1976. 129 с.
  183. Г. И., Бабич Н. А. Лесокультурное районирование Европейского Севера//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1983. С.73−84.
  184. Г. И., Бабич Н. А. Рукотворные леса Европейского Севера. Архангельск, 1991.-96 с.
  185. Г. И., Бабич Н. А. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск. 1941. -188 с.
  186. Г. И., Мерзленко М. Д., Бабич Н. А., Трещевский И. В. Лесные культуры и защитное лесоразведение. Учебное пособие. С.-Петербург, 1999.418 с.
  187. А.Р. Культуры ели на вырубках. М., 1977. 168 с.
  188. В.И. Культуры сосны в лесостепи их рост и производительность. М.: 1969.-286 с.
  189. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в ГЛФ таёжной зоны Европейской части СССР. М., 1977. -. с.
  190. С.Н. Лесные пожары как биогеоценотический и эволюционный фактор // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1978. С. 162−165.
  191. А.С., Кушников Ю. П., Мочалов Б. А. Технологические карты на производство лесных культур на дренированных и временно переувлажненных почвах вырубок. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978. 43 с.
  192. Синников А. С, Калугина З. С. Рекомендации по использованию древесной коры в качестве тепличного грунта в лесном и сельском хозяйствах. Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. 12 с.
  193. СП. Влияние подготовки почвы на рост хвойных пород в культурах на вырубках ельников-черничников подзоны южной тайги. Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. М., 1977 25 с.
  194. А.А. Страница из истории земли // Вологодский сборник «Помочь». С.-Пб., 1892. С. 117−129.
  195. Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. Архангельск: АЛТИ, 1978. 45 с.
  196. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 2001 году. Доклад. Архангельск, 2002. 299 с.
  197. А.Д. Ход роста насаждений сосны Казахского мелкосопочника. // Научные основы повышения продуктивности лесов. Алма-Ата, 1971. С. 144−150.
  198. А.И., Маркова И. А., Манохина З. Ф. и др. Влияние механической подготовки почвы на ее свойства и рост кулыур // Сборник научных трудов. Л.: ЛенНИ-ИЛХ, 1976. Вып. 25. С. 9−17.
  199. В.Н., Зонн СВ. Методические указания к изучению типов леса. М., 1961. -144 с.
  200. Ф.И. Аэросев в лесах Вологодской области. Вологда, 1953. -. с.
  201. Ф.И. Опыт аэросева семян хвойных пород // Лесное хозяйство, 1954. № 3. С. 70−74.
  202. Р.В., Беляев В. В., Козловский В. Д., Федяев А. Л. Искусственное лесовосстановление на Европейском Севере: состояние, проблемы, перспективы// Лесоводственная информация, 1996. № 5. С. 18−28.
  203. И.А., Терскова М. И. Рост древостоев. Новосибирск, 1980.205 с.
  204. А.Ф. Повышение продуктивности лесов путём мелиорации. М.-- 1975.-85 с.
  205. В.П. Природа и насаждения лесной опытной дачи ТСХА за 100 лет. М., 1965.- 168 с.
  206. М.Е. Общее лесоводство. M.-JL, 1952. 599 с.
  207. Т.Х. Выбор методов учета фитомассы лесонасаждений // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1977. С. 71−76.
  208. А.Г., Былинкина В. Н. Влияние обжига на изменение свойств почвы//Почвоведение, 1951. № 4. С. 131−137.
  209. А.В. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству. М.-Л.- 1961.- 103 с.
  210. Е.Г. Строение и рост смешанных сосново-березовых молодняков Коми АССР и основы хозяйства в них. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Л., 1973.-20 с.
  211. Е.Г., Нефедов Н. М., Серый А. А. Вологодские леса. Вологда, 1984. 128 с.
  212. Е.Г. Воспроизводство хвойных лесов // Лесное хозяйство, 1987. № 9. С. 42−45.
  213. Е.Г., Корякин В. В. Восстановление хвойных лесов в Вологодской области // Лесное хозяйство, 1989. № 3. С. 32−34.
  214. Е.Г. Смена пород в Вологодских лесах // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. С. 46−48.
  215. А. Поглощение растениями питательных веществ из растворов. -М.: Колос, 1962.-280 с.
  216. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.- 1974. 128 с.
  217. В.В., Попов В. К. Сравнительный анализ роста древостоев искусственного и естественного происхождения // Всесоюзная конференция. Проблемы лесовосстановления. М. 1974. С. 102−105.
  218. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург, 1998.-542 с.
  219. А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.- 1982. С. 59−72.
  220. А.И., Каплина Н. Ф., Ильина Н. А. Уточнения техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древосто-ев // Лесоведение, 1987. № 1. С. 40−53.
  221. В.В. Леса Северного района и их эксплуатация. М.-Л., 1922. -380 с.
  222. Фон-Левис. О посеве леса// Лесной журнал. 1834. Ч. 2, кн. 2. С. 1−17.
  223. Н.С., Листов А. А. О применении азотных удобрений в северотаёжных лишайниковых борах // Лесное хозяйство, 1981. № 12. С. 11−13.
  224. В.Ф. «Экономика природы» и состояние окружающей среды. Архангельск: АГТУ, 2002. 267 с.
  225. В.Г. Долгомошные вырубки. М., 1963. 135 с. 264. Чертовской В. Г., Нилов В. Н., Ипатов Л. Ф, Лесорастительное районирование Вологодской области // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. Вологда, 1968. С. 78−94.
  226. В.Г., Волосевич И. В. Коренные типы леса Вологодской области // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 42−49.
  227. В.Г., Мелехов И. С., Крылов Г. В. и др. Таежное лесоводство. М., 1974.-232 с.
  228. Г. А., Ипатов Л. Ф. Формирование молодых лесов и пути улучшения их породного состава // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда. 1971. С. 128−147.
  229. Н.П. Оценка потенциальной производительности лесов Севера // Лесное хозяйство, 1981. № 7. С. 37−41.
  230. Н.П. Состояние и перспективы лесопользования на Европейском Севере в связи с развитием промышленного комплекса // Проблемы охраны природы и рационального использования природных ресурсов в северных регионах. Архангельск, 1982. С. 93−94.
  231. А.З., Страхов В. В., Нильсон С. К. К оценке продуктивности лесов России // Лесное хозяйство, 2000. № 1. С. 5−9.
  232. Н.П., Водин А. В. Влияние посадочного материала, агротехники выращивания и декапитации крон на рост и формирование фитомассы кедра сибирского. Красноярск: СГТУ, 2000. 84 с.
  233. А.П. Опыт изучения Северных лесов. М.-Л., 1931. 104 с.
  234. В.И. Посадка леса на вырубках. Петрозаводск, 1964. 45 с.
  235. В.И., Казаков J1.A. Культуры сосны обыкновенной на Северо-Западе таежной зоны Европейского Севера // Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии. Петрозаводск, 1985. С. 48−58.
  236. B.C., Кураев В. Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М., 1973. 160 с.
  237. А.А. Лесокультурное освоение осушенных низинных болот восточной части Белорусского полесья. Автореферат дисс.. кандидата с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1974.-22 с.
  238. А.А. Опыт выращивания леса на низинных торфяниках Белоруссии // Экспресс информация. Серия: Лесные культуры, защитное лесоразведение и лесомелиорация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1976. 63 с.
  239. Kihlman A.O. Pflanzen biologische Studien aus Russisch Lappland. Acta Soc. fauna et flora fennica, v. VI, № 3, 1890.
  240. Beadle G.W. Genes and chemical reactions in newrospora // Science. 1959. -Vol. 129. № 3365.-P. 1705 — 1719.
  241. Brows S.C. Interactions involving nutrient elements // Annual review of plant physiology. California, USA, 1963. — P.93−106.
  242. Epstein E. Dual pattern of ion absorption by plant cells by plants // Nature. -1966. Vol. 212, № 5968.-P. 1324−1327.
  243. Агрохимическая характеристика почв сосняка кисличного
  244. Горизонт Общий азот, % Подвижные мг на 100 г почвы Органические вещества в % рН Обменный алюминий, мг, 100 г почвы Сумма обменных оснований Гидролитическая кислотность Степень насыщенности основаниями % Содержание фракций, %
  245. Р205 К20 Солевой вытяжки Водяной вытяжки Размер частиц, мм
  246. Ммоль на 100 г 0,250,5 0,050,01 <0,011. урф 5. Кв. 56, выд. 34. Монзенское лесничество
  247. Ао (0−5) 0,54 8 30 30,31 6,2 6,6 0,25 76,0 17,1 81,6 Не определяли
  248. Al (5−25) 0,23 55 91 6,1 6,0 6,7 0,01 19,7 3,19 86,0 14,91 52,26 11,65
  249. Bg (25−45) 0,07 192 98 1,49 5,9 6,9 0,005 11,4 0,91 92,6 34,65 15,57 7,87
  250. Cg (>45) 0,06 199 71 0,75 6,2 7,2 0,005 10,4 0,60 93,3 15,13 50,69 14,69
  251. J урф 5. Кв. 56, выд. 18. Монзенское лесничество
  252. Ao (0−6) 0,36 49 134 24,0 5,7 6,4 0,001 16,9 4,71 78,2 18,35 34,79 22,07
  253. Al (6−16) 0,19 70 68 5,49 4,8 6,0 0,002 9,9 7,28 57,6 31,12 38,8 12,09
  254. Bg (16−35) 0,06 128 57 2,26 4,9 6,3 0,005 9,8 2,52 79,5 33,89 38,91 10,32
  255. BCg (30−58) 0,06 222 94 0,94 5,5 6,8 0,005 1,01 1,01 92,6 41,51 42,86 6,09
  256. Cg (>58) 0,03 217 91 1,19 7,0 7,7 0,0 1,31 1,31 94,9 34,74 42,16 7,8
  257. Физико-химическая характеристика болотно-подзолистых почв (J1.A. Варфоломеев, 1974)
  258. Раздел 67. Трофянисто-подзолистая глееватая супесчаная на тяжелом суглинке, долгомошная вырубка. Архангельский лесхоз. Опытный участок 28.
  259. Ао 0−6 0,13 92 22,7 69 (81,3) 0,61 39 4,1 3,5 19,9 155,6
  260. АоТ 7−10 0,11 93 31,2 62 (80) 1,2 48,1 4,2 3,6 10,9 123,5
  261. Т1 10−18 0,24 85 60 27 (30,3) 0,66 18,3 4,4 4,0 7,2 47,0
  262. А2Д 19−23 17,0 1,6 37 32,1 7 1,55 0,05 1,2 4,9 4,0 2,3 1,6
  263. В 25−30 25,5 1,75 33 24,1 9 0,39 2,6 5,7 4,4 11,8 2,2
  264. С 70−90 48,1 1,74 34 28,6 6 0,49 16,3 6,1 5,5 —
  265. Раздел 60. Трофянисто-подзолистая глеевая легко суглинистая на среднем суглинке. Там же.
  266. Ао 0−10 0,1 94 49,5 43,7 (82,8) 0,67 42,4 4,5 3,4 23,2 149,0
  267. АоТ 12−16 0,2 89 56,5 32,4 (81,5) 0,53 58,1 4,7 3,6 12,6 73,6
  268. Т1 16−24 0,2 89 56,5 32,4 (55,1) 1,08 33,8 4,9 3,9 12,6 42,5
  269. А1Д 24−28 25,5 1,39 44 44 отс. 0,83 8,6 5,1 3,9 3,2 5,2
  270. А2Д 32−38 17,8 1,78 29 29 отс. 1,04 6 5,7 4,4 10,6 1,6
  271. ВО 42−54 33,3 1,76 32 32 отс. 0,6 14,7 6,6 5,2 13,1 9со 90−100 33 1,69 32 32 отс. — 20 8,2 7,2 — 4
  272. Результаты химического анализа почвы на участках культур сосны в кв. 102 Кадуйского лесничества Кадуйского лесхоза
  273. А2 0,04 67 12 0,75 4,5 5,3 0,067 1,0 1,94 34,0 92,75 4,42 0,90
  274. В2 0,04 145 11 0,2 5,0 5,8 0,005 1,1 1,6 50,9 95,65 2,13 0,78в2 (линзы) 0,03 103 10 0,2 4.9 5,9 0,01 1, 1,67 37,4 95,69 1,24 0,82
  275. BFe 0,04 193 15 0,3 5,2 5,8 0,005 0,9 1,34 40,2 96,92 1,66 0,72
  276. ВС 0,03 154 9 од 4,9 5,8 0,02 0,9 0,93 48,4 не определяли
  277. С 0,02 149 9 од 4,9 5,8 0,005 0,8 1,01 44,2 99,04 0,18 0,11
  278. Шурс| з 21/3. Посадки сосныа2 0,05 84 23 1,35 4,1 5.1 0,179 0,7 2.99 18,9 93,39 2.77 0,72
  279. В2 0,02 195 12 од 4,7 5,7 0,025 1, 0,85 56,4 не определяли
  280. BFe 0,02 243 20 од 4,8 5,5 0,01 1,3 1,53 45,9 97,86 0,99 0,05
  281. ВС 0,03 328 16 0,1 4,8 5,8 0,01 1,5 0,99 60,2 89,2 3,63 0,33
  282. С 0,03 292 39 0,2 4,1 5,3 0,282 2,4 3,13 43,4 77,61 15,68 1,89
  283. Соотношение элементов фитомассы модельных деревьев сосны и их характеристика.
  284. Пробная площадь 19/1, Кадуйский лесхоз
  285. Показатели Модельные деревья1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  286. Д, см 8,6 9,3 10,0 15,0 17,0 17,5 17,5 17,5 22 26
  287. Н, м 13,1 14,6 16,6 17,5 18,6 20,5 20,8 22,0 20,8 20,41.кроны, м 2,4 2,8 3,4 4,3 4,9 7,6 4,9 7,3 7,7 7,3
  288. Д кроны, м 1,0 1,2 1,0 2,4 1,8 2,6 1,5 3,2 3,2 4,7
  289. Сухие сучья 0,100 0,3 0,500 0,9 0,650 0,9 1,850 1,1 1,200 0,5 1,600 0,6 1,450 0,6 4,600 1,4 1,500 0,4 7,55 1,4
  290. Ветки 0,475 1,050 2,700 10,050 9,750 22,200 9,750 23,550 37,250 48,6251,6 2,1 3,9 6,1 4,4 8,3 3,9 7,3 9,0 9,1
  291. Древесная 0,375 2,050 3,550 12,250 14,850 21,850 14,500 22,650 34,750 42,225зелень 1,2 4,1 5,2 7,3 6,7 8,1 5,8 7,0 8,4 7,9
  292. Кора 4.250 5,450 5,775 13.875 18,100 23,150 18,150 19,350 26,045 31,85 014,0 10,8 8,4 8,4 8,2 8,6 7,3 6,0 6,3 5,9
  293. Древесина 25,200 41,450 58,725 127,900 177,100 199,450 205,650 251,200 316,005 405,55ствола 82,9 82,1 85,5 77,1 80,1 74,3 82,4 78,2 76,0 75,7
  294. Дерево 30,400 50,500 68,700 165,925 221,000 268,250 249,500 321,350 415,550 535,800 В целом 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
  295. Соотношение элементов фитомассы модельных деревьев сосны и их характеристика.
  296. Пробная площадь 20/2,Кадуйский лесхоз
  297. Показатели Модельные деревья1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  298. Д, см 9,5 9,6 12,2 13.5 14,1 16,3 16,5 17,1 22,5 25,5
  299. Н, м 14,3 14,7 17,(16,7 19,1 20,4 18,9 18,5 20,6 23,21.кроны, м 2,6 4,9 5,1 3,6 5,9 6,8 5,3 5,1 7,5 8,7
  300. Д кроны, м 0,5 1,2 0,9 1,3 1,6 1,6 2,0 2,6 2,6 2,6
  301. Сухие сучья, 0,350 0,625 0,450 0,925 2,000 1,350 0,500 3,700 3,925 9,700 кг 0J 1,0 0,4 0,7 1,3 0,6 0,2 1,3 0,9 1,7
  302. Ветки, кг 1,625 2,275 4,000 5,45 8,000 7,400 8,600 14,700 31,100 37.6503,5 3,8 4,0 11,6 5,0 зд 4,2 5,0 7,5 6,7
  303. Древесная 1,250 4,275 5,050 10,80 11.000 17,150 14,600 19,400 41,400 42,875зелень, кг 2,6 7,2 5,0 7,8 6,9 7,3 7,1 6,7 9,9 7,8
  304. Кора, кг 9,850 5,775 8,150 10,20 10,650 16,550 15,250 16,450 22,600 39,82 520,7 9,7 8,1 7,4 6,7 7,0 7,4 5,7 5,4 7,1
  305. Древесина 34.400 46,825 83,400 100,450 127,500 176,7 167,250 236,550 318,300 427,875ствола, кг 72,5 78,3 82,5 72,5 80,1 82,0 81,1 81,3 76,3 76,7
  306. Дерево 47,475 59,775 101,050 127,825 159,150 219,150 206.200 290,800 417,325 557,925 В целом, кг 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!