Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесоводственная система рубок и воспроизводства сосняков зеленомошных в Пензенском Засурье

Диссертация: Лесоводственная система рубок и воспроизводства сосняков зеленомошных в Пензенском Засурье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной проблемой в области воспроизводства древесных ресурсов является обоснование теории и увязка её с практикой рубок и восстановления при переходе лесного хозяйства на инновационный путь развития. В процессе использования. лесов, и, в первую очередь, для заготовки древесины, естественные и искусственные методы воспроизводства лесов должны быть сбалансированы на основе сохранения и повышения… Читать ещё >

Лесоводственная система рубок и воспроизводства сосняков зеленомошных в Пензенском Засурье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Климатические и почвенно-типологические особенности сосняков
    • 1. 2. Лесной фонд Пензенской области и проблемы лесовосстановления сосняков
  • 2. МЕТОДИКА РАБОТ, ОБЪЕМ СОБРАННОГО МАТЕРИАЛА
  • 3. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ И ВЛИЯНИЕ НА ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗАСУХИ 2010 ГОДА
    • 3. 1. Естественное возобновление сосны на местах рубок спелого леса
    • 3. 2. Влияние засухи 2010 года на естественное возобновление сосны и сохранность лесных культур
  • 4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА УЧАСТКАХ РАЗНЫХ ФОРМ РУБОК
  • 5. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК С СОДЕЙСТВИЕМ ЕСТЕСТВЕННОМУ ВОЗОБНОВЛЕНИЮ СОСНЯКОВ ПЕНЗЕНСКОГО ЗАСУРЬЯ
    • 5. 1. Численное моделирование естественного возобновления сосны
      • 5. 1. 1. Налёт семян
      • 5. 1. 2. Прорастание семян
      • 5. 1. 3. Условия выживания всходов и накопление самосева и подроста
    • 5. 2. Адаптивно-модульный подход к выборочным рубкам для Пензенского Засурья
    • 5. 3. Экономическая оценка естественного и искусственного воспроизводства сосняков до формирования жердняка

Актуальность работы. Сочетание двух требований в одномнаращивание эксплуатируемых ресурсов древесины и одновременно сохранения экологической роли лесов — определяет сложность проблемы, стоящей перед лесным хозяйством. В мире эта проблема решается по разному. В большинстве своем лесоводы Европы склоняются к целевому плантационному лесоводству. При этом заготовка древесины может дополнительно происходить и за пределами плантаций, но со строгим соблюдением лесоводственных принципов, где восстановление лесов идет естественным путем с сохранением местных популяций растений, что обеспечивает экосистеме как биологическое разнообразие, так и устойчивость. В этом сочетании обеспечиваются сохранение экологической роли лесов и сырьевые потребности лесоперерабатывающей промышленности и интересов населения.

Основной проблемой в области воспроизводства древесных ресурсов является обоснование теории и увязка её с практикой рубок и восстановления при переходе лесного хозяйства на инновационный путь развития. В процессе использования. лесов, и, в первую очередь, для заготовки древесины, естественные и искусственные методы воспроизводства лесов должны быть сбалансированы на основе сохранения и повышения их ресурсно-экологического потенциала, а также снижения энергоемкости лесовосстановления. Разработка инновационных технологий, внедрение их в практику лесного хозяйства и контроль их исполнения — это комплекс задач, которые могут способствовать достижению главной цели, заявленной в «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года» — обеспечения устойчивого управления лесами, сохранения и повышения их ресурсно-экологического потенциала.

Цели и задачи исследований. Основная цель исследованийобоснование рациональности применения естественного возобновления сосны при заготовке спелого леса выборочными рубками в Пензенской области, как ресурсосберегающей технологии лесовосстановления.

Для достижения поставленной цели программой исследований предусмотрено решение следующих задач:

1) анализ естественного возобновления сосны в преобладающих типах леса, как под пологом, так и на вырубках;

2) выявление факторов, обуславливающих недостаточное накопление подроста сосны на вырубках и под пологом;

3) выявление результативности рубок обновления, сплошных и выборочных рубок в сосняках зеленомошной группы типов леса;

4) лесоводственное обоснование рациональности применения выборочных рубок в свежих сосновых борах и суборях Пензенского Засурья.

Научная новизна исследований.

Для условий Пензенской области выявлены: особенности естественного возобновления сосны под пологом и на вырубках в условиях лесостепи и факторы, влияющие на неговлияние засухи 2010 года на процесс накопления подроста соснылесоводственная эффективность форм рубок в свежих сосновых борах и суборях;

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов заключается в выявлении роли засух в успешности естественного возобновления сосны, лесоводственном обосновании необходимости перехода от практикуемых сплошных рубок к выборочным рубкам в сосняках Пензенского Засурья. Предложены варианты рубок и восстановления сосновых лесов, обеспечивающих интенсификацию их использования со снижением затрат на производство древесины и сохранение экологических функций леса.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Зависимость естественного восстановления сосны от экологических факторов в условиях Пензенской области.

2. Имитационная модель процесса естественного возобновления сосны.

3. Система управления сопутствующим естественным возобновлением сосны в условиях Пензенского Засурья с использованием имитационного моделирования.

4. Адаптивно-модульный подход к выборочным рубкам в сосняках. Апробация работы. Основные результаты работы представлены в публикациях и международных конференциях в Санкт-Петербурге (2010), Одессе (2012), внедрены в учебный процесс в МарГТУ, и в лесоустройстве.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе две в изданиях по перечню ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация включает введение, пять глав, выводы, рекомендации, список литературы из 207 наименований, приложений. Работа изложена на 120 страницах, содержит 26 таблиц и 42 рисунка.

Результаты исследования показывают, что, несмотря на оценку лесоустройством естественного возобновления сосны как малоэффективного способа лесовосстановления, находим, что накопление подроста сосны предварительной генерации в достаточном количестве происходит в сосняках сухих и свежих боров и суборей при снижении относительной полноты спелых древостоев до 0,6−0,3.

При использовании интенсивной минерализации поверхности почвы под пологом низкополнотных сосняков (полнота менее 0,5) площади лесосек могут быть обеспечены подростом сосны с избытком — до 100 тыс. шт./га и более. Этот путь восстановления сосняков ряда боров и суборей может быть альтернативой искусственному восстановлению.

На сплошных вырубках сосняков лишайниковых и брусничных количество накапливающегося подроста чаще недостаточно. Причиной тому являются климатические условия и, в частности, избыточная солнечная радиация, вызывающая сильный прогрев почв.

На гибель подроста сосны в условиях открытых пространств (сплошных вырубок) на легких почвах влияет окружение — стены леса, которые препятствуют конвекционным потокам воздуха. Горизонтальная замкнутость сплошных вырубок на небольших площадях приводит к повышению до критических значений температуры открытых поверхностей (почвы), подверженных солнечной радиации, что являются основной причиной гибели растений сосны на этапе лесовосстановления.

Рельеф оказывает косвенное влияние на выживаемость подроста во время засухи. Минимальная гибель подроста и экземпляров сосны в культурах происходит в нижней части склонов на легких почвах и максимальная — в верхней части склона, что связано в первую очередь с перераспределением влаги.

Засуха 2010 года четко отразила различия в температурах почв в связи с формами рубок спелых сосняков. Сплошные рубки приводят к тому, что почвы имеют температуры по всем глубинам значительно выше, чем под пологом сосняков, пройденных выборочными рубками.

Влажность почв на сплошной вырубке в целом по профилю выше. Однако верхний 10-сантиметровый слой почвы имеет влажность ниже коэффициента завядания (1%). С глубиной влажность почвы стабильно нарастает до 7%.

При равномерно-постепенной и группово-постепенной рубке влажность верхнего горизонта почвы составляет от 1,5 до 4%, что является гибельным для всходов. Наблюдается снижение влажности почвенных горизонтов до 70 см включительно. Нижележащие горизонты имеют на площади группово-постепенных рубок влажность 4%. Почвы на всех участках с наличием древостоев имеют пониженную влажность в корнеобитаемых горизонтах.

Необходимо при лесовосстановлении учитывать высокую вероятность засушливых лет в Пензенской области и при проведении сплошных рубок в боровых и суборевых условиях, строго выдерживать направление лесосек с востока на запад, а ширину лесосек не делать более 25 метров (падающая тень на вырубку в полдень с учетом стояния Солнца). При создании лесных культур ряды направлять с востока на запад, а почву, во избежание ожога корневой шейки сеянцев, в обязательном порядке мульчировать.

Несмотря на сильнейшую засуху 2010 года, выборочные рубки показали себя с положительной стороны. Следует обратить внимание на лучший результат, получившийся на секции «Кулиса», за счет бокового рассеянного света с севера и смягчения с южной стороны прямой солнечной радиации изреженным пологом примыкающей секции с равномерно-постепенными рубками.

Под пологом сомкнутого сосняка брусничного 75% всех всходов имеют длину корня до 7 см, 2-х летняя сосна — до 9 см и 3-х летняя — до 11. Таким образом, гибель всходов сосны и 2-х леток в первую очередь обусловлена пересыханием подстилки, которая в брусничных типах леса в условиях Пензенской области достигает 5 см.

Вариант удаления подстилки и гумуса без создания микроповышений/микропонижений более предпочтителен и увеличивает шансы на выживание всходов почти в 7 раз. Соотношение же успешности содействия естественному возобновлению сосны этими вариантами следует соотносится как 1:3:6.

Численное моделирование с использованием уравнений регрессии на каждом из этапов процесса возобновления, показывает, что практически все древостой сосны старше 30 лет могут обеспечивать занятую и прилегающую к ним площадь семенами, всходами и подростом в количестве, достаточном для формирования древостоя нового поколения. Таким образом, нет необходимости в проведении содействия естественному возобновлению сосны исключительно под семенной год. Семян ежегодно достаточно для формирования подроста. Достаточно создавать благоприятные условия для появления всходов и выживания их до этапа самосева и далее до подроста.

В вегетационный период с недобором осадков (засуха) пересыхание только подстилки приводит к гибели 32% всех всходов. При пересыхании кроме подстилки еще и 2 см гумусового слоя, происходит гибель до 75% всходов, до 48% 2-х леток и до 20% 3-х леток.

Рекомендации.

Для условий Пензенской области, в которой вероятность засух более 20%, необходимо отказаться от сплошных рубок в сосняках на легких песчаных и супесчаных почвах, как не соответствующих биологии и экологии последующего возобновления сосны.

Необходимо уделять больше внимание восстановлению сосняков за счет предварительного возобновления, на сохранение полога древостоя в процессе рубок, как оттеняющего фактора, снижающего температуру поверхности почвы, а также источника ежегодного достаточного количества семян. Одновременно с этим, следует выдерживать световые условия под пологом, достаточные для существования самосева сосны. Заключительный прием рубок всегда необходимо проводить в соответствии с технологиями, способствующими сохранению подроста по снежному покрову.

Адаптивно-модульная технология рубок и восстановления леса заключается в разработке отдельных технологических модулей, приспособленных к определенным лесоводственным и таксационным характеристикам сосновых лесов (точно так же это относится и к лесам других пород и состава). Здесь сочетаются две цели — рубка спелого леса и его восстановление. Выбор модулей, составляющих проектируемую технологию рубок, адаптируют к био-экологическим факторам, присущими каждому конкретному насаждению и складывающимся условиям после проведения мероприятий.

Модулем в адаптивно-модульной технологии рубок и восстановления леса является отдельный технологический процесс, адаптированный к текущей лесорастительной ситуации конкретного древостоя, обеспечивающий наилучшее выполнение каждой последующей технологической операции в достижении главных целей рубок.

Минерализацию под пологом насаждений рекомендуем проводить предложенным нами специальным орудием, предупреждающим образование глубоких борозд, не приводящее к повреждению корневых систем, и осуществляющего легкое рыхление почвы на полосе шириной 1,5 м с одновременным удалением с неё подстилки. Степень минерализации выбирается исходя из сложившейся ситуации после проведения первого приема рубок: наличия сохраненного подроста и сомкнутости полога. Суммарная минерализация должна быть не менее 35% от площади лесосеки.

Адаптивно-модульная технология проектирования рубок спелого леса может способствовать уменьшению ошибок при их проведении.

Экономическая оценка сплошных и выборочных рубок и воспроизводства сосняков за счет лесных культур и естественного восстановления проведенная по фактическим затратам до возрастной стадии «жердняк» подтверждает экономическое преимущество выборочных рубок.

Необходим переход от последующего малоэффективного лесовосстановления к наиболее успешному предварительному лесовосстановлению, которое обеспечивает сохранность структуры почвы, предупреждение ветровой эрозии легких песчаных почв на склонах и размыва их дождевыми осадками и весенним снеготаянием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений / Ф. Д. Авров // Лесное хоз-во. — 2000 г. — 2. — стр. 33−35.
  2. , Ф.Д. Генетическая устойчивость лесов / Ф. Д. Авров // Лесное хоз-во. 2001 г. — 3. — стр. 46−47.
  3. Ф.В. Методика изучения лесовосстановительных процессов и формирования елово-лиственных молодняков на вырубках // Информ.листок. Тат.межотрасл. центр НТИ № 149−76.1976.
  4. , Ф.В. Использование ЭВМ в лесоводстве. Метод, указ /Ф.В.Аглиуллин, Е. И. Успенский, С. А. Денисов. -Йошкар-Ола: МПИ, 1987. -36с.
  5. , З.И. Возобновление сосны в перестойных насаждениях /З.И. Акаемова // Лесное хоз-во, -1954, -№ 7. -С.28−33.
  6. , A.C. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие/ А. С. Алексеев, С. Келломяки, А. ВЛюбимов и др.- Под общ. ред. А. В. Селиховкина. СПб-Йоэнсуу: СПбГЛТА, 1998. -222с.
  7. М.Е., ВЛИЯНИЕ КЛАССА РОСТА ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ НА КАЧЕСТВО СЕМЯН / Ананьев М. Е., Парамонов Е. Г. Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 7 (57), 2009 с. 19−23
  8. , C.B. Лесоводство. Учеб. Пособие /С.В.Белов. -М.: Лесн. пром-сть, 1983, -352с.
  9. , C.B. Применение методов математической статистики при учете естественного возобновления / С. В. Белов. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение/ ЛТА. Л.: -1973. Вып. 2. -С.3−11.
  10. , Л.С. Географические зоны Советского Союза /Л.С.Берг. -3-е изд., -М.: ОГИЗ, 1947. -397с.
  11. , А.И., Формирование сосново-лиственных молодняков / А. И. Бузыкин, Л. С. Пшеничникова. -Новосибирск: Наука, 1980. -174с.
  12. , АИ. Реакция подроста сосны на вырубку древостоев / АИ. Бузыкин //Возобновление в лесах Сибири. /Ин-т леса и древесины СО АН СССР -Красноярск: 1965,-С.112−118.
  13. , А.Д. Леса Пензенской области / А. Д. Вакуров. Леса СССР.. М.: Наука. Том 3, 1966. -С.54−77.
  14. , В.И. О связи возобновления сосны с нижними ярусами леса /В.И. Василевич // Ботан. журнал.-1962,-Т.47,№ 9,-С.383−1387.
  15. Воспроизводство, лесоразведение и охрана лесов на территории Пензенской области (2009 2012 годы). Долгосрочная целевая программа. http://www.regionz.ru/index.php?ds=313 430 Свободный доступ 11.03.2012.
  16. K.M., Хатмуллин Р. З. Экология восстановления сосняков Южного Урала. Уфа: БГАУ, 2001.-131 с.
  17. , В.Н. Изучение естественного возобновления сосны в Приобских борах /В.Н. Габеев // Исследования лесов Западной Сибири. //Ин-т леса и древесины СО АН СССР, Красноярск: 1977, -С.33−47.
  18. А.Х., Сабиров А. Т. Экологические условия почвообразования среднего Поволжья: Учебное пособие по спец.260 400. Йошкар-Ола: МарГТУ 1995 -99с.
  19. , А.Х. Особенности роста и производительность культур основных лесообразующих пород в почвенно-экологических условиях Куйбышевского Заволжья /А.Х. Газизуллин // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение/ЛТА. -Л.: 1991.-С.58−65.
  20. , А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья. Автореф. дисс.. докт. с. х. наук: 06.03.03 / А. Х. Газизуллин Йошкар-Ола, 1993. -50с.
  21. Геоботаническое районирование СССР. М.: Изд. АН СССР, 1947. -152с.
  22. , В.М. Влияние света на развитие подроста сосны под пологом леса /В.М. Глазырин // Науч. Конф. Каз.с.-х. ин-та. -Алма-Ата, Каз. гос. изд-во, 1957.
  23. , В.М. Возобновительный процесс и рубки в островных борах Кустанайской области /В.М. Глазырин // Тр. Каз.с.-х. ин-та. -Алма-Ата, Каз. гос. изд-во, 1960, Т.8, вып. 5, -С.21−37.
  24. Государственная почвенная карта СССР /Отв. ред. акад. Л. И. Прасолов. -М.: ГУГК при СМ СССР. 1949.
  25. , В.В. Исследование плодоношения березовых насаждений Капшинской дачи Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества / В. В. Гуман,// Записки лесной опытной станции. Л., 1928, вып. З, — 99 с.
  26. , Д.Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев семян хвойных пород. /Д.Н.Данилов. -М.-Л.- Гослесбумиздат, 1952. -59с.
  27. , М.Д. Лесоводственное значение иван-чая /М.Д.Данилов //Тр. Поволж. лесотехнич. ин-та. -1937. № 1. -С.76−93.
  28. , A.M. Внутривидовая изменчивость березы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане: Автореф. дис. .канд. с.х. наук / A.M. Данченко, -Свердловск, 1972, 19 с.
  29. , A.M., Трофименко Н. М. Экология семенного размножения березы / A.M. Данченко, Н. М. Трофименко. Новосибирск: ВО «Наука». Сибир.издат.фирма- 1993. — 184 с.
  30. В. В. Восстановительное природопользование основа устойчивого развития/ В. В. Дёжкин, В. В. Снакин, Л. В. Попова, Ж-л Век глобализации 2/2008л с «73 ?J—11 J
  31. , Н.Е. Возобновление березы при концентрированных рубках / Н. Е. Декатов, // Лесная индустрия. 1937. N7. — С. 43−46.
  32. Н.В. Восстановление сосны в Пензенском Засурье лесоводственными мерами /Н.В.Демичева, А. С. Яриков // Леса России в XXI веке. Материалы третьей Международной научно-практической интернет-конференции. Апрель 2010. СПб ГЛТА- -СПб, 2010. С. 88−92.
  33. , H.B. К выбору способов восстановления сосняков Пензенской области/Н.В. Демичева, С. А. Денисов, В.М. Егоров// Известия ВУЗов, «Лесной журнал», № 1, 2011, с. 32−34
  34. А.К. Формирование смешанных древостоев на свежих гарях /А.К. Денисов, A.A. Александров //Лесное хозяйство.-1954. -№ 10. -С.26−31.
  35. С.А. Естественное возобновление сосны в Пензенской области: Монография/С.А.Денисов, В. М. Егоров. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. -168 с.
  36. , А.К. Взаимосвязь аэродинамических и посевных свойств семян сосны и ее влияние на обсеменение вырубок / А. К. Денисов, Денисов С. А. // Изв. вузов. Лесной журнал.-1971. № 4. — С. 9−12.
  37. , А.К. Влияние типа леса на выход семян из шишек сосны и их посевные качества. / А. К. Денисов, С. А. Денисов // Мат-ы науч. конф, посвященной 100-летию со дня рождения А. П. Тольского, Йошкар-Ола, 1974. С. 62−66.
  38. , А.К. Естественному возобновлению глубокий анализ и содействие // Лесное хозяйство, 1984, № 11, с. 21−23.
  39. , А.К. К генезису пойменных дубняков южной тайги / А. К. Денисов, // Доклады академии наук СССР / ред. В. Н. Сукачев. 1948 г. — 2: Т. LXI. — стр. 379 381
  40. , А.К. Пойменные дубравы лесной зоны / А. К. Денисов, М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 84 с.
  41. , А.К. Пойменные дубравы лесной зоны / А. К. Денисов, М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 84 с.
  42. , А.К. Сохраним и рационально используем дубовые леса Марийской АССР / А. К. Денисов, Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1965. — 60 с.
  43. , А.К., Денисов С. А. Взаимосвязь аэродинамических и посевных свойств семян сосны и ее влияние на обсеменение вырубок /А.К.Денисов, С. А. Денисов // Изв. вузов. Лесной журнал.-1971. -№ 4. -С.9−12.
  44. , С.А. Естественное возобновление сосны в Пензенской области / С. А. Денисов, В. М. Егоров. МарГТУ, Йошкар-Ола, 2005. — 160 с.
  45. , С.А. Проблемы воспроизводства сосновых лесов Среднего Поволжья / С. А. Денисов, К. К. Калинин, В. П. Бессчетное, Н. В. Демичева, Т. С. Батухтина, В. В. Самоделкина // Вестник МарГТУ Лес. Экология. Природопользование № 1 2012 с. 12−23
  46. А.И. Природа Пензенской области /А.ИДорогов. Пенза. 1955.
  47. , А.И. Климат /А.ИДорогов. Природа Пензенской области. Пенза. 1955а
  48. Е. М. Романов, Н. В. Еремин, Т. В. Нуреева. Состояние и проблемы воспроизводства лесов Росси // Вестник МарГТУ Лес. Экология. Природопользование № 1 2007, с. 5−14
  49. Е.Н.Наквасина Дегидратация хвои сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области // Е. Н. Наквасина. Изв.вузов. Лесной журнал, № 6, 2002, № 6 с. 15−20.
  50. Ермоленко, A.A. http://www.rosleshoz.gov.ru/media/appearance/ // ФГУП «Рослесинфорг» и компанией Метод.ру при участии Агентства «Стратег». — 25 февраль 2009 г.
  51. С.П. Посевные качества семян болотных и суходольных экотипов Pinus Sylvestris /С.П. Ефремов, A.B. Пименов. Хвойные бореальные зоны. 2004. Выпуск 2 с. 56−61
  52. БД. Классификация деревьев по продуктивности / БД. Жилкин Лесная пром-сть, М.: 1965, 110 с.
  53. В.И., Куприянов А. Н. Лесные пожары и восстановление сосновых насаждений в юго-западной части ленточных боров // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. — С. 16−20.
  54. В.К. Лесотаксационный справочник / В. К. Захаров, О. А. Трулль, В. С. Мирошников, В. Е. Ермаков. Минск, 1962, -368 с.
  55. , Ю.А. Численность и размещение подроста на площадях возобновления. -Ботан. журн., 1972, т. 57, № 6, -С.632−634.
  56. А.П. Плодоношение семенных плантаций сосны в нижнем Поволжье /' А. П. Иозус, В. М. Макаров. Научный журнал «Современные проблемы науки и образования» № 5 2009
  57. A.C. Моделирование лесообразовательного процесса: феноменологический подход / А. С Исаев., В. Г. Суховольский, Р. Г Хлебопрос., А. И. Бузыкин, Т. М. Овчинникова //Лесоведение. 2005. № 1. С. 3−11.
  58. Итоги XI Всемирного Лесного Конгресса (г. Анталья, Турция, 13−22 октября 1997 года) Текст. :/Российское общество лесоводов. -М. -2000. http://www.priroda.ru/lib/detail.php
  59. JI.B. Естественное возобновление сосны в лесных культурах в условиях Бузулукского бора / Л. В. Камышова //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. Т. 4. № 16−1. С. 44−47.
  60. , И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. / И. В. Карманова, — М.: Наука, 1976. -220с.
  61. , В.Г. Некоторые вопросы фитоценологии степных лесов в экспериментальном освещении. Сообщ. Лаб. Лесоведения АН СССР, 1962, № 6, -С.35−61.
  62. , В.Г. О конкуренции между древостоем и подростом в насаждениях засушливой степи. Ботан. журн., 1955, т. 50,№ 3, -С.378−403.
  63. Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении (Словарь-справочник). Новосибирск: Наука, 1984. — 182 с.
  64. , Б.П., Коновалов H.A., Исаева Р. П., Луганский H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области В кн.: Возобновление леса.- М.: Колос, 1975, -С.91−118.
  65. , М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений / М. В. Колесниченко. М: Лесная промышленность, 1976. — стр. 184.
  66. , Н.В. Климат Среднего Поволжья. -Казань: КГУ, 1968.- 252 с.
  67. , Э.Г. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнзный Атлас-монография) /Э.Г.Коломыц, Г. С. Розенберг, В. И. Колкутин и др. Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995. -163 с.
  68. Комаров А. С Модели сукцессии растительности и динамики почв при климатических изменениях/. А. С Комаров // Компьютерные исследования и моделирование. 2009. Т. 1. № 4. С. 405−413.
  69. Комментарии к Лесному кодексу http://www.rosleshoz.gov.ru/docs/codex/reproduct cultivat/1
  70. М.М. Генетико-селекционные принципы выращивания посадочного материала // Лесн. хоз-во. 1997. — № 3. — С. 31−32.
  71. М.М. Интеграция генетических систем и структура популяций сосны обыкновенной // Лесоведение. 1996. — № 5. — С. 19−26
  72. , М.М. Генетика и селекция. Учебник для вузов. 4.1. -Йошкар-Ола, МарГТУ. 1997. -280с.
  73. К. В. Генетико-селекционная основа восстановления устойчивых коренных формаций лесов среднего Поволжья/ К. В. Краснобаева, С. Ю. Краснобаева //-Лесное х-во, № 2, 2008. С. 34−36
  74. Краснов, M. J1. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами. -В кн.: Бузулукский бор. М.-Л.- Гослесбумиздат, 1950, т. 2, -С.3−97.
  75. , Н.В. Справочник по лесосеменному делу/ Н. В. Кречетова, О. Ф. Крестова, Е. С. Любич др. /М. Лесн. Пром-ть, 1978, 336 с.
  76. , К.А. Некоторые особенности возобновления березы/ К. А. Кудрявцев // Лесное хозяйство. 1955. — № 5. — С. 24−28.
  77. , И.И. География Пензенской области: Учебное пособие. / И. И. Курицын, Н. А. Марденский. -Приволжское кн. изд-во, 1991. -96 е.,
  78. , С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра. -М. Наука, 1982. -120с.
  79. , С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской части СССР. -М.: 1958. -22с.
  80. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -202с.
  81. Леса и лесное хозяйство России. http://www.iiasa.ac.at/Research/FOR/forest cdrom/russian/for fundru. html Свободный доступ, 21.03.2012
  82. Лесная энциклопедия: В 2-х т. / Гл.ред. Г. И.Воробьев- ред. кол.: Н. П. Анучин, В. Г. Атрохин, В. Н. Виноградов и др. М.: Сов. энциклопедия, 1985. — Т.1 — 563 с. 1985.-Т.2−631 с. 1986.
  83. Лесной кодекс http://www.rosleshoz.gov.ru/docs/codex
  84. Лесной план Пензенской области с изменениями 2011 года. Саратов, 2011 http://www.uprles.pn2reg.ru/f0rest plan Свободный доступ 26.03.2012.
  85. Лесной план Пензенской области. http://www.uprles.pnzreg.ru/forest plan свободный доступ 10.03.2012.
  86. Луганская С. Н, Изменчивость семян сосны обыкновенной в зависимости от географического местоположения, погодных условий и подсочки на Среднем Урале. Дмисс. На соискание уч. степ канд с.=х.н 06.03.03, 2001, Екатеринбург, 212 с.
  87. , В.Л. некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений / В. Л. Луганская, Н. А. Луганский //Тр. Урал. ЛОС ВНИИЛМ -1978, вып. 11.-С.31−54.
  88. , Н.А. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: Автореф. Дис.. д-ра с.-х. наук 06.03.03 /Н.А.Луганский. -Алма-Ата, 1974. -56с.
  89. П. Н. Аэросев семян сосны и ели в связи с типами вырубок. / П. Н Львов, А. И. Стальский, -В кн. Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, изд. Института леса и лесохимии Академии наук СССР, 1959 с. 31−35
  90. ЮО.Ляшенко, Н. И. Биология спящих почек / Н. И. Ляшеико / ред. С. Я. Соколов. М.-Л.: Наука, 1964. — стр. 88
  91. , А.п. Состав, строение и мощность лесной подстилки/А.П.Мальянов//Учен. записки Саратов, ун-та.-1940. -С.49−71.
  92. ЮЗ.Маслаков, Е.Д. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования организации насаждений сосны: Автореф. дис.. д-ра биол. наук 02.00.32 /Е.Д. Малаков.-Свердловск, 1981. -50с.
  93. И.С., Корконосова Л. И., Чертовской В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М.: АН СССР, 1962. — 114 с.
  94. И.С., Рубки главного пользования -Гослесбумиздат, М.: 1962, -330 с.
  95. , И.С. Лесоведение: Учебник/И.С.Мелехов. -М.: МГУЛ, 1999. -398 с.
  96. , И.С. Лесоведение: Учебник Текст.: /И.С.Мелехов.-3-е изд., испр. И доп. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. -372 с.
  97. Милютин, Л.И. Генетико-эволюционные основы устойчивости лесных экосистем / Л. И. Милютин // Лесоведение. 2003. — № 1. — С. 16−20
  98. A.B. Компонентный подход к построению моделей лесных экосистем /Михайлов A.B., Шанин В. Н., Безрукова М. Г. Лесоведение. 2010. № 2. С. 69−76.
  99. A.C. Моделирование лесообразовательного процесса: феноменологический подход /Исаев A.C., Суховольский В. Г., Хлебопрос Р. Г., Бузыкин А. И., Овчинникова Т.М.// Лесоведение. 2005. № 1. С. 3−11.
  100. П.Молчанов А. А., География плодоношения главнейших древесных пород в СССР / А. А. Молчанов- отв. ред. Н. Е. Кабанов — Лаборатория лесоведения АН СССР. М.: Наука, 1967. — 104 с.
  101. , A.A. Лес и окружающая среда / A.A. Молчанов, М., Наука, 1968.247 с.
  102. , Г. Ф. О лесоводственных устоях. /Г.Ф.Морозов. М. Гослесбумиздат, 1962, 28 с.
  103. , Г. Ф. Избранные труды /Г.Ф.Морозов. Избранные труды в 2-х т. -М.: Лесн. пром-сть, 1970. -Т. 1−2.
  104. , Г. Ф., Охлябин С. Д. Опыт над влиянием корневой системы сосновых насаждений на влажность почвы под ними //Г.Ф.Морозов, С. Д. Охлябин // Лесной, журн. -1911, вып.6. -С.928−965.
  105. Пб.Мякушко, В.К., Экология сосновых лесов / В. К. Мякушко, Ф. В. Вольвач, П. Г. Плюта. Урожай, Киев, 1989. -248 с.
  106. , М.В. Влияние изменения светового режима на естественное возобновление и травяной покров в сосняке рябиново-лещиновом /М.В. Надеждина //Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. -М.: Наука, 1964, -С. 100−103.
  107. Е. Н. Динамика рангового распределения деревьев по высотев потомстве климатипов сосны обыкновенной / Е. Н. Наквасина // Изв. Вузов. «Лесной журнал», № 5, 2002. С. 23−29
  108. , O.A. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера / O.A. Неволин, Архангельск: Сев. зап. кн. изд-во, 1969. — 103 с.
  109. В.Г. Общее лесоводство. / В. Г. Нестеров М-Л., Гослесбумиздат, 1949. 664 с.
  110. Н.С. Очерки по лесоведению/ Н. С. Нестеров Гослестехиздат М-Л.: 1 933 248 с
  111. Т.Н. Особенности семеношения сосны обыкновенной в географических культурах в Красноярской лесостепи / Т. Н. Новикова. Хвойные бореальной зоны, XXV, № 1 2, 2008 С. 62−67
  112. , А.Я. Почвенная экология сосны /А.Я.Орлов, С. П. Кошельков. -М.: Наука, 1971.-С.323.124.0скретков, М. Я. Влияние различной степени освещенности на возобновление сосны и ели. Тр. Брянск, лесохоз. ин-та, 1957, т. 8, -С.127−135.
  113. OCT 56−108−98 Лесоводство. Термины и определения.126.0СТ 56−108−98. Лесоводство. Термины и определения. Введен 01.01.1999.-М.: Изд-во стандартов.
  114. Е.Г. Возобновление сосны под пологом леса в Приобье / Е. Г. Парамонов // Мир науки, культуры, образования. 2010. № 1. С. 110−112.
  115. , Е. Г. Разделение подроста сосны по жизнеспособности./ Е. Г. Парамонов // Лесное хозяйство, 1972, № 5 с. 24—25.
  116. , А. И. Новая парадигма лесного хозяйства и управления лесами Росси // Вестник МарГТУ Лес. Экология. Природопользование № 2 2008, с. 17−27.
  117. , В.В. Пример анализа конкурентных взаимоотношений в подросте темнохвойной тайги. /В.В. Плотников //Экология,-1970.-№ 4.-С.11−18.
  118. A.B. Возобновление леса на вырубках /A.B. Побединский.// Лесное хозяйство. 1983 — № 10 — с.31−35.
  119. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов / A.B. Побединский. -М.: Наука, 1966. 64с.
  120. A.B. Оценка успешности естественного возобновления / A.B. Побединский // Лесное хозяйство. 1969 — № 1 — с. 29−31.
  121. , П.С. Общее лесоводство. Учебное пособие. 2-е изд., -М.: Колос, 1968. -440с.
  122. , П.С. Основы лесной типологии /П.С.Погребняк. АН УССР, Киев, -1955. -456 с.
  123. , П.С. Основы лесной типологии. 2-е изд., — Киев: АН УССР, 1955. -456с.
  124. , И.П., Зигангиров A.M. Естественное возобновление сосновых лесов Южного Урала. Лесное хоз-во, 1961, № 6, -С. 18−22.
  125. , Л.Ф. Сосна обыкновенная. СМ.- Наука, 1964. -191с.
  126. Правила заготовки древесины Утверждены Приказом МПР России от 16.07.2007 № 184
  127. Правила лесовосстановления. Утверждены Приказом МПР России от 16.07.2007 № 183
  128. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. Утв. Федеральной службой лесного х-ва России 31.08.93. № 226. -М.: 1994. -32с.
  129. , В.И. Дендрология. Учебник. / В. И. Пчелин. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. — 520 с.
  130. , Н.И. О взаимовлиянии материнского древостоя и подроста в сосняке кустарничково-фагновом. Тр. МОИП, 1960, № 3, -С.213−220.
  131. В.П. Плодоношение сосны в Брянском лесном массиве/Сосна Брянского---Г 1 ГМЛ ~ П1 11 пjici/nuiu масСИва. Ърлпсп., 17tu с. / j-i i /
  132. Е.М. Выращивание сеянцев древесных растений: биологические и агротехнические аспекты./ Е. М. Романов Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. — 500с.
  133. Е.М. Рост и развитие сеянцев сосны обыкновенной /Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов России./ Е. М. Романов Тез. Докл. Всеросс.н.-т. Конф. 27−29.09.1995. Йошкар-Ола, 1995. С. 55−56
  134. , Е. М. Состояние и повышение результативности искусственного лесовосстановления в Нижегородской области/ Е. М. Романов, Н. В. Еремин, Т. В.
  135. , А. А. Мамаев, JI. Н. Сотнева. // Вестник МарГТУ Лес. Экология. Природопользование № 3 2008, с. 18−28.
  136. , Е.М. Состояние и проблемы воспроизводства лесов России / Е. М. Романов, Н. В. Еремин, Т. В. Нуреева. //Вестник МарГТУ. Серия Лес. Экология. Природопользование, № 1, 2007. С. 5−14
  137. Российский национальный стандарт лесоуправления. Опубликовано: www.fsc.ru/?mod=page&id=50 Дата обращения 15.03.2012.
  138. , В.И. Леса центрального черноземного района. М:. Леса СССР. т.З. 1966. -С.107−139.
  139. , Л.П. Влияние лесной подстилки на естественное возобновление древесных пород под пологом леса. В кн.: Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.- Наука, 1970, -С.7−53.
  140. , Л.П. Роль корневой конкуренции в возобновлении леса /Л.П.Рысин// Лесное хозяйство. -1967. -№ 3. -С.21−24.
  141. , Л.П., Шмальгаузен Н. И. О влиянии древостоя и подлеска на подрост посредством влияния корневой конкуренции в сложных борах Подмосковья. В кн: Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги, — М.: Наука, 1964, -С.90−99.
  142. С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса /С.Н.Санников, Н. С. Санникова. -М.: Наука, 1985. -152 с.
  143. Ю. Г., Баранцев А. С. Способ оценки естественного возобновления./ Ю. Г. Санников, А. С. Баранцев // Лесное хозяйство, 1983. № 10, с. 38.
  144. , С.Н. Биоэкологические этапы индивидуального роста и развития сеянцев самосева сосны. В кн: Экология и физиология древесных растений Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1963, -С.47−64. (Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР- Вып. 35).
  145. , С.Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок. //Экология, -1970.-№ 1.-С.60−68.
  146. , С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов. Экология, 1981, № 6, -С.24−33.
  147. , С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса. В кн.: Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1968, (Тр. Ин-та экологии УФ АН СССР- Вып. 67).
  148. , С.Н. Принципы построения рядов климатически замещающих типов леса. Экология, 1974, № 1, -С.5−12.
  149. , С.Н. Циклические пожары как фактор импульсной стабильности и продуктивности сосновых лесов. В кн.: Продуктивность и стабильность лесных экосистем. Тез. докл. к междунар. симпозиуму 16−18 авг. 1982 г. Тбилиси.
  150. Ту-&bdquo- «-, т Л. ЛГ, А Т Т ППЛТ» 1 ПОЛ ГУ ГС
  151. Красноярск, jrin-i лс^а и древесины K^KJ /лп Ъ^Сг, 1Уoz, -^.OJ.
  152. , С.Н. Циклически-эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной. Экология, 1983, № 1, -С.10−20.
  153. Д.Н. Семеношение и естественное возобновление хвойных интродуцентов в предгорно-степной зоне юго-востока Казахстана Аграрный вестник Урала, № 10, 2009, с. 105−108.
  154. , М.Д. Типы леса лесорастительных районов Европейской части СССР.- М.: Гослесбумиздат, 1962. -208с.
  155. С.Г., Барнес Б. В. Лесная экология. Пер. с анг. / Под ред. С. А. Дыренкова. -М., Лесн. пром-сть, 1984. 480 с.
  156. И.И. Интенсификация целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России. Архангельск, 2010. Автореф. дисс на соиск. уч. степени доктора с-х/н.
  157. В.Н. Дендрология с основами геоботаники / В. Н. Сукачев. Гослестехиздат. Л.: 1938 -576 с.
  158. , В.Н., Зонн C.B., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: АН СССР, 1957. -115с.
  159. , M. Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко. -Л.: Гослестех-издат, 1939, 746 с.
  160. , М.Е. Общее лесоводство. Учебное пособие. / М. Е. Ткаченко 2-е изд. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -598с.
  161. A.B. Основы хозяйства в сосновых лесах. Гослесбумиздат, М.-Л.: 1952, 112 с.
  162. Управление лесами Пензенской области. Деятельность. Воспроизводство лесов. Итоги 2010. http://www/lespnz.ru/ Свободный доступ (дата обращения: 26.03.2012).
  163. , Е.И. Анализ роста елового подроста на вырубках методом аналитического дифференцирования. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск: КПИ. 1987. -С.27−33.
  164. , Е.И. Естественное возобновление под пологом леса в Среднем Поволжье / Е. И. Успенский, С. А. Денисов, К. К. Калинин и др. // Изв. вузов. Лесной журнал. -2002. -№ 4. С. 46−53.
  165. , Е.И., Денисов С. А. Оптимизация рубок главного пользования // Информ. листок Марийского ЦНТИ № 265−88. -Йошкар-Ола, 1988. -Зс.
  166. , Е.И., Денисов С. А. Оптимизация рубок главного пользования в Марийской АССР // Проспект ВДНХ СССР. MB и ССО РСФСР МарПИ. 1988. -2с.
  167. , Е.И., Денисов С. А. Оптимизация способов рубок главного пользования // Материалы межреспубликанской научной конференции: Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР. Гомель, 1990. -С. 167−170.
  168. ФАО http://www.fao.org/forestry/home/en/ Свободный доступ. Дата обращения -15.03.2012
  169. Федеральное агентство лесного хозяйства http://www.rosleshoz.gov.ru/ Свободный1. Л 1 лл ЛЛ1 лдоступ, zi.uj.z0iz
  170. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц, /под ред. проф. Н. А. Гвоздецкого. -М.: МГУ. 1968. -576С.
  171. И.А. Пестициды новый экологический фактор //Лесное хозяйство. № 1. 2001 г. С. 34−35.
  172. И.А., Ермакова М. В., Стеценко С. К. Влияние пестицидов на морфологию и физиолого-биохимические показатели сеянцев сосны обыкновенной// Лесоведение, № 2. 2004. С. 55−60.
  173. Jl.Г. Компьютерные системы поддержки принятия решений в лесном хозяйстве: обзор современного состояния Л. Г Ханина., В. Э Смирнов., Н. В. Лукина // Хвойные бореальной зоны. 2009. T. XXVI. № 2. С. 187−196
  174. , Д. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений. В кн.: Механизмы биологической конкуренции.- М.: Мир, 1964, -С.11−54.
  175. , Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса.- М.: Наука, 1969. -100с.
  176. Г. А., Н.И. Вялых Системы рубок главного пользования илесовосстановления в таежной зоне европейской части России // ИВУЗ. «Лесной журнал». 2005. № 4, с. 48−60/
  177. , А.Р. Восстановление леса на вырубках / А. Р. Чистяков, Г. К. Незабудкин, Т. И. Малочка. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1964. — 113 с.
  178. С.И. Моделирование сукцесионной динамики насаждений /Чумаченко С.И., Смирнова О. В. Лесоведение. 2009. № 6. С. 3−17
  179. С.И., Моделирование сукцесионной динамики насаждений. / С. И Чумаченко, О.В. Смирнова// Лесоведение. 2009. № 6. С. 3−17.
  180. Р.Н. Почвенно-грунтовые условия произрастания и продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского низменного Заволжья. Автореф. дисс. к. б. наук. -М., 1997. 24 с.
  181. Е.И. Особенности плодоношения и качество семян на лесосеменных участках сосны. / Е. И. Шведов. Вопросы повышения продуктивности лесов. Йошкар-Ола, 1976. С. 16−18
  182. , А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках / А. П. Шиманюк, -М.: изд. АН СССР, 1955, 354 с.
  183. , А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. По исследованиям в сосновых лесах таежной зоны Европейской части СССР. М.: АН СССР, 1955. -354с.
  184. , И.Д. Закономерности и успешность естественного возобновления под пологом леса в Белоруссии / И. Д. Юркевич, Д. С. Голод, М. А. Щербач // Растение и среда. -Минск, Наука и техника, 1976 -с. 3−17
  185. Л.И. Курс биологии лесных дерев с кратким их описанием /Л.И.Яшнов Казань, 1928, 176 с.
  186. , Л.И. Краткий курс лесоведения и общего лесоводства / Л. И. Яшнов / Казань, Типография ТООГПУ, 1926. 209 с.
  187. , Л.И. О возобновлении горелых площадей Вотской автономной области. По материалам экспедиции 1927 года / Л. И. Яшнов, М. В. Колпиков // Изв. Казанского института сельского х-ва и лесоводства, № 1 1930 с. 58−87.
  188. Jon A. Stanturf What’s forestmrestoration?/ Restoration of boreal and temperate forests. Edited by John A. Stanturf and Palle Madsen. CRC Press, 2005. p. 3−11.
  189. KAtrine Hahn, Jens Emborg, J. Bo Larsen, Pale Madsen Forest rehabilitation in Denmark using nature-based forestry / Restoration of boreal and temperate forests. Edited by John A. Stanturf and Palle Madsen. CRC Press, 2005. p.299−318
  190. Madsen, Jensen, Fodgaurd Afforestation in Denmark / Restoration of boreal and temperate forests. Edited by John A. Stanturf and Palle Madsen. CRC Press, 2005. p. 211 224.
  191. Vagner, S. Regeneration techniques and the seedling environment from a European perspective Text.: / S. Vagner, L. Lundqvict / Restoration of boreal and temperate forests/ 2005 by CRC Press, p. 153−171.
  192. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"1. ФГБОУ ВПО «ПГТУ»)
  193. Дана для представления в диссертационный советД212.115.03 при
  194. Поволжском государственном технологическом университете1. СПРАВКА1. Йошкар-Ола1. Отв. исполнитель гЛ
  195. Руководитель г/б Н1 профессор, д-р с/х и1. Е.М. Романов1. Е.М. Онучин1. Утверждаю
  196. И.о. директора Пензенскою филиала Ф Г У П «Р о е л е с и 11 ф о р 1 ¦"1. Актоб использовании результатов работы Демичевой Н. В. в разработке регламентов и проектов освоения арендных лесов Пензенской области1. Комиссия в составе:
  197. Председатель: и.о. директора Миленко О.С.
  198. ПредссдаIель комиссии Миленко О.С.1. Члены комиссии25 июля 2012 г.
  199. О рассмотрении в ФИПС заявки на орудие для содействия естественному возобновлению сосны (по данным на 19.12.2012 экспертиза по существу) y.'.w.'lf.ps/ii» ' г: ¿-¿-г,¡-a «.-.-'¿-.уг = ЛбЗоС^ьг = J j I j 1 j I кЪЛ. l-z 1 i= п-
  200. Исходящая корреспонденция Входящая корреспонденция•"эеза^леме t» удовлетворении тадатаиства 2012 12.07 цопсгют""ън:ые материалы |2П2 12
  201. Офелставпен!!! сведений. ДО>Гу!.^НТОВ 2012.10 G9 цопсомтегьные матёршты ?20 12 да 03
  202. У31?ДО.%|Лен.*5 0 ОЭЛОй-МТеЛЬКСС. >£ЗУПЬГаГе фСО! ЛЭЛЬЛО!»! .:→:слеошзы 2012 09.26 |i
  203. Узелс"иле"е о эачгте ясшлины 2012 U9.2S №атехный документ ?2012.09 03
  204. Корреспзнденцич, посшъеивя то tpakcv ?2012 03 16
  205. Уэедсылеме с1тост/плея.1ид"та!енгсе заявт 2012.03.07 Каьчтект ^язо^ки! до^млэкта'.уъ! ?21 312.03 01
  206. Ходатайство о про&гдении ш-сг^ргшь- заявки № СЩ1&СТБ7 |?ГП2 03 01
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!