Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Микроклиматические условия обитания ящериц Волжско-Камского края и температура их тела

Диссертация: Микроклиматические условия обитания ящериц Волжско-Камского края и температура их тела
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инфракрасный компонент солнечной радиации оказывает на температуру тела изученных видов ящериц наибольшее воздействие по сравнению с другими ее компонентами — ультрафиолетовым и видимым излучениями. Сила связи каждого из трех компонентов солнечной радиации, а также влажности, температур поверхности субстрата и приземного воздуха с температурой тела ящериц у всех видов статистически достоверная… Читать ещё >

Микроклиматические условия обитания ящериц Волжско-Камского края и температура их тела (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общие вопросы термобиологии рептилий
    • 1. 2. Температурные адаптации и способы регуляции температуры тела
    • 1. 3. Измерительная техника
    • 1. 4. Степень изученности температуры тела и температурных условий обитания у рептилий Волжско-Камского края
    • 1. 4. 1. Веретеница ломкая
    • 1. 4. 2. Разноцветная ящурка
    • 1. 4. 3. Прыткая ящерица
      • 1. 4. 4. Живородящая ящерица
    • 1. 5. Влияние солнечной радиации и влажности на температуру тела и активность рептилий
    • 1. 5. 1. Солнечная радиация
    • 1. 5. 2. Влажность
  • Глава 2. Материал и методика
  • Глава 3. Микроклиматическая характеристика основных типов биотопов ящериц Волжско-Камского края
    • 3. 1. Открытый биотоп — остепненный каменистый склон
    • 3. 1. 1. Солнечное излучение
    • 3. 1. 2. Температура
    • 3. 1. 3. Относительная влажность воздуха
    • 3. 2. Открытый биотоп — остепненный песчаный склон
    • 3. 2. 1. Солнечное излучение
    • 3. 2. 2. Температура
    • 3. 2. 3. Относительная влажность воздуха
    • 3. 3. Лесной биотоп — сосняк-зеленомошник
    • 3. 3. 1. Солнечное излучение
    • 3. 3. 2. Температура
      • 3. 3. 3. Относительная влажность воздуха
    • 3. 4. Лесной биотоп — темнохвойный лес
    • 3. 4. 1. Солнечная радиация
    • 3. 4. 2. Температура
    • 3. 4. 3. Относительная влажность воздуха

Актуальность. Волжско-Камский край — это территория, расположенная примерно между меридианами Нижнего Новгорода и Уфы и параллелями Кирова и Оренбурга, площадью более 500 тыс. км. Она включает полностью или частично 15 республик и областей Поволжья и Предуралья (Попов, 1960; Бакиев и др., 2004).

В Волжско-Камском крае достоверно обитают 4 вида ящериц. Современные названия этих видов следующие: веретеница ломкая Anguis fragilis Linnaeus, 1758, разноцветная ящурка Eremias arguia Pallas, 1773, прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758, живородящая ящерица Zootoca vivipara (Jacquin, 1787). Ящерицы на территории края играют заметную роль в регуляции численности насекомых, моллюсков и паукообразных, которые составляют основу их пищисами служат пищей многим позвоночным, в том числе промысловым птицам и млекопитающим. Они являются промежуточными и резервуарными хозяевами гельминтов животных. Каждый из 4 видов ящериц внесен в те или иные Красные книги территориально относящихся к Волжско-Камскому краю регионов, где данный вид является редким и нуждается в охране.

Рассматривая биотопическое распределение низших наземных позвоночных Волжско-Камского края, В. И. Гаранин (1983) выделяет 3 основные группы биотопов, в которых встречаются эти животные — открытые, лесные и приводные, причем обычными ящерицы отмечаются в двух первых биотопических группах. Очевидно, каждый из биотопов и каждая из выделенных В. И. Гараниным групп имеют свои характерные микроклиматические особенности, связанные с воздействием абиотических экологических факторов, первостепенное значение среди которых играет солнечная радиация. Влияние последней на рептилий вообще, и на ящериц в частности, изучено недостаточно, а на территории края такие исследования применительно к ящерицам никогда не проводились. Микроклимат местообитаний оказывает существенное влияние на температуру тела пресмыкающихся, а значит, на их суточную и сезонную активность. В период своего активного состояния, определяемого соответствующими микроклиматическими условиями, в частности температурой и влажностью внешней среды, ящерицы перемещаются, питаются, размножаются, в полной мере раскрывая свою роль в экосистемах. В целом температура типичных местообитаний ящериц Волжско-Камского края и температурные реакции этих пресмыкающихся изучены мало, специальных исследований в этом направлении не проводилось.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — исследование и анализ микроклиматических особенностей, характерных для местообитаний ящериц Волжско-Камского края, а также изучение температурных реакций этих животных на факторы внешней среды в естественных условиях.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) дать микроклиматическую характеристику основных типов биотопов в Волжско-Камском крае, населенных ящерицами;

2) оценить силу корреляционной связи и силу воздействия микроклиматических факторов на температуру тела ящериц;

3) определить крайние, средние и оптимальные температуры среды обитания ящериц и их тела;

4) выяснить соотношение внешних температур и температуры тела.

Научная новизна. Работа является первым специальным исследованием по термобиологии ящериц Волжско-Камского края. Впервые проведено микроклиматическое описание типичных для них биотопов в крае. В условиях региона для всех 4 видов заурофауны определены крайние, средние и оптимальные показатели температур субстрата и приземного воздуха, а также названные показатели температур тела этих животных. Оценена сила связи компонентов солнечной радиации, внешней температуры и влажности с температурой тела ящериц и определена их сила влияния на последнюю.

Теоретическое значение. Материалы, изложенные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических основ экологии рептилий. Интерес для разнопланового сравнительного анализа (географического, межвидового, межпопуляционного и т. д.) представляют температурные характеристики биотопов на северной границе ареалов прыткой ящерицы и разноцветной ящурки, а также установленные для Волжско-Камского края крайние, средние и оптимальные температуры среды обитания ящериц и их тела.

Практическое значение. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке мер охраны, акклиматизации и реакклиматизации рептилий, прогнозировании их распространения и распределения в природе, при содержании и разведении ящериц в неволе.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований используются в лекционных курсах «Зоология позвоночных», «Экология», «Экология животных», спецкурсе «Позвоночные животные Пермской области» на факультете биологии и химии 111ПУ и в системе дополнительного образования Пермской области.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых (Пермь, 1996, 1997, 1998, 2002), конференции «Красная книга Пермской области и проблемы биоразнообразия» (Пермь, 1997), Международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999), Второй и Третьей конференциях герпетологов Поволжья (Тольятти, 1999, 2003), Первом съезде герпетологического общества им. А. М. Никольского (Пущино, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002), Второй региональной и Всероссийской конференциях «Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, 2002, 2004), 12-м съезде Европейского герпетологического общества (Санкт-Петербург, 2003).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ.

Декларация личного участия автора. Большая часть полевых исследований на территории Пермской и Самарской областей, а также все экспериментальные работы проведены автором. Кроме названных полевых и экспериментальных данных, автор лично обработал и другие использованные в работе полевые данные, предоставленные коллегами.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Населенные ящерицами биотопы, в которых обитают разноцветная ящурка и прыткая ящерица, значительно отличаются по своим микроклиматическим особенностям (получаемому солнечному излучению, температуре, влажности) от биотопов, где встречаются веретеница ломкая и живородящая ящерица.

2. Тепловое (инфракрасное) излучение — компонент солнечной радиации, который более сильно, чем ультрафиолетовое и видимое излучения, влияет на температуру тела ящериц фауны Волжско-Камского края. При этом влияние только падающего теплового потока эффективно для веретеницы, для остальных 3 видов эффективны и падающий, и возвращенный тепловые потоки.

3. По своей гигрофильности веретеница ломкая не уступает живородящей ящерице. Гигрофильность ящериц Волжско-Камского края находится в обратной зависимости от их термофильности.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы. Она содержит 14 рисунков и 16 таблиц.

Список литературы

включает 257 источников, из которых 72 на иностранных языках. Объем диссертации составляет 133 страницы.

106 выводы.

1. Экологические ниши разноцветной ящурки и прыткой ящерицы, обитающих в открытых биотопах Волжско-Камского края (остепнённые склоны южной экспозиции), отличаются от экологических ниш веретеницы ломкой и живородящей ящерицы, населяющих лесные биотопы (сосняк-зеленомошник и тёмнохвойный лес), характеристиками микроклиматических факторов. По средним значениям измерений в 15 часов, местообитания первых характеризуются большим получаемым солнечным излучением (в 1,4−2,3 раза), более высокими дневными температурами (на 4,2−18,3°), пониженной дневной влажностью (на 12,2−48,6%).

2. Инфракрасный компонент солнечной радиации оказывает на температуру тела изученных видов ящериц наибольшее воздействие по сравнению с другими ее компонентами — ультрафиолетовым и видимым излучениями. Сила связи каждого из трех компонентов солнечной радиации, а также влажности, температур поверхности субстрата и приземного воздуха с температурой тела ящериц у всех видов статистически достоверная. Показатель силы влияния падающего теплового потока на температуру тела достоверен у всех 4 видов ящериц, а силы влияния возвращенного теплового потока — у 3 видов (у вереницы он недостоверен при 5%-ом уровне значимости).

3. В целом средние температуры тела ящериц Волжско-Камского края соответствуют интервалу 25,0−31,0°С, добровольные (крайние) — 13,0−37,0°С, оптимальные — 20,0−35,0°С.

4. Температура тела ящериц увеличивается с ростом внешних температур до определенного предела, имеющего видовые различия («точка абсолютного оптимума»), после чего становится относительно ниже, чем внешние температуры. Установленные значения абсолютного температурного оптимума равны: для веретеницы ломкой — 27,0°С, для разноцветной ящурки —.

31,9°С, для прыткой ящерицы из Предуралья — 30,0°С, для этого же вида из Поволжья — 31,0°С, для живородящей ящерицы — 28,5°С.

5. В Волжско-Камском крае по температуре субстрата, воздуха, тела и абсолютного температурного оптимума термофильность видов увеличивается следующим образом: веретеница ломкая, живородящая ящерица, прыткая ящерица, разноцветная ящурка. В этой же видовой последовательности уменьшается гигрофильность ящериц.

6. 5.

Заключение

.

Температуры поверхности субстрата и приземного слоя воздуха в местах встреч ящериц приведены в табл. 6. 1. По средним показателям этих внешних температур виды ранжируются от наименее до наиболее термофильных следующим образом: веретеница ломкая, живородящая ящерица, прыткая ящерица, и, наконец, разноцветная ящурка. Такой же видовой ряд получится и при ранжировании по температуре тела (см. табл. 5.2).

Величина интервала между добровольными внешними температурами дает основание судить об относительной эвриили стенотермности вида. По значениям этого показателя для субстрата и воздуха веретеница (интервалы соответственно 12,6° и 13,8°) менее эвритермна по сравнению с разноцветной ящуркой (29,7° и 24,5°), прыткой (37,1° и 36,0°) и живородящей (30,1° и 27,6°) ящерицами.

Связь температуры тела ящериц с температурами поверхности субстрата и приземного воздуха во всех случаях в высшей степени достоверная, как и их сила влияния на температуру тела (табл. 6. 2).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Влияние солнечно-тепловой нагрузки на некоторые физиологические показатели у рептилий // Узб. биол. ж. — 1982. № 3. — С. 2729.
  2. Н. Б., Миккау Н. Е. Изучение кожных рецепторов ящериц методом растровой электронной микроскопии // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977.-С. 8−9.
  3. Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: АВБ, 1998.-576 с.
  4. Ч. Материалы по экологии щиткового сцинка в Копет-Даге // Животный мир Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1970. — С. 144−149.
  5. Ч. О зимовке кавказской агамы в Туркмении // Вопросы герпетологии-Л.: Наука, 1973.-С. 19−20.
  6. М. И. К экологии быстрой ящурки на островах Каспийского моря и его прибрежной части // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 1516.
  7. В. И, Онаева Н. С. Суточная активность круглоголовки-вертихвостки Восточного Маныча // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 19−20.
  8. В. И., Лебеденко Н. А., Савина Н. А. Суточная активность ушастой круглоголовки в Калмыкии // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981.-С. 11−12.
  9. А. Г., Файзулин А. И. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области: Методическое пособие. Самара: ОРФ «Самарская Лука», 2001.-68 с.
  10. А. Г., Кривошеев В. А., Файзулин А. И., Епланова Г. В., Песков А. Н. Земноводные и пресмыкающиеся крупных городов Самарской и
  11. Ульяновской областей // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий: Сб. материалов, посвященных 125-летию Казанского гос. пед. ун-та. Казань, 2002. — С. 105−107.
  12. А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. — М.: Просвещение, 1977.-414 с.
  13. А. Т. Характер нарушения водно-солевого обмена при сочетанном действии яда гюрзы и высокой внешней температуры // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1985. — С. 25.
  14. О. П. Пресмыкающиеся Туркмении. Ашхабад: Изд-во АН Туркменской ССР, 1962. — 235 с.
  15. А. Т. Использование климаграмм в герпетологических исследованиях на примере обыкновенной гадюки (Vipera berus) // Вопросы герпетологии. — JL: Наука, 1985. — С. 32−33.
  16. А. М., Хазиева С. М., Литвинов Н. А., Чащин С. П. Распространение и сезонная активность амфибий и рептилий в Пермской области // Вопросы герпетологии. Д.: Наука, 1973. — С. 40−41.
  17. А. М., Шураков А. И., Каменский Ю. Н., Добринский JI. Н. Экология раннего онтогенеза птиц. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. — 228 с.
  18. В. И., Гусева Е. В. Биоценотические связи ящерицы прыткой с беспозвоночными животными // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977.-С. 43−44.
  19. О. Б., Цыбулин С. М., Торопов К. В. Население пресмыкающихся лесостепи Приобья // Вопросы герпетологии. Пущино — М.: МГУ, 2001.-С. 41−43.
  20. А. Г. Экология земноводных и пресмыкающихся Удмуртии: распространение, распределение, питание: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ижевск: УдмГУ, 2000. — 18 с.
  21. С. В. Особенности температуры тела змей в зависимости от внешних факторов // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. V межвуз. конф. Пермь, 1997. — С. 28−30.
  22. С. В. Экспериментальное исследование температуры тела двух видов змей // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. VI Межвуз. конф. Пермь, 1998. — С. 32−33.
  23. С. В. Температура тела и ее динамика у двух видов ящериц и двух видов змей // Вопросы герпетологии. Пущино — М.: МГУ, 2001. — С. 6163.
  24. С. В. Реакция срочной адаптации сердца у змей к околокритическим температурам // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. X Всероссийской научно-практич. конф. Пермь, 2002. — С. 30−35.
  25. С. В., Литвинов Н. А. О двух видах амфибий и двух видах рептилий в Камском Предуралье // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 10−13.
  26. С. В., Литвинов Н. А., Руцкина И. М. Реакция срочной адаптации сердца обыкновенного ужа к низким и высоким температурам // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. — Тольятти, 2001. С. 28−30.
  27. С. В., Данилина О. А., Литвинов Н. А. и др. К биологии и морфологии пресмыкающихся в Камском Предуралье // Вопросы герпетологии. Пущино — М.: МГУ, 2001. — С. 64−67.
  28. С. В., Литвинов Н. А., Сипатов Н. Н. Электрическая активность сердца змей как фактор термоадаптации // Змеи Восточной Европы: Материалы Междун. конф. Тольятти, 2003. — С. 6−9.
  29. В. И. О месте амфибий и рептилий в биоценозах антропогенного ландшафта // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 6364.
  30. В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. — 176 с.
  31. В. И. О границах ареалов амфибий и рептилий в Волжско-Камском бассейне // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1999.-С. 13−15.
  32. М. В., Гуртовая Е. Н., Чернышев Н. В. Биология живородящей ящерицы в верховых болотах Валдая // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977.-С. 65−66.
  33. Ю. К. О роли окраски пресмыкающихся // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 69−71.
  34. Т. К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. —18 с.
  35. А. В. Реакции рептилий аридных территорий на высокие температуры и инсоляцию // Зоол. ж. 1973. — Т. LII, вып. 4. — С. 552 560.
  36. А. В. Морфологические особенности кожных покровов рептилий в связи с экологией и терморегуляцией // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977.-С. 71−72.
  37. А. В. Роль испарительной кожной влагоотдачи в терморегуляции наземных пустынных рептилий // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1981.-С. 42.
  38. А. В. Кожная влагоотдача у пустынных птиц и рептилий // Зоол. ж. 1981. — Т. LX, вып. 2. — С. 265−270.
  39. А. В. Температура тела ящериц в Северных Каракумах // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 43−44.
  40. А. В., Ганщук С. В. Температура тела и температурные реакции у четырех видов рептилий // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. IV межвуз. конф. Пермь, 1996. — С. 28−30.
  41. И. В., Губернаторов А. Е Земноводные и пресмыкающиеся Самарской Луки: справочное пособие. Жигулевск: ОРФ «Самарская Лука», 2002а. — 104с.
  42. И. В., Губернаторов А. Е. Пресмыкающиеся Самарской Луки: справочное пособие. Жигулевск: ЭПЦ «Самарская Лука», 20 026. — 56с.
  43. А. Ю., Горбачева М. В. Особенности герпетофауны Клязьминского боброво-выхухолевого заказника (Ивановская область) // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 16−17.
  44. Д. Л. Температура тела пойкилотермных животных // Успехи современной биологии. 1944. — Т. XVII, вып. 1. — С. 87−107.
  45. Р. А. Влияние погодных факторов на плотность и возрастную структуру популяций гюрзы в юго-западном Копетдаге // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 68−69.
  46. Л. Н., Малафеев Ю. М. Методика изучения интенсивности выделения углекислого газа мелкими пойкилотермными животными с помощью оптико-акустического газоанализатора // Экология. — 1974. -№ 1.- С. 73−78.
  47. В. А. Некоторые особенности адаптации рептилий к условиям пустыни // Физиологические механизмы адаптаций животных в условиях засушливых и аридных зон. Новосибирск: Наука, 1970. — С. 158−166.
  48. Е. А. Земноводные и пресмыкающиеся Подмосковья. М.: МосгорСЮН, 1999. — 84 с.
  49. Г. В. Особенности репродуктивной биологии разноцветной ящурки Eremias arguta на северном пределе ареала // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. Тольятти, 2004. -С. 71−74.
  50. Г. В., Бакиев А. Г., Бэр С. В. К эколого-морфологической характеристике разноцветной ящурки на северном пределе распространения // Третья конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 2003. С. 16−18.
  51. В. К. Кожные железы у Asymblepharus alaicus // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 73−74.
  52. М. К. Эколого-морфологический анализ фауны амфибий и рептилий Калмыкии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Самара, 2003. — 19 с.
  53. Д. Г. Сезонная активность и оценка численности живородящей ящерицы, Lacerta vivipara // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области: Матер, совещ. по герпетофауне Москвы и Моск. обл. -М.: Наука, 1989.-С. 141−146.
  54. В. И., Турдыев А. А. Некоторые аспекты адаптации среднеазиатской черепахи (Agrionemys horsfieldi) к условиям эвритермии и длительной аноксии // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 82−83.
  55. Н. С., Магдеев Д. В. Биотопическое распределение ящурки разноцветной (Eremias arguia) в Самарской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 25−26.
  56. С. Б., Курбанова Г. В. Структурная организация гипоталамуса и участие его отдельных образований в терморегуляции у рептилий и млекопитающих // Известия АН КазССР. Сер. биол. 1988. — № 3. — С. 9−15.
  57. О. Ф. Физика. Справочные материалы. М.: Просвещение, 1991.-156 с.
  58. А. Д. О распространении некоторых видов пресмыкающихся Чечено-Ингушетии // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1977.-С. 108.
  59. Д. Н. Среда и сообщество. М.: Государственное медицинское изд-во, 1933. — 344 с.
  60. С. М., Климова Н. И., Александров В. Н. Земноводные и пресмыкающиеся Липецкой области. Липецк, 1999. — 80 с.
  61. В. Г. Материалы по экологии узорчатого полоза (Elaphe dione) в Каратау // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 101−102.
  62. Ю. М., Левинская И. К. О экологии живородящей ящерицы на юге Сахалина // Вопросы герпетологии Л.: Наука, 1977. — С. 117 118.
  63. С. В. Влияние некоторых абиотических факторов на суточную и сезонную активность ужа обыкновенного // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск, 1983. — С. 86−90.
  64. Т. И. Влияние температуры среды на активность, поведение и температуру тела разноцветной ящурки Eremias arguta // Механизмы поведения: Материалы 3 Всес. конф. по поведению животных. — М., 1984. Т. 1.-С. 175−176.
  65. Т. И. Разноцветная ящурка на Украине. Сообщение 3. Отношение к погодным факторам- температура тела // Вестн. зоологии. — 1986. № 4. — С. 45−52.
  66. Т. И. Термобиология // Разноцветная ящурка. — Киев: Наукова думка, 1993.-С. 120−142.
  67. В. А. Эколого-фаунистическая характеристика низших наземных позвоночных Ульяновской области и рекомендации по сохранению их разнообразия: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002.- 18 с.
  68. . С. Земноводные и пресмыкающиеся северных районов Нижнего Поволжья // Третья конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 2003. С. 33−36.
  69. Р. А. Экологические наблюдения над мечеными круглоголовками-вертихвостками в низовьях р. Или, Южное Прибалхашье // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1977. — С. 122−123.
  70. В. А. Герпето- и батрахофауна НП «Смольный» // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий: Сб. материалов, посвященных 125-летию Казанского гос. пед. унта. Казань, 2002. — С. 163−164.
  71. JI. А., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Живородящая ящерица Zootoca vivipara (Lacertidae) на севере Нижнего Поволжья: цитогенетический анализ и экология размножения // Третья конференция герпетологов Поволжья. Тольятти, 2003. — С. 36−38.г J
  72. П6. Куранова В. Н. Некоторые аспекты активности и поведенияiживородящей ящерицы (Lacerta vivipara Jacq.) в условиях Томской области //•! я"
  73. Экология наземных позвоночных Сибири. — Томск: Изд-во Томского ун-та, t1983.-С. 139−150.
  74. Н. А. Термобиологические исследования // Бакиев А. Г., Гаранин В. И., Литвинов Н. А., Павлов А. В., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во Самарского науч. центра РАН, 2004. — С. 109 146.
  75. Н. А., Ганщук С. В. О четырех видах рептилий в Камском Предуралье // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины: Материалы Междунар. науч. конф. — Пенза, 1999а.-С. 233−237.
  76. H. А., Ганщук С. В. Экология амфибий и рептилий Пермской области // Региональный компонент в преподавании биологии, валеологии, химии: Сб. научно-методич. работ. 19 996. — С. 18−41.
  77. Н. А., Ганщук С. В. Некоторые физиологические адаптации рептилий к критическим температурам // Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам сред: Материалы II регион, науч. конф. Челябинск, 2002. — С. 99−103.
  78. Н. А., Ганщук С. В. Методы исследования земноводных и пресмыкающихся. Пермь, 2003а. — 50 с.
  79. Н. А., Ганщук С. В. Температурные условия обитания ящериц Волжско-Камского края // Третья конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 20 036. — С. 42−44.
  80. Н. А., Ганщук C.B. Характеристика температуры тела прыткой ящерицы в Предуралье и Среднем Поволжье // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. Тольятти, 2003 В. — С. 7884.
  81. Н. А., Ганщук С. В. Термобиология змей Волжско-Камского края // Змеи Восточной Европы: Материалы международной конференции. Тольятти, 2003. — С. 50−53.
  82. Н. А., Ганщук С. В. Температура среды и тела рептилий Прикамья и Поволжья // Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам сред: Материалы Всероссийской науч. конф. — Челябинск, 2004. С. 289−298.
  83. Е. И., Пестов М. В. Итоги кадастровых герпетологических исследований в Нижегородской области // Вопросы герпетологии. Пущино — М.: МГУ, 2001. — С. 185−188.
  84. Т. Н. Эпидермальные рецепторы кожи агамовых и игуановых ящериц // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 135−136.
  85. Т. Н. Кожные рецепторы ящериц // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 156−157.
  86. И. Д., Скалой О. В., Рябов С. А. Батрахо- и герпетофауна Тульской области // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1985. — С. 140−141.
  87. Минут-Сорохтина О. П. Термическая чувствительность. Глубокие термочувствительные структуры // Физиология терморегуляции. — Л.:Наука, 1984.-С. 54−77.
  88. Ш. X., Муратов Р. Ш. О гладком геккончике Южного Таджикистана // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 150.
  89. Ш. X. Влияние инсоляции на топографию температуры тела туркестанской агамы и желтопузика // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985.-С. 145.
  90. В. А., Осипова В. Б. Земноводные и пресмыкающиеся Ульяновской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. -Тольятти, 1999.-С. 39−41.
  91. Н. П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963. — С. 155−156.
  92. В. В., Накаренок Е. Г. О влиянии дорожной сети на состав и численность населения рептилий. Приволжской пустыни // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 41−42.
  93. Н. М. Влияние внешних температур на активность, поведение и температуру тела разноцветной ящурки (Eremias arguta) // Зоол. ж. 1969. — Т. XLVIII, вып. 10. — С. 1500−1506.
  94. Н. М. К биологии степной гадюки (Vipera ursini) в Западном Казахстане // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 93−94.
  95. В. Ф., Семенов Д. В. Природа России: жизнь животных. Земноводные и пресмыкающиеся. М.: ООО Фирма «Издательство ACT», 1999.-480с.
  96. А. В. О герпетофауне комплексного заказника «Спасский» // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. -Тольятти, 2001. С. 70−74.
  97. А. В. Герпетофауна комплексного природного заказника «Чистые луга» // Третья конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 2003. С. 59−62.
  98. А. В., Замалетдинов Р. И. Животный мир Республики Татарстан. Амфибии и рептилии. Методы их изучения. — Казань, 2002. — 92 с.
  99. Е. Н., Зыкова JI. Ю. Горные агамы Евразии. М.: Лазурь, 2003.-304 с.
  100. С. Л. Опыт определения суммарного метаболизма популяции разноцветной ящурки из горной пустыни Прииссыккулья // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 145−146.
  101. М. В., Бакка С. В., Киселева Н. Ю., Маннапова Е. И. Земноводные и пресмыкающиеся Нижегородской области. Нижний Новгород, 1999.-44 с.
  102. Р. М. Экология песчаной круглоголовки в Каракумах // Животный мир Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1970. — С. 150−157.
  103. В. П., Бакрадзе М. А. Об экологии закавказской гюрзы в Вашлованском заповеднике // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 174−176.
  104. В. А. Млекопитающие Волжско-Камского края (насекомоядные, рукокрылые, грызуны). Казань, 1960. — 468 с.
  105. В.И., Плохих Л., Сманбаева О. К экологии глазчатой ящурки в Киргизии // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 180−181
  106. Л. Сравнительная физиология животных. М.: Мир, 1977. -С. 84−85.
  107. Е. П. К экологии гребнепалого геккона (Crossobamon eversmanni) в среднем течении р. Мургаб // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1985.-С. 175−176.
  108. В. Некоторые данные по газообмену у рептилий в состоянии переохлаждения // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отдел, биол. 193 8. — Т. 47, вып. 2. — С. 182−187.
  109. А. М. Температура пресмыкающихся в естественных условиях // Докл. АН СССР. 1939. — Т. XXII, № 1. — С. 49−52.
  110. А. Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971. — 448 с.
  111. А. Д. Учение о физиологических адаптациях // Экологическая физиология животных. Л.: Наука, 1979. — С. 79−182.
  112. А. Д. Температура среды обитания и эволюция температурного гомеостаза // Физиология терморегуляции. Л.: Наука, 1984. С. 378−440.
  113. П. К., Щеглова А. И. Значение панциря черепах в теплообмене // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 192−193.
  114. П. К., Хуснетдинова Р. М. Некоторые термобиологические особенности панциря черепах // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989.-С. 238−239.
  115. В. Е., Сухов В. П., Чернышев Ю. М. Радиотелеметрическое исследование суточных колебаний температуры тела серого варана Varanus griseus // Зоол. ж. — 1975. — Т. LIV, вып. 9. — С. 1347−1356.
  116. В. Е., Сухов В. П. Радиотелеметрическое изучение двигательной активности и температур степной черепахи // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 193−194.
  117. И. Д. Значение солнечной радиации в экологии высокогорных рептилий // Зоол. ж. 1944. — Т. XXIII, вып. 5. — С. 250−256.
  118. А. И. Сравнительно-популяционный анализ настоящих ящериц (Lacertidae) в Приднепровской лесостепи // Вопросы герпетологии. — Пущино М.: МГУ, 2001. — С. 286−288.
  119. В. Г., Завьялов Е. В. Экология и морфологическая характеристика двуполосой прыткой ящерицы (Lacerta agilis exigua Eichwald.) северной части Нижнего Поволжья // Бюл. «Самарская Лука». № 11/01. — Самара, 2001.-С. 296−301.
  120. И. Е., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Эколого-фаунистическая характеристика пресмыкающихся севера Нижнего Поволжья // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. — Тольятти, 2004. С. 129−132.
  121. П. В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся иземноводных. М.: Советская Наука, 1949. — 340 с.
  122. П. В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.- 152 с.
  123. М. Ф. К вопросу об особенностях газообмена прыткой ящерицы и разноцветной ящурки // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1973.-С. 178−179.
  124. М. Ф. Влияние погоды и климата на активность прыткой ящерицы и разноцветной ящурки // Экология. 1976. — № 3. — С. 57−60.
  125. М. Ф., Щербак Н. Н. Роль прыткой ящерицы и разноцветной ящурки в биоценозах Ставропольской возвышенности // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 179−181.
  126. М. Ф., Баранов А. С., Яблоков А. В. и др. Поведение и активность // Прыткая ящерица. М.: Наука, 1976а. — С. 252−272.
  127. М. Ф., Щепотьев Н. В., Булахов В. Л. и др. Среда обитания // Прыткая ящерица. М.: Наука, 19 766. — С. 162−178.
  128. М. Ф., Джандарова Т. И. О распространении и биологии быстрой ящурки на западной границе ареала в Ставропольском крае // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 208−209.
  129. Л. Н., Исабекова С. Б. О роли пинеального комплекса ящериц в терморегуляторном поведении // Нейрогуморальная регуляция вегетативных функций: Матер, науч. конф. Ин-та физиол. АН КазССР.-Алма-Ата, 1986.-С. 139−144.
  130. Л.Я., Варфоломеев В. В. К распределению амфибий и рептилий на хребте Басеги // Вид и его продуктивность в ареале: Материалы 4 Всесоюзного совещ. Ч. У. Вопросы герпетологии. — Свердловск, 1984. — С. 4445.
  131. В. А. Влияние крупных водохранилищ на батрахо- и герпетофауну // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 209−211.
  132. В. А., Гаранин В. И. О сезонной активности земноводных и пресмыкающихся // Наземные и водные экосистемы. Горький: ГГУ, 1980. — С. 11−21.
  133. В. Д., Гильманов Т. Г. Экология. Изд-во МГУ, 1980. С. 84.87.
  134. В. Ф. Фауна пресмыкающихся Республики Башкортостан. Уфа: Башк. ун-т, 2001. — 128 с.
  135. В. Ф. Фауна пресмыкающихся Республики Башкортостан: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 80 с.
  136. В. В. Энергетика теплообразования и адаптация к холоду. Новосибирск: Наука, 1975.-С. 13−19.
  137. Л. И. Температура поверхности тела некоторых земноводных и пресмыкающихся // Вестник Ленинградского ун-та. — 1959. — № 21.-С. 92−105.
  138. JI. И., Смирнов П. К., Щеглова А. И. Особенности газообмена и теплообмена у сцинкового геккона // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1981.-С. 141−142.
  139. Л. И., Масленникова Л. С. Терморегуляция у мягкокожих черепах // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 271−272.
  140. А. Ю., Черлин В. А., Меньшиков Ю. Г. Предварительное сообщение о работах по изучению биологии Varanus griseus (Reptilia, Varanidae) в Средней Азии // Герпетологические исследования: Сб. науч. тр. Вып. 1. Л., 1991.-С. 61−103.
  141. Е. Ю., Целлариус А. Ю. Температурные условия активности серого варана (Varanus griseus, Reptilia, Sauria) // Зоол. ж. — 1997. — T. 76, № 2.-С. 206−211.
  142. Л. К. Природные факторы среды и их влияние на организм // Экологическая физиология животных. Ч. 1. — Л.: Наука, 1979. — С. 36−78.
  143. В. А. Зависимость поведения эфы от микроклиматических условий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 223−224.
  144. В. А. Способы адаптации пресмыкающихся к температурным условиям среды // Ж. общей биологии. 1983. — T. XLIV, № 6.-С. 753−763.
  145. В. А. О размножении песчаной эфы (Echis multisquamatus) в Ташкентском зоопарке // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 232 233.
  146. В. А. Состояние и эволюция терморегуляции у пресмыкающихся // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989а. — С. 278−280.
  147. В. А. Популяционные аспекты термальных адаптаций пресмыкающихся // Проблемы популяционной экологии земноводных ипресмыкающихся / Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. — Т. 17. — М.: ВИНИТИ, 19 896.-С. 135−172.
  148. В. А. Возрастные различия термобиологических характеристик некоторых ящериц // Изв. АН ТССР. Сер. биол. науки. 1989 В. -№ 1.-С. 35−38.
  149. В. А., Музыченко И. В. Термобиология сетчатой ящурки (Eremias grammica), ушастой (Phrynocephalus mystaceus) и песчаной (Ph. interscapularis) круглоголовок летом в Восточных Каракумах // Зоол. ж. — 1983.- T. LXII, вып. 6. С. 897−908.
  150. В. А., Музыченко И. В. Сезонная изменчивость термобиологических показателей некоторых аридных ящериц // Зоол. ж. — 1988.- T. LXVII, вып. 3. С. 406−416.
  151. В. А., Чикин Ю. А. К термобиологии ящериц горных районов Узбекистана // Герпетологические исследования: Сб.науч. тр. Вып. 1. — Л., 1991.-С. 119−129. !
  152. В. В. О температурных реакциях пресмыкающихся // Зоол. ж. 1943. -T. XXII, вып. 5. — С. 274−279.
  153. А. А. Герпетофауна Оренбургской области и прилегающих территорий // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1999. С. 56−57.
  154. С. Экология средней ящурки в западной Туркмении // Животный мир Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1970. — С. 134−143.
  155. С., Атаев Ч., Камалова 3. Я. Материалы по экологии каспийской круглоголовки в Туркмении // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973.-С. 203−204.
  156. В. М. О разноцветной ящурке, обитающей в Самарской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1999.-С. 62−64.
  157. Э. А. Пресмыкающиеся пояса широколиственных лесов и остепненных лугов в центральной части Северного Кавказа // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1973. — С. 213.
  158. И. А. О некоторых понятиях, связанных с изучением проблемы терморегуляции // Зоол. ж. 1962. — Т. ХЫ, вып. 4. — С. 491−497.
  159. И. А. Регуляция теплообмена у птиц. Изд-во Московского университета, 1968. С. 3−16.
  160. И. А. Экология. М.: Высшая школа, 2000. — С. 65−102.
  161. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Распространение ящериц и современное состояние их популяций в северной части Нижнего Поволжья // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1999.-С. 66.
  162. П.Ю. Анабиоз.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955.-436 с.
  163. Шмидт-Нильсен К. Животные пустынь. Л.: Наука, 1972. — С. 257 286.
  164. Н. В. Биотопическое размещение и численность амфибий и рептилий Башкирского заповедника // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. -С. 237−238.
  165. М. Г. Гистохимическое исследование биополимеров кожных покровов у рептилий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 238−239.
  166. А. И., Трусова В. К. Особенности теплообмена у сцинкового и гребнепалого гекконов // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973.-С. 215−216.
  167. А. И. Толмачева Н. В., Хозацкий Л. И. Особенности водного обмена у каспийских черепах // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977.-С. 235−236.
  168. Н. Н. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма. Киев: Наукова Думка, 1966. 240 с.
  169. Н. Н. Изучение отношения пресмыкающихся к температуре // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. — С. 124−128.
  170. Н. Н., Осташко Н. Г., Даревский И. С. и др. Ареал // Прыткая ящерица. М.: Наука, 1976. — С. 9−52.
  171. Н. Н., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев: Наукова Думка, 1980. — 268 с.
  172. Н. Н., Котенко Т. И., Тертышников М. Ф. и др. Разноцветная ящурка. Киев: Наукова Думка, 1993. — 238 с.
  173. Р. А., Воронов Г. А. Амфибии и рептилии Пермской области. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1994. — 157 с.
  174. Т. К экологии гладкого геккончика в пустыне Кызылкум // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1977. — С. 239−240.
  175. Т. Новые данные о распространении и экологии панцирного геккончика (Alsophylax loricatus) в Узбекистане // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1981. — С. 159.
  176. Т. Я. Суточная активность сцинкового геккона (Teratoscincus scincus scincus schlegel) H его отношение к температуре // Экология. 1986. — № 4. — С. 88−90.
  177. В. А. Распространение и биотопическое размещение амфибий и рептилий в Алтайском заповеднике // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977.-С. 241.
  178. Al-Sadoon М. К., Spellerberg I. F. Effect of temperature on the oxygen consumption of Lizards from different climatic regions // Amphibia-Reptilia. — 1985. -Vol. 6, № 3. P. 241−258.
  179. Anderson R. M., Livnat A., Zehr J. E. Crystal-controlled telemetry system for long-term asquisition of physiological data // Amer. J. Physiol. — 1983. — Vol. 244, № 1.-P. 162−165.
  180. Angelini F., Botte V., D’Alterio E. Autumn, photothermal regimes and reproductive functions in the female lizard Rodareis s. sicula Raf // Monit. Zool. Ital. 1982.-Vol. 16, № 2.-P. 133−148.
  181. Atkinson D., Sibly R. M. Why are oeganisms usually bigger in colder environments? Making sense of a life history puzzle // Trends Ecol. — 1997. -Vol. 12. -P. 235−239.
  182. Avery R. A., Bedford J. D., Newcombe C. P. The role of thermoregulation in lizard biology: predatory efficiency in a temperature diurnal basker // Behav. Ecol. And Socio-biol. 1982. — Vol. 11, № 4. — P. 261−267.
  183. Bartholomew G. A., Tucker V. A. Temperature control in agamid lizard // Physiol. Zool. 1963. — Vol. 36. — P. 199−218.
  184. Bauwens D., Verheyen R. F. The timing of reproduction in the lizard Lacerta vivipara: differences between individual females // J. Herpetol. 1985. -Vol. 19.-№ 3.-P. 353−364.
  185. Bartholomew G. A., Tucker V. A., Lee A. K. Oxygen consumption, thermal conductance and heart rate in the Ausralian scink (Tiliqua scincoides) // Copeia. 1965. — P. 169−173.
  186. Bogert C. M. Thermoregulation and eccritic body temperatures in Mexican lizards of the genus Sceloporus // Anales del Inst, de Biol. Mexico. 1949.-№ 20. -P. 415−426.
  187. Brattstrom B. H. Body temperatures in reptiles // Amer. Midi. Natur. -1965.-Vol. 73, № 2.-P. 376.
  188. Charland M. B., Gibson A. R., Gregory P. T., Peterson C. R. Patterns of thermoregulation in snakes // 1st World Congr. Herpetol. Canterbury, 1989.
  189. Cheeseman C. L., Mitson R. B. Telemetric studies of vertebrates.-London: Acad. Press, 1980. 368 p.
  190. Christian K. A., Tracy C. R., Porter W. P. Inter- and intra-individual variation in body temperatures of the Galapagos land iguana (Conolophus pallidus) // J. Therm. Biol. 1985. — Vol. 10, № 1. — P. 47−50.
  191. Claus K., Verheyen R. F. The use of telemetry in studying activity patterns and movements of the viper Vipera berus berus // 1st World Congr. Herpetol. -Canterbury, 1989.
  192. Clerx P. M. J., Broers J. L. V. Oecologesch onderzoek aan Lacerta vivipara, de levendbaernde hagedis, in het Oostenrijks hooggbergte // Lacerta. — 1983. Vol. 41, № 5.-P. 78−84.
  193. Congdon J. D., Dunham A. E., Tinkle D. W. Energy budgets and life histories of reptiles // Biol. Reptilia. Physiol. 1982. — Vol. 13. — P. 233−271.
  194. Daniels C. B., Oakes N., Heatwole H. Physiological diving adaptations of the Australian water skins Sphenomorphus quoyii // Comp. Biochem. And Physiol. 1987. — Vol. A88, №> 2. — P. 187−199.
  195. Dawson W. R. Temperature relations of lizards // Lizard Ecology: A Syposium, edited by W. W. Milstead, University of Missouri Press, Columbia, Mo. — 1967.-P. 230−257.
  196. Dhillon R. S., Fox M. G. Growth-independent effects of temperature on age and size at maturity in Japanese Medaka (Oryzias latipes) // Copeia. — 2004. -№ 1.-P. 37−45.
  197. Do Amaral J. P. S., Marvin G. A., Hutchison V. H. The influence of bacterial lipopolysaccharide on the thermoregulation of the box turtle Terrapene Carolina // Physiological and Biochemical. Chicago. 2002a. — 75 (3). — P. 273−282.
  198. Do Amaral J. P. S., Marvin G. A., Hutchison V. H. Thermoregulation in the box turtles Terraene Carolina and Terraene ornate // Can. J. Zool. 20 026. — № 80.-P. 934−943.
  199. D’Uva V., Ciarcia G., Angelini F., Ciarletta A. Effects of photoperiod and temperature on the subcommissural organ of Lacerta s. sicula Raf. (Reptilia Lacertidae) // Monit. Zool. Ital. 1982. — Vol. 16, № 4. — P. 313−323.
  200. Fellenberg W. Erganzende Mitteilungen zur Biologie der Waldeidechse (Lacerta vivipara) in Sudwestfalen. // Natur und Heimat 1983. -Vol. 43, № 2. — P. 40−45.
  201. Fox M. G., Crivelli A. J. Life history traits of Pumpkinseed (Lepomis gibbosus) population introduced into warm thermal environments // Arch. Hydrobiol. -2001.-№ 150.-P. 561−580.
  202. Gavaud J., Yvorra A. Effects of winter cold on the ovarian activity in the lizard Lacerta vivipara Jacquin // Regul. Endocrinienn. et adapt. Environ. 1986. — P. 233−240.
  203. Gaywood M. J., Spellerberg I. F. Behavioural thermoregulation of the snake Coronella austriaca Laurenti // 1st World Congr. Herpetol. Canterbury, 1989.
  204. Gomes F. R., Bevier C. K., Navas C. A. Environmental and physiological factors influense antipredator behavior in Scinax hiemalis (Anura: Hylidae) // Copeia. 2002. — № 4. — P. 994−1005.
  205. Grenot C., Heulin B. Fieid metabolism balance in some populations of the European common lizard // 1st World Congr. Herpetol. Canterbury, 1989.
  206. Hailey A. Choice of substrate and heating rate in Lacerta vivipara // Brit. J. Herpetol. 1982. — Vol. 6, № 6. — P. 207−213.
  207. Hailey A., Theophilidis G. Cardiac responses to stress and activity in the armoured segless lizard Ophisaurus apodus: comparison with snake and tortoise // Comp. Biochem. And Physiol. 1987. — Vol. A88, № 2. — P. 201−206.
  208. Heulin B. Maturite sexuelle et age a la premiere reproduction dans une population de plaine de Lacerta vivipara // Can. J. Zool. 1985. — Vol. 63. — № 8. -P. 1773−1777.
  209. Heulin B. Temperature diurne d’activite des males et des femelles de Lacerta vivipara // Amphibia-Reptilia. 1987. — 8, № 4. — P. 393−400.
  210. Kolz A. L. Radio frequency assignments for wildlife telemetry: a review of the regulations // Wildlife Soc. Bull. 1983. — Vol. 11, № 1. — P. 56−59.
  211. Kotenko T. Eremias arguta deserti in Ukraine // Third ordinary general meeting of Societas Herpetologica Europaea Prague, 1985. — P. 77.
  212. Kruger P. Uber die Bedeutung der ultraroten Strahlen fur den Warmehaushalt der Poikilothermen // Biol. Zbl. -1929. № 49. — P. 65−82.
  213. Larson M. A. A simple method for transmitter attachment in chelonians // Bull. Md. Herpetol. Soc. 1984. Vol. 20, № 2. — P. 54−57.
  214. Le Gren E. D. Observation on the growth of Perch over twenty-two years with special reference to the effects of temperature and changes in population density // J. Anim. Ecol. 1958. № 27. — P. 287−334
  215. Litvinov N. A., Ganshchuk S. B. Environment and body temperatures ofth
  216. Volga-Uralean reptiles // Programme & Abstracts: 12 Ordinary General Meeting of Societas Herpetologica Europaea. Saint-Petersburg, 2003. — P. 98.
  217. Long F. M., Weeks R. W. Animall Biotelemetry 1982 // IEEE Trans. Biomed. Eng. — 1982. — Vol. 29, № 8. — P. 620.
  218. Lopez K. The lizard parietal eye: a role in thermoregulation // Bull. Md. Herpetol. Soc. 1984.-Vol. 20, № 2.-P. 31−37.
  219. Lowe C. H., Vance V. I. Acclimation of the critical thermal maximum of the reptile Urosaurus ornatus // Science. 1955. — № 122. — P. 73−74.
  220. Lukina G. W., Kravchenko T. F. Einige okologische Daten uber die Wustenrenner (Eremias) in Ciskaukasien (Lacertidae) // Vertebr. Hung. 1982. — № 21.-P. 203−207.
  221. Mac F. Given. Interrelationships among calling effort, growth rate, and chorus tenure in Bufo fowleri // Copeia. 2002. — № 4. — P. 979−987.
  222. Marvin G. A. Aquatic and terrestrial locomotor performance in a Semiaquatic plethodontid salamander (Psevdotriton ruber): Influence of acute temperature, thermal acclimation, and body size // Copeia. 2003. — № 4. — P. 704 713.
  223. Mitson R. B. Problems of radio telemetry from wild animals 11 Colloq. Propag. Confined Spaces and Tunnels London. Electron. Div. Prof. Group Ell (antennas and Propag.). London, 1986. — P. 9/1−9/4.
  224. Myhre K., Hammel H. T. Behavioral regulation of internal temperature in the lizard Tiligua scincoides // Am. J. Physiol. 1969. — V. 217. — P. 1490−1495.
  225. Naulleau G., Ducamp J. J., Mariani A. Activity and thermoregulation studied by biotelemetry in Elaphe longissima in Central West France //1st World Congr. Herpetol. Canterbury, 1989.
  226. Olders J. H. J., Gelder J. J. van, Krammer J. A thermo-sensitive transmitter for radio tracking small animals // Neth. J. Zool. 1985. — Vol. 35, № 3. -P. 479−485.
  227. Pearson O. P. Habits of the lizad Liolaemus multiformis multiformis at high altidutes in Southern Peru // Copeia. 1954. — № 2. — P. 111−116.
  228. Pearson O. P. Torpidity in birds // Bull. Mus. Comp. Zool. Harv. 1960. -№ 124.-P. 93−103.
  229. Peterson C. R. Daily variation in the body temperatures of free-ranging garter snakes // Ecology. 1987. — Vol. 68, № 1. — P. 160−169.
  230. Pilorge T. Ration alimentaire et bilan energetique individual dans une population de montagne de Lacerta vivipara // Can. J. Zool. 1982. — Vol. 60, № 8. -P. 1945−1950.
  231. Rahmel U., Meyer S. Populationsokologische Daten und metrische Charaktere einer Population von Lacerta agilis argus (Laurenti, 1768) aus Niederosterreich (Sauria: Lacertidae) // Salamandra. 1987. — Vol. 23, № 4. — P. 241−255.
  232. Rykena S., Mettmann H. K. Eizeitigung als Schlusselfaktor fur die Habitatanspruche der Zauneidechse // Jahrb. Feldherpetol. Bd 1. Koln, 1987. — P. 123−136.
  233. Semenov D. V., Borkin L. J. On the ecology of Przewalsky’s gecko (Teratoscincus przewalskii) in the Transaltai Gobi, Mongolia // Asiatic herpetological research. 1992. — № 4. — P. 99−112.
  234. Shine R., Lambeck R. A radiotelemetric study of movements, thermoregulatiob and habitat utilization of arafura filesnakes (Serpentes: Acrochordidae) // Herpetologica. 1985. — Vol. 41, № 3. — P. 351−361.
  235. Sievert L. M., Hutchison V. H. The parietal eye and thermoregulatory behavior of Crotaphus collaris (Squamata: Iguanidae) // Comp. Biochem. And Physiol. 1989. — A 94, № 2. — P. 339−343.
  236. Slip D. J., Shine R. Thermoregulation of free-ranging diamond pythons, Morelia spilota (Serpentes, Boidae) // Copeia. 1989. -№ 4. — P. 984−995.
  237. Standora E. A., Spotila J. R., Foley R. E. Regional endothermy in the sea turtle, Chelonia mydas // J. Therm. Biol. -1982. Vol. 7, № 3. — P. 159−165.
  238. Standora E. A., Spotila J. R., Keinath J. A., Shoop C. R. Body temperatures, diving cycles, and movement of a subadult ieatherback turtle, Dermochelys coriacea // Herpetologia. 1984. — Vol. 40, № 2. — P. 169−176.
  239. Sturbaum B. A. Temperature regulation in turtles // Comp. Biochem. And Physiol. jl982. — Vol. All, № 4. — P. 615−620.
  240. Templeton J. R. Reptiles // Cjmparative physiology of thermoregulation / Ed. G. C. Whittow. New York. 1970. — Vol. 1. — P. 167−223.
  241. Tsellarius A. J., Cherlin V. A. Individual identification and new method of marking of Varanus griseus (Reptilia, Varanidae) in field conditions // Herpetological researches. Leningrad. 1991. — № 1. — P. 104−118.
  242. Ultsch G. R., Lee D. Radiotelemetric observations of wintering snapping turtles (Chelydra serpentina) in Rhode Island // J. Ala Acad. Sci. 1983. Vol. 54, № 4.-P. 200−206.
  243. Underwood H. Anolis carolinesis Light at night cannot suppress pineal melatonin levels in the lizard Anolis carolinensis // Comp. Biochem. and Physiol. — 1986, A 84, № 4. p. 661−663.
  244. Van Damme R., Bauwens D., Castilla M. A., Verheyen R. F. Altitudinal variation in thernal biology of two lacertid lizards, Lacerta vivipara nad Podarcis tiliguerta // 1st World Congr. Herpetol. Canterbury, 1989.
  245. Van Damme R., Bauwens D., Verheyen R. F. Evolutionary rigidity of thermal physiology: the case of the cool temperature lizard Lacerta vivipara // Oikos. 1990. — Vol. 57, № l. — p. 61−67.
  246. Voigt W. G. Heating and cooling rates and their effects upon heart rate and temperatures in the desert tortoise Gopherus agassizii // Comp. Biochm. Physiol. 1975.-Vol. 52A.-P. 527−531.
  247. Von Bertalanffy L. Principles and theory of growth // W. N. Nowinski Fundamental aspects of normal and malignant growth. Elsevier- Amsterdam, 1960. -P. 137−259.
  248. Weatherhead P. J., Anderka F. W. An improved radio transmitter and implantation technique for snakes // J. Herpetol. 1984. — Vol. 18, № 3. — P. 264 269.
  249. Wilson K. J., Lee A. K. Metabolism and heart rate of Sphenodon at various temperatures // Comp. Biochem. Physiol. 1970. — № 33. — P. 311−322.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!