Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизм обеспечения юридической безопасности в Российской Федерации

Диссертация: Механизм обеспечения юридической безопасности в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертации обосновано выдвижение категории механизма юридической безопасности в качестве перспективного направления научных исследований как на общетеоретическом, так и отраслевых уровнях. Новизна предлагаемого в диссертационной работе подхода состоит в теоретико-правовой разработке идеи о необходимости системно-структурной организации средств и методов правотворческой и правореализационной… Читать ещё >

Механизм обеспечения юридической безопасности в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретико-методологические основы исследования механизма обеспечения юридической безопасности
    • 1. 1. Развитие правовой теории безопасности в отечественной и зарубежной науке
    • 1. 2. Сущность и содержание юридической безопасности как объекта правообеспечительной деятельности
    • 1. 3. Понятие, структура и критерии оценки эффективности механизма обеспечения юридической безопасности
  • Глава II. Современные проблемы и основные направления совершенствования механизма обеспечения юридической безопасности в Российской Федерации
    • 2. 1. Правотворческий процесс и механизм обеспечения юридической безопасности
    • 2. 2. Механизм обеспечения юридической безопасности в сфере правореализации
    • 2. 3. Международно-правовой механизм обеспечения юридической безопасности

Актуальность темы

исследования. Сегодня обеспечение безопасности — внутренней и международной — представляет особое значение для любого государства. Обсуждая вопросы финансовой стабильности, экономического развития, социального обеспечения, энергетической и продовольственной независимости, борьбы с преступностью, так или иначе говорят о безопасности. И российское государство, характеризующееся ростом масштабов природно-климатических угроз и техногенных катастроф, усложнением криминогенной обстановки, коррупцией, экстремизмом и терроризмом, процессами глобализации и культурно-мировоззренческим противостоянием, не является здесь исключением.

В современных условиях механизм обеспечения безопасности социума облекается в правовые формы, осуществляется в рамках юридической деятельности. Однако сосредотачивая основные усилия на определении сущности категории «безопасность», содержании деятельности по обеспечению военной, информационной, пожарной, транспортной, экологической и иных видов безопасности, в научной литературе и на практике нередко остаются без внимания правовые аспекты проблематики. Между тем правовая система, ее функции и роль на сегодняшний день имеют решающее значение в механизме гарантирования социальной безопасности, на что указывается и во вновь принятых концептуальных актах о безопасности. Так, в п. 25. Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537, в качестве основного содержания обеспечения национальной безопасности называется поддержание правовых механизмов1. В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЭ «О безопасности» к числу направлений деятельности по обеспечению.

1 См.: О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года.

Текст]: Указ Президента РФ от 12.05.2009 г. № 537 // СЗ РФ. — 2009. — № 20. — Ст. 2444. 3 безопасности отнесено правовое регулирование в области обеспечения безопасности1.

Право является тем действенным и всеми признанным регулятором жизни общества (в силу таких своих свойств, как государственно-властный характер, общеобязательность, формальная определенность и др.), который в наибольшей мере призван и способен обеспечить безопасность субъектов социальных отношений. Вместе с тем остается нерешенным широкий круг проблем юридического сопровождения, обеспечения в виде надлежащего законодательного регулирования и правоприменения, актуальных практически для всех без исключения сфер безопасности. Их преодоление требует теоретического осмысления общеправовой концепции юридической безопасности. Механизм обеспечения юридической безопасности гарантирует защиту и восстановление социально значимых интересов личности, общества и государства, подлежащих правовому регулированию и охране.

Категория «юридическая безопасность» прочно вошла в юридический лексикон и правовую материю (появились научные работы о юридической безопасности военнослужащих, юридической безопасности в чрезвычайных ситуациях, правовой безопасности собственников, юридической безопасности потребителей медицинских услуг и т. п.). Однако несмотря на научную и практическую значимость юридическая (правовая) безопасностьявление малоизученное, не достаточно разработанное в понятийном аппарате российской юридической науки. Как итог, повторяется распространенная ошибка — без определения сущности, природы, содержания понятия уменьшаются возможности его последующего применения в правотворческой и правоприменительной практике. Поэтому чтобы заранее не девальвировать практическую ценность категории «юридическая безопасность», нужны ее всесторонние комплексные общеправовые.

1 См.: О безопасности [Текст]: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-ФЭ // СЗ РФ. -2011.-№ 1. — Ст. 2. исследования и, прежде всего, изучение механизма, обеспечивающего безопасность в правовой сфере.

Категория «механизм» позволяет исследовать юридическую безопасность с практической точки зрения, использовать функциональный инструментарий: охватить все многообразие явлений и средств обеспечения юридической безопасности, представить их в динамичном виде, выявить специфические функции, раскрыть структуру, последовательное расположение, взаимосвязь и взаимодействие элементов и стадий, эффективно решать вопросы процедур и порядка обеспечения юридической безопасности. Теоретическое исследование и практическое воплощение данного механизма, несомненно, будет способствовать изменению законодательного и правореализационного поля современной России в более благоприятное состояние для жизнедеятельности субъектов права, созданию эффективного государственно-правового механизма юридической безопасности их прав и законных интересов.

Ввиду масштабности и интенсивности политического и правового развития российского общества формирование механизма обеспечения юридической безопасности представляется особенно актуальным, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в становление и утверждение в российской правовой науке понятия юридической безопасности внесли Б. В. Дрейшев, И. Н. Сенякин, A.A. Тер-Акопов. Они первыми в своих публикациях стали исследовать проблемы правовой (юридической) безопасности, заложив тем самым концептуальную основу для дальнейших научных разработок.

На диссертационном уровне к проблеме правовой безопасности обращалась Т. Б. Тюрина. В этой работе исследуются проблемы правовой безопасности личности, уясняется ее место в общей системе безопасности, определяются основные направления деятельности государства по обеспечению правовой безопасности личности.

Детально концепция юридической безопасности в отечественной литературе была разработана в работах A.A. Фомина. В них автором были рассмотрены сущность, природа, угрозы юридической безопасности, сформулировано понятие «юридическая безопасность», выявлены факторы, оказывающие влияние на состояние юридической безопасности в современных условиях и др.

Дальнейшее развитие теория правовой безопасности получила в научных трудах А. Ф. Галузина. Им было сформулировано отличное по содержанию от других исследователей понятие «правовая безопасность», рассмотрено соотношение термина «правовая безопасность» и некоторых иных категорий, описана связь между нарушением принципов права и состоянием правовой безопасности общества.

Отдельных аспектов проблемы обеспечения юридической (правовой) безопасности в отечественной науке в своих работах (в том числе отраслевых), помимо вышеназванных ученых, касались Г. Г. Горшенков, Ю. Д. Ильин, Е. С. Калина, O.A. Колоткина, В. В. Мамонов, А. И. Стахов, C.B. Степашин, И. С. Холохоев, Т. Э. Шуберт и другие.

Особого внимания заслуживает диссертационная работа В. А. Осипова, посвященная механизму правовой безопасности в современном обществе, в котором ставится задача определить содержание и признаки деятельности по обеспечению правовой безопасности. Однако в рассматриваемом труде авторское видение концепции правовой безопасности, выработанные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в основном касаются роли Министерства юстиции Российской Федерации в области обеспечения правовой безопасности и практически не затрагиваются основные аспекты действия механизма правовой безопасности как комплексного общетеоретического феномена.

Все вышесказанное, на наш взгляд, позволяет утверждать, что в современной юридической литературе на монографическом и диссертационном уровнях теоретико-правовое исследование механизма обеспечения юридической безопасности не проводилось. Общая целостная модель механизма обеспечения юридической безопасности, его понятие, структура, эффективность действия и многие другие не менее значимые вопросы, которые освящаются в настоящей работе, недостаточно исследованы в отечественной науке, что предопределяет необходимость их диссертационного рассмотрения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с обеспечением юридической безопасности субъектов права.

Предметом исследования выступает механизм обеспечения юридической безопасности, теоретические и практические проблемы его функционирования.

Цель диссертации заключается в комплексном общетеоретическом изучении механизма обеспечения юридической безопасностиисследовании его структуры, этапов (стадий) действиявыработке практических рекомендаций по совершенствованию отдельных правовых средств, составляющих механизм обеспечения юридической безопасности в Российской Федерации.

Сообразно поставленной цели задачами диссертационного исследования следует считать:

— обоснование безопасности как социально-правовой ценности, рассмотрение в историческом и сравнительно-правовом контексте правового обеспечения безопасности;

— изучение имеющихся в отечественной и зарубежной науке подходов к определению понятия «юридическая безопасность»;

— определение сущности и содержания юридической безопасности как объекта правообеспечительной деятельности;

— формулирование авторского определения «юридическая безопасность» и «механизм обеспечения юридической безопасности»;

— выделение элементов (стадий) механизма обеспечения юридической безопасности;

— классификация правовых средств, составляющих этот комплексный механизм;

— выявление критериальных оценок эффективности механизма обеспечения юридической безопасности;

— определение современных проблем в сфере правотворчества и правореализации и рассмотрение основных направлений действия механизма юридической безопасности,.

— анализ международно-правовых средств и механизмов обеспечения юридической безопасности;

— на основе разработанной общей модели внесение предложений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма обеспечения юридической безопасности в современной России.

Методологической основой исследования является диалектический метод, позволивший раскрыть закономерности развития политико-правовых явлений, исследовать механизм юридической безопасности как динамический процесс. На этой базе используется комплекс таких характерных для исследований в сфере теории права общенаучных, частно-научных и специально-юридических методов, как исторический и логический, системно-структурный, функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных специалистов в области теории государства и права и отраслевых юридических наук: С. С. Алексеева, М. И. Байтина, Д. Н. Бахраха, С. Н. Братуся, В. В. Брагинского, А. Ф. Галузина, Г. Г. Горшенкова, В. В. Глазырина, Б. В. Дрейшева, Ю. Д. Ильина, Е. С. Калины, В. Н. Кудрявцева, B.JI. Кулапова, О. Э. Лейста, A.B. Малько, В. В. Мамонова, В. М. Манохина, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, A.C. Мордовца, В. И. Никитинского, В. А. Осипова, Т. Н. Радько, О. В. Рыбакова, И. С. Самощенко, И. Н. Сенякина, А. И. Стахова,.

C.B. Степашина, A.B. Стремоухова, A.A. Тер-Акопова, Т. Б. Тюриной, A.A. Фомина, И. С. Холохоева, Т. Э. Шуберта, К. В. Шундикова и других.

При исследовании автор опирался на труды видных зарубежных ученых, занимавшихся вопросами юридической (правовой) безопасности: Р. Джексона, Г. Кельзена, Дж. Нефа, А. Петшеника, Э. Ротшильд и других.

Нормативную и эмпирическую базу диссертации составили международные правовые нормы и принципыматериалы практики Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФКонституция Российской Федерациифедеральное законодательствоУказы Президента РФПостановления Правительства РФакты федеральных министерств и иных ведомствзаконодательные акты субъектов РФпослания Президента РФ Федеральному Собранию РФсудебная статистика.

Научная новизна исследования обусловлена его тематикой, целью, задачами и заключается в том, что диссертация является одним из первых комплексных монографических исследований механизма обеспечения юридической безопасности на уровне теории права и государства.

В диссертации обосновано выдвижение категории механизма юридической безопасности в качестве перспективного направления научных исследований как на общетеоретическом, так и отраслевых уровнях. Новизна предлагаемого в диссертационной работе подхода состоит в теоретико-правовой разработке идеи о необходимости системно-структурной организации средств и методов правотворческой и правореализационной деятельности в рамках нового, адекватного объективным потребностям общественного развития современной России механизма обеспечения юридической безопасности. Всесторонний анализ функционирования такого механизма, характеристика его результатов в правовой деятельности открывает возможность для переосмысления ряда методологических основ российского права, создания правотворческих и правоприменительных институтов, средств, процедур и методов правового воздействия, соответствующих задачам построения правового социального государства на основе эффективного обеспечения прав и свобод личности.

Новаторским характером отличаются положения диссертации, в которых: представлен генезис концепции юридической (правовой) безопасности и роли права в обеспечении безопасности на разных этапах развития государства за рубежом и в Россиираскрыты сущность и содержание юридической безопасности как объекта правообеспечительной деятельностипоказаны структура и этапы (стадии) действия механизма обеспечения юридической безопасностипроанализированы образующие его правовые средства. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики теоретическая конструкция «механизм обеспечения юридической безопасности» исследуется с позиций эффективности правового регулирования. Для этого в диссертации рассматривается функционирование механизма обеспечения юридической безопасности в сферах правотворчества и правореализации, выявляются существующие проблемы и определяются основные направления его модернизации в современных условиях.

Учитывая многогранность проблемы, автор не стремился к рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию наиболее актуальных, базовых теоретико-правовых вопросов механизма обеспечения юридической безопасности в Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Впервые в литературе на основе сравнительного анализа наиболее значимых историко-философских и теоретико-правовых учений представлена целостная картина эволюции правовой теории безопасности и раскрыты основные этапы развития механизма обеспечения юридической (правовой) безопасности за рубежом и в России. Обоснован тезис о том, что объективная необходимость и предпосылки правового обеспечения безопасности определяются сущностью и природой государственной власти полицейским" или правовым характером государства), уровнем взаимодействия феноменов личной и государственной безопасности.

2. С учетом выявленных особенностей содержательной характеристики категории «юридическая (правовая) безопасность», ее значения в понятийном аппарате зарубежной и российской правовой науки в диссертации формулируется авторское определение юридической безопасности как состояние обеспеченности (защищенности, гарантированности) и упорядоченности жизненно важных интересов субъектов права, связанное со вступлением их в сферу правовых отношений, обусловленное эффективным правотворчеством, единообразным правоприменением, стабильностью и правовой определенностью правоотношений, высокой правовой информированностью. Доказывается необходимость понимания юридической безопасности именно как состояния (результата), поскольку если речь идет о процессе, системе правовых средств, правообеспечительной деятельности, форме целенаправленной практической активности субъектов в сфере права, следует использовать понятие «механизм обеспечения юридической безопасности».

3. Предлагается авторская трактовка механизма обеспечения юридической безопасности как системы правовых средств (инструментов и процедур), с помощью которых органы государства и негосударственные структуры осуществляют охрану, защиту и восстановление юридической безопасности от воздействия негативных факторов (правовых опасностей), препятствующих процессу правового упорядочения социальных связей и удовлетворению правомерных интересов личности, общества и государства. Цель механизма юридической безопасности — гарантировать реальность законодательно закрепленного правового статуса субъектов общественных отношений, обеспечить правопорядок и определенность правоотношений, стабильность и возможность модернизации правовой системы общества.

4. С точки зрения логической структуры в качестве основных элементов (стадий) действия механизма обеспечения юридической безопасности, как разновидности правовых механизмов, в диссертации выделяются и анализируются: 1) формулирование в правовых нормах идеальной модели (эталона) механизма разрешения и институционализации конфликтов между субъектами права и обеспечения их юридической безопасности- 2) установление правоотношения, в рамках которого осуществляются меры юридической безопасности- 3) акты субъектов по реализации прав и обязанностей в сфере юридической безопасности- 4) охранительный правоприменительный акт, направленный на обеспечение фактической защиты и юридической безопасности прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства. Завершением действия рассматриваемого механизма должно стать легальное устранение угрозы (опасности), восстановление нарушенного правового состояния (нормативно установленного баланса) и режима юридической безопасности общественных отношений.

5. Выявляются критерии классификации правовых средств, образующих субмеханизмы обеспечения юридической безопасности. По функциональному критерию в содержании механизма обеспечения юридической безопасности в диссертации различаются: а) регулятивный механизм обеспечения юридической безопасностиб) охранительный механизм обеспечения юридической безопасности. В зависимости от субъектного состава участников правоотношений, в рамках которых происходит обеспечение юридической безопасности, выделяются: а) государственно-правовой механизм обеспечения юридической безопасностиб) частно-правовой механизм обеспечения юридической безопасности. На основе области применения правовых средств механизма обеспечения юридической безопасности автором исследуются два основных этапа его действия: а) в сфере правотворчества и б) сфере правореализации. Последней из вышеназванных классификаций в диссертации уделяется особое внимание, так как она позволяет проследить динамику механизма обеспечения юридической безопасности, выявить источники его дефектов и сформулировать конкретные предложения и рекомендации по их предотвращению и преодолению.

6. Делается вывод о приоритетном значении правотворческих рисков, качества законодательного регулирования, степени совершенства регламентированных на нормативном уровне средств и процедур в структуре механизма обеспечения юридической безопасности. Повышение эффективности функционирования механизма обеспечения юридической безопасности на стадии правотворчества должно происходить путем: внедрения в законодательный процесс системного, комплексного, концептуального подходамаксимального использования потенциала в области законодательной техникиусиления юридической ответственности (в том числе уголовной) за принятия некачественного, социально неадекватного законодательствавнесения изменений и кодификации законодательства, непосредственно регулирующего сферу безопасностиперераспределения баланса правотворческих полномочий в вопросах обеспечения безопасности между ветвями власти, с одной стороны, и между Российской Федерацией и ее субъектами, с другойусиление связи правотворческих структур всех уровней с институтами гражданского общества в сфере безопасности.

7. В целях совершенствования механизма юридической безопасности в сфере правореализации в диссертации обосновываются меры как по оптимизации действующего законодательства, так и предлагаются организационно-правовые мероприятия, повышающие эффективность функционирования органов, средств и способов реализации ими властных полномочий и правовых предписаний, образующих государственно-правовой механизм обеспечения юридической безопасности. В числе последних в диссертации выделяются Президент РФ, Правительство РФ, специализированные отраслевые ведомства, прокуратура, органы внутренних дел и др. Определяются основные направления их деятельности по обеспечению юридической безопасности в условиях проводимой в Российской Федерации административно-правовой реформы.

8. Особая роль в государственно-правовом механизме обеспечения юридической безопасности отводится в диссертации судебно-правовым средствам (судебному механизму обеспечения юридической безопасности) как совокупности юридических установлений и процедур, реализуемых в ходе судебной деятельности, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права и обеспечивается режим их юридической безопасности. Рассматриваемые средства подразделяются (в соответствии с видами судебной деятельности) на уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные, административно-процедурные и конституционно-правовыеисследуются особенности технико-юридических процедур и судебного порядка обеспечения юридической безопасности.

9. Доказывается, что эффективное обеспечение юридической безопасности невозможно без использования средств частноправового (автономного) характера, являющихся важнейшим структурным элементом механизм обеспечения юридической безопасности в условиях развитого гражданского общества и правового государства. Состояние юридической безопасности непосредственно зависит от социально-правовой активности граждан и институтов гражданского общества по самостоятельной реализации и защите своих прав, свобод и законных интересов от воздействия опасных правотворческих и правоприменительных факторов. К числу средств частно-правового механизма обеспечения юридической безопасности в диссертации относятся: страховой механизм обеспечения безопасности, самозащита, процедуры третейского судопроизводства, медиации и некоторые другие.

10.Аргументируется исключительный и вспомогательный характер международно-правового механизма обеспечения юридической безопасности. Несмотря на имплементацию в российскую правовую систему международно-правовых средств обеспечения юридической безопасности, длительность (бессрочность) процесса их реализации, необходимость предварительного использования всех имеющихся внутригосударственных средств правовой защиты не всегда позволяет в полном объеме обеспечить юридическую безопасность интересов участников правовых отношений, либо приходится на момент, когда восстановление их нарушенного правового статуса по объективным, либо субъективным причинам невозможно. В этой связи в диссертации констатируется значение международно-правовых средств как стимулирующего фактора развития национального механизма юридической безопасности и предлагается постепенное, без существенного ущемления общепризнанных принципов государственного суверенитета усиление возможностей международно-правового механизма обеспечения юридической безопасности.

Научная и практическая значимость работы состоит в комплексном исследовании механизма обеспечения юридической безопасности. Теоретический анализ подкреплен изучением практики политических, экономических, правовых реформ в современном российском обществе. Научная значимость работы определяется наличием теоретических обобщений и практических рекомендаций и предложений, которые нацелены на совершенствование деятельности по обеспечению юридической безопасности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, общественных институтов, осуществляющих контроль и надзор за реализацией права.

Сформулированные в работе положения и выводы развивают и дополняют соответствующие разделы обшей теории права, могут быть использованы для последующих исследований в области обеспечения юридической безопасности, призваны способствовать дальнейшему повышению эффективности правотворческой и правоприменительной деятельности в Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры «Теория государства и права и политология» ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», а также прошли рецензирование на кафедре «Теория государства и права» ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия».

Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы современного правосудия» (июль 2009 г., г. Пенза) — «Юридические технологии в современном обществе и проблемы правовой деятельности» (26−27 ноября 2009 г., г. Саранск) — «Судебная реформа в современной России: итоги и перспективы» (20 октября 2011 г., г. Пенза) — «Правовые средства обеспечения и защиты прав человека: российский и зарубежный опыт» (20 января 2012 г., Москва-Пенза) — «Правовая Россия: теория и практика» (25 января 2012 г., г. Йошкар-Ола) — «Юридическая наука и правоприменение» (1−2 июня 2012 г., г. Саратов) — «Тенденции развития современной юриспруденции» (3 сентября 2012 г., г. Новосибирск), «Современное российское право: пробелы, пути совершенствования» (30 ноября 2012 г., г. Пенза).

Кроме того, результаты исследования изложены в коллективной монографии и шести научных статьях на страницах центральных журналов «Пробелы в российском законодательстве», «Российская юстиция», «Современное право», «Евразийский юридический журнал», «Право и государство: теория и практика», включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий (рекомендованных ВАК), в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.

Материалы диссертационной работы используются автором в преподавательской деятельности на юридическом факультете Пензенского государственного университета в рамках учебных курсов «Теория государства и права» и «Правоохранительные органы».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотрев механизм обеспечения юридической безопасности, следует признать, что важнейшим аспектом качества жизни является защищенность личных, общественных, государственных интересов от всякого рода опасностей и угроз, уровень его уязвимости от рисков, существующих в настоящее время. Безопасность стала одним из важнейших вопросов, которым сейчас в практическом плане занимает значительную часть населения Земли, так как усугубляющиеся конфликтно-кризисные ситуации и глобальные проблемы угрожают планетарными катастрофами.

Среди проблем, значительно влияющих на безопасность цивилизации, особо выделяются проблемы экологии, которые в конце прошлого века стили выходить на приоритетные роли по отношению к общему числу иных глобальных проблем по объему и скорости воспроизводства отрицательных последствий. Кроме этого, не менее важным для человечества вопросом стал терроризм. На границе тысячелетий мир вплотную встретился с небывалым ранее разгулом терроризма, принявшего мировые масштабы, которые стали угрожать безопасности целых народов. Его особенностью является то, что если в былые времена жертвами террористических действий, обычно, выступали, политические деятели, — то сейчас под прицелом террористов оказалось преимущественно мирное население.

Проблематика обеспечения безопасности, усовершенствования и практической реализации этого института становится ключевой и в нашей стране. Цели и задачи разрешения этого вопроса неразрывно связаны с претворением в жизнь стратегии национальной (государственной) безопасности, неотъемлемым элементом которой выступает организация защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. В рамках системы объектов национальной безопасности господствующее положение з современном демократическом обществе занимает личность. Это обстоятельство обусловливает то, что в правотворчестве в правореализации все больше внимание заслуживают вопросы не только защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, но и обеспечения личной безопасности граждан.

Исследовав научные разработки и подходы к понятию юридическая безопасность, уяснив значение термина механизм обеспечения юридической безопасности, рассмотрев действие механизма юридической безопасности в сфере правотворчества и правореализации, обозначив проблемы действия механизма обеспечения юридической безопасности, рассмотрев динамику юридической безопасности на современном этапе построения правового государства в Российской Федерации, следует сделать следующие выводы:

1. Юридическая составляющая в контексте механизма обеспечения безопасности — гарантия свободы в обществе, препятствующая злоупотреблению государственными полномочиями при обеспечении национальной безопасности. Право выступает тем формальным ограничителем, благодаря которому государство предотвращает возникновение и разрешает появившиеся конфликты между субъектами социальных отношений, создавая демократический, конституционный механизм реализации и защиты интересов социума. С технико-юридической точки зрения, право позволяет наиболее эффективно определить критерии безопасности, выработать меры и механизмы обеспечения безопасности в сферах экономической деятельности, правопорядка, общественной безопасности и иных областях.

2. Рассмотрев различные точки зрения на понятие юридическая безопасность, на наш взгляд, юридическую (правовую) безопасность следует определять, как состояние обеспеченности (защищенности, гарантированности) и упорядоченности жизненно важных интересов субъектов права, связанное со вступлением их в сферу правовых отношений, обусловленное эффективным правотворчеством, единообразным правоприменением, стабильностью и правовой определенностью правоотношений, высокой правовой информированностью общества.

3. Механизм обеспечения юридической безопасности понимается в диссертации как система правовых средств, с помощью которых государство и иные субъекты права осуществляют охрану, защиту и восстановление юридической безопасности от воздействия негативных факторов, препятствующих процессу правового упорядочения социальных связей и удовлетворению субъектами права своих правомерных интересов.

4. В механизме обеспечения юридической безопасности обязательным участником правоотношений безопасности выступает государство в лице государственных органов и должностных лиц, реализующих правотворческие и правоприменительные полномочия для обеспечения безопасности прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства.

5. В реализации механизма обеспечения юридической безопасности большую роль играет вопрос эффективности правовых норм. Совершенствование целевого аспекта в правотворческой деятельности служит необходимым условием повышения действенности механизма юридической безопасности. Условиями эффективности механизма обеспечения юридической безопасности выступают обоснованность, правильность, оптимальность, экономичность, полезность, полнота, конкретность правовых средств.

6. Безусловной причиной, влияющей на эффективность механизма обеспечения юридической безопасности, следует считать уровень правовой культуры законодателей. Повышение правовой культуры депутатов позволит ликвидировать такие негативные моменты правотворчества, как декларативность законодательства, наличие правовой демагогии и принятие нормативных актов в угоду политической конъюнктуре. Неукоснительное следование правилам, разработанным законодательной техникой, — условие обеспечения юридической безопасности в сфере правотворчества.

7. Говоря о механизме обеспечения юридической безопасности в сфере правореализации, следует выделить два вида таковой деятельности: осуществляемая уполномоченными на то государственными органами (государственно-правовой механизм обеспечения юридической безопасности), и осуществляемая иными участниками правоотношений (частно-правовой механизм обеспечения юридической безопасности).

8. Деятельность государственного механизма обеспечения юридической безопасности в сфере правореализации представлена деятельностью органов исполнительной и судебной власти, а также прокуратуры и иных правоохранительных органов. Судебный механизм обеспечения юридической безопасности в условиях правового демократического государства является наиболее эффективным способом охраны прав личности, законных интересов общества и государства, а, следовательно, и способом обеспечения безопасности.

9. Среди форм обеспечения юридической безопасности иными субъектами выделяется страховой механизм обеспечения юридической безопасности, третейское судопроизводство, медиация, самозащита и некоторые другие, менее распространенные в юридической практике.

10. Важное значение в условиях интеграции России в мировое пространство имеет международно-правовой механизм обеспечения юридической безопасности. Сегодня международно-правовые средства выполняют роль стимулирующего фактора, влияющего на принятие государствами, в том числе и Россией, нормативно-правовых и правоприменительных актов, обеспечивающих юридическую безопасность своих внутринациональных субъектов права. Тем не менее, обосновывается необходимость постепенного, без существенного нарушения основополагающих принципов государственного суверенитета, усиления значения и возможностей международно-правового механизма обеспечения юридической безопасности.

Несмотря на пристальное внимание ученых, общественных и политических деятелей, общества в целом к вопросам обеспечения безопасности, данная тема содержит в себе еще немало проблем, нуждающихся в своем разрешении. Представляется, что реалии сегодняшнего дня настоятельно требуют дальнейшей разработки проблем механизма обеспечения юридической безопасности как одного из аспектов безопасности, актуализируют исследования уже по различным отраслям права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Устав Организации Объединенных Наций Электронный ресурс. // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/
  2. Женевские конвенции: основа международного гуманитарного права Электронный ресурс. <'/ Официальный сайт Международного Комитета Красного Креста. URL: http://wwwjcrc.org/rus/war-and-iaw/treaiies-customary-law/geneva-conventions/index.jsp
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод измененная и дополненная Протоколом № 11 Электронный ресурс. /У Официальный сайт Бюро Договоров Совета Европы. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/RUS/Treaties/Ktml/005.htm.
  4. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации Текст.: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 01.12.2012)//СЗ РФ. 2011. — № 7.-Ст. 898.
  5. О военном положении Текст.: Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 2002. — № 5. — Ст. 375.
  6. О чрезвычайном положенииТекст.: Федеральный конституционный закон от 30.05.200i г. № 3-ФКЭ ъ ред от 7.03.2005) // СЗ РФ. 2001. — № 23.-Ст. 2277.
  7. О судебной системе Российской Федерации Текст.: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 25.12.2012) // СЗ РФ. 1997. — № 1. — Ст. I.
  8. Об Арбитражных судах Российской Федерации Текст.: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 1995. — № 18.-Ст. 1589.
  9. Конституционном Суде Российской Федерации Текст.: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 1994. — № 13. — Ст. 1447.
  10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 22.04.2013.) // СЗ РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) Текст.: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013) Н СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) Текст.: Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ.- 1996. -№ 5.-Ст. 410.
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) Текст.: Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 05.06.2012) // СЗ РФ. 2001. — № 49. — Ст. 4552.
  14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) Текст.: Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 (в ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 2006. — № 52, 1 ч. — Ст. 5496.
  15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) Текст.: Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 1998. — № 31. Ст. 3824.
  16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) Текст.: Федеральный -акон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2000. — № 32. — Ст. 3340.
  17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 26.04.2013, с изм. от 21.05.2013)'! СЗ РФ. 200! -- № 52 (ч. 1).-Ст. 4921.
  18. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 05.04.2013) Ч СЗ РФ. 1996. — № 25. -Ст. 2954.
  19. Основы законодательства РФ о нотариате Текст.: утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462−1 (в ред. от 05.04.2013) ,/ Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. -№ 10.-Ст. 357.210 безопасности Текст.: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-Ф3 // СЗ РФ.-2011.- № 1. Ст. 2.
  20. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 (в ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2002. — № 23. — Ст. 2102.
  21. Военной доктрине Российской Федерации Текст.: Указ Президента Российской Федерации от 05.02.2010 г. № 146 // СЗ РФ. 2010. — № 7. -Ст. 724.
  22. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации Текст.: Указ Президента РФ от 30.01.2010 г. № 120 // СЗ РФ. -2010.-№ 5.-Ст. 502.
  23. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2009 году Электронный ресурс. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL: http://www.arbitr.ru/.
  24. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год. Электронный ресурс. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. -URL: http://www.cdep.ru/.
  25. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2009−2011 годы Электронный ресурс. V Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ URL: http://www.cdep.ru/
  26. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.-752 с.
  27. Е. О. Абдрасулов K.P. Бойко А. И. Безопасность человека и гражданина: право и необходимость. Алматы: Издательство «NURPRESS». 2012. — 234 с.
  28. Антология мировой политической мысли. Т.1. — М.: Мысль, 1997. — 831 с.
  29. А.Б., Балашов В.Г, Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства. М.: Институт защиты предпринимателя, 1996. — 170 с.
  30. ЗЗ.Бельский К. С. Полицейское право: Лекционный курс / Под ред. A.B. Куракина. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. 816 с.
  31. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко / Пер с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. — 576 с.
  32. Г. С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2007. — 384 с.
  33. Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002. — 286 с.
  34. А.Ф. Правовая безопасность и её принципы. СПб.: Издательство Р. А. сланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 361 с.
  35. Г. Политические произведения. М.: Наука, 1978. — 440 с.
  36. Гегель Г Философия права. М.: Мысль, 1990. — 528 с.
  37. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В. Л. Манилова. М.: Воениздат. 1998. — 220 с.
  38. Т. Избранные произведения. В 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1964. -748 с.
  39. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость / под ред. В. Н. Соловьева. C.B. Потапенко. М.: Юрайт, 2010. — 452 с.
  40. Диоген Лаэрций. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. -М.: Мысль, 1986.-571 с.
  41. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2009 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / под общ. ред. С. М. Миронова, Г. Э. Бурбулиса. М.: Совет Федерации, 2010. — 508 с.
  42. В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях, Иркутск: Издательство ИГЭА, 1998. — 312 с.
  43. Н.С., Зверев О. И. Проблемы конституционной безопасности в Российской Федерации. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. -96 с.
  44. Ю.Д. Право человека и государства на безопасность в современном мире. М.: Норма, 2007. — 288 с.
  45. Институционализапия конфликта как средство обеспечения юридичесвой и социальной безопасности: коллективная монография / Под ред. В, А. Летяева. -- Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. 324 с.
  46. Т.В. Юридическая техника. -М.: Эксмо, 2008. 512 с.
  47. С.А., Ростовщиков Й. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство СПб. Юридического института, 2002. — 336 с.
  48. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения / под ред. В. А. Туманова, Л. М. Энтина. М.: Норма, 2002. — 334 с.
  49. Краткий экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2001. — 1088 с.
  50. B.JI. Теория государства и права: учебное пособие. Саратов: Издательство СГАП, 2005. — 376 с.
  51. С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации. Теория и практика. М: Волтерс Клувер, 2007. -272 с.
  52. В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1981, — 168 с.
  53. Д. Идея права / Пер. с английского М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев. М.: «ЮГОНА», 2002. — 416 с,
  54. Локк Дж Сочинения в 3-х томах. Т.З. — М.: Мысль, 1988. — 668 с.
  55. A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные вопросы: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. — 372 с.
  56. В.В. Конституционные гарантии национальной безопасности России / Под ред. В, Т. Кабышева. Саратов: Издательство ГОУ ВПО СГАП, 2004. — 140 с.
  57. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. — 512 с.
  58. Международные акты о правах человека: сб. документов / Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М.: Норма-Инфра-М, 1999. — 784 с.
  59. Р. Энциклопедия государственных наук. СПб.- М.: М. О. Вольф, 1868.-591 с.
  60. A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД, 1996. — 288 с.
  61. Нормы советского права / Под ред. М. И. Байтина и В. К. Бабаева. -Саратов: Издательство саратовского университета, 1987. 248 с.
  62. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М.: Норма, 1996.-520 с.
  63. Общая теория нрава. Курс лекций / Под общ. ред.: Бабаев В. К. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. — 544 с.
  64. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. — 943 с.
  65. Платон. Сочинения в 3-х томах. Т. 3. — 4.1. — М.: Мысль, 1971. — 687 с.
  66. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. — 353 с.
  67. С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М.: Издательство ИГиП РАН, 1993. — 56 с.
  68. В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: Изательство СПбГУ, 1994. — 208 с
  69. Правовая мысль: Антология / Автор-составитель В. П. Малахов. М.: Академический проект- Екатеринбург- Деловая книга, 2003. — 1016 с.
  70. СВ. Проблемы 01раничения прав и свобод граждан в условиях особых политических режимов М.: Норма, 2006. — 480 с.
  71. Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1970. — 142 с.
  72. Римские стоики. Сенека. Зпиктет Марк Аврелий. / Составитель В. В. Сапов. -М.: Республика, 1995. -464 с.
  73. М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер. 2006. — 416 с.
  74. Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Норма — Инфра-М, 2000. — 802 с.
  75. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Норма, 2003. — 528 с.
  76. О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. — 192 с.
  77. H.H. Философия безопасности. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002. -253 с.
  78. В.Ю. Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений. Самара: Издательство Самарской гуманитарной академии, 2007. — 82 с.
  79. В.В., Хлопьев А. Т. Социальная безопасность России / Под общ. ред. В. Н. Иванова, Р. Г. Яновского. М.: МНИИПУ, 1996. — 349 с.
  80. Словарь иностранных слов. М. Русский язык, 1989. — 624 с.
  81. Социальный конфликт в различных нормативно-семиотических системах: коллективная монография / Под ред. В. А. Летяева. Казань: Изд-во Приволжского федерального университета. 2012. — 452 с.
  82. Социология права / Под ред. В. М. Сырых. М.: Юрид. Дом «Юристицинформ», 2001. — 446 с.
  83. Ю. А. Дюжиксв Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. М.: ИнФРА, 2002, — 312 с.
  84. C.B. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). СПб.: Санкт-Петербургский институт МВД России. 1994. -240 с.
  85. A.B. Правовая защита человека. M: Норма, 2006. — 352 с
  86. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. — 720 с.
  87. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристь. 2004. — 768 с.
  88. Тер-Акопов АЛ Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М.: Издательство МНЭПУ. 1998. — 196 с.
  89. Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Независимое издательство «Манускрипт», 1994. — 230 с.
  90. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / Сост. В. И. Даль. Т.1. -М.: Русский язык, 1989. — 699 с.
  91. Толковый словарь русского языка / Сост. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова.- М.: Русский язык,. 995. 908 с.
  92. A.A. Юридическая безопасность в сфере правотворчества и правореализации. Пенза. Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2006. — 236 с.
  93. Фомин А. А Юридическая безопасность субъектов российского права.- Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. 332 с.
  94. Ф. А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики ! пер. с англ. под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2006. — 644 с.
  95. Цицерон. О старости, дружбе. Об обязанностях. М.: Эксмо-Пресс, 1999.-528 с.
  96. А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. -- 395 с.
  97. Е.Б. Пять столетий тайной войны. Из истории секретной дипломатии и разведки. М.: Междунар. отношения, 1991. — 560 с.
  98. Д.В. Законодательная техника. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2008. -- 239 с.
  99. Ц.А. Медиация как метод внесудебного разрешения споров. М.: Изд-во ООО «Межрегион, центр упр. и полит, консультирования», 2006. — 84 с.
  100. ТУ Тун диков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов- СГАП, 2001. — 104 с.
  101. Экономическая и национальная безопасность / под ред. Е. А. Олейникова. М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 768 с.
  102. Aleksander Peczenik. On Law and Reason. Springer Science + Business Media B.V., 2008. — 364 p.
  103. Ian Brownlie, Principles of Public international Law. Oxford University Press, 2003.-784 p.
  104. Hans Kelsen. Collective security under international law. Washington D.C., 2001.-275 p.
  105. Human Development Report, 1994: United Nations Development Programme. New York, 1994.
  106. Jorge Nef. Human security and mutual vulnerability: the global political economy of development and underdevelopment. Ottawa, 1999. — 127 p.
  107. Robert Jackson. The global covenant: human conduct in a world of states. -Oxford University Press, 2003. 480 p.1. Статьи
  108. В.И. Соотношение понятий «охрана», «защита», «гарантированность», «обеспечение» прав ребенка // Государство и право. 2006. — № 6. — С. 68−74.
  109. М.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования Ч Российское правосудие. 2007 — № 12. — С. 46−53.
  110. В.В. Конституционная защита прав человека // Российская юстиция.-2011.-№ 5.-С. 5−7.
  111. А. Об уголовно-правовой политике, российском правосудии и деле Ходорковского // Российская газета. 2011. — 17 мая.
  112. История. Регионоведение. Международные отношения. 2008. — № 2. -С. 63−69.
  113. А.И. Юридическая экспертиза в практике работы органов прокуратуры // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. — № 8. — С. 388−391.
  114. В.В. Решения Совета Безопасности Российской Федерации: понятие, правовая природа, виды и юридическая сила // Конституционное и муниципальное право. 2005. — № 6. — С.37−40.
  115. A.A. Социально-политическая безопасность региона Российской Федерации: состояние и тенденции // Право и политика. -2007. № 8. — С. 28−33.
  116. Безопасность в реальном измерении // Парламентская газета. 2008, — 5 декабря.
  117. Е.В. К вопросу о понятии безопасности /'/ Юристъ-Правоведъ. -2007. -№ 3, — С. 60−62.
  118. С. Какой закон нужен природе /7 Российская газета. 2008. — 7 июня.
  119. С.Н. К вопросу о реализации арсенала юридической техники и правовых технологий // Философия права. 2010. — № 5. — С. 14−19.
  120. С.Н. Некоторые проблемы использования потенциала юридической техники // Юристъ-Правоведъ. 2011. — № 1. — С. 13−18.
  121. А. Третейский не лишний Российская газета. -2011.-29 сентября.
  122. Борисов Т, Экспертиза по звонку // Российская газета. 2008. — 29 апреля.
  123. A.C. Конституционные (уставные) суды в системе разделения властей и основания отнесения их к контрольной власти // Российская юстиция. 2011. — № 5. — С. 39−41.
  124. В.А. Особенности обеспечения безопасности российского государства и общества в XIX веке: государственно-правовые и геополитические аспекты <'/ Философия права. 2011. — № 1. — С. 104−108.
  125. Е.В. Некоторые проблемы защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. — № 3. — С. 178−185.
  126. Д.А. Некоторые аспекты правового регулирования и его механизма // Вестник Владимирского юридического института. 2010. -№ 4. --С. 71−73.
  127. С.А. От безопасности XX века к культуре безопасности XXI столетия // Известия Саратовского университета. Т. 8. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2008. — № 2. -- С. 3−7.
  128. Н.В. Юбилейные итоги конституционного правосудия в России (по страницам монографии Н. С. Бондаря «судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия») // Российское правосудие. 2011. — № 5.-С. 15−23.
  129. Н.С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // Журнал российского права. 2005. — № 2. — С. 13−20.
  130. Д.С. Безопасность как категория конституционного права // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. — № 3−1. — С. 265−267.
  131. Ю.Л. Сервис безопасности негосударственный сектор обеспечения безопасности человека Ч Проблемы анализа риска. — 2008. -Т. 5. — № 1 -С. 10−21.
  132. Ю.Л. Управление стратегическими рисками чрезвычайных ситуаций в системе обеспечения национальной безопасности России // Право и безопасность. 2003. — № 3−4. — С 10−16.
  133. И.О., Черникова Е. В. Организационно-правовые аспекты развития института медиации в российском арбитражном процессе // Судья. 2011. — № 8. — С. 29−32.
  134. Выступление на церемонии вступления в должность Президента России !' Российская газета. 2008. — 8 мая.
  135. А.Ф. О принципе правовой безопасности законов, правоотношения и обеспечение национальной безопасности Ч Правовая политика и правовая жизнь. 2005. — № 1. — С. 50−60.
  136. А.Ф. Принцип «правовой безопасности» системы уголовного, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного законодательства и прокурорского надзора 7 «Черные дыры» в российском законодательстве. -2005.-№ 4. -С. 278−284.
  137. Галузин А. Ф, Принцип правовой безопасности в системе уголовного законодательства /7 Уголовное право. 2005. — № 3. — С. 21−23.
  138. И.А. Институциональные искажения в российской правотворческой политике /7 Философия права. 2010. — № 3. — С. 79−83.
  139. Генпрокурор открыл жалобную книгу i i Российская газета. 2008. — 5 июня.
  140. Е.С. Третейское разбирательство /7 Судья. 2011. — № 8. — С. 11−20.
  141. С.И. Обеспечение обшественной безопасности в системе мер защиты личности, общества и государства: состояние, проблемы, перспективы // Административное право и процесс. 2009. — № 5. — С. 1618.
  142. A.M. Послания Президента РФ конституционная основа формирования государственно-правовой стратегии РФ // Право и политика. — 2004. — № 6. — С.4−11.
  143. И.В. О соотношении понятий «национальная безопасность», «государственная безопасность», «конституционная безопасность» // Актуальные проблемы российского права. 2009. — № 1. — С. 116−122.
  144. Л.Ю. Правовые способы защиты прав страхователей // Законодательство и экономика. 2005. — № 3. — С. 24−30.
  145. Н.В. Экономическая безопасность в структуре национальной безопасности современной России // Социально-экономические явления и процессы. 2011. — № 5−6. — С. 76−82.
  146. И.В. Сущность и содержание понятий «безопасность», «общественная безопасность», «национальная безопасность» .//Вестник Екатерининского института. 2009. — №. — С. 29−30.
  147. .В. Правовая безопасность и проблемы её обеспечения // Правоведение. 1998. — № 2. — С. 11−19.
  148. В.В. Соотношение международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Российское правосудие. 2011-. — № 6. -С. 4−10.
  149. Е.Л. Религиозный экстремизм как одна из угроз безопасности российской государственности // Журнал российского права. 2008. — № 6.-С. 3−10.
  150. A.A., Шурутина А. Д. «Системные проблемы» Российской Федерации в свете исполнения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод /У Российское правосудие. 2011. — № 7. — С. 5−18.
  151. Т.Д., Мальцев В. А. Безопасность: баланс интересов и правовые механизмы //' Информационная безопасность. 2008. — № 3. -С. 337−348.
  152. П.Д. Безопасность и синергетика (опыт философского осмысления) // Безопасность. 1994. — № 4. — С. 61−65.
  153. З.Н., Воронцова М. А. К вопросу о правовой безопасности личности /У Евразийский юридический журнал. 2012. — № 7.-С. 49−52.
  154. P.A. Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка /7 Государство и право. 2007. — № 6. — С. 74−84.
  155. И.Б. К вопросу о концепции национальной безопасности Российской Федерации /У Закон и право. 1999. — № 8. — С. 5−8.
  156. И.Б. Механизм обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: сущность, задачи и пути совершенствования // Право и политика. 2005. — № 2. — С. 86−93.
  157. С.С. «Интересы или ценности»: основная проблема исследований безопасности как государственно-правового феномена // История государства и права. 2009. — № 7. — С. 18−21.
  158. В.Н. Юридические технологии перспективные направления исследований в современной науке // Вестник Ярославского государственного университета. — 2008. — № 6. — С, 46−49.
  159. А.Ю. Соотношение полномочий властных субъектов обеспечения региональной безопасности в рамках институциональной подсистемы /У Юридический мир. -- 2010. № 1. — С.4−21.
  160. A.A., Исполинов A.C. Дело Маркина. Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд Российской Федерации: диалог или конфронтация? // Российское правосудие. 2011. — № 5. — С. 4−14.
  161. А.И. Конституционный Суд Российской Федерации: взгляд из Страсбурга // Судья. 2011. — № 10. — С. 54−56.
  162. А.И. Постановления, принятые Европейским Судом по правам человека в отношении Российской Федерации в 2009 году // Российское правосудие. 2010. — № 2. — С.4−14.
  163. A.B. Экономические интересы в правовом поле безопасности // Право и безопасность. 2008. — № 3. — С. 68−73.
  164. Д.С. Модернизация политической системы России и новые подходы к правовому регулированию лоббистской деятельности // Вестник ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2010. -№ 2.-С. 39−41.
  165. В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. — № 9. — С. 9−14.
  166. В. Назначен из кармана // Российская газета. 2011. — 29 сентября.
  167. В. Советуем бесплатно /У Российская газета. 2011. — 23 ноября.
  168. С.А. Организация контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей в России и за рубежом // Юридический мир. 2009. — № 1. — С. 50−55.
  169. Ю.С. Судебная защита социальных прав несовершеннолетних//Российское правосудие. -2011-№ 8.-С. 61−68.
  170. P.P. Информационная безопасность Российской Федерации на современном этапе // Российская юстиция. 2009. — № 11. — С. 4−7.
  171. А.П. Цели, средства и результаты правотворческой политики // Философия права. 2007. — № 1. — С. 32−38.
  172. A.B. Механизм правового регулирования (лекция) // Правоведение. 1996. — № 6. — С. 54−62.
  173. В.А. Баланс интересов в сфере обеспечения безопасности: понятие и механизм государственно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 18. — С. 5−9.
  174. В.В. Правовая безопасность Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2005. — № 2. — С. 4−10.
  175. Г. З. Новый закон о безопасности и старые проблемы законодательства о безопасности // Управленец. 2011. — № 1−2. — С. 4851.
  176. Н.Э. Уголовно-правовое обеспечение безопасности личности в Российской Федерации // Публичное и частное право. 2010. — № 2. — С. 75- 79.
  177. Т.В., Ишеков К. А. К вопросу об ответственности государства в сфере законотворчества // Конституционное и муниципальное право. 2009. — № 8. — С. 2−6.
  178. А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии // Вопросы Философии. 2008. — № 4. — С. 18−25.
  179. A.A. Политические механизмы противодействия внешним угрозам национальной безопасности России // Право и безопасность. -2009.-№ 4.-С. 20−25.
  180. С.А. Обеспечение безопасности личности в России в условиях социально-экономической нестабильности (проблемы, поиски решений) // Общество и право. 2009. — № 5. — С. 26−31.
  181. С.Б. Безопасность личности как важнейший элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина // Вестник Удмуртского университета. 2005. — № 6−2. — С. 1. 8−123.
  182. В.А. К вопросу о правовой безопасности // Юрист. 2008. -№ 10. — С. 67−72.
  183. В.А. Правовые средства как элемент механизма обеспечения правовой безопасности общества // Закон и право. 2009. — № 1. — С.12−14.
  184. С. Защита от угроз /У Российская газета. 2010. — 11 февраля.
  185. Е.А. Генезис политико-правовых представлений о юридической безопасности человека /У Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. — № 5. — С. 107−113.
  186. Е.А. К вопросу о конституционной реформе в России // Юристъ-Правоведъ. 2009. — № 4. — С. 6−9.
  187. Е.А. Концепция юридической безопасности человека в истории политико-правовой мысли // Юрисгъ-Правоведъ. 2007. — № 3. -С. 92−98.
  188. В.В. «Безопасность», «угроза безопасности», «чрезвычайная ситуация»: некоторые проблемы соотношения понятий // Вестник
  189. Самарского государственного аэрокосмического университета им. Академика С. П. Королева. 2009. — Т. 17. — № 1. — С. 201−206.
  190. В.В. Способы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в условиях чрезвычайных ситуаций // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. — № 5. — С. 67−71.
  191. А.Р. Международно-правовые аспекты всеобъемлющей безопасности // Государство и право. 2003. — № 2. — С 67−74.
  192. В.М. Общая характеристика Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» // Право и государство: теория и практика. 2008. — № 3. — С. 135−137.
  193. В. А. Ситковский А.Л. Безопасность личности: правовые основы // Российский следователь. 2007. — № 13. — С. 33−37.
  194. М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. 2003. — № 11. — С. 125 130.
  195. И.Н. Федерализм безопасность личности Н Конституционное развитие России: Межвузовский научный сборник. Выпуск 2. — Саратов, 1996.-С. 104−110.
  196. В.В. Гражданское общество и проблемы безопасности России // Вопросы философии. 1995. — № 2. — С. 109−118.
  197. Э.Л. Безопасность личности в уголовном праве: соотношение частных и публичных интересов II Общество и право. -2010. № 1. — С. 146−150.
  198. Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. 2011. — № 4. — С. 77−84.
  199. Е.В. Конституционное судопроизводство: понятие, особенности // Юридический мир. 2009. — № 2. — С. 17−23.
  200. O.A. Президент РФ гарант нрав и свобод граждан // Право и политика — 2005. — № 2. — С. 69−77.
  201. Совбез не меняет стагус // Российская газета. 2010. — 20 сентября.
  202. И.Л. К вопросу о понятии политической безопасности // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2011. — № 2. -С. 99−106.
  203. А.Б. Понятие и общая характеристика института защиты частного права в российском законодательстве // Российская юстиция. -2011. № 7. — С. 9−11.
  204. В.М. Социальный механизм правового регулирования: понятие, состав и структура /<' Ленинградский юридический журнал. 2005. — № 2. -С. 7−25.
  205. Тайна совещательной комнаты // Российская газета. 2011. — 20 октября.
  206. Тер-Акопов A.A. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (основы концепции) // Государство и право. 2001. — Л'з 9. -С. 11−18.
  207. А. Жить на уровне // Российская газета. 2009. -- 26 мая.
  208. Е.В. Теоретические аспекты административного запрета в механизме обеспечения безопасности h Право и политика. 2008. -- № 9. -С. 20−27.
  209. Е.И. Безопасность как философско-правовая категория // Философия права. 2010. — № 4. — С. 53−56.
  210. Ю.В. Безопасность и культурный контекст: к обоснованию понятия «культура безопасности» // Омский научный вестник. 2009. -№ 3. — С. 88−90.
  211. М.А. Страсбургский суд: есть ли путь между «суверенизмом» и «активизмом»? // Судья. 2011. — № 10. — С. 58−61.
  212. X. Пресечение нарушений права войны, совершаемых отдельными лицами // Пресечение нарушений международного гуманитарного права: Сборник статей. М.: МККК, 1998. — С. 5−72.
  213. A.A. Юридическая безопасность и права человека // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. — № 3. — С. 102−105.
  214. A.A. О правовой теории безопасности // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Сер. Общественные науки. -2003. № 3. — С. 137−143.
  215. A.A. Правовое образование, правосознание и юридическая безопасность: проблемы взаимообусловленности в современном обществе Н Право и образование. 2005. — № 3. — С. 77−87.
  216. A.A. Самозащита граждан как средство реализации их юридической безопасности // Российский судья. 2006. — № 2. — С. 35−38.
  217. A.A. Юридическая безопасность особая разновидность социальной безопасности: понятие и общая характеристика // Государство и право. — 2006. — № 2. — С. 72−80.
  218. A.A. Юридическая безопасность и правовая защищенность: соотношение и взаимосвязь /7 Журнал российского права. -- 201*5. № 11.- С. 101.-108.
  219. A.A., Колоткина O.A. Роль и значение правотворчества в механизме обеспечения права личности на безопасность // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. — № 4. — С. 12−17.
  220. Е.В. Некоторые вопросы устойчивого развития государства и предупреждения правонарушений в свете стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Российская юстиция.- 2009. № 7.-С. 10−13.
  221. В.В. Безопасность как конституционная категория // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. — № 4. — С. 47−51.
  222. З.Ф. Механизм обеспечения экономической безопасности общества и государства в процессе создания основ рыночной экономики в России /7 Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2008. — Т. 150, кн. 5.- С. 86−400.
  223. A.A. Обеспечение информационной безопасности личности в интернете' история проблемы развития законодательства // История государства и права. -- 20Ю. № 11. — С. 30−33.
  224. Чиновник перед высшим судом V Российская газета. 2008. — 2 декабря.
  225. Я.М. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека V Российское правосудие. 2011. -№ 8. — С.69−72.
  226. Ц.А. Медиация и медиативный подход в работе российских судей // Судья. 2011. — № 8. С. — 24−28.
  227. C.B. Особенности изменений в системе принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. -2011. № 5. — С. 25−27.
  228. Л.И. Об основах концепции национальной безопасности России // Диалог. 1996. — № 5 -6. — С. 70−77.
  229. Т. Тайны безопасности V Российская газета. 2010. — 23 сентября.
  230. К.В. Правовые механизмы: постановка проблемы // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2002. № 3. — С. 82−86.
  231. Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции (по материалам научно-практической конференции) Ч Государство и право. 2002. — № 4. — С. 80−89- № 5. — С. 111−121.
  232. Юридическая конфтиюология новое направление в науке («круглый стол») // Государство и право. — 1994. — № 4. — С. 3−23.
  233. MA. Конституционное право граждан Российской Федерации на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий ипикетирований в контексте практики Европейского Суда по правам человека // Российское правосудие. 2011. — № 7. — С. 19−25.
  234. Rothschild Е. What is Security? // Daedalus. 1995. — Summer. — P. 53−98.
  235. Диссертации и авторефераты диссертаций
  236. A.A. Эффективность механизма правового регулирования: автореф. дис.. канд. юрид. наук' 12.00.01 / A.A. Абрамова- Красноярск, гос. ун-т. Красноярск, 2006. — 23 с.
  237. Д.А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Д.А. Авдеев- Тюменск. гос. ун-т. Тюмень, 2004. -20 с.
  238. Ю.В. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (на материалах российской Федерации): автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.01 / Ю.В. Анохин- Сарат. юрид. ин-т МВД. -Саратов, 2007.-49 с.
  239. А.Е. Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности в России (вопросы теории и практики): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Е. Бандорин: Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2,010. — 220 с.
  240. Г. Г. Конституционно-правовой механизм обеспечения личных прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Г. Г. Босхомджиева- Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2007. — 208 с.
  241. В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Б. Вершинин- Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2011. — 26 с.
  242. И.А. Правовое регулирование организации и функционирования государственной власти в Российской Федерациивопросы теории и практики): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / H.A. Воробьева- Сарат. гос. акад. права. Сочи, 2008. — 195 с.
  243. А.Г. Теоретические и организационно-правовые основы конституционного судебного контроля в субъектах Российской Федерации: автореф. дис.. докт. юрид, наук: 12.00.02 / А.Г. Гатауллин- Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2009. — 58 с.
  244. П.С. Страхование ответственности владельцев источников повышенной опасности: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / П.С. Голубь- Моск. ун-т МВД РФ. М., 2006. — 174 с.
  245. Г. Г. Антикриминальная безопасность личности: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00,08 / Г. Г. Горшенков- Сев.-Кавказ, гос. техн. ун-т. Ставрополь, 2009. — 55 с.
  246. Р.Ф. Теоретические и правовые проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.14 / Р.Ф. Идрисов- Юрид. ин-т МВД России. М., 2002. — 47 с.
  247. Е.С. Государственно-правовой механизм обеспечения права на безопасность личности в Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Е.С. Калина- Юж.-Ур. гос. ун-т. Челябинск, 2004. — 186 с.
  248. A.B. Превентивная функция юридической ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.B. Катасонов- Казан. (Приволж.) федер. ун-т. Казань, 2010. — 26 с.
  249. В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Козлов- Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова, Юрид. фак. Л., 1972. — 26 с.
  250. C.B. Юридические механизмы обеспечения религиозной безопасности: дис.. канд. юрид. наук: 23.00.02 / C.B. Козлов- Рост, юрид. ин-т МВД РФ. Ростов-на-Дону. 2006. — 138 с.
  251. В.А. Обеспечение государственных интересов России в контексте концепции национальной безопасности: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Колокольцев- С.-Петерб. ун-т МВД России. -СПб., 2005.-53 с.
  252. O.A. Право личности на безопасность: понятие и механизмы обеспечения в РФ (теоретико-правовое исследование): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / O.A. Колоткина- Сарат. гос. акад. права. -Екатеринбург, 2009. 215 с.
  253. И.С. Безопасность и риск в сфере внешнеэкономической деятельности (социально-философский анализ): автореф. дис.. канд. философ, наук: 09.00.11 / И.С. Комин- Твер. гос. ун-т. Тверь, 2005. — 18 с.
  254. А.Ю. Социально-философские аспекты безопасности: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / А.Ю. Моздаков- Новгород, гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород. 2008. — 148 с.
  255. A.M. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.02 / A.M. Осавелюк- Рос. гос. торгово-эконом. ун-т. -М., 2006.-47 с.
  256. В.А. Механизм правовой безопасности в современном обществе: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В. А. Осипов: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. М., 2009. — 194 с.
  257. A.A. Правозащитная политика и её .место в правовой политике России (теоретико-правовой анализ): автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.A. Редько: С.-Петерб. юрид. ин-т. СПб., 2011. — 25 с.
  258. А.И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека: проблемы теории и практики: дис.. канд. юрид. наук: 12 00.01 / А.И. Рулев- С арат. юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2009. -- 181 с.
  259. Е.П. Эффективность российской правовой политики: проблемы теории и практики: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00 01 / Е.П. Рысина- Сарат. гос. юрид акад. Саратов, 2013. — 30 с.
  260. C.B. Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации: дис.. докт. юрид. наук: 12.00.01 / C.B. Степашин- С.-Петерб. юрид. ин-т МВД России. СПб., 1994. — 409 с.
  261. Н.И. Механизм обеспечения социальной ценности права: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.И. Сухова- Сарат. гос. акад. права. -Саратов, 2005. 199 с.
  262. Е.В. Общие критерии качества закона: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.В. Сырых- Ин-т законодательства и сравнит, правовед, при Правительстве РФ. М., 2001. — 221 с.
  263. C.B. Механизм правотворчества: автореф. дис.. канд юрид. наук: 12.00.01 / C.B. Синюков- Сарат. гос. юрид. акад. Саратов, 2013. -26 с.
  264. A.A. Государственно-правовой механизм обеспечения информационной безопасности личности: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.A. Тамодлин- Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2006. — 24 с.
  265. В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): дис.. канд. юрид. наук: 12.00 01 / В.А. Терехин- Сарат. гос. акад. права. -Саратов, 2001.-217 с.
  266. Т.Б. Правовая безопасность личности в современном• российском государстве (вопросы теории и практики): дис.. канд. юрид. наук: 12,00.01 / Т.Е. Тюрина- С арат. гос. акад. права. Саратов, 2005. -240 с.
  267. A.B. Прокуратура Российской Федерации в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.02 / A.B. Урываев- Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2009. — 249 с.
  268. И.С. Механизм обеспечения юридической безопасности в условиях предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: дис.. канд. юрид. наук: 05.26.02 / И.С. Холохоев- С.-Петерб. гос. ун-т ГПС МЧС России. СПб., 2008. — 168 с.
  269. Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.М. Хохлова- Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2008. — 169 с.
  270. А.И. Совет безопасности в системе органов государственной власти субъекта Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис.. канд. юр. наук: 12.00.01 / А.И. Шабрин- С.-Петерб. ун-т МВД РФ. СПб., 2000. — 23 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!