Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели обслуживания территориально распределенных объектов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучена система, состоящая из двух подверженных отказам элементов и одной подвижной РБ. Рассмотрено несколько физически естественных схем маршрутных дисциплин. При поступлении нового запроса на обслуживание РБ сохраняет направление движения или изменяет его в зависимости от того, где она находится и (или) от предыстории системы с некоторого момента. Показатели эффективности маршрутных схем… Читать ещё >

Модели обслуживания территориально распределенных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБСЛУЖИВАНИЕ ДВУХ УДАЛЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
  • СИСТЕМА
    • I. Постановка задачи. Схемы маршрутных дисциплин
    • 2. Производительность ремонтной бригады, производительность ремонтной бригады во время функционирования
    • 3. Производительность ремонтной бригады во время движения
    • 4. Среднее время ожидания ремонта
    • 5. Абсолютный приоритет первого элемента. Третья маршрутная схема
    • 6. Примеры
    • 7. Вспомогательная задача
  • ГЛАВА II. ОБСЛУЖИВАНИЕ ПУАССОНОВСКИХ ПОТОКОВ ЗАЯВОК, ПОСТУПАЮЩИХ НА ДВА УДАЛЕННЫХ ПУНКТА. СИСТЕМА-2, СИСТЕМА
    • 8. Постановка задачи. Описание систем-2,
    • 9. Предварительные результаты
    • 10. Производительность ремонтной бригады во время движения и во время функционирования
    • II. Вспомогательные величины для определения стационарного времени ожидания обслуживания в системе
  • ГЛАВА III. ОБСЛУЖИВАНИЕ ЗАЯВОК С ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ ВОЗВРАЩЕНИЯМИ РЕМОНТНОЙ БРИГАДО НА БАЗУ
    • 12. Постановка задачи. Общие результаты
    • 13. Расположение пунктов поступления заявок на прямой
    • 14. Расположение пунктов поступления заявок на плоскости
    • 15. Расположение пунктов поступления заявок в вершинах неориентированного графа
  • ГЛАВА 1. У. ОДНА МОДЕЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ГОРОДСКОГО ПАРКА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН
    • 16. Описание модели. Постановка задачи
    • 17. Средний суммарный штраф. Эвристический алгоритм

В задачах, решаемых теорией надежности и теорией массового обслуживания, в основном предполагается, что прибор после обслуживания (или прерывания обслуживания) одного требования сразу приступает к обслуживанию очередного, хотя на практике встречается немало систем, в которых это предположение не выполняется. Например, ЭВМ, работающая в режиме разделения времени. В таком случае после прерывания одной программы происходит запись ее данных и чтение данных очередной программы. Подобные системы в литературе получили название систем массового обслуживания (СМО) с «разогревом» [2−4] ,[25] или ориентацией [5−12, 18, 25], В этих работах (кроме [18]) считается, что обслуживающий прибор и поступающие заявки совмещены, и периоду «разогрева», ориентации (переключения, переналадки) придается физический смысл и математическая формализация, которые не соответствуют времени передвижения обслуживающего прибора от одной заявки к другой по некоторому пути.

В настоящей работе изучается несколько моделей обслуживания систем объектов, в которых существенно то, что прибор после обслуживания одного объекта затрачивает время на переезд к другому.

Задачи исследования систем территориально распределенных объектов возникают с необходимостью оптимизации функционирования различных систем городского хозяйства (станций скорой помощи, такси, пожарной охраны), систем централизованного обслуживания различной техники (в частности, вычислительной), автосервиса, систем связи и др.

Это и определяет актуальность и практическую значимость темы диссертации.

При изучении систем территориально распределенных объектов можно рассматривать разные модели обслуживания и управления движением обслуживающей системы — одной или нескольких ремонтных бригад (РБ). Например, можно предполагать или не предполагать существование центров базирования РБ и их обязательное периодиче ское возвращение в центрыможно рассматривать случаи одной или нескольких РБ, по-разному конкретизировать стохастическую структуру процесса появления вызовов на обслуживание, выбщ>аТ|Ь разные критерии качества управления и т. д. В работах [13, 14] рассматривается система П объектов, которая обслуживается (инспектируется) одним обслуживающим комплексом (ОК). В [13] после проведения инспекции ¿—го объекта с вероятностью Щ инспектируется ^ -к. функционирование системы определяется выбором чисел Ду для каждой пары I, у. При этом стационарная частота инспекций каждого объекта должна быть равна заданной, а средняя длина пути между двумя инспекциями — минимальной. В [14] рассматриваются только простые циклические стратегии, при которых ОК за один цикл посещает каждый объект по разу. Минимизируется средний суммарный ущерб, который с заданными интенсивностями накапливается в отсутствие ОК на каждом объекте. В [15, 16] изучается модель управления в дискретные моменты времени подвижным обслуживающим объектом, перемещающимся в системе, в которой возникают заявки, имеющие случайные координаты, распределенные в некоторой области. Несколько моделей размещения станций обслуживания в городе изучается в [17]. Учитывается возможность перемещения станций при изменении интенсивности движения по городским коммуникациям (часы «пик» и др.). Наиболее интересные результаты получены в ?18, 19], где исследуется обслуживание вызовов, распределенных в пространстве, одним подвижным обслуживающим прибором. В [19] также решается задача оптимального размещения станций обслуживания возникающих вызовов.

В данной работе решается задача определения очередности объезда объектов, нуждающихся в обслуживании и (или) таких точек, в одну из которых РБ направляется после обслуживания последнего объекта и где ожидает поступление новых запросов на обслуживание. Этим определяется маршрутная дисциплина. Целью работы является определение оптимальной на заданном классе маршрутной дисциплины обслуживания изучаемых в работе систем территориально распределенных объектов.

Новизна проведенных исследований заключается в следующем.

Изучена система, состоящая из двух подверженных отказам элементов и одной подвижной РБ. Рассмотрено несколько физически естественных схем маршрутных дисциплин. При поступлении нового запроса на обслуживание РБ сохраняет направление движения или изменяет его в зависимости от того, где она находится и (или) от предыстории системы с некоторого момента. Показатели эффективности маршрутных схем найдены в замкнутой форме.

Исследована система двух пунктов, на которые поступают потоки заявок. Для нее рассмотрено два типа обслуживания: а) заявки обслуживаются РБ на пунктах поступления, б) поступившие на пункты заявки впоследствии перевозятся РБ к обслуживающим центрам системы для окончательной обработки.

Рассмотрена задача оптимального размещения станции обслуживания (базы) потока заявок, поступающих на /ъ территориально распределенных пунктов.

Рассмотрена одна модель технического обслуживания городского парка вычислительных машин. Оптимизация маршрута РБ может быть проведена методом ветвей и границ. Предложен также простой эвристический алгоритм. Модель использована в СНПО «Алгоритм» .

Основные результаты диссертации были доложены и обсуждены на семинарах лаборатории «Исследование операций» ВЦ АН СССР, на заседаниях кафедры «Большие системы» ЖГИ, на научно-технической конференции МФТИ (1981г.).

По своей структуре диссертация делится на введение, четыре главы, список литературы и приложение.

В первой главе исследуется система, состоящая из двух удаленных друг от друга элементов и одной подвижной РБ. Элементы характеризуются показательным распределением времени безотказной работы и произвольным распределением времени ремонта.

Вторая глава посвящена исследованию систем, состоящих из двух удаленных пунктов, на которые поступают пуассоновские потоки заявок, и одной РБ.

В третьей главе изучается система, в которой одна РБ обслуживает заявки, поступающие на ¥-Ъ территориально распределенных пунктов. После обслуживания каждой заявки РБ возвращается в некоторую стационарную точку системы.

В четвертой главе рассматривается одна модель технического обслуживания городского парка вычислительных машин одной подвижной РБ.

В приложении приведены вспомогательные результаты, подробности формальных вычислений, а также текст программы «Граф» .

Нумерация параграфов и формул в основном тексте диссертации и в приложении сквозная. Ссылки на формулу, пункт, пункты в приложении осуществляется соответственно следующим образом:

— 8.

П.6), (П.п.1.3), (П.пп.1.3,1.4).

Приведем наиболее часто используемые обозначения и сокращения: ф.р. — функция распределенияс.в. — случайная величина;

— 1 -е-Ъх ^.

Р/ %с '¿-¡-¿-С*).

Е — - математическое ожидание с.в. к. — С.

Ь2 г. — второй момент с.в.г. — г-£ б (- преобразование Лапласа-Стилтьеса.

Ф.р.

А ~ + Д, а — жаэс{а,€}? алё¦= уши/а^ запись.

Р,) Ю означает, что.

J р,>0,р^>0.

Диссертационная работа выполнена в рамках ГЬсбюджетной темы ВЦ АН СССР «Разработка комплексной модели и принципов проектирования систем связи с большим периодом создания» («Такт-1») с номером государственной регистрации: 0182.7 43 938.

— 9.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

1. Для системы, состоящей из двух подверженных отказам элементов и одной подвижной РБ рассмотрено несколько физически естественных схем маршрутных дисциплин. Показатели эффективности маршрутных схем найдены в замкнутой форме.

2. В системе, состоящей из двух удаленных друг от друга пунктов, на которые поступают пуассоновские потоки заявок, рассмотрено два типа обслуживания: а) заявки обслуживаются РБ на пунктах поступления, б) поступившие на пункты заявки впоследствии перевозятся РБ к обслуживающим центрам системы. Показатели эффективности маршрутных схем найдены в замкнутой форме.

3. Рассмотрена задача оптимального размещения станции обслуживания (базы) пуассоновского потока заявок, поступающих на Р1> удаленных друг от друга пунктов.

4. Исследована одна модель технического обслуживания городского парка вычислительных машин. Оптимизация маршрута РБ может быть проведена методом ветвей и границ. Предложен простой эвристический алгоритм. Модель использована в СНПО «Алгоритм» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Стохастические системы обслуживания., М.: Наука, 1966, 244 с.
  2. Э.А. Однолинейные стохастические системы обслуживания с приоритетами. Ротапринт ВЦ МГУ, статистика и стохаст. сист., вып.7, 1969.
  3. Э.А., Димитров Б. Н. Обслуживание с изменяющимися приоритетами и «разогревом». «Уч.зап.ЕрГУ», 1971, № I, с.3−10.
  4. .В., Даниелян Э. А., Димитров Б. Н., Климов Г. П., Матвеев В. Ф. Приоритетные системы обслуживания. М.:Изд. МГУ, 1973, 448 с.
  5. Г. П., Мишкой Г. К. Приоритетные системы обслуживания с ориентацией. М.: Изд. МГУ, 1979, 223 с.
  6. А.Л. Обслуживание нескольких потоков со случайным переключением. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1979, № 5, с.107−114.
  7. М.И., Кабалевский A.M. Анализ приоритетных очередей с учетом времени переключения. М.: Энергоиздат, 1981, 168 с.
  8. В.П., Мишкой Г. К. Обслуживание со смешанным приоритетом и ориентацией. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1984,3, с.166−172.
  9. Gaver D.P. Competitive queuing: idleness probabilities under
  10. Priority disciplines" J. Roy Stat .Soc., 1963″ B.25, N2 489−499).,
  11. Gaver D.P. A comparison of queue disciplines when service orientation times occur, Nav. Res. Logistics Quart., 1963, V.10 (219−235).
  12. Mevert P. A, Priority system with setup times, Oper, Res, 1968, v.16, N3.
  13. Sykes I.S. Simplified analysis of an alternating priority queuing model with setup times,-Oper, Res., 1970, V, 18, U 6,
  14. Deaman C, and Klein M, Surveillance of Multi-Component Systems s A Stochastic Travelling Salesman’s Problem, Naval Research Logistics Quarterly, V.13, N2, 1966 (103−111).
  15. Г. Б. Модель обслуживания удаленных объектов. -Изв.АН СССР. Техн.кибернет., 1980, с.86−92.
  16. Е.й. Модель управления обслуживающим объектом в территориально распределенной системе. I. Изв. АН СССР, Техн.кибернет., 1980, № 6, с.77−85.
  17. Е.И. Модель управления обслуживающим объектом в территориально распределенной системе. П. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1981, № I, с. I03-II0.
  18. Веппап О, Larson R, Odoni A, Developments in network location with mobile and congested facilities, European Journal of Operation Research, V, 6, N2, 1981 (104−116).
  19. Л.В. Система обслуживания с ориентацией. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1981, № 4, с.131−135.
  20. Л.В., Смирнов С. Н. Обслуживание вызовов, распределенных в цространстве. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1982, & I, с.95−99.
  21. Ashcroft Н. The productivity of several machines under the care of one operator.-J.Roy.Stat.Soc,"Series B, 12,1950(145−1. OT 151) —
  22. Blom G. Some contribution to the theory of machine interference, Biometrica, 50, 1963 (135−143).
  23. И.А., Климов А. Ф. Одна задача выбора оптимальной дисциплины обслуживания. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1966, & 2, с.40−44.
  24. H.A. К определению оптимальной дисциплины обслуживания в системе с разнотипными конечными источниками. -В сб. «Теория и средства автоматики». М.:Наука, 1968, с. 199−204.
  25. А.Х., Агаларов Ч. С., Бронштейн О. И., Правоторова H.A. Об оптимальной последовательности обработки информации в системах централизованного управления. В сб. «Адаптивные системы. Большие системы», М.: Наука, 1971, с.416−423.
  26. Н. Очереди с приоритетами. М.: Мир, 1973, 279 с.
  27. Ю.М. Применение метода пробных функций в задаче выбора оптимальной дисциплины обслуживания. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1981, № 2, с.224−229.
  28. Ю.М. Задача оптимизации дисциплины обслуживания элементов подвижным ремонтным устройством. Надежность и контроль качества, 1984, № 4, с.28−33.
  29. Д.С. Полумарковские процессы с дискретным множеством состояний. М.: Сов. радио, 1980, 272 с.
  30. А.Г. Случайное движение частиц по кольцу. Доклады АН Аз. ССР, 1974, В 10, с.8−11.
  31. А.Г. Модель движения частиц по замкнутому контуру без обгона. Изв. АН СССР. Техн.кибернет., 1976, № 5, с. 79−84.
  32. Ю.К., Гаджиев А. Г., Громак Ю. И., Дутина Т. Н. Сравнительный анализ простейших систем вертикального транспорта.-Изв.АН СССР. Техн.кибернет., 1977, № 3, с.97−103.
  33. Моисеев Н, Н., Иванилов Ю. П., Столярова Е. М. Методы оптимизации. М., Наука, 1978, 352 с.
  34. А.Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1976, 544 с.
  35. .А., Перлов Ю. М. Одна задача технического обслуживания территориально распределенных объектов. Изв. АН СССР, Техн.кибернет., 1983, $ 6, с. 98−102.
  36. Hakimi S.L. Optimum Distribution of Switching Centers in a Communication network and Some Related Graph Theoretic Problems, Operations Research, V.13″ N3, 1965 (462−475)"
  37. H. Теория графов. M.: Мир, 1978, 432 с.
  38. Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах. М.: Мир, 1981, 323 с.
  39. Little I. D" et al. An Algorithm for the Travelling Salesman Problem. Operations Research, V.11, 1963 (972−989).
Заполнить форму текущей работой