Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Математические модели и методы анализа восстановления биосистем, подверженных антропогенным воздействиям

Диссертация: Математические модели и методы анализа восстановления биосистем, подверженных антропогенным воздействиям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным ЮНЕСКО, к основным загрязняющим почву веществам относятся нефть, тяжёлые металлы и их соединения, радиоактивные вещества, удобрения и пестициды. По разным оценкам, в процессе добычи, подготовки и транспортировки теряется от 1% до 16,5% добываемой нефти и продуктов ее переработки. Техногенные катастрофы приводят к нарушению всей почвенной биосистемы, и возникает система, которую называют… Читать ещё >

Математические модели и методы анализа восстановления биосистем, подверженных антропогенным воздействиям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ проблемы восстановления биосистем, подвержен- 12 ных антропогенному воздействию
    • 1. 1. Актуальность проблемы математического моделирования 12 процесса восстановления природно-технических систем
    • 1. 2. Анализ структуры и функционирования почвенной экосисте- 18 мы в гомеостазисе и техногенезе
    • 1. 3. Анализ подходов к решению задачи восстановления природ- 32 но-технических систем на основе математического моделирования
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • Выводы по 1 главе
  • 2. Разработка первичных математических моделей функцио- 49 нирования природно-технической системы и идентификация
    • 2. 1. Принципы моделирования и идентификации моделей
    • 2. 2. Разработка параметрических моделей динамики функциони- 55 рования подсистем природно-технической системы
  • Выводы по 2 главе
  • 3. Разработка математических моделей функционирования 80 микробиоты природно-технической системы
    • 3. 1. Разработка математической модели разложения нефти в сте- 80 рильной почве
    • 3. 2. Разработка математической модели разложения нефти в есте- 88 ственной почве
    • 3. 3. Анализ динамики изменения численности и колониального 106 роста микромицетов в природно-технических системах почвы
    • 3. 4. Разработка математических моделей динамики прорастания грибных пропагул
    • 3. 5. Использование математических моделей динамики прораста- 138 ния грибных пропагул для описания процесса накопления оппортунистических грибов
  • Выводы по 3 главе
  • 4. Анализ математических моделей кинетики ферментатив- 144 иых реакций в природно-технических системах
    • 4. 1. Анализ кинетических уравнений ферментативных реакций
    • 4. 2. Модификация математических моделей ферментативной 154 кинетики для гидролаз в природно-технической системе почвы
    • 4. 3. Применение математических моделей ферментативной 181 кинетики для оксиредуктаз в природно-технической системе почвы
  • Выводы по 4 главе
  • 5. Разработка математических моделей и методов управления 193 восстановлением природно-технических систем
    • 5. 1. Исследование динамика изменения численности углеводоро- 194 докисляющих микроорганизмов и разработка математических моделей
    • 5. 2. Использование фитотоксичности и аллометрических показа- 210 телей для оценки состояния природно-технической системы (построение математической модели))
    • 5. 3. Разработка математической модели деградации нефти в ризо- 234 сфере растений
    • 5. 4. Анализ методов управления восстановлением природнотехнических систем
  • Выводы по 5 главе
  • Основные результаты работы и
  • выводы

Актуальность проблемы. Природно-технические системы возникают в результате производственной деятельности человека. В окружающей среде происходят изменения, приводящие экологические системы в катастрофическое состояние, при котором их нормальное функционирование невозможно.

Одной из самых важных экосистем, без которой жизнедеятельность человека не возможна, является почва. Почва — особое природное образование, обладающее рядом свойств, присущих живой и неживой природе. Основное ее свойство — плодородие, т. е. способность обеспечивать рост и развитие растений. Биологическая система является важной составляющей почвы, без которой нельзя говорить о плодородии. Динамика биологической самоорганизации и регуляции биосистем почвы настолько своеобразна, что эти процессы служат важным самостоятельным источником информации для развития смежных областей физики и математики. Экологические системы исследовались многими учеными: Ю. П. Одум, Дж. Муррей, Дж. Джефферс, Э. Пианка, Г. Ю. Ризниченко, А. В. Смагин и др. Но как указывает А. В. Смагин в почвоведении исследования с точки зрения системного анализа и математического моделирования встречаются достаточно редко.

По данным ЮНЕСКО, к основным загрязняющим почву веществам относятся нефть, тяжёлые металлы и их соединения, радиоактивные вещества, удобрения и пестициды. По разным оценкам, в процессе добычи, подготовки и транспортировки теряется от 1% до 16,5% добываемой нефти и продуктов ее переработки. Техногенные катастрофы приводят к нарушению всей почвенной биосистемы, и возникает система, которую называют природно-технической. Вопросам экологической безопасности, сохранения почв, восстановлению природно-технических систем уделяли внимание многие ученые: Д. Г. Добровольский, Д. Г. Звягинцев, Бурков В. Н., Ю. И. Пиковский, Н. Д. Ананьева, С. Кисс, Н. А. Киреева и др. Однако реакции почвенных биосистем на техногенные воздействия изучались в основном на биологическом уровне, и системного анализа с привлечением математического моделирования практически не проводилось. Несмотря на многочисленные исследования, не существует единого комплекса математических, описывающих процессы, протекающие в антропогенно нарушенных почвах. Как указывает Директор Департамента государственной политики в сфере охраны окружающей среды Правительства РФ А. Г. Ишков в ответе на запрос Государственной Думы РФ, в настоящее время не существует эффективных технологий по ликвидации загрязнения грунтов и грунтовых вод нефтью и нефтепродуктами, особенно керосиновой фракции. Более того, отсутствует теория и модели, описывающее поведение нефти в почвенно-грунтовой толще, которые могли бы стать основой разработки эффективной технологии по ликвидации нефтяных загрязнений.

Таким образом, важность создания комплекса математических моделей, описывающих биологические процессы, протекающие в нефтезагряз-ненных почвах, а также математических моделей рекультивации антропогенно нарушенных почв, определяет актуальность диссертационной работы.

В диссертационной работе представлено решение важной фундаментальной проблемы современной экологической безопасности — построение комплекса математических моделей, позволяющих разрабатывать эффективные биологические методы восстановления почв, подвергшихся антропогенному нарушению.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка комплекса математических моделей функционирования компонентов природно-технической системы почвы при антропогенном воздействии, методов анализа процессов ее восстановления, а также комплекса математических моделей биологической рекультивации нефтезагрязненных почв и методов управления этим процессом, опирающихся на концепцию максимальной мобилизации внутренних ресурсов экосистемы на восстановление своих первоначальных функций.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Разработать математические модели динамики численности основных групп микроорганизмов (общая численность, углеводородокисляю-щих и др.) биосистемы, подвергшейся антропогенному воздействию, в том числе, математические модели процессов роста и размножения микроскопических грибов (микромицетов).

2. Разработать математическую модель деградации нефти в природ-но-технической системе.

3. Разработать математические модели кинетики ферментативной активности основных групп ферментов в биосистеме, подвергшейся антропогенному воздействию.

4. Разработать математические модели и методы анализа экологически безопасных технологий восстановления природно-технических систем.

5. Разработать на основе концепции максимальной мобилизации внутренних ресурсов экосистемы методы управления состоянием природно-технической системы, опирающиеся на предложенные динамические модели процессов, протекающих в антропогенно нарушенной системе и ее подсистемах при биологической рекультивации. Предложить алгоритмы принятия решения по управлению процессами восстановления природно-технической системы, основанные на полученных математических моделях.

6. Разработать математические модели динамики фитотоксичности почвы при загрязнении и исследовать возможность их применения для оценки состояния биосистемы, подвергшейся антропогенному воздействию.

7. Провести оценку адекватности построенных математических моделей, их адаптацию к экспериментальным данным, а также эффективности предложенных подходов к управлению процессами восстановления природно-технических систем.

Методы исследования. При разработке теоретических положений диссертационной работы использованы положения общей теории систем, методы моделирования в техносфере, методы структурно-параметрического синтеза и идентификации сложных систем, методы функционального анализа и теории управления, теории дифференциальных уравнений.

В качестве экспериментальных данных при идентификации и адаптации математических моделей, в основном, использовались данные исследований, достаточно полно отраженные в совместных монографиях. Использованные экспериментальные данные были обработаны в современных статистических пакетах (Statistica, Mathematica, Maple, SPSS), имели достаточное число повторностей и являлись статистически достоверными.

На защиту выносятся:

1. Математические модели динамики численности основных групп микроорганизмов (общая численность, углеводородокисляющих и др.) биосистемы, подвергшейся антропогенному воздействию, математические модели процессов роста и размножения микроскопических грибов (микромице-тов).

2. Математические модели деградации нефти в природно-технической системе под действием различных факторов (физико-химических, биологических).

3. Возможность применения математических моделей кинетики ферментативной активности или полученных модификаций уравнения Михаэли-са-Ментен для основных групп ферментов в биосистеме, подвергшейся антропогенному воздействию.

4. Математические модели экологически безопасных технологий восстановления природно-технических систем, основанные на концепции максимальной мобилизации внутренних ресурсов экосистемы.

5. Методы управления состоянием природно-технической системы, опирающиеся на предложенные динамические модели процессов, протекающих в антропогенно нарушенной системе и ее подсистемах при биологической рекультивации, а также алгоритмы принятия решения по управлению процессами восстановления природно-технической системы, основанные на полученных математических моделях.

6. Математические модели динамики фитотоксичности почвы при загрязнении и возможность их применения для оценки состояния биосистемы, подвергшейся антропогенному воздействию.

7. Адекватность построенных математических моделей и их соответствие основным динамическим процессам, протекающим в биосистемах, подверженных антропогенному воздействию. Эффективность предложенных подходов к управлению процессами восстановления природно-технических систем.

Научная новизна результатов. Впервые построен единый комплекс математических моделей природно-технических систем, описывающий антропогенные возмущения почвенной биосистемы, охватывающий ее основные компоненты: нефть и ее продукты, различные группы микроорганизмов, микромицеты, ферменты, растения. Разработана математическая модель разложения нефти в природно-технической системе в естественных условиях и при биодеградации. Проведено согласование полученных моделей с экспериментальными данными. Предложены математические модели, позволяющие осуществлять управление экологически безопасными технологиями восстановления природно-технической системы.

Практическая ценность и внедрение результатов. Применение разработанных в работе математических моделей, методов управления и принятия решений при биологической очистке природно-технических систем, обеспечивает повышение эффективности их восстановления. Результаты диссертационной работы рекомендуется использовать для обеспечения экологической безопасности на предприятиях нефтяной промышленности и транспорта.

Полученные результаты используются для прогностических оценок динамики компонентов экосистемы почвы, повергшихся антропогенному воздействию.

Результаты диссертации внедрены в учебный процесс при чтении специальных курсов «Математические модели в естествознании» и «Математические модели в геоэкологии». Приложение содержит акты внедрения работы в учебный процесс и на предприятиях нефтегазового комплекса.

Обоснованность и достоверность результатов. Обоснованность результатов диссертационной работы основывается на использовании признанных научных положений, апробированных методов и средств исследования, подтверждается корректным применением математического аппарата, согласованием новых результатов с известными теоретическими положениями.

Достоверность результатов также подтверждается согласованностью научных выводов и результатов математического моделирования с экспериментальными данными. Поэтапное моделирование: от простых моделей к сложным, учитывающим большее число факторов, позволило определять значение коэффициентов моделей последовательно. Эти коэффициенты не изменялись при появлении новых факторов и в новых моделях находились лишь новые параметры.

Апробация работы и публикации. Основные научные и практические результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях, конгрессах, симпозиумах — международных: «Экологически чистые технологические процессы в решении проблем охраны окружающей среды. — Экотехнология-96» (Иркутск, 1996), «Экология и охрана окружающей среды» (Рязань, 1998), «Методы кибернетики химико-технологических процессов (КХТП-99)» (Уфа, 1999), «Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность» (Санкт-Петербург, 2000), The First International congress on Petroleum Contaminated soils (London. 2001), «Математика, компьютер, образование» (Пущино, 2001, 2007), 17 World Congress of Soil Science (Bangkok, 2002), XIV, XV Congress of European Mycologists (ICatsiveli, Yalta, 2003; Санкт-Петербург, 2007), XI International symposium of bioindicators (Syktyvkar, 2003), 1st FEMS Congress of European Microbiologists (Slovenia, Ljubljana, 2003), «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2004, 2007), «Компьютерное моделирование 2004» (Санкт-Петербург, 2004), «Сохраним планету Земля» (Санкт-Петербург, 2004), «Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды» (Саратов, 2005), «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2005), «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006), «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем» (Ростов-на-Дону, 2006), «Мшробш бютехнологп» (Одесса,. 2006), «Математические методы в технике и технологиях» — ММТТ-20 (Ярославль, 2007), «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2007), «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Екатеринбург, 2007) — всероссийских: Общества почвоведов РАН (Санкт-Петербург, 1996), «Математическое моделирование и компьютерные технологии» (Кисловодск, 1997), «Математическое моделирование биологических процессов» (Бирск, 1998), «Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках.» (Санкт-Петербург, 2001), «Современная микология в России» (Москва, 2002), «Почвы — национальное достояние России» (Новосибирск, 2004), «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2005), 3-м Всеросс. Конгрессе по медицинской микологии (М., 2005), «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2005, 2007), «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005), «Экоаналитика-2006» (Самара, 2006).

По результатам выполненных исследований опубликовано 66 работ, в том числе 4 монографии в соавторстве, 16 статей в научно-технических журналах, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук».

Диссертация состоит из введения, 5 глав основного материала, библиографического списка, содержит 292 страницы машинописного текста. Библиографический список включает 311 наименований.

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Разработаны математические модели, описывающие динамику численности различных групп микроорганизмов (общая численность, углеводо-родокисляющие, целлюлозоразрушающих и др.) и позволяющие прогнозировать поведение параметров биосистемы после загрязнения и в процессе восстановления. Моделирование интенсивности деградации целлюлозосодер-жащих субстратов позволяет прогнозировать восстановление численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов — основных индикаторов плодородия почв.

Предложена математическая модель роста грибных пропагул на основе исследования основных динамических параметров роста микромицетов в природно-технических системах, возникших при нефтяном загрязнении (средняя радиальная скорость, начальная скорость роста, относительная скорость роста). Показано, что данная модель применима и для роста оппортунистических грибов. Разработанная математическая модель позволяет количественно оценить влияние загрязнения различными компонентами нефти на динамику прорастания пропагул и накопления в ней оппортунистических (условно-патогенных) микромицетов. Полученные данные необходимы для разработки специальных мер по предотвращению аккумуляции потенциально опасных видов микромицетов при восстановлении природно-технических систем и при управлении этим процессом.

2. Разработаны математические модели разложения нефти в стерильных и естественных условиях в природно-технической системе. С помощью метода декомпозиции получены математические модели, показывающие роль физико-химических факторов и аборигенных микроорганизмов в деградации нефти.

3. Доказана возможность применения стационарной кинетики для основных групп ферментов почвы в природно-технической системе, возникшей при нефтяном загрязнении. Предложена математическая модель, описывающая кинетику протеазной активности почвы и обобщающая уравнение Миха-элиса-Ментен. Эта модель основана на гипотезе связывания нефтью субстрата и позволяет оценить силу влияния загрязнений на ферментативную активность почв.

Показано существенное влияние антропогенных факторов на кинетику ферментативных реакций, свидетельствующее о нарушении круговорота основных элементов в природно-технической системе.

4. Разработана математическая модель разложения нефти при внесении различных биостимуляторов, активизирующих деятельность углеводородо-кисляющих микроорганизмов и биопрепаратов, содержащих комплекс активных углеводородокисляющих микроорганизмов.

Разработана математическая модель, описывающая динамику численности углеводородокисляющих микроорганизмов в ризосфере растений, что позволяет проводить оценку применимости фиторемедиации для восстановления природно-технической системы.

5. Предложены методы управления восстановлением биосистемы, подвергшейся антропогенному воздействию, основанные на комплексе разработанных математических моделей функционирования природно-технической системы, а также алгоритмы принятия решения по управлению процессами восстановления.

6. Разработана математическая модель изменения фитотоксичности почв под действием нефти. Наибольшее влияние на степень фитотоксичности оказывают легкие фракции нефти, которые даже в низких концентрациях полностью подавляют рост и развитие растений. Разработанная модель является интегральной оценкой состояния природно-технической системой почвы. В качестве еще одного интегрального показателя состояния природно-технических систем использованы аллометрические зависимости при росте растений и их изменение при токсическом воздействии нефти на почву. Полученные закономерности позволяют судить об экологическом состоянии системы и возможности использования различных растений для ее восстановления, осуществлять контроль над управлением этого процесса.

7. Проведена оценка адекватности и адаптация разработанных математических моделей к экспериментальным данным. Показано, что модели с высокой точностью (погрешность не более 5%) адекватны экспериментальным данным. Установлено совпадение динамики расчетных параметров математических моделей с поведением реальной природно-технической системы во времени. Эффективность предложенных подходов к управлению процессами восстановления природно-технических систем подтверждена актами внедрения на предприятиях нефтегазового комплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., Гаджиев Д. А., Михайлов Ф. Д. Кинетические показатели активности каталазы в основных типах почв Азербайджанской ССР//Почвоведение. -1981. — № 9. — С. 107−112.
  2. Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука. 2003. 223 с.
  3. Е.И., Иутинская Г. А., Валагурова Е. В. и др. Иерархическая система биоиндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведение. 1997.№ 12. С.1491−1496.
  4. М.А. Детоксицирующая способность почв и выделенных из них гуминовых кислот по отношению к гербицидам// Автореф. дисс. канд. биол. н. М. 1997. 24 с.
  5. П.К. Философские аспекты теории функциональных систем. М.: Наука. 1978. 70 с.
  6. М.А., Павловская Г. А., Яцевич В. А., Тикавый В. А. Влияние системы удобрений на протеолитическую активность почвы. Почвоведение, 1995, № 12, с. 1504−1508
  7. П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Изд-воАГЗМЧС. 1999. 124 с.
  8. П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Издательский дом «Академия». 2003. 512 с.
  9. С.Э., Дорофеев А. Г., Паников Н. С. Кинетика и стехиометрия роста бактерий Pseudomonas Fluorescens и Alcaligenes sp. на агаризованной среде. Микробиология, 1995, т. 64, № 3, с. 347−353
  10. JI. Общая теория систем. Критический обзор// Исследования по общей теории систем. Сборник переводов с польского и английского. М.: Прогресс. 1969. С. 23−82.
  11. В.И., Элланская И. А., Кириленко Т. С., Бухало A.C., Павленко В. Ф., Коваль Э. З., Жданова H.H., Шеховцов А. Г., Борисова В. Н., Билай Т. И., Захарченко В. А., Василевская А. И. Микромицеты почв. Киев: Наукова думка. 1984. 264 с.
  12. С.А., Благодатская Е. В., Андресон Т. Х., Вайгель Х.-Й. Кинетика дыхательного отклика микробных сообществ почвы и ризосферы в полевом опыте с повышенной концентрацией атмосферного С02. Почвоведение, 2006, № 3. С. 325−333.
  13. H.A. Полиномиальная аппроксимация для нелинейных задач оценивания и управления. М.: ФИЗМАТ ЛИТ. 2006. 208 с.
  14. С.А., Башин Г. П., Воронов Г. А. О моделировании влияния нефтепродуктов на почву (по результатам биотестирова-ния)//География и окружающая среда. СПб: Наука. 2003. С.34−37.
  15. А.Л., Богомолова Е. В., Быстрова Е. Ю., Курочкин В. Е., Панина Л. К. Модель образования кольцевых структур в колониях мицели-альных грибов//Журнал общей биологии. 2000. Т. 61. № 4. С.400−411
  16. В.Н., Крылова Н. П. Современные технологические схемы фиторемедиации загрязненных почв//Сельскохозяйственная биология. 2005. № 5. С. 67−74
  17. В.Н., Щепкин A.B. Экологическая безопасность. Ин-т проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН. М.: 2003. 92 с.
  18. В.Н., Новиков Д. А., Щепкин A.B. Механизмы управления эколого-экономическими системами. М.: Физматлит. 2008. 244 с.
  19. Е.Ю., Панина Л. К., Белостоцкая Г. Б. Исследование колебательных процессов при апикальном росте мицелия несовершенных гри-бов//Микология и фитопатология. 2005. Т. 39. Вып. 2. С. 41−48
  20. С.Д. Химическая энзимология. М.: Изд. центр «Академия». 2005. 480 с.
  21. С.Д., Гуревич К. Г. Биокинетика: Практический курс- М.: Фаир-пресс, 1999. 720 с.
  22. С.Д., Калюжный C.B. Биотехнология: Кинетические основы микробиологических процессов. М.: Высш. шк. 1990. 296 с.
  23. В.Д., Григорьев В. Я., Погожаева Е. А. Взаимосвязи характеристик почвенно-растительного покрова тундр как основа показателей его устойчивости, деградации и восстановления// Почвоведение. 2006. № 3. С. 352−362.
  24. Ю. С., Фёдоров М. П., Блинов JI. Н. Подготовка кадров// Безопасность жизнедеятельности, № 6, 2003.
  25. В.В., Ворожцова E.JI. Прогнозирование водного режима почв с учетом их техногенного уплотнения/ Почвоведение 1997, № 6. С.711−716
  26. Н. Кибернетика. М. Наука. 1983. 344 с.
  27. В.В. Пространства непрерывных функций Гельде-ровского типа//Известия вузов. Математика. 1986. 11. С. 69−71
  28. В.В. Интерполяция пересечений пространств квази-линеаризуемых пар// Матем. заметки, 1988, т. 43. В. 3, с. 327−333
  29. В.В. Орбиты и коорбиты положительной интерполяции для банаховых идеальных структур // Известия вузов. Математика. 1989. 3. С. 76−78
  30. В.В. Коммутативность К-метода интерполяции// Известия вузов. Математика. 1990. 11. С. 78−80
  31. В.В. Математическое моделирование численности микроорганизмов и биодеградации нефти в почве//Вестник УГАТУ. 2006. Т. 8. № 1(17). С. 132−137.
  32. В.В. Математическое моделирование динамики роста грибных пропагул в почве, загрязненной нефтью //Вестник УГАТУ. 2007. Т. 9. № 7 (25). С. 79−82.
  33. B.B. Моделирование ингибирования роста микроорганизмов в нефтезагрязненной почве// Вестник УГАТУ. 2007. Т. 9. № 5(23). С.77−80.
  34. В.В., Гузаиров М. Б. Управление процессами биологического разложения нефти в загрязненной почве// Системы управления и информационные технологии. 2007. № 4.2(30). С.235−239
  35. В.В., Идиятуллина А. Р. Математическое моделирование роста бактериальных колоний с применением стохастической диффузии// Тезисы 15 международной конф. «Математика. Компьютер. Образование». Вып. 14. М.- Ижевск. Изд-во РХД. 2008. С. 173.
  36. В.В., Киреева H.A. Изменение ферментативной активности почв при нефтяном загрязнении//Вщновлення порушених природ-них екосистем. Ботанический сад HAH Украши. Донецк: TOB «Лебщь», 2002. С. 73−75
  37. В.В., Киреева H.A. Использование математической модели для прогнозирования динамики изменения численности микроорганизмов в нефтезагрязненных почвах // Тез. докл. 2 съезда Общества почвоведов РАН. Санкт-Петербург, 1996. Кн.1, с. 55−56.
  38. В.В., Киреева H.A. Использование математической модели роста грибных пропагул для мониторинга нефтезагрязненных почв//Современные проблемы загрязнения почв. Сборник тезисов междунар. Научн. Конф. М.: МГУ, 24−28 мая 2004, с. 345−346
  39. В.В., Киреева H.A. Кинетические характеристики протеазы выщелоченного чернозема, загрязненного нефтью//Вестник УГАТУ, 2003. Т. 4. № 2. С. 147−151
  40. В.В., Киреева H.A. Математическое моделирование динамики численности микроскопических грибов в условиях загрязнения почвы //Компьютерное моделирование 2004. Труды 5-й Междун. научно-технич. конф. СПб: Изд-во «Нестор», 2004. Ч. 1. С. 86−88
  41. В.В., Киреева H.A. Математическое моделирование роста грибных пропагул для мониторинга нефтезагрязненных почв// Современные аспекты экологии и экологического образования. Матер. Всеросс. научн. конф. Казань. 2005. С. 525−526
  42. В.В., Киреева H.A. Моделирование процессов разложения нефти в почве//Матем. моделир. и вычисл. эксперимент в естеств., гуманитарн. и техн. науках. 1997. Т. 2, ч. 1, с. 28−30
  43. В.В., Киреева H.A. Оценка эффективности биоремедиации нефтезагрязненных почв с использованием математической модели// Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды. Матер. Межд. конф. Саратов. 2005. С.65−66
  44. В.В., Киреева H.A. Онегова Т. С. Жданова Н.В.Математическая модель биодеградации нефти в почве/Юптимизация поисков, разведки и разработки нефтяных месторождений. Сб. научн. Трудов. Уфа, изд. Башнипинефть, 2003, вып. 113. С. 149−156
  45. В.В., Киреева H.A. Оценка экологического состояния почв с помощью нечетких множеств//Сохраним планету Земля. Докл. Межд. экологич. Форума. Санкт-Петербург, 1−5 марта 2004, с. 152−156
  46. В.В., Киреева H.A., Идиятуллина А. Р. Математическое моделирование роста колоний микромицетов в условиях стресса// Современная микология в России. Тезисы докл. 2 съезда микологов России. М. 2008. С. 383
  47. В.В., Киреева H.A., Онегова Т. С., Жданова Н. В. Моделирование биодеградации нефти в почве микроорганизмами// Нефтяное хозяйство, 2002, № 12, с. 128−130
  48. В.В., Киреева H.A., Тарасенко Е. М. Фитотоксич-ность нефтезагрязненных почв (математическое моделирование)//Агрохимия, 2004, № 10. С. 73−77
  49. В.В., Киреева Н.А.Интегральная оценка экологического состояния почвы с помощью нечетких множеств// Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Казань: АНРТ. 2003. С. 103−104
  50. Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П., Лощинина Л. П. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами //Почвоведение. 1996. — № 9. — С. 1107 — 1111.
  51. Н.Ф., Андресон Р. К. Динамика популяций микромицетов при разложении органического вещества в почве//Почвоведение. -1990.-№ 6.- С. 87−92
  52. Р.В., Галиулина P.P. Дегидрогеназная активность почв, загрязненных тяжелыми металлами//Агрохимия. 2005. № 8. С. 83−90.
  53. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении.- Ереван: Аайастан, 1974. 260 с.
  54. В.Е., Павлов C.B., Ямалов И. У. Информационное обеспечение контроля и управления состоянием природно-технических систем. Уфа: Изд-во УГАТУ. 2002
  55. A.A. и др. Динамическая теория биологических по-пуляций/Гимельфарб A.A., Гинзбург Л. Р., Полуэктов P.A., Пых Ю. А., Ратнер В.А.- М.: Наука, 1974.- 456 с.
  56. А.Н., Смирнова Е. В., Чеусова Е. П. Групповой стресс: динамика корреляции при адаптации и организация систем экологических факторов. Депонирована в ВИНТИ 17.07.97. № 2434В97. 54 с.
  57. В.Г., Макарьева A.M. К вопросу о возможности физической самоорганизации биологических и экологических систем//Доклады РАН. 2001. Т. 378. № 4. С. 570−573
  58. A.C., Орехов H.A., Новиков В. Н. Математическое моделирование в экологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003. 269 с.
  59. В.Н. Изменение активности гидролитических ферментов в почвах, загрязненных фторидами//Допов1д1 HAH Украгси. 1999. № 9. С. 194−200.
  60. В.Н. Изменение кинетических показателей ферментативной реакции, катализируемой уреазой, в почве, загрязненной фто-ром//Экология и биология почв. Мат. Междунар. научн. конф. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского госуниверситета. 2005. С. 131−134
  61. В.Н., Негуляев В. А. Функционирование уреазы в почвах, загрязненных соединениями фтора//Экология и биология почв. Мат. Междунар. научн. конф. Ростов на Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2004. С. 338−340.
  62. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка. 1991. 430 с.
  63. B.C., Иванов П. И., Левин С. В. Альтернативные способы предохранения целлюлозы от микробного разрушения//Изв. АН СССР. Сер. биол, — 1988.- № 3.- С.466−471.
  64. B.C., Левин С. В. Перспективы эколого-микробиологической экспертизы состояния почв при антропогенных воздействиях//Почвоведение, 1991.№ 9. С.50−62.
  65. А.Е., Хазиев Ф. Х. Фенолоксидазы почв: продуцирование, иммобилизация, активность/ДТочвоведение. 1992. — № 11. — С. 55−67.
  66. Деградация и охрана почв//под ред. Добровольского Г. В. М.: Изд-во МГУ. 2002. 654 с.
  67. Дж. Введение в системный анализ: применение в эко-логии//М.: Мир. 1981. 256 с.
  68. Г. В. Место и роль почвоведения в изучении и решении современных экологических проблем//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17 Почвоведение. 2006. № 2. С. 3−7
  69. Г. В., Никитин Е. Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход. М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика». 2000. 185 с.
  70. В.Ф. Экспоненциальная модель накопления химических элементов в почве при внесении удобрений/ЯТочвоведение. 1999. № 3. С. 354−358.
  71. Е.В. Динамика популяций в задачах и решениях. Томск: Изд-во Томского госуниверситета. 2001. 73 с.
  72. Н.Н., Шипулин Ю. К. Особенности загрязнения подземных вод и грунтов нефтепродуктами // Водные ресурсы. 1998. Т. 25. № 5. С. 598−602.
  73. B.C. Разработка технологий локализации и ликвидации негативных техногенных воздействий на природную среду с использованием местных материалов и отходов. Автореф. дисс.. докт. техн. н. Владивосток. 2007. 47 с.
  74. И.А. Кинетические характеристики почвенных фосфотаз под действием ксенобиотиков//Экология и биология почв. Мат. Междунар. научн. конф. Ростов на Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2004. С. 123−126.
  75. А.В., Лебедева Е. В. Микромицеты загрязненных почв Северо-западного региона России и их роль в патогенезе аллергических форм микозов//Микология и фитопатология. 2003. Т.37. № 5. С.69−74.
  76. Д.Г. Почва и микроорганизмы.- М.: Изд-во МГУ, 1987.-256 с.
  77. Д.Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ. 2005. 445 с.
  78. Д.Г., Кириллова Н. П., Кочкина Г. А., Полянская JI.M. Методы изучения микробных сукцессий в почве//Микроорганизмы как компонент биогеоценоза.- М.: Наука, 1984.- С. 31−54
  79. Д.Г., Кочкина Г. А., Кожевин П. А. Новые подходы к изучению сукцессий микроорганизмов в почве//Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.:Наука, 1984. — С.84−103
  80. Ю.М. Методические основы конструирования и анализа структурно-иерархических моделей природно-технических экоси-стем.//Вестн. Воронеж. Ун-та. Геология. 2001. Вып. 11. С. 210−222
  81. A.A. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах//Биологические ресурсы и природопользование. Сборник научных трудов. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1998. Вып. 2. — с. 106−116
  82. Л.А., Гармаш Г. Г. Определение параметров минерализации органических веществ в почве способом реакционно-кинетического фракционирования/УПочвоведение. 1994. № 9. С. 868−872.
  83. С.А., Назаров A.B., Калачникова И. Г. Роль микроми-цетов в фитотоксичности нефтезагрязненных почв// Экология. 2003. № 5. С.341−346
  84. A.A. Микробиология целлюлозы.- М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 453 с.
  85. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.- М.: Наука, 1988.- С.42−56.
  86. В.М. Введение в анализ, синтез и моделирование систем. М.:Интернет-Университет Информационных Технологий- БИНОМ. Лаборатория знаний. 2006. 244 с.
  87. И.Г. Влияние нефтяного загрязнения на экологию почв и почвенных микроорганизмов // Экология и популяционная генетика микроорганизмов. Свердловск, 1987.
  88. К.В., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г., Судницын И. И. Особенности микробных сукцессий в почве в зависимости от уровня влажно-сти//Почвоведение. 1997. № 4. С. 518−521
  89. Ф.А., Богомольный Е. И. Удаление нефтепродуктов с водной поверхности и грунта. М.: Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». 2006. 528 с.
  90. H.A. Микробиологические процессы в нефтезагрязнен-ных почвах. Уфа: Изд-во БашГУ. 1994. 171 с.
  91. H.A. Микроскопические грибы и актиномицеты в почвах, загрязненных нефтью//Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала: Сб. научн. трудов/УрО АН СССР.- Свердловск, 1990.-С. 51−56
  92. H.A. Почвенные микроорганизмы как индикаторы загрязнения углеводородами//Реакция организмов на антропогенное воздействие: Межвуз. сб. научн. тр.- Уфа, 1995.- С. 17−29
  93. H.A., Бакаева М. Д., Водопьянов В. В. Влияние нефтяного загрязнения на скорость роста микромицетов// Микология и фитопатология, 2004. Т. 38. Вып. 5. С. 48−53
  94. H.A., Водопьянов В. В. Активизация микробиологических процессов и моделирование их динамики при деструкции углеводородов в нефтезагрязненных почвах// МЬсробш бютехнологи. Тези доповщей м1ждународна наукова конференщя. Одесса. 2006. С. 177
  95. H.A., Водопьянов В. В. Анализ экологического состояния нефтезагрязненной почвы по аллометричсеким показателям роста растений// Экоаналитика-2006. Тез докл. VI Всеросс. конф. Самара. 2006. С. 103.
  96. H.A., Водопьянов B.B. Изучение радиальной скорости микромицетов при загрязнении почв нефтью//Современная микология в России. Первый съезд микологов. Тезисы докладов. М. 2002. С.58
  97. H.A., Водопьянов В. В. Использование математической модели для мониторинга нефтезагрязненных почв//Экология и охрана окружающей среды. Тезисы докл. 4-й Междун. конф. Рязань, 1998. С. 150−151
  98. H.A., Водопьянов В. В. Исследование процессов разложения нефти в почве на основе математического моделирова-ния//Математическое моделирование биологических процессов. Сб. научных трудов Бирск: Изд-во Бирского ГПИ. 1998. С. 64−68
  99. H.A., Водопьянов В. В. Кинетические характеристики уреазы и протеазы почв, загрязненных нефтью//Компыотерное и математическое моделирование в естественных и технических науках Тамбов: ИМФ ИТГУ. 2002. Вып. 18. С. 28−31
  100. H.A., Водопьянов В. В. Математическое моделирование биодеградации нефти в почве // Биотехнология 1996, № 8, с. 55−59.
  101. H.A., Водопьянов В. В. Математическое моделирование биотехнологических приемов деградации нефти в почве//Методы кибернетики химико-технологических процессов (КХТП-99). Тезисы докл. Междун. Научн. Конф. Уфа. 1999. Т. 2. Кн. 2. С. 89−90
  102. H.A., Водопьянов В. В. Математическое моделирование микробиологических процессов в нефтезагрязненных почвах//Почвоведение, 1996, № ю, с. 1222−1226
  103. H.A., Водопьянов В. В. Математическое моделирование процессов разложения нефти в почве //Башкирский химический журнал, 1996. Т. 3, в. 5−6, с. 68−69.
  104. H.A., Водопьянов В. В. Моделирование биодеградации нефти в почве микроорганизмами//Современные проблемы загрязнения почв. Сборник материалов междунар. 2-я научн. конф. М.: МГУ, 28 мая 1 июня2007. Т. 2. С. 78−79.
  105. H.A., Водопьянов В. В. Моделирование динамики накопления условнопатогенных грибов в нефтезагрязненной почве. Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность. Матер, междун. начн. конф. Санкт-Петербург. 2006. С. 167−168
  106. H.A., Водопьянов В. В. Моделирование кинетических характеристик ферментов в почвах, загрязненных нефтью//Математика, компьютер, образование. Тезисы докл. 8-ой Межд. конф. Пущино. В. 8. 2001 г., с. 290
  107. H.A., Водопьянов В. В. Моделирование микробиологических процессов в техногенно-загрязненных почвах для повышения устойчивости земледелия// Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тезисы докл. Всеросс. конф. С.-П., 2001, с. 24−25
  108. H.A., Водопьянов В. В. Моделирование биодеградации нефти в почве микроорганизмами//Современные проблемы загрязнения почв. Сборник материалов междунар. 2-я научн. конф. М.: МГУ, 28 мая 1 июня 2007. Т. 2. С. 78−79.
  109. H.A., Водопьянов В. В. Мониторинг накопления условно патогенных грибов в нефтезагрязненной почве с помощью математической модели// Проблемы экологии в современном мире. Матер. Всеросс. конф. Тамбов. 2005. С. 125−127
  110. H.A., Водопьянов В. В. Мониторинг роста и развития растений, используемых для фиторемедиации нефтезагрязненных почв// Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем. Матер, межд. научн. конф. Ростов-на-Дону. 2006. С. 181−183.
  111. H.A., Водопьянов В. В. Мониторинг растений, используемых для фиторемедиации нефтезагрязненных почв//Экология и промышленность России. 2007, сентябрь. С. 46−47.
  112. H.A., Водопьянов В. В., Бакаева М. Д. Математическое моделирование накопления оппортунистических микромицетов в почвах, загрязненных нефтью. Санитария и гигиена, 2006, № 3. С. 15−19
  113. H.A., Водопьянов В. В., Бакаева М. Д. Радиальная скорость роста колоний почвенных грибов при загрязнении нефтью и фитоме-лиорации// Экология и биология почв. Матер. Межд. научн. конф. Ростов-на-Дону, 2005. С. 211−215
  114. H.A., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв//Уфа, «Гилем», 2001. 356 с.
  115. H.A., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Влияние нефтяного загрязнения на целлюлазную активность почвы//Почвоведение, 2000, № 6, с. 748−753
  116. H.A., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Моделирование процесса разложения целлюлозы в нефтезагрязненной почве//Башкирский химический журнал, 1999, т. 6, № 4. С. 26−29
  117. H.A., Водопьянов В. В., Новоселова Е. И., Онегова Т. С., Жданова Н. В. Микробиологическая рекультивация нефтезагрязненных почв//М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2001, 40 с.
  118. H.A., Водопьянов В. В., Рафикова Г. Ф., Кабиров Т. Р., Григориади A.C. Мониторинг токсичности нефтезагрязненных почв по микробиологическим показателям// Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 75 (октябрь). С. 158−161
  119. H.A., Кузяхметов Г. Г., Мифтахова A.M., Водопьянов В. В. Фитотоксичность антропогенно-загрязненных почв//Уфа, «Гилем», 2003. 266 с.
  120. H.A., Мифтахова A.M., Бакаева М. Д., Водопьянов В. В. Комплексы почвенных микромицетов в условиях техногенеза// Уфа, Изд-во АНРБ «Гилем», 2005, 358 с.
  121. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Активность карбо-гидраз в нефтезагрязненных почвах//Почвоведение. 1998. № 12. С. 1444−1448.
  122. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Изменение свойств серой лесной почвы при загрязнении нефтью и в процессе рекультивации// Башкирский экологический вестник. 1998. № 3(3). С. 3 7.
  123. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Ферменты азотного обмена в нефтезагрязненных почвах//Известия АН. Серия биологическая. -1997. № 6. — С. 755−759.
  124. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Фосфогидролазная активность нефтезагрязненных почв//Почвоведение. 1997. — № 6. — С. 723 725.
  125. H.A., Новоселова Е. И., Ямалетдинова Г. Ф. Активность оксиредуктаз в нефтезагрязненных и рекультивируемых почвах// Агрохимия. 2001. — № 4. — С.53−60.
  126. H.A., Тарасенко Е. М., Бакаева М. Д. Детоксикация нефтезагрязненных почв под посевами люцерны (Medicago sativa Ь.)//Агрохимия. 2004. № 10. С. 68−72.
  127. B.JI. Методика определения целлюлазной активности почв//Микробиологические биохимические исследования почв.- Киев: Урожай, 1971.- С.111−115.
  128. П.В., Руш Е.А. Геоэкология: анализ методов геоэкологической оценки природно-техногенных систем// Инженерная экология. 2006. № 1. С. 3−32
  129. К.А. Биологическая активность почв//Изв. АН СССР. Сер. биол. наук.- 1966, — № 5.- С. 719−733.
  130. И.Д., Попов А. И. К вопросы о периодичности микробиологических процессов в почве//Развитие фундаментальных и прикладных исследований. Деп. в ВИНИТИ. № 3843−84Деп
  131. А.Н., Петровский И. Г., Пискунов Н. С. Исследование уравнения диффузии, соединенной с возрастанием количества вещества, и его применение к одной биологической проблеме//Бюлл. МГУ. 1937. Т. 1. № 6. С. 1−26.
  132. Д.В., Венецианов Е. В., Пашковский И. С. Математическая модель биоразложения нефтяных загрязнений в почвогрунтах //Межд. научно-методическая конф. «Экология — образование, наука и промышленность» Белгород. БГТУ, 2002.
  133. Д.В., Пашковский И. С. Модель биологической очистки почвы и зоны аэрации от загрязнения нефтепродуктами//2-я конференцияпартнеровипользователейГЕОЛИНК. 2001.www.hvdrogeology.ru/ms/company/confer2/konnov.html
  134. Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде//Прикладная биохимия и микробиология. 1996. № 6. С. 579−585.
  135. A.B., Поташева К. А., Харламова З. В., Бреус И. П. Математическое моделирование фильтрации несмешивающихся с водой органических жидкостей в почвах// Почвоведение. 2004. № 7. С. 828−836.
  136. Г. Б. Уравнения роста и онтогенетическая аллометрия// Математическая биология развития. М.: Наука. 1982. С. 49−55
  137. Г. А., Мирчинк Т. Г., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Радиальная скорость роста колоний грибов в связи с их экологией/Микробиология. 1978. — № 5. -С.964−965
  138. Д., Фармер Д., Паккард Н., Шоу Р. Хаос // В мире науки (Scientific American, изд. на рус. яз.). 1987. № 2.
  139. Е.В. Микромицеты индикаторы техногенно загрязненных почв // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. Труды международной конференции. С-Пб. 2000. С. 173−176.
  140. Е.В., Каневская И. Г. Трилесник Г. И. Влияние нефтехимических загрязнений на микромицеты почвы//Вестник ЛГУ. Серия 3. 1988. № 4. С.31−35.
  141. А.П. Структура экологических сообществ. М.: Изд-во МГУ. 1980. 182 с.
  142. В.Ф. Модели в теории биологической эволюции. СПб. Наука. 1993.384 с.
  143. В.Ф., Старобогатов Я. И. Сукцессионные изменения и эволюция экосистем (некоторые вопросы эволюции экологии)//Журн. Общ. Биологии. 1990. Т. 51. № 5. 619−631
  144. C.B. Динамика углерода органического вещества и радионуклидов в наземных экосистемах (имитационное моделирование и применение информационных технологий). М.: Изд-во Моск. Ун-та. 2003. 172 с.
  145. O.E. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех. 2005. 195 с.
  146. O.E. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах. Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: МГУ. 1999. 49 с.
  147. Методология оценки состояния экосистем/отв. ред. О. М. Кожова, В. В. Воробьев. Росто-на-Дону: ООО «ЦВВР». 2000. 128 с.
  148. Методы почвенной микробиологии и биохимии: учеб. пособие/Под ред. Д. Г. Звягинцева.- М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.
  149. А.Х., Хасанов Р. Н., Бахтизин Р. Н. Этюда о моделировании сложных систем нефтедобычи. Уфа: Гилем. 1999. 464 с.
  150. Ц.Е. Инженерная экология. 2003. № 5. С. 39−55.
  151. Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ. 1988. 220с.
  152. E.H. Ассоциация почвенных микроорганизмов.- М.: Наука, 1975, — 105 с.
  153. H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука. 1981.488 с.
  154. H.H. Системный анализ динамических процессов био-сферы//Вестник АН СССР. 1979. № 1. С. 97−108
  155. А.И., Грачева Р. Г. Анализ кинетики почвенных процессов на основе лизиметрических исследований//Почвоведение. 1997. № 6. С. 699−704
  156. И.В., Антомонов М. Ю., Раецкая Е. В., Гленкова Л. Г., Не-окупная Е.И., Майстренко З. Ю. Математическое моделирование влияния химических загрязнителей на качество сельскохозяйственных культур//Гигиена и санитария. 2000. № 4. С. 8−10.
  157. А.Ю., Турковская О. В., Хюбнер Т., Кушк П. Использование люцерны и тростника для фиторемедиации загрязненного углеводородами грунта//Прикл. биох. и микробиол. 2003. Т. 39. № 6, С. 681−688.
  158. Х.Ш., Гузев B.C. Радиальная скорость колоний почвенных микромицетов в различных условиях азотного питания//Микробиология. -1985.-№ 1.-С. 164−165
  159. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-е, 1974.-250 с.
  160. В.Н. Теория управления и биосистемы. Анализ со-хранительных свойств. М.: Наука. 1978. 320 с.
  161. Ю.П. Экология. М. 1986. Т. 1−2.
  162. Н. С., Ксензенко С. М. Кинетический анализ ингибиро-вания фосфогидролазной реакции в дерново-подзолистой почве/ Почвоведение. № п. с.
  163. Н.С. Кинетика роста микроорганизмов. М.: Наука. 1991. 311 с.
  164. Н.С. Математическое моделирование роста микроорганизмов в почве//Биол. науки. Научн. докл. высшей школы. 1988. № 12. С. 5866
  165. Н.С. Синтетическая хемостатная модель как средство описания сложного динамического поведения микроорганизмов. Микробиология, 1991, т. 60, в. 3, с.431−441.
  166. Н.С., Алиев P.A., Ванярхо В. А., Воробьева Е. А. Кинетика действия почвенной каталазы/ Вестник МГУ. Сер 17. Почвоведение. 1984, № 4 С. 25−31
  167. Н.С., Афремова В. Д., Асеева И. В. Кинетика разложения целлюлозы в почве//Почвоведение.- 1984.- № 1.- С. 56−63.
  168. Н.С., Афремова В. Д., Асеева И. В. Кинетика роста колоний грибов Mucor plumbeus и Mortierella ramanniana на агаризованных средах с глюкозой//Микробиология. 1981. — № 1. — С.55−61
  169. Н.С., Белова С. Э., Дорофеев А. Г. Нелинейность роста бактериальных колоний: условия проявления и причины//Микробиология. 2002. Т. 71. № 1, С. 59−65
  170. U.C., Горбатенко А. Ю., Звягинцеву Д. Г. Пульсационный характер динамики роста микроорганизмов в почве и его природа. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1988, № 1, 34−39
  171. Н.С., Звягинцев Д. Г. Кинетические принципы оценки многообразия типов местообитаний микроорганизмов в почве, ДАН СССР, 1983. Т. 268, № 5, с. 1241−1244
  172. JI.K. Структурно-функциональная организация микроми-цетов в процессе формообразования и роста на труднодоступных субстратах. Автореферат докт. дисс. С-П. 2000. 29 с.
  173. Ф.Ф. Введение в состоятельные методы моделирования систем. Ч. 1. Математические основы моделирования систем. М.: Финансы и статистика. 2006. 328 с.
  174. И.С., Коннов Д. В., Клейн И. С. и др. Применение математического моделирования при ликвидации загрязнения почвы и подземных вод нефтепродуктами // Геоэкология. 2002. № 5. С. 436−441.
  175. С.Дж. Основы культивирования микроорганизмов и клеток.- М.: Мир, 1978. 336 с.
  176. .Н., Крутько П. Д. Применение теории чувствительности в задачах автоматического управления/Мзв. АН СССР. Сер. Техническая кибернетика. 1970. № 2. С. 300−305.
  177. Л.А., Захаров В. В. Математические модели в экологии. СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та. 1997. 256 с.
  178. Э. Эволюционная экология. М.: Мир. 1981. 399 с.
  179. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М: Изд-во МГУ, 1993. 207 с.
  180. Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.- М.: Наука, 1988.- С. 7−22.
  181. Е. В., Дубровская Е. В., Турковская О. В. Приемы стимуляции аборигенной нефтеокисляющей микрофлоры//Биотехнология. 2005. № 1. С.42−50
  182. P.A., Опарина И. В., Семенова H.H., Терлеев В. В. Моделирование почвенных процессов в агроэкосистемах. СПб. Изд-во С.-Петер. Ун-та. 2002. 148 с.
  183. JI.M., Мирчинк Т. Г., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Изменение структуры комплекса микромицетов в ходе микробных сукцес-сий в почве//Микробиология.- 1990.- № 2.- С. 349−354
  184. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука. 1981.232 с.
  185. Рачинский В. В. Основные математические модели переноса токсикантов по профилю почвы//Миграция и превращение пестицидов в окружающей среде. М. 1979. С. 137−141.
  186. Г. Ю. Математические модели в биофизике и экологии. М. Ижевск. Институт компьютерных исследований. 2003. 184 с.
  187. Е.П. Использование углеводородов микроорганизмами// Успехи микробиологии. 1967. № 4. С. 61−69.
  188. E.H., Юсупов P.M. Чувствительность систем управления. М.: Наука. 1981. 464 с.
  189. Ю.М., Степанова Н. В., Чернавский Д. С. Математическое моделирование в биофизике. М.: Наука. 1975. 343 с.
  190. А.Б. Биофизика. Т.1. М: Книжный дом Университет. 1999. 448с.
  191. А.Б. Кинетика биологических процессов//Соровский образовательный журнал. 1998. № 10. С. 84−91.
  192. А.Б., Пытьева Н. Ф., Ризниченко Г. Ю. Кинетика биологических процессов. М.: Изд-во МГУ. 1987. 304 с.
  193. И.М. Математическое моделирование почвенных процессов. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1987. 82 с.
  194. А.П., Митьковская Л. И., Куньева Л. Ф., Карнаухов В. Н., Савельева Л. Н. Последовательные волны периодического спорообразования колоний Streptomyces 1еуопз//Биофизика. 1999. Т. 44. Вып. 3. С. 505−509
  195. Т.С., Зауралов O.A. Физиология выделения веществ растениями. Л.: Изд-во ЛГУ. 1991. 152с.
  196. И.Д., Щербаков А. П., Корецкая И. И., Талалайко H.H. Накопление токсичных видов микроскопичных грибов в городских почвах// Гигиена и санитария. 2003. № 5. С. 22 25.
  197. A.M., Низовцева Д. В., Паников Н. С. Влияние температуры и минеральных элементов на целлюлазную активность и развитие мик-ромицетов в образцах торфа из верхового болота//Микробиология.- 1995.- Т. 64, № 1.- С. 97−103.
  198. В.П., Сергеев М. Г. Пространственно-временная структура и иерархия биоразнообразия: опыт формализации понятийно-терминологического аппарата//Сибирский экологический ж. 2004. № 5. С. 589−598.
  199. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник/Под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова. М.: Высш. шк. 2004. 616 с.
  200. Ю. И., Дука Г. Т., Мизити А. Н. Введение в экологическую химию. М.: Высшая школа. 1994.
  201. A.B. Газовая фаза почв. М.: Изд-во МГУ. 2005. 301 с.
  202. A.B. К теории устойчивости почв//Почвоведение. 1994. № 12. С. 26−34.
  203. A.B. Режимы функционирования динамических биокосных систем//Почвоведение. 1999. № 12. С. 1433−1447
  204. A.B., Садовникова Н. Б., Смагина М. В., Глаголев М. В., Шевченко Е. М., Хайдапова Д. Д., Губер А. К. Моделирование динамики органического вещества почв. М. Из-во МГУ. 2001. 120 с.
  205. A.A., Губер А. К. Проверка достоверности математической модели миграции пестицидов в черноземе типичном//Почвоведение. 1997. № 10. С. 1260−1264
  206. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, моде-ли)//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. С. 23−42.
  207. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1998. — 376 с.
  208. Н.П., Гусева O.A., Горячкин C.B. Моделирование процессов миграции нефти и нефтепродуктов в почвах тундры//Вестн. Моск. унта. Сер. 17. Почвоведение. 1996. № 2. С. 10−17
  209. Н.П., Пиковский Ю. И., Никифорова Е. М. Проблемы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами: геохимия, экология, рекультива-ция//Докл. симпозиумов VII делегатск. съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент. 1985. Ч. 6. С. 246−254.
  210. JI.A. Функциональная и индикаторная роль гетеротрофных микроорганизмов в искусственных экосистемах//Автореф. дисс. доктор биол. наук. Красноярск. 1999. 86 с.
  211. Н.Д. Количественная оценка микробиологической активности почв. Почвоведение, 1993, № 8, с. 99−103
  212. О. А. Моделирование самоочищения выщелоченного чернозема от н-алканов нефти на примере н-тридекана//Автореферат дисс. канд. биол. н. Казань. 2006. 20 с.
  213. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.:ГЕОС. 1999. 278 с.
  214. Теории и методы физики почв. М.: «Гриф и К». 2007. 616 с.
  215. В.А. Функциональный анализ. М.: ФИЗМАТЛИТ. 2002. 488 с.
  216. Г. А., Усов А. Б. Информационно-аналитическая система управления эколого-экономическими объектами//Известия РАН. Теория и системы управления. 2007. № 6. С. 230−238
  217. А.И., Замолодчиков Д. Г., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И. Алло-метрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, березы и осины в Европейской части России//Лесоведение, 1996. № 6. С. 36−46.
  218. И.Т. Очерки методологии биологического исследования. М.: Мысль. 1965. 185 с.
  219. Ю.П. Введение в математическое моделирование биологических процессов. В 2-х т. Самара: Изд-во Самарский университет. 1992. 1 т. 426 с.- 1994. 2 т. 317 с.
  220. Ю.П. Математические методы в биологии. ЭВМ и программирование. Самара: Изд-во Самарский университет. 1997. 266 с.
  221. П.В., Левич А. П. Дифференциальные уравнения в моделировании сообществ микроорганизмов//Успехи современной биологии. 2006. Т. 126. № 2. С. 149−179
  222. П.В., Левич А. П. Математическое моделирование в экологии сообществ. Проблемы окружающей среды (обзорная информация ВИНИТИ), 2002, № 9.
  223. П.В., Левич А. П., Алексеев В. Л. Экстремальные принципы в математической биологии// Успехи современной биологии, 2003, том 123, № 2, с. 115−137
  224. Ф.М., Шубаков A.A., Арчегова И. Б., Романов Г. Г. Исследование способности нефтеокисляющих бактерий утилизировать углеводороды нефти // Биотехнология. 2002. № 6. С. 57−62
  225. И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья.-Уфа. УНЦРАН, 1993.- 224 с.
  226. И.К., Куватов Ю. Г. Кинетика и термодинамика ферментативной реакции гидролиза меченной 14С мочевины в почвах Предура-лья//Почвоведение. 1990. № 5. С. 83−94.
  227. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука. 2005. 252 с.
  228. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.?Наука, 1990. 189с.
  229. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв.- М.: Наука, 1982.- 204 с.
  230. Ф.Х., Агафарова Я. М. Константы Михаэлиса почвенных ферментов //Почвоведение. 1976. — № 8. — С. 150−157.
  231. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти// Агрохимия. 1981. Т. 1. № 10. С. 102−111.
  232. Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. Серия «Синергетика: от прошлого к будущему». Москва-Ижевск. 2005. 248 с.
  233. О.Г. Имитационная модель минерализации и гумификации лесного опада и подстилки//Ж. общей биологии. 1985. Т. 46. № 6. С. 794 804
  234. В.И. Синергетические методы и модели структурооб-разования в открытых системах. Автореферат дисс. докт. техн. наук. Таганрог. 2006. 48 с.
  235. Е.В. Курс физики почв. М.: Изд-во МГУ. 2005. 432 с.
  236. Е.В., Девин Б. А. Современные проблемы изучения коллоидного транспорта в почве//Почвоведение. 2007. № 4. С. 438−449
  237. Е.В., Полянская JI.M., Девин Б. А. Перенос микроорганизмов в почве: физико-химический подход и математическое описа-ние//Почвоведение. 2002. № 5. С. 564−573
  238. М.В., Пестерев А. П., Савинов Г. Н. Показатели ферментативной активности и микроэлементного состава в оценке загрязнения мерзлотных почв горюче-смазочными материалами//Наука и образование. 2001. № 1.
  239. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 с.
  240. A.C., Макаров О.А.Экологическая оценка, экологическое нормирование и рекультивация земель: основные термины и определе-ния//Бюлл. «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2006. № 3. С. 64−70
  241. И.У. Моделирование процессов управления и принятия решения в условиях чрезвычайных ситуаций. М.: Лаборатория базовых знаний. 2007. 288 с.
  242. Amali S., Rolston D.E., Yamaguchi T. Transient multicomponent gasphase transport of volatile organic chemicals in porous media//J. Env. Qual. 1996. V. 158. P. 106−114.
  243. Beri V., Goswami K.P., Brar S.S. Urease activity and its Michaelis Constant for soil systems/ZPlant and Soil. 1978. — V.49. — № 1. — P.105−115.
  244. Beyers, R., Odum H. Ecological Microcosms. Springer-Verlag, NY. 1993.
  245. Boesten J .J., Van der Linden A.M. Modeling the influence of sorption and transformation onpesticide leaching and persistence//!. Environ. Qual. 1991. V. 20. P. 425−435.
  246. Braass O., Tiffert C., Hohne J., Luo X., Niemeyer B. Decontamination of Polyaromatic Hydrocarbons from Soil by Steam Stripping: Mathematical Modeling of the Mass Transfer and Energy Requirement//Environ Sci. Technol. 2003. V. 37. № 21. P. 5001−5007.
  247. Brunner W., Focht D.D. Deterministic three-halt-order kinetic model for microbial degradation of added carbon substrates in soil//Appl. Environ. Microbiol.- 1984.- V.47, № 1.- P. 167−172.
  248. Criquet S. Anthracene and mycorrhiza affect the activity of oxidore-ductases in riits and the rhizosphere of Lucerne (Medicago sativa L.)//Biotechnol. Lett. 2000. № 22. P. 1733−1737.
  249. Davitashvili T., Geladze G., Dikhaminjia N. Mathematical modelling of soil pollution by oil for urban conditions/ZReports of Enlarged Session of the Seminar of I. Vekua Institute of Applied Mathematics. 2006. V. 21. № 01. P. 2125.
  250. Derome J. Biological similarity and group theory//J. Theor. Biol. 1977. V. 65. № 2. P. 369−378.
  251. Felix H.R., Kayser A., Schulin R. Phetoremediation, field trials in the years 1993−1998//Proc. Extend. Abstracts. 5th Inter. Confer. Biogeochem. Trace. Elements. Vienna. Austria. 1999. V. 1. P. 8−9.
  252. Frankenberger W.T., Johanson Jr., Johanson J.B. Influence of crude oil and refined petroleum products on soil dehydrogenase activity//J. Environ. Qual.- 1982.- V. 11, № 4.- P. 602−607.
  253. Freytag H.E., Luttlich M. Nachweis typischer Reaktions Geschwindigkeitskonstanten bei der Mineralisierung der organischen Bodensubstanz//Arch. Acker-und Pflanz. 1988. Bd. 32. № 9. P. 569−575
  254. Gao Yan-zheng, Zhu Li-zhong Phytoremediation and its models for organic contaminated soils //J. Environ. Sci. 2003 .V. 15. № 3 .P. 302−310
  255. Garcia M., Lopez E., Kumar V., Vails A. A Multicriteria Fuzzy Decision System to Sort Contaminated Soils//MDAI 2006, LNAI 3885. 2006. P. 105 -116.
  256. Hutchinson G.E. The niche. An abstractly inhabited hyper-volume//The ecological theater and the evolutionary pley. New Haven. 1965 P. 2678
  257. Juma N.G., Tabatabai M.A. Distribution of phosphomonoesterases in soil.— Soil Sci., 1978. V. 126, № 2. P. 101 — 108.
  258. Keller E.F., Segel L.A. Model for chemotaxis//J. Theor. Biol. 1971. V. 30. P. 225−234.
  259. Kireeva N.A., Vodopyanov V.V. Mathematical simulation of microbiological processes in oil-polluted soils//Eurasian Soil Sci. 1996.- 29.- № 10.- P. 1140−1144
  260. Kireeva N.A., Vodopyanov V.V. Mathematical simulation of oil polluted soil bioremediation// Abstr. 17 World Congress of Soil Science. 14−21 August 2002, Bangkok, Thailand: 2002: Vol. Ill, Symposium 23, Paper № 335, p. 874
  261. Kireeva N.A., Vodopyanov V.V., Bakaeva M.D. Features of micro-fungi in oil-polluted soils//Abstracts XIV Congress of European Mycologists. Kat-siveli, Yalta, Crimea, Ukraine 22−27 September, 2003, p. 46
  262. Kireeva N.A., Vodopyanov V.V., Miphtakhova A.M. Effect of Oil Pollution on the Cellulase Activity of soils//Eurasian Soil Sci, 2000, N 6, p. 654 658
  263. Kiss S. Enzymology of oil-contaminated soils//Stud. Univ. Babes-Bolyai. 1995. V. 40. № 1−2. P. 3−25.
  264. Lee E., Banks M.K. Bioremediation of petroleum contaminated soil using vegetation a microbial stady//J. Environ. Sci. and Health. A. 1993. V. 28. № 10. P. 2187−2198.
  265. Margesin R.,. Zimnierbauer A, Schiiiner F. Soil lipase activity a useful indicator of oil biodegradation/ZBiotechnology Techniques 1999. V.13: 859−863
  266. Mathematics in microbiology/Ed. Bazin M.L.- N.J. e.a.: Acad. Press, 1983.-307 p.
  267. McGill W.B. Soil restaration following oil psilles a review//J. Ca-nad. Petrol Technol.- 1977.- V. 16, № 2.- P 60−67.
  268. Murray J.D. Mathematical Biology. Springer-Verlag. Berlin Heidelberg. T. 1. 2004. 551 p. T2. 2004.
  269. Odum E.P. Fundamentals of Ecology. Philadelphia & London: W/B/ Saunders Co. 1959. 574 p.
  270. Palaa D.M., de Carvalhob D.D., Pintoa J.C., Sant’Anna Jr. G.L. A suitable model to describe bioremediation of a petroleum-contaminated soil//International Biodeterioration & Biodegradation. 2006. V. 58. P. 254−260
  271. Paris D.F., Steen W.C., Baughman G.L., Barnett J.T. Second-order model to predict microbial degradation of organic compounds in natural wa-ters//Appl. Environ. Microbiol.- 1981.- V. 41, № 3.- P. 603−609.
  272. Patlak C.S. Random walk with persistence and external bias//Bull. Math. Biophys. 1953. № 15. P. 311−338.
  273. Paulson K.N., Kurtz L.T. Michaelis Constant of soil urease//Soil Sei. Amer. Proc. 1970. — V.34. — № 1. — P.70−71.
  274. Perminova I. V., Yaschenko N. Yu., Anisimova M. A., Kulikova N. A. Impact of humic substances on the toxicity of xenobiotic organic compounds. // Abstract book of the 1997 ASA. CSSA, SSSA Annual Meeting, Oct. 26−31, 1997. Anaheim, California. P. 197.
  275. Peters R.H. A Critique for Ecology. Cambridge: Cambridge University Press. 1991. 366 p.
  276. Pilon-Smits E.A., Pilon M Breeding mercury-breathing for environmental clean-up//Trends Plant Sei. 2000. № 5. P. 235−236.
  277. Salt D.E., Blaylocr M., Kumar N.P. et al.: A novel strategy for remo-vat of toxic metals from environment using plants//Biotechnology. 1995. № 13. P. 468−474.
  278. Salt D.E., Smith R.D., Raskin I. Phytoremadiation// Ann. Review and Plant Molecular Biology// 1998. № 49. P. 643−668.
  279. Steinberg C.E.W., Haitzer M., Brueggemann R., Perminova I.V., Yashchenko N.Yu., Petrosyan V.S.// Int. Rev. Hydrobiol. 2000. V. 85. P. 253−266
  280. Surmava A. The numerical modeling of spreading of spilled oil and oil-products in some soils of Georgia//J. Georg. Geophys. Soc. B. 2001. № 6. P. 41−46
  281. Tabatabai M.A. Michaelis Constant of urease in soils and soil frac-tion//Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1973. — V.37. — № 5. — P.707−710
  282. Tabatabai M.A., Bremner J.M. Michaelis Constant of soil enzymes //Soil Biol and Boichem. 1971. — V.l. — № 1. — P.317−323.
  283. Trinci A.P.J. Influence of the width of the peripheral growth zone on the radial growth rate of fungal colonies on solid media//J. Gen. Microbiol. 1971. — V. 67. — № 2. — P.325−344
  284. Vodopyanov V.V., Kireeva N.A., Tarasenko Е.М. Mathematic model of microbiological processes the oil-contaminated soil//lst FEMS Congress of European Microbiologists. Abstract Book. June 29-July 3, 2003. Slovenia, Ljubljana, Cankarjev Dom, 2003, p. 188
  285. Wang Jian-guo- Yang Lin-zhang- Shan Yan-hong Application of fuzzy mathematics to soil quality evaluation//Acta pedol.sinica. 2001. V. 38, № 2. P. 176−183
  286. Yan-zheng G., Li-zhong Z. Phytoremediation and its models for organic contaminated soils//J. Environ. Sci. 2003. V. 15. № 3. P. 302 310.
  287. Zwicky F. Morfological astronomy/ Berlin. Springer-Verlag. 1957. 299 p.
  288. Zwicky F. Morfology of justice in the space age and the Bounderies at auther space//Automatica Acta. 1969. № 14. P. 615−626.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!