Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические подходы к созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятием: на примере Калининградской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанная подсистема риск-менеджмента апробирована в строительных компаниях Калининградской области ООО «Стройград» и ООО «Весава-Строй». Результаты апробации показали, что все составляющие элементы подсистемы риск-менеджмента работают чётко. Использование подсистемы в реальных производственных условиях позволило своевременно выявить и экспертно оценить возможный уровень риска и его влияние… Читать ещё >

Методические подходы к созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятием: на примере Калининградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО — МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОДСИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
    • 1. 1. Развитие понятия риска, сущность и природа, виды и иерархический уровень
    • 1. 2. Систематизация и анализ существующих классификаций рисков: достоинства и недостатки
    • 1. 3. Развитие системы риск-менеджмента и формирование её в российском предпринимательстве
  • 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Организационно-экономические особенности развития предприятий с учётом эксклавности положения Калининградской области
    • 2. 2. Исследование динамики важнейших экономических показателей предприятий Калининградской области и по другим регионам РФ
    • 2. 3. Анализ использования риск-менеджмента на предприятиях РФ и в Калининградской области
  • 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К СОЗДАНИЮ ПОДСИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ И ЕЁ АПРОБАЦИЯ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Методические подходы к созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятия
    • 3. 2. Разработка информационно-логической модели подсистемы риск-менеджмента
    • 3. 3. Апробация подсистемы риск-менеджмента на предприятиях строительной отрасли Калининградской области
    • 3. 4. Концепция развития подсистемы риск-менеджмента на малых предприятиях Калининградской области (сроки реализации 2007−2011 гг.)

Актуальность исследования. Экономика России за постсоветский период прошла трудный и важный этап управления от командно-административной системы к рыночной. Российские предприятия соответственно перешли от государственных к хозяйствующим субъектам рынка, оперирующим в условиях национальной и глобальной конкуренции. Рыночная среда характеризуется не только наличием имеющихся возможностей для развития компаний, но и угрозами в виде неопределенности внешних условий, изменчивости внутренних факторов производства, оказывающих негативное воздействие на основные виды деятельности предприятий (инвестиционная, инновационная и др.).

На непредсказуемом, быстро меняющемся рынке, коммерческий успех предприятий в конкурентной борьбе, связан с возникновением новых факторов рисков, что в свою очередь предъявляет повышенные требования к разработке упреждающей системы управления организацией, адекватно реагирующей на эти изменения. Следовательно, в рыночных условиях управление риском имеет приоритетную роль в системе управления организацией.

В период планового ведения народного хозяйства, отечественные экономические науки развивали преимущественно детерминистские представления, в рамках которых решались задачи планирования и управления. Жесткий детерминистский подход к экономическим процессам практически исключал из экономических отношений, на уровне отдельного предприятия, элементы неопределенности. Подобный подход создавал иллюзию всеобъемлющего «машинного» планирования экономики. Как считалось, что сложности заключались в основном в преодолении трудоёмкости вычислительных проблем. В тот период мало исследований было посвящено проблематике управления рисками в деятельности предприятий.

При переходе экономики нашей страны к рыночным отношениям, ситуация резко изменилась. Появилось значительное число теоретических и методологических работ, посвященных изучению риска в экономике, методам управления риском в менеджменте, стали копироваться традиционные методы менеджмента. Однако для российской действительности они не достаточно обеспечивают ожидаемый экономический эффект, поскольку ориентированы, в большей степени, на относительно стабильную среду развития предприятий в развитых странах. Увеличение уровней и сегментов макросреды, сокращение цикла принятия и реализации управленческих решений, интенсивность использования активов компаний, усиливающая конкуренция, предъявляют повышенные требования к системе управления российским предприятием.

Следовательно, одним из критериев новой функции управления может стать выявление и оценка «поведения» рисков, позволяющая определять направления позиционирования управленческих ресурсов. и активов предприятия.

Рассмотрение оперативных и стратегических задач организации через призму риска, позволяет получить достаточно достоверную для менеджера картину (сценарий) развития окружающей среды и соответствующим образом подготовится к ним. Такой подход позволяет избежать «провалов» при использовании известных моделей в решении практических задач, т. е. полнее учитывать негативно влияющие факторы внешней и внутренней среды. Следовательно, создание подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятием является актуальной задачей.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к созданию эффективной подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятием в условиях эксклавности Калининградской области.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— провести исследования возникновения и формирования экономической категории риска, изучить содержание основных понятий-терминов, используемых в теории управления риском на предприятии;

— провести анализ использования риск-менеджмента на предприятиях Калининградской области с учётом особенностей эксклавности региона;

— разработать методические подходы к созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятием, включая информационно-логическую модель управления риском на предприятиях, спроектировать её информационное обеспечение оперативного выполнения основных функций в указанной подсистеме;

— провести апробацию разработанных методических подходов создания подсистемы риск-менеджмента на строительных предприятиях Калининградской области;

— подготовить Концепцию развития подсистемы риск-менеджмента на малых предприятиях Калининградской области и сформулировать практические рекомендации по активизации её использования.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают предприятия Калининградской области, их экономическая деятельность в условиях особой экономической зоны.

Предметом исследования диссертации является подсистема риск-менеджмента в системе управления предприятиями строительной отрасли.

Область исследования. В рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем») — предпринимательство (п. 10.9 «Основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства»).

Теоретической и методологической основой работы явились труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по управлению предприятиями, посвященные проблемам планирования, прогнозирования и управления рисками.

Среди зарубежных и отечественных ученых, исследовавших вопросы планирования и управления следует в первую очередь отметить И. Ансоффа, М. Портера, Т. Саати, Б. Твисса, Р. Уотермена, Г. Кунца, М. Хамера, Д. Хана, В. А. Ивлевой, О. В. Козловой, В. И. Павлюченко, В. П. Павлова.

Среди зарубежных авторов проблеме управления рисками посвящены труды известных ученых Г. Александера, Т, Бачкай, Р. Брейли, Дж. Бэйли, Д. Месена, С. Хыоса, К. Рэдхэда, У. Шарпа,.

В отечественной науке вопросы риска на предприятиях исследовали известные учёные: А. П. Альгин, Балабанов И. Т., П. Г. Грабовый, С. М. Петрова, М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова, В. Г, Медынский, Н. Я. Петраков, В. И. Ротарь, Г. Б. Клейнер, Р. М. Качалов, Т. В, Попову, В. Н. Самочкина, а также региональные учёные и специалисты.

Однако большинство работ указанных исследователей были направлены на решение задач управления финансовыми, инвестиционными, инновационными и страховыми рисками. Вне пристального внимания оказался комплекс проблем, связанных с разработкой концепции, методических подходов по созданию подсистемы управления рисками строительных предприятий.

Информационную базу исследования составили данные Государственного комитета статистики РФ, Калининградского областного комитета государственной статистики, законодательные и нормативные документы Российской Федерации и Калининградской области, публикации ученых и практиков, агентств экономической информации, доклады отечественных и зарубежных ученых на конференциях и симпозиумах связанных с темой исследования. Часть фактических данных и информация производственного характера получена от Делового клуба строителей Калининградской области и строительных предприятий и использована в диссертации.

В методическом плане диссертация базируется на методах общенаучного и специального характера: экономико-статистического, системного и. логического анализа, прогнозирования социально-экономических процессов, корреляционно-регрессионного и сравнительного анализа, экспертных оценок, а также графической интерпретации. В ходе исследования построены функциональные, структурные и информационно-логические модели, что позволило диссертанту детально исследовать факторы, влияющие' на процесс управления рисками в практической деятельности строительных предприятий.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и разработке новых методических подходов по созданию подсистемы риск-менеджмента, органически входящую в общую систему управления предприятием. Наиболее существенные результаты диссертации, содержащие научную новизну состоят в следующем:

— уточнена и предложена новая редакция понятия «подсистема риск-менеджмента на предприятии» на основе анализа терминологии, связанной с содержанием и сущностью исследуемой категории;

— систематизированы существующие в отечественной и зарубежной практике принципы классификации рисков, показаны их основные достоинства и недостатки, предложена новая классификация рисков;

— разработан новый методический подход по созданию подсистемы риск-менеджмента на строительных предприятиях в условиях эксклавности региона, позволяющий выявить, провести экспертную оценку и управлять «поведением» риска;

— создана информационно-логическая модель подсистемы риск-менеджмента, принципы её организации, обеспечивающие поддержку выполнения основных функций в подсистеме, связанных с формализованной обработкой данных на базе программы ВРуш 2.5, которая позволяет эффективно выстраивать работу риск-менеджера на предприятии;

— разработано программное обеспечение по анализу рисков, названное «ГТРК-Риск» (система оценки рисков), признанное как новое и зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) регистрационный № 2 007 610 370 от 22 января 2007 г., как наиболее полно отвечающая задачам эффективного управления рисками на предприятии;

— подготовлена Концепция развития и расширения географии использования подсистемы риск-менеджмента на малых предприятиях Калининградской области на 2007;2011 гг.

Практическая значимость диссертации заключается в подготовке и реализации предложений по использованию, разработанной диссертантом подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятиями региона.

Ряд предложений диссертанта использованы при выполнении госбюджетной темы «Формирование и развитие риск-менеджмента в сфере предпринимательства» по кафедре экономики и предпринимательства Калининградского государственного технического университета.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на следующих международных научных конференциях: «Economiks and management — 2003» (Kauno Technologijos universiteteas, 11 апреля 2003) — «Перспективы экономики Калининградского региона и развитие EU» (Калининград, 23−24 июня 2003 г.) — «Economiks and management — 2004» (Kauno Technologijos universiteteas, 9 апреля 2004) — «Проблемы развития экономики эксклавного региона России. Калининградская область как пилотный регион трансграничного сотрудничества России, стран Балтийского моря и Восточной Европы. Опыт и перспективы» (Калининград, 25−27 ноября 2004 г.) — «Инновации в науке и образовании — 2004» (Калининград, 20−22 октября 2004 г.) — «Перспективы экономики Калининградского региона и развития EU» (Калининград, 23−25 июня 2005 г.) — «Инновации в науке и образовании — 2005» (Калининград, 19−21 октября 2005 г.). По материалам диссертации опубликовано' двенадцать научных трудов, общим объемом 7,27 п.л.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается положительными результатами апробации подсистемы риск-менеджмента на предприятиях группы компаний ООО «Стройград» и ООО «Весава-Строй» строительной отрасли Калининградской области (акт внедрения, утвержден президентом Делового клуба строителей Калининградской области Л.В. Романовым).

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе, при чтении дисциплин «Менеджмент»,. «Основы предпринимательства», «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия», «Маркетинг» в Калининградском государственном техническом университете на кафедре экономики и предпринимательства.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографиисодержит 36 таблиц, 29 рисунков и 32 приложений. Библиография включает 144 источника.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

Экономический рост России и повышение её благосостояния во многом зависит от эффективности работы предприятий. В рыночной экономике предприятия действуют в условиях жёсткой конкуренции. При этом успех будущего зависит от множества влияющих факторов, которые оказывают как позитивное, так и негативное воздействие. В этой связи важным условием повышения экономической эффективности предприятий является ориентация на всесторонний учёт управления риском.

В процессе выполнения диссертации была достигнута цель, решены поставленные задачи, позволяющие сформулировать основные выводы и предложения с учётом организационно-экономических особенностей региона по расширению и активизации использования методических подходов созданной диссертантом подсистемы риск-менеджмента на предприятии:

1. Проведён анализ классификаций рисков (применяющихся в отечественной и зарубежной практике) по различным сферам деятельности, выявлены их достоинства и недостатки. Предложен собственный подход в классификации рисков. Важным преимуществом данного подхода является практическое разделение рисков по функциональным направлениям управления, т. е. привязка классификатора рисков к подсистеме управления рисками, а в конечном счёте к общей системе управления организацией. Разработанная классификация, основывается на оценке рисков по отдельным бизнес-процессам компании с последующей группировкой по определенным функциональным областям деятельности предприятия, которые в свою очередь представляются в виде отдельных карт рисков.

2. Установлены организационно-экономические особенности деятельности предприятий в Калининградской области. Определено, что экономический потенциал задействован не в полную меру из-за отсутствия методических разработок в вопросах выявления, оценки и управления рисками. С этих позиций выявлены основные внешние и внутренние факторы риска, оказывающие значительное влияние на бизнес, а также другие причины, сдерживающие развитие предпринимательства в регионе.

3. Проведён анализ использования риск-менеджмента в РФ отраслевом разрезе. Установлено, что все финансовые структуры используют риск-менеджмент как неотъемлемую часть общей системы управления. Данная система активно используется на предприятиях топливно-энергетического комплекса (ТЭК), сталелитейных, машиностроительных, телекоммуникаций и др. В Калининградской области также успешно применяется система риск-менеджмента В дочерних предприятиях И филиалах крупных российских финансовых структурах и промышленных предприятиях. Однако риск-менеджмент слабо используется на средних и мелких предприятиях ввиду отсутствия методических разработок и высокой стоимости её внедрения. Внедрение риск-менеджмента в деятельность МП обосновывается значительностью для региона (доля МП в ВРП составляет 38%).

4. Разработан новый методический подход к созданию подсистемы риск-менеджмента на предприятии в условиях эксклавности региона. Данная подсистема выгодно отличается тем, что позволяет в рамках одной подсистемы выявлять, проводить экспертную оценку и управлять рисками возникающими в организации, органически вписывающаяся в общую систему управления предприятием. Для информационного обеспечения подсистемы разработана информационно-логическая модель, обеспечивающая поддержку выполнения основных функций в подсистеме, связанных с формализованной обработкой данных с использованием программы ВРуш 2.5, позволяющей эффективно осуществлять работу риск-менеджера на предприятии. Для программного обеспечения подсистемы риск-менеджмента диссертантом разработан новый программный комплекс «ПРК-Риск» (система оценки рисков). На сегодняшний день — это наиболее ёмкая и полная программа отвечающая задачам автоматизации процессов выявления и оценивания рисков на предприятии с учётом всех аспектов риска внутренней и внешней средой организации. Признанием новизны «ПРК-Риск» явилась её регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за№ 2 007 610 370 от 22 января 2007 г.

5. Разработанная подсистема риск-менеджмента апробирована в строительных компаниях Калининградской области ООО «Стройград» и ООО «Весава-Строй». Результаты апробации показали, что все составляющие элементы подсистемы риск-менеджмента работают чётко. Использование подсистемы в реальных производственных условиях позволило своевременно выявить и экспертно оценить возможный уровень риска и его влияние на экономическую эффективность данных строительных предприятий. Программа «ПРК-Риск» входящая в подсистему риск-менеджмент также показала свою эффективность в процессе апробации. Результаты исследования и апробации представлены в Деловой клуб строителей Калининградской области, где получили одобрение (выдан акт внедрения).

6. Разработана «Концепция развития подсистемы риск-менеджмента в малом предпринимательстве Калининградской области (срок реализации 20 072 011 гг.)» в целях расширения действия созданной и апробированной подсистемы на другие предприятия и отрасли. Концепция разработана для малого бизнеса как наиболее динамично развивающегося среди других видов предпринимательства в регионе. Содержание Концепции позволяет сформулировать ряд предложений по развитию подсистемы риск-менеджмента на МП Калининградской области:

Широкая господдержка реализации Концепции развития подсистемы риск-менеджмента на МП в Калининградской области должно осуществляться, в части:

1.1. Нормативно-правовое регулирования:

— льготного кредитования МП в кризисных, рисковых ситуациях;

— информационная поддержка МП в рекламных компаниях по риск-менеджменту в СМИ, проведение семинаров, круглых столов;

— обеспечение функционирования специализированной информационной системы «Информационный портал предпринимательства Калининградской области по риск-менеджменту»;

— создание специального Интернет журнала по тематике риск-менеджмента в предпринимательстве;

— создание при Правительстве Калининградской области центра рейтинговой оценки рисков.

1.2. Образовательно-консалтинговая поддержка риск-менеджмента на.

МП при Правительстве Калининградской области:

— обучение руководителей и предпринимателей на курсах по тематике «Риск-менеджер»;

— обучение безработных на семинарах и курсах по тематике: «Бизнес риски или как уйти от краха собственного бизнеса" — «Успех в бизнесепредприниматель и риски» и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы и положении
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1995.
  3. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 27.12.1990, N30, ст. 418.
  4. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 26.11.2001) «О введение в действие части первой гражданского кодекса российской федерации» (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3302.
  5. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 19.06.1995, N 25, ст. 2343.
  6. Федеральный закон от 22.01.1996 N 13-Ф3 «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» // «Российская газета», N 19,31.01.1996.
  7. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // «Российская газета», N 14,24.01.1996.
  8. Закона Калининградской области от 02.09.1996 г. N 66 (ред. от 10.06.2004, с изм. от 24.11.2004) «О государственной поддержки малого предпринимательства в Калининградской области» // «Дмитрия Донского, 1», N 16,22.07.1998.
  9. Закона Калининградской области от 29.06.2001 г. N 54 (ред. от 07.03.2002) «Об утверждении Программы государственной поддержки малого предпринимательства в Калининградской области на 2001−2002 годы» // «Калининградская правда», N 152, 01.08.2001.
  10. В.А. 7:1 в нашу пользу, М.: Радио и связь, 1982, — 176с,
  11. В.А. Интенсификация: принятие решений: Научно пра-кт. пособие для руководителей / В. А. Абчук, В. А. Бункин. — JI.: Лениздат, 1987.-173с.
  12. В.А. Теория риска в морской практике, Л,: Судостроение, 1983.-150с.
  13. Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии / Под ред. А. В. Геичева. ~ М.: Изд-во стандартов, 1973.- 172 с.
  14. А.П. Новаторство, инициатива, риск. Л.: Лениздат, 1987.-63с.
  15. А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.-63с.
  16. А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. -187с,
  17. Бартон, Томас, Шенкер, Уильям, Пол Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 208с.
  18. И. Т. Риск менеджмент. — М.: Юнити, 1997, — 192с.
  19. Bauman Z. The Individualized Society Cambridge, Polity Press, 2001, p. 4347.
  20. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математнко-статестические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Статистика, 1980. -263 с.
  21. В.В., Забелин П. В., Федцов В.Г Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие. / Академия русских предпринимателей. М., «Издательство ПРИОР», 1999.- 128 с.
  22. A.B. Предпринимательство. Основной курс.- Учебник для вузов.-М.: ИНФРА-М, 1998. 608с.
  23. Буянов В, П., Кирсанов К. А., Михайлов JI.M. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, JI.M. Михайлов — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 384 с.
  24. Webster’s desk dictionary. Portland house. New York 1990. 1078c.
  25. William G. Nickelles, & Marian Burk Wood (1997). Marketing. New York: Worth Publishers. Pp, 79
  26. A.B. Управление рисками: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во С.-Петерб. университета, 2000- ОЦЭиМ, 2004. — 458 с.
  27. С.Н., Балдин К, В. Управление рисками в предпринимательстве.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. 772 с.
  28. В.Н. Риск-менеджмент: Учебник / В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатернославский, Дж. Дж. Хэмптон- Под ред. И. Юргенса.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. 512 с.
  29. Germann, Gabriele. Aussenhandelsgeschafte. Mit Handels- und Geschaftsverkehr Deutschland Russland. — Berlin: Alkutex, 1993.
  30. Е. Новостройки Калининграда 2005: что почем? // Недвижимость в Калининграде, 2005, № 6, С. 4−5.
  31. Giddens A. Modernity and Self Identity: Self and Society in the Late Modern Age, Cambridge: Polity Press, 1991, p. 131.
  32. B.B. Управление рисками. Страхование. г. Железнодорожный, Моск.обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. — 336 с.
  33. О.Н. Риск как экономическая категория // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1993. Вып. 1(5). С. 130- 132.
  34. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. — 160 с.
  35. X. ван, Брайович Братанович С. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском / Пер. с англ.- вступ. сл. д.э.н. K.P. Тагирбекова М.: Издательство «Весь Мир», 2003. — 304 с.
  36. Даль Владимир Толковый словарь живого и великорусского языка: Т. 4. Р V. -М.: Рус. яз., 1980. 683 с.
  37. Dalkey N. The Delphi Method: an Experimental Study of Group Opinion. Rand Memo EM 5888-PR, 1969,
  38. DeLoach J.W. Enterprise-wide Risk Management: Strategies for Linking Risk and Opportunity (London: Financial Times, 2000).
  39. Занятость, безработица, служба занятости. Толковый словарь терминов и понятий. М., 1996. С. 139.
  40. Е.В., Иода Ю. В., Мешкова JIM., Болотина E.H. Управление предпринимательскими рисками. 2-е изд. испр. и перераб. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002.212 с.
  41. История предпринимательства в России / Книга первая. От средневековья до середины XIX века. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.
  42. P.M. Управление хозяйственным риском / Р, М, Качалов. М: Наука, 2002, — 192 с.
  43. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. / Под ред. Милейского А. Г, Осадчей И. М. М.: Прогресс, 1978.
  44. Г. Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. № 5−6, С. 85−92.
  45. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1968, — 720 с.
  46. A.A. Основы предпринимательства. -М.: Изд-во МГТУ, 1993. -177 с.
  47. H.H. Риски в системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий региона (на материалах Ставропольского края). Автореф. дисс.. к.э.н. Ставрополь: Ставрапольский ГТУ, 1998.
  48. H.H. Хозяйственные риски в деятельности предприятий. Ставрополь: Ставропольский ГТУ, 1996. (Деп. в ВИНИТИ 06.03.96, № 740-В96.)
  49. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга, — ИНФРА М, 1997. -720с.
  50. М. Ранговые корреляции: Зарубежные статистические исследования: Перев. С англ. М.: Статистика, 1975.-216 с.
  51. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА — М, 1998.224 с.
  52. М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. — М.: Советское радио, 1971.
  53. Н.Ю. Статистический анализ данных с использованием компьютера: Ученое пособие. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. — 89 с.
  54. K.P., Ерю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  55. Мактрти Мэри Пэт, Флинн Тимоти П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров/ МЛ. Маккарти, Т.П. Флинн- пер. с англ. М.: Альгшна Бизнес Букс, 2005. — 234 е.
  56. М.М., Игнатьева A.B., Комаров М. А. и др. Менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Максимцова, A.B. Игнатьевой, М: Банки и биржи- ЮНИТИ, 1998.
  57. H.H., Белокрылова О. С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Ростов н /Д: «Феникс», 2004. — 320 с.
  58. Г. Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды // Компьютерра, № 47, 1998.
  59. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. // М.: Институт предпринимательства и инвестиций. 1999 г. С.69
  60. А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Прогресе, 1993. -415с.
  61. A.B. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Анкил, 2003 -е. 159.
  62. М.Х., Альберт М&bdquo- Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.-704 с.
  63. В.М., Поляков Р. К. Риски компании: классификация и управление // Перспективы экономики Калининградского региона и развитие EU. 2 -я международная конференция: Сборник научных трудов. Калининград: КГТУ, 2005. С. 286−287.
  64. В. И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2002. — 384 с.
  65. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/А.М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталёв, Т.П. Барановская- Под ред. Б. А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2001,-224 с.
  66. Морозов Д. С, Проектное финансирование: управление риеками, Под ред, Проф. В. Ю. Касатонова. М.: Анкил, 1999. — 120с.
  67. Ф.Х. Риск, неопределённость и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-360 с.
  68. С.Н. Словарь русского языка. Около 57 000 слов. Изд. 10-е, стереотип. Под ред. д-ра филолог, наук проф. Н. Ю. Шведовой. М., «Сов. Энциклопедия». 1973. 846 с.
  69. Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами / Отв. ред. С. А. Айвазян. М.: Наука, 1985. -191с.
  70. Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределённости в управлении экономикой. М.: Наука, 1986.
  71. Н.Я., Ротарь В. И. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающий фактор неопределённости // Экономика и математические методы. 1987. Т. 14. Вып. 3.
  72. А.С. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ./ Общ. ред. С. П. Аукционенка- Вступ. ст. Г. Б. Хромушина М: Прогресс, 1985.
  73. Р.К., Самойлова Л. Б. Ретроспективный анализ становления и развития предпринимательства в России // Экономическое развитие Калининградской области российского региона в центре ЕС: Сборник научных трудов КГТУ. Калининград, 2003. С. 21−25.
  74. Р.К. Построении системы риск-менеджмент на предприятии // Перспективы экономики Калининградского региона и развитие Еи. 2 я международная конференция (23−25 июня): Сборник научных трудов. Калининград: КГТУ, 2005. С. 284−285.
  75. И.А. Понятие антикризисного управления в работах российских и зарубежных учёных // Менеджмент в России и за рубежом, 2005, № 4, с. 8
  76. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. — 895 с.
  77. . Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю // Энергия. 1989, № 8. С. 31−33.
  78. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Н. М. Гордеенко и др.- Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003, — 192 е.: ил.
  79. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Поляка, проф. В. А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 518 с.
  80. Э.П., Азгальдов Г. Г. Экспертные методы в оценки качества товаров. -М.: Экономика, 1974. 151 с.
  81. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев и др. М.: Издательство «Атланс». 1994. 200с.
  82. В.Д. Профессиональный риск: оценка и управление М.: «Анкил», 2004. 224 с.
  83. Ю.Ю. Теория и практика риск-менеджмента кредитных организаций России / Ю. Ю. Русанов. М.: Экономисту 2004. — 190 с. -(ЯеБ соК1сИаппа).
  84. М.Н. Основные этапы малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. № 2
  85. К., Хъюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.:1. ИНФРА-М, 1996,-288 с.
  86. В.Ф. Феномен предпринимательства: Экспериментальный спецкурс //Рос.экон.журнал. 1995, — № 9. — С. 45 — 50, № 10. — С. 56 62- -1996, — № 1. — С. 40 -46, № 2. — С.70 -75.
  87. Савицкая Г, В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб, доп. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. — 498 с.
  88. В.И., Евсевлеева М. Н. Страхование коммерческих рисков: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. — 116 с.
  89. Л.Б. Экономика фирмы (предприятия): Учебное пособие. -Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. 178 с.
  90. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.-572 с.
  91. В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисам поставки. М: Анкил, 1997. — 251 с.
  92. Справочник по страховому бизнесу / Под ред.Проф.Уткина Э.А.-М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКСМОС, 1998 416 с,
  93. Е. Деньги земля — деньги // Маяк Балтики, 2005. № 31, С. 4.
  94. Е. Деньги земля — деньги // Маяк Балтики, 2005. № 32, С. 4.
  95. B.C., Тоекаренко Г. С. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. М.:
  96. Финансы и статистика, 2005,-288 с.
  97. Технология экспертной оценки: Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «Квалиметрия и управление качеством"/Л.В. Макарова.- Пенза: ПГУАС, 2003.-16с.
  98. Н.П., Дорохина Е. Ю. Эконометрика: Учебник / Н. П. Тихомиров, Е. Ю. Дорохина -М.: Издательство „Экзамен“, 2003. -512 с.
  99. A.A., Стриклинд А. Дж. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 (2000).
  100. Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. А. Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 380 с.
  101. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, H.A. Саломатина. -2-е изд., перераб. И доп, М.: ИНФРА-М, 2002. — 669 с.
  102. Управление организацией: Энцикл. слов. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001.-822 с.
  103. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.
  104. А.Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация „Дашков и К0“, 2004. — 292 с.
  105. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венг. Бачкаи Т., Мессена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979.
  106. Н.В. Управление риском: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 239 с.
  107. P.M. Предпринимательские риски: Учеб. пособие / Моск.го.ун-т путей сообщения (МИИТ), Университета экономики и рисков. Каф."Финансы и кредит». М., 1999. — 92с.
  108. Г. Учёт риска при принятии управленческих решений //
  109. Проблемы МСНТИ/МЦНТИ. 1980, № 3, С, 94−105,
  110. М. Риск-менеджмент- управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности М.: Альпина Паблишер, 2002. — 344 с.
  111. Черкасов В, В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.: «Рефл-бук», К.: «Веклер», 2002.- 320 с,
  112. В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. — 128 с,
  113. Sharalyn Person, «Establishing an Integrated Enterprise Risk Management Solution», KPMG LLP, April 2002.
  114. Jl.C. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. -Калининград: Изд-во КГУ, 2001. 121 с.
  115. А.Г. Теория риска. Выбор при неопределённости и моделирование риска Текст.: учеб. Пособие для вузов / А.Г. Шоломицкий- Гос. университета Высшая школа экономики. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. -400 с.
  116. Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) /Пер. с нем. В. С. Автономова и др.- Общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982,-455с.
  117. Экономика и бизнес / Под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993. -464 с.
  118. Эконометрика: Учебник / Под ред, И, И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 344 е.: ил.
  119. Economist Intelligence Unit, written in cooperation with Arthur Andersen & Co., Managing Business Risks An Integral Approach (New York: The Economist Intelligence Unit, 1995)
  120. Economist Intelligence Unit, written in cooperation with Arthur Andersen & Co., Managing Business Risks An Integral Approach (New York: The Economist Intelligence Unit, 1998)
  121. Ml. Яковлев B.M. Конструктивное предпринимательство. -M.: ТРИЛ, 1994.232 с. 1. Интернет
  122. Материалы сайта института внутренних аудиторов Электронный ресурс. / Некоммерческое партнерство «Институт внутренних аудиторов». Сайт создан при поддержке AuditNET, 2001 Режим доступа: http://www.iia-ru.ru. — Загл. с титул, экрана.
  123. Материалы сайта поисковой системы по рискам Электронный ресурс. / Contingency Analysis, 1996 Режим доступа: http://www.riskglossary.com. — Загл. с титул, экрана.
  124. Материалы сайта по риск-менеджменту «RiskNET The Risk Management Network» Электронный ресурс. / RiskNET — The Risk Management Network, 2006 — Режим доступа: http://www.risknet.de. — Загл. с титул, экрана.
  125. Материалы сайта правительства калининградской области Электронный ресурс. / Правительство Калининградской области, 2006 Режим доступа: http://gov.kaliningrad.ru. — Загл. с титул, экрана.
  126. Материалы сайта независимого центра экспертизы и сертификации «Балтэкспертиза» Электронный ресурс. / НЦЭС БАЛТЭКСПЕРТИЗА 2006 Режим доступа: http://www.777 222.ru. — Загл. с титул, экрана.
  127. Материалы сайта национального института системных исследований проблем предпринимательства Электронный ресурс. / НИСИПП, 2004 -Режим доступа: http://www.nisse.ru. Загл. с титул, экрана,
  128. Материалы сайта рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации Электронный ресурс. / Интернет-портал Правительства Российской Федерации, 2006 Режим доступа: htlpi//www.govemmeni.gü-v.iu Загл. e титул, экрана.
  129. Методические материалы по управлению рисками проекта Электронный ресурс. / А. А. Артамонов. Электрон, текстовые дан. — СПб, 2003. -Режим доступа: http://www.proriskman.narod.ru/index.html. — Загл. с титул, экрана.
  130. Международный институт управления проектами Электронный ресурс. / Project Management Institute, Inc., 2005. Режим доступа: http://www.pmi.org. — Загл. с титул, экрана.
  131. Сайт информационной поддержки российских бухгалтеров и аудиторов Электронный ресурс. / В. Ю. Авдеев — Электрон, текстовые дан. -Калининград, 2005. — Режим доступа: http://www.audit-it.ru. — Загл. с титул, экрана.
Заполнить форму текущей работой