Анализ произведения «Путь русского офицера» А. И. Деникина как источника по изучению истории Российской империи конца XIX – начала XX вв

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Отечественной истории Реферат

Анализ произведения " Путь русского офицера" А.И. Деникина как источника по изучению истории Российской империи конца XIX - начала XX вв.

Выполнил Студент V курса А. А. Малов Проверил:

д. и. н.М. И. Светачев Хабаровск, 2009.

• Введение
• Глава 1. Анализ произведения А. И. Деникина «Путь русского офицера»
• Глава 2. Анализ произведения А. И. Деникина «Очерки русской смуты»
• Заключение
• Список источников и литературы

" Из крови, грязи, нищеты духовной и физической встанет русский народ в силе и в разуме" (А.И. Деникин).

Минуло вот уже девять столетий с тех пор, как произошел трагический разлом российского общества. Однако и по сей день страшное лихолетье, унесшее миллионы человеческих жизней, уничтожившее накопленные веками материальные и культурные ценности, разделившее Россию, общество, семьи на «белых» и «красных», «бывших» и «товарищей» неизменно волнует и притягивает умы и сердца наших сограждан, пройдя своей кровавой границей, переломным моментом через жизнь целого поколения молодых людей и решив их судьбы.

За прошедшее с тех пор время в нашей стране изданы десятки тысяч художественных, автобиографических и документальных трудов и произведений, посвященных революционным событиям 1917 г. и Гражданской войне. К сожалению, в силу целого ряда причин изучался, главным образом советский, «красный» лагерь. Несравненно меньше внимания уделялось освещению антибольшевистского движения и главной его составляющей — военной среде. Романтически-идеализированный односторонний подход к событиям тех лет привел к искажению исторической действительности и извращенному представлению об этой драме российской истории XX века.

Расширение возможностей для исторических исследований в 1990;е годы привело к ломке устоявшихся стереотипов как положительное явление, и к появлению ряда популистских трудов по истории Гражданской войны и белой эмиграции, имеющих целью получение известности и материального достатка, как явление отрицательное. В публицистическом книжном мире России впервые за долгие годы консервации появились издания мемуаров деятелей занимавших значительную роль в императорской России, лидеров белого движения, а так же представителей военной среды, так или иначе боровшейся с властью Советов, например: труды генерала П. Н. Краснова, атамана Г. Семенова и мн. др. Среди них особое место занимают произведения «Путь русского офицера» и «Очерки русской смуты» известного русского военного деятеля А. И. Деникина.

Вопрос о личности генерал-лейтенанта А. И. Деникина как одной из ключевых фигур Гражданской войны и белой эмиграции содержит ответы двух разных, совершенно полярных, точек зрения. Так, например, в предисловии к изданию глав из 5-томного сочинения «Очерков русской смуты» автор утверждает, что: «В историю гражданской войны и военной интервенции генерал-лейтенант Деникин Антон Иванович вошел как один из главных организаторов и руководителей внутренней контрреволюции на Юге России. С его именем связано создание крайне реакционного режима — деникинщины, — распространившегося к осени 1919 года на огромной территории — от Волги до Правобережной Украины и от Причерноморья до линии Киев, Орел, Воронеж. Образовавшаяся „деникия“, государство „царя Антона“, как льстиво называли Деникина его приближенные, смертельной угрозой нависла над Советской Республикой». И в то же время в соответствии со второй точкой зрения утверждается, что «генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин — человек, всю жизнь сражавшийся под знаменами России и до последнего часа сохранивший верность своему Отечеству» .

Однако характерной особенностью большей части исследований является анализ биографии и деятельности А. И. Деникина лишь как деятеля Белого движения и эмиграции, участника Гражданской войны. Кроме того, стоит учесть и тот факт, что на протяжении более чем 80-летнего этапа существования советской власти в исторической науке господствовала критика личности и деятельности А. И. Деникина, в частности, равно как и деятельности «белого» движения в целом.

Автор данной работы не ставит своей целью проанализировать деятельность генерал-лейтенанта Деникина как исторической личности, тем или иным образом влиявшей на судьбу и ход развития Российского государства. Однако в ходе исследования и анализа трудов А. И. Деникина невозможно не принимать во внимание его участие в таких трагических, кровавых перипетиях российской истории как Первая мировая война, революционные события 1917 г., брожение в обществе, разложение армии и развал государственной системы вначале императорской России, а затем и Временного правительства, братоубийственная Гражданская война, эмиграция и т. д., значительным образом повлиявшие на личностные воззрения А. И. Деникина, изложенные им в своих литературных произведениях.

Актуальность исследования определяется наличием в современном российском обществе потребности в определении роли и места А. И. Деникина, как исторической личности, решавшей на определенном историческом этапе альтернативную судьбу бывшей Российской империи, учитывая трудные взаимоотношения со странами Антанты, как активного лидера и участника антибольшевистского лагеря. Ведь, несмотря на большой этап времени, разделяющий нас от событий той эпохи, итоги катастрофы, потрясшей Россию на определенном, историческом этапе развития, продолжают сказываться и по сей день, ибо трагедия Гражданской войны, расколовшей общество на противоборствующие полюса заключается в своем братоубийственном смысле, вынудившим к взаимному уничтожению и взаимной ненависти граждан одной страны, разных поколений одной семьи.

Кроме того, произведения А. И. Деникина содержат большой фактический материал в сфере опыта структурной организации вооруженных сил, стратегии и тактики планирования действия тактических единиц различного уровня в военных действиях, взаимодействия родов войск, а также построения межличностных контактов в воинских коллективах не только по вертикальной, но и по горизонтальной линии общения, исследование и анализ применения которого необходимы в условиях современного реформирования вооруженных сил Российской Федерации.

Историографию проблемы можно условно разделить на два больших периода: советский (1917;1991гг.) и современный (1991;по наше время).

К советскому периоду (1917;1991гг.) относятся труды, по которым можно проследить формирование Советской власти в условиях враждебного кольца окружения из белогвардейского движения и интервентов, а также борьбу Советской власти с вооруженными силами Белой армии и армий — стран-интервентов. Но, несмотря на большое количество работ для данного периода характерно отсутствие работ, исследовавших личность А. И. Деникина как субъекта исторических событий при тщательном изучении «деникинщины» как исторического явления. Спецификой данных работ стал узкий подход к исследуемой проблеме, ограниченный идеологическими рамками, а также государственными интересами СССР во внешнеполитическом факторе.

Необъективностью, односторонностью страдала и белоэмигрантская историография того же периода, отмечая тенденциозность успехов и важности борьбы «Белого Дела». Из данных исследований наиболее объективными в подходе к изучению личности и деятельности А. И. Деникина стали труды Д. Леховича «Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина» и М.А. Деникиной-Грей «Мой отец генерал Деникин» .

Второй, современный период историографии исследуемой проблематики имеет временные рамки, охватывающие период с распада Советского государства (1991г.) и по наше время.

Характерен тот факт, что четких временных границ между первым и вторым периодами историографии исследуемого вопроса не имеется, ибо уже с конца 1980;х гг., с эпохой т. н. «нового политического мышления» начинаются серьезные реформаторские изменения в политической жизни государства, повлекшие перемены и в понимании некоторых исторических концепций в сторону отказа от принятия официальной точки зрения на те или иные вопросы истории. Однако наиболее отчетливым данный фактор стал выделяться только с прекращением существования СССР и его идеологической системы, часто не принимавшей оппозиционные точки зрения на рассматриваемые вопросы.

К этому периоду относятся труды как по исследованию истории «белого» движения в целом и его взаимодействии с иностранными государствами, так и по исследованию личности и деятельности А. И. Деникина, как лидера «белого» движения на юге России и как военного деятеля. К данным работам относятся исследования таких авторов, как например, В. Черкасов-Георгиевский («Генерал Деникин»), В. В. Рыбников и В. П. Слабодин («Белое движение в годы гражданской войны: сущность, эволюция и некоторые итоги»), В. П. Федюк («Белые») и мн. др.

Особо стоит выделить публикацию многотомного издания «Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материалы», изданного при содействии Института военной истории МО РФ, ФСБ РФ и Службы внешней разведки РФ в 1998 г. Данный сборник содержат материалы по истории русской военной эмиграции, ее взаимодействию с иностранными государствами, биографии видных военных деятелей военной эмиграции, а так же деятельности антисоветских центров военной эмиграции за рубежом.

Цель работы состоит в исследовании труда «Путь русского офицера» А. И. Деникина как важного источника по изучению истории взаимоотношений России и стран Европы в период кон. XIX — 1916 г. (?).

Цель работы диктует следующие задачи исследования:

Исследовать историю создания А. И. Деникиным своего труда «Путь русского офицера» ;

Проанализировать труд А. И. Деникина как источник, содержащий теоретические взгляды на характер международных взаимоотношениях Российской империи со странами Европы;

На основе анализа источника рассмотреть тенденции форм эволюции внешнеполитической ориентации России в конце XIX — начале XX вв.;

деникин белая эмиграция офицер На основе исследования фактического материала, содержащегося в труде А. И. Деникина осветить роль Российской империи в Антанте и первой мировой войне;

Объектом исследования является европейское направление внешней политики России в период конца XIX — начала XX вв. и ее роль в мировой геополитике в указанный период.

Предметом исследования является труд А. И. Деникина «Путь русского офицера», как важнейший источник по исследованию истории России в период конца XIX в. — 1916 г. и ее роли в международных взаимоотношениях в указанный исторический период.

Хронологические рамки работы: конец XIX в. — 1916 г., т. е. с периода начала обострения международных взаимоотношений в Европе и складывания крупных военных коалиций, совпавшего с началом воинской службы А. И. Деникина по годы участия России в первой мировой войне (1916г.). Следует отметить, что в работе имеется выход за пределы указанных временных границ, т.к. именно характер международных взаимоотношений, складывающихся задолго до указанного периода с участием в них Российской империи, послужили причиной начала первой мировой войны. Кроме того, логическим продолжением работы «Путь русского офицера», завершенной на дате 1916 г. в связи со смертью автора, можно считать работу А. И. Деникина «Очерки русской смуты», начинающие свое повествование от событий 1917 г., а также предшествующих революционным потрясениям событиям.

Территориальные рамки: территория Российской империи (к 1914 г.), территория Европы (к 1914 г.), Соединенные штаты Америки.

Методологической основой данной работы является теория научного познания, главным принципом которой является объективность, историзм, а также связь с общественно-политической практикой.

Объективность исследования состоит в точном учете всех исторических фактов, анализе условий и истории создания труда, его источниковой базы, а так же содержащегося в нем научного материала.

Источниковая база исследования включает несколько групп источников, среди которых имеются сборники опубликованных документов, мемуарная литература и т. д.

Первая группа источников включает опубликованные законодательно-правовые акты органов власти и управления, вооруженных сил, разведывательные данные, а также элементы личной и деловой переписки исторических деятелей.

К этой группе источников можно отнести многотомное издание опубликованных документов и материалов по истории русской военной эмиграции «Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материалы», содержащее документальные материалы из Центральных архивов ФСБ и Службы внешней разведки Российской Федерации. Сборник был издан в 1998 г. и состоит из нескольких частей — томов, содержащих сведения о видных представителях русской эмиграции, военных, политических и разведывательных организациях русского зарубежья, а также противоборстве советских спецслужб и военно-эмигрантских структур в 1920;1922 гг.

Вторую группу источников составляют мемуары отечественных и зарубежных государственных деятелей, военачальников и деятелей первой мировой войны, революционных событий 1917 г. и периода Гражданской войны. Особенный интерес в качестве источника представляют труды самого А. И. Деникина, которые содержат большой документальный материал по истории Российской империи в период с конца XIX в. по 1916 г., а также истории революционных событий 1917 г. и Гражданской войны. Воспоминания генерала П. Н. Краснова характеризуют состояние русской Императорской армии и процессы, протекающие в ней к началу XX в., а также описывает некоторые события Первой мировой войны и роли России в ней. Отдельно стоит отметить так же и мемуары премьер-министра Великобритании (1916 — 1922 гг.) Д. Ллойд Джорджа, где содержатся его рассуждения о германском милитаризме, а также о странах — союзниках Великобритании в Первой мировой войне, — Российской империи и Франции.

В качестве вторичных источников использованы монографии и статьи отечественных авторов, а также диссертации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что данная работа специально посвящена обозначенной теме. Она вносит вклад в историю изучения историографии внешнеполитических взаимоотношений Российской империи в начале XX в., годы первой мировой войны и Гражданской войны в России, а также военной истории России.

Структура данной работы включает в себя: введение, две главы, заключение, примечания, список источников и литературы.

Глава 1. Анализ произведения А. И. Деникина «Путь русского офицера»

22 марта 1920 г. на рейде Севастополя поднял якорь английский линкор «Emperor of India». На его борту, в числе ряда высокопоставленных военных чинов Белой армии и экспедиционных войск армии Великобритании, находился бывший главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин. Опустошенный и деморализованный последними событиями, он, вместе со своей семьей навсегда покидал Родину. Позже, пережив ужасы эвакуации, когда, гражданская катастрофа всколыхнула, бросила в водоворот тысячи человеческих судеб, он вспоминал: «Много звериного чувства вылилось наружу перед лицом нависшей опасности, когда обнаженные страсти заглушали совесть и человек человеку становился лютым ворогом» .

С эмиграцией А. И. Деникина, в истории России завершилась целая эпоха, где он занимал роль одного из крупнейших лидеров белого движения. Позади были три года Гражданской войны, борьбы с революцией, сделавшей его имя известным всему миру, но завершившейся полным поражением.

Оказавшись на чужбине, отойдя от политических и военных дел, А. И. Деникин начал свою литературную карьеру, работая над мемуарами. Он обращается к истории трагедии русской Императорской армии, событиям Первой мировой войны и роли России в ней, революции и Гражданской войны. Теперь именно литературная деятельность стала основным занятием А. И. Деникина: «Я совершенно удалился от политики и ушел весь в историческую работу… В своей работе нахожу некоторое забвение от тяжелых переживаний» , — писал он генералу Бриггсу.

Основываясь на личных воспоминаниях, воспоминаниях участников описываемых событий, а также обширном круге документальных источников А. И. Деникин с 1939 г. приступил к созданию автобиографической повести «Путь русского офицера», ставшей подлинным литературным памятником российскому воину, российскому офицеру, российской Императорской Армии.

Над написанием своей автобиографии, имевшей первоначальное авторское название «Моя жизнь», А. И. Деникин трудился отрывками, определенными временными периодами. Вторая мировая война прервала, начатую незадолго литературную деятельность А. И. Деникина над своим трудом, а вторжение германских и итальянских войск в мае 1940 г. во Францию заставило чету Деникиных устремиться к испанской границе, — спасительной в то время черте для эмигрантов и оппозиционных новому режиму элементов. Новым местом жительства стало местечко близ г. Бордо на Атлантическом побережье.

Однако, несмотря на имеющиеся трудности и даже угрозу смертельной опасности, нависшую над своей личностью, с 1942 г.А. И. Деникин вновь приступает к работе над автобиографической книгой «Моя жизнь», позже получившей название «Путь русского офицера». Отредактированные страницы рукописи приходилось зарывать в сарае. Однако, несмотря на всю скрытность данного факта некоторые из посетителей четы Деникиных, в том числе и русские добровольцы из состава военнопленных РККА знали о проводимой А. И. Деникиным работе и о содержании рукописей. Показательно, что в окружающей обстановке взаимного доносительства за весь период оккупации никто не донес на А. И. Деникина в гестапо.

Основную часть своего труда А. И. Деникин создавал уже после окончания второй мировой войны, проживая в Соединенных Штатах Америки. Несмотря на свои симпатии, победам Советской Армии в Великой Отечественной войне А. И. Деникин остался верен своим идеям: «Антон Иванович Деникин почти не изменился за последние пять лет, тот же твердый, стальной взгляд, все та же осторожная точность выражений. И политические его взгляды за эти годы не изменились: бывший Главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России остался патриотом и антибольшевиком. Он по-прежнему с русским народом, но не с советской властью» .

Американский период биографии А. И. Деникина стал самым насыщенным в сфере литературной деятельности. Причиной этого явилось стремление, расширить материальную базу семьи, а так же, главным образом, защитить собственные морально-ценностные ориентиры, потому что как только А. И. Деникин эмигрировал в США на него обрушились потоки критики с полос ряда печатных изданий. Так, например, в газете «Морген журнал» личность А. И. Деникина была проанализирована в сравнении с личностями (?) Петлюры и (?) Махно: «В город самых бойких репортеров, в мировой центр еврейской печати, в страну, где находится, возможно, самое большое число евреев, помнящих еще украинские погромы, прибыл незаметно самый отъявленный из всех оставшихся в живых русских черносотенцев» .

С этой целью к работе был привлечен Н. Р. Вреден, бывший участник Белого движения, занимавший ответственную должность в одном из больших книгоиздательских предприятий г. Нью-Йорка и предложивший А. И. Деникину содействие в издании и переводе на английский язык.

Условия контракта с издательством «Э.П. Даттон» были чрезвычайно суровыми. Так, ежемесячно А. И. Деникин должен был сдавать в редакцию по 50 страниц. Именно это и обусловило концентрацию сил А. И. Деникина над усиленной работой по созданию труда: «С началом весны 1946 года Деникина можно было часто увидеть в Нью-йоркской публичной библиотеке на 42-й улице. Углубившись в чтение, с карандашом и бумагой он сидел за одним из больших столов в славянском отделе на втором этаже. Скромный сандвич в маленьком пакете, приготовленный дома, был единственным получасовым перерывом в усидчивой и кропотливой работе. Сбор и проверка материалов, касающихся действий на русском фронте в Первую мировую войну (а он чрезвычайно ответственно относился к отбору фактов), были тяжелой, почти каторжной работой» .

К сожалению, завершить данный труд А. И. Деникину не удалось. Последние страницы представляют собой незаконченные аналитические размышления. Последние же строки работы были написаны им 7 августа 1947 г., будучи уже при смерти.

Структурно «Путь русского офицера» включает в себя 6 частей, поэтапно отражающих хронологический процесс становления личности русского офицера — А. И. Деникина через призму исторического развития Российской империи и ее армии. Каждая часть несет в себе определенную смысловую нагрузку. А в целом, занимая достойное место среди работ А. И. Деникина, «Путь русского офицера» через призму жизни русского офицера освещает историю государства Российского с 1880-х гг. по 1916 г. Данная работа стала начальным этапом своеобразного исследования по написанию истории России в период с 1880-х гг. по 1920;е гг.

Автобиография, как уже отмечалось, дошла до наших дней незавершенной из-за смерти ее автора. Однако то, что было написано, представляет большой ценный материал для исследователя, будучи созданным опытным писателем, в форме своеобразного пролога к истории Гражданской войны. Основной же интерес труда А. И. Деникина «Путь русского офицера» заключается в том, что он освещает в исторической перспективе личность одного из главных деятелей Белого движения.

В первой части автобиографии освещен процесс складывания личности будущего генерала А. И. Деникина. Воспоминания начинаются семейной хроникой, которая по своему содержанию идет в разрез с одним из трафаретов, позже созданных советской идеологией: отец будущего генерала родился крепостным, отбыл тяжелую долю 25-летней солдатской службы, но, будучи целеустремленным и верным принципам собственной чести вышел в офицеры, а сын его, проведя свое детство среди военного общества, получив образование в Киевском юнкерском училище и «полюбив» русского солдата всей душой своей, смог сделать блестящую военную карьеру: «Военная муштра скоро преображала бывших гимназистов, семинаристов, студентов в заправских юнкеров, создавая ту особенную выправку, которая не оставляла многих до смерти и позволяет отличить военного человека под каким угодно платьем» .

Повесть о детстве и юношестве удалась А. И. Деникину как яркий художественно-публицистический материал из картин личных воспоминаний и воспоминаний других свидетелей. В дальнейшем же, с погружением личности автора в работу над созданием «Пути русского офицера» , — в дело, которому он, по призванию и свободному выбору, посвятил свою жизнь, художественное описание отходит на второй план. Однако, несмотря на это, автору через призму личности отдельного человека удалось ярко отразить существенные черты общественного строя. В этом отношении особенно интересна вторая часть труда и главная ее составляющая, — история обучения и выпуска А. И. Деникина из Академии генерального штаба, свидетельствующая о бездушии и произволе, на фоне которых приходилось развиваться и вступать в активную жизнь будущим военачальникам русской армии: «Кулуары и буфет Академии, где собирались выпускные, представляли в те дни зрелище необычайное. Истомленные работой, с издерганными нервами, неуверенные в завтрашнем дне, они взволнованно обсуждали стрясшуюся над нами беду. Злая воля играла нашей судьбой, смеясь и над законом, и над человеческим достоинством» .

Третья и четвертая части имеют в своей основе большое количество аналитического материала, подкрепленного документальными свидетельствами и воспоминаниями участников описываемых событий. Так, например, автор труда тщательно повествует о внешней политике Российской империи конца XIX — начала XX, а так же геополитическом балансе сил в мире в целом, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, сложившимися в связи с событиями японо-китайской, русско-японской войн, а так же оккупации Японией Кореи и восстания Ихэтуаней. Кроме того, интересным является и то обстоятельство, что, описывая данные процессы и события, автор рассматривает проблемный вопрос, принимая во внимание всю совокупность сложившихся на момент начала русско-японской войны обстоятельств, текущих процессов, происходящих в российском обществе и российской армии, аспектов внешней политики российского государства, а также непосредственно хода боевых действий.

События революционного лихолетья 1905;1907гг. в российском государстве и обществе отражены авторов в пятой части своего труда. Итоги первой русской революции, а так же неудачной кампании на Дальнем Востоке автор тесным образом связывает с т. н. «русским ренессансом» , — т. е. быстрым и качественном прогрессе в социальной сфере, экономике, промышленности и сельском хозяйстве, переселенческой политике, обороноспособности Российской империи и, как следствие, — в росте геополитического могущества России и активизации ее внешней политики.

Рост мощи российского государства был прерван разразившейся первой мировой войной, обстановка накануне начала которой и сам ход военных действий тщательно изложен автором в шестой, последней части своего незавершенного труда.

Автобиография А. И. Деникина помимо всего содержит свидетельство о том, как неясны и неотчетливы были суждения по общественным вопросам как в самом российском обществе, так и, главным образом, в передовой ее части — российском офицерском корпусе, на который позже, уже во время Гражданской войны, и придется опираться генерал-лейтенанту А. И. Деникину. Объясняя причины этого, А. И. Деникин пришел к выводу о том, что императорское правительство держало свой офицерский корпус в полном неведении тех вопросов, которые волновали общество в конце XIX — первой четверти XXвв. Это было проявлением более общей политики — стремления предотвратить революцию через остановку циркуляции и обсуждения идей: «Военная школа уберегла своих питомцев от духовной немочи и от незрелого политиканства. Но сама, как я уже говорил, не помогла им разобраться в сонме вопросов, всколыхнувших русскую жизнь. Этот недочет должно было восполнить самообразование. Многие восполнили, но большинство не удосужилось». Как мы знаем, подобная политика дала губительные результаты позже, в момент революционного взрыва и Гражданской войны.

Особый интерес вызывает анализ А. И. Деникиным ряда аспектов внешней политики Российской империи, а также ее национальной политики. Большое внимание, особенно в первых двух частях автор уделяет т. н. «польскому вопросу» и анализирует данную проблему с точки зрения не только государственного деятеля, но и обывателя, очевидца событий и процессов той эпохи. Так, например, А. И. Деникин довольно четко описывает ситуацию, сложившуюся в польском обществе к концу XIX — началу XX вв., а так же анализирует причины кризисных взаимоотношений между польским и русским населением. Основные причины враждебных взаимоотношений он видит в давлении со стороны Императорской власти по отношению к польской культуре, языку, католицизму. Но, одновременно автор не умалчивает о положительном примере взаимоотношений русского и польского населения, построенных на уровне не государственной политики, а по принципу взаимного уважения и терпимости.

Рассматривая личность русского офицера в контексте глобальных общественных процессов, автор тщательно исследует и анализирует процесс активизации внешней политики Российской империи и ее становления как державы, играющей большую роль в геополитическом расположении сил на рубеже XIX — XX вв. Со скрупулезным вниманием он рассматривает внешнюю политику стран-участниц колониального раздела сфер в Китае, подавления восстания Ихэтуаней 1900;1901 г., русско-японской войны 1903;1905гг., разрешения Балканского кризиса 1911;1913 гг., а так же формирования крупных военных коалиций перед событиями Первой мировой войны.

Центральным моментом исследования внешней политики Российской империи в труде А. И. Деникина стало исследование ее роли в Первой мировой войне и союзе Антанты как мировой державы. Так, например, А. И. Деникин на протяжении всего повествования придерживается одной позиции, суть которой заключается в том, что Российская империя, российское общество и российская армия ценой большого напряжения, огромных людских и материальных потерь спасло своих европейских союзников от поражения в Первой мировой войне: «…Русское командование, предоставленное своей судьбе во время великого отступления 1915 года, никогда не отказывало в помощи своим союзникам, даже когда это было в явный ущерб нашим интересам. Я подчеркиваю этот факт, потому что в этой верности своему слову, которая тогда ни в ком в российской армии не вызывала сомнений, есть тот ныне уходящий элемент чести и рыцарства, без которого не может быть человеческого общества». Таким образом, он утверждает, что причин в обвинений России в предательстве по отношению к своим европейским союзникам, какие были выдвинуты непосредственно после окончания Первой мировой войны при подведении итогов, не имеется.

Глава 2. Анализ произведения А. И. Деникина «Очерки русской смуты»

" Надо жить, ради Марины, Ксении! Я должен написать обо всем, что видел, что знаю, что было. Ведь сколько думал об этом бессонными ночами! Надо увековечить память белых воинов, сказать правду о Белом Деле…" (А.И. Деникин).

Находясь в эмиграции, А. И. Деникин приступает к созданию своего масштабного пятитомного труда «Очерки русской смуты», в котором автор проводит тщательный анализ истоков российской революции, поражения «белого» движения и победы Советской власти. «Очерки Русской Смуты» по своему содержанию и структурной композиции явились своеобразным логическим продолжением неоконченной повести «Путь русского офицера», несмотря на то, что по времени они были созданы и опубликованы ранее указанной повести.

Причинами начала работы над «Очерками Русской Смуты» явились не только материальные факторы, но и моральные, ценностные ориентиры Белого движения: «Белое движение» со всеми его светлыми и темными сторонами подвергалось и подвергается доныне нападкам и искажениям со стороны людей, ходящих в узких политических шорах, смотрящих сквозь призму национального шовинизма или попросту невежественных. Надо сказать ПРАВДУ о «белом движении» и сказать ее возможно скорее. Во-первых, потому что «не знаешь дня и часа», во-вторых, пока живы были многие современники событий, «свидетели истории», враги и друзья, которые могли бы подтвердить. Исправить или опровергнуть написанное" .

Первая книга первого тома «Очерков русской смуты» была опубликована в Париже. Издательство не указало года выпуска, но в предисловии значилось «Брюссель, 1921 г.». В России издание труда началось с 1991 г. издательством «Наука» .

Пятитомная публикация выпускалась тремя издательствами на протяжении 6 лет. Начатая в Париже, продолженная в Берлине издательством «Слово», она завершилась в октябре 1926 г., когда типография Зинабург и КО берлинского издательства «Медный всадник» выпустила 2500 экземпляров пятого тома. Помимо этого публикация отдельных частей «Очерков Русской Смуты» осуществлялась в военной белоэмигрантской прессе: «Идеологическое и психологическое воздействие на умы и сердца эмигрантов оказывали более 100 военных периодических изданий различной ориентации и направленности. «Нищие в массе своей, — писал военный эмигрантский деятель Б. Штейфон, — мы создали такую военную прессу, какой не имеют многие государства» .

Создание труда на всем его протяжении происходило в чрезвычайно сложных условиях и при почти полном отсутствии финансовых средств: «После того как Деникины покинули отель „Кадагон“, они нашли приют в скромном доме в местечке Эвенсей бей в графстве Сассекс, который пришлось оплачивать, распродавая потихоньку оставшиеся драгоценности. В июле 1920 года Антон Иванович заключил контракт с парижским издателем Павалоцким на публикацию мемуаров. Надо было срочно браться за перо, однако жизнь в Англии была чрезмерно дорогой». И работа продолжалась. Сначала в Великобритании, затем в Бельгии, Венгрии, меняя места своего создания с местами смены мест жительства четы Деникиных.

Помимо этого, были и совершенно другие факторы, влиявшие на процесс работы над трудом. Так, например, еще пребывая в Стамбуле, А. И. Деникин решил приступить к созданию «Очерков Русской Смуты». Для воплощения данной идеи в реальность автору требовались архивы, перевозимые совместно с личным имуществом А. И. Деникина и его семьи. Однако сундук с делами канцелярии деникинского правительства был задержан в Стамбуле, тогда как А. И. Деникин был вынужден срочно покинуть турецкую столицу из-за убийства его сподвижника генерала И. П. Романовского. В августе 1920 г. семья Деникиных покидает уже Великобританию и переезжает в Бельгию, осев в окрестностях Брюсселя. И лишь тогда архивы из Турции оказались в руках А. И. Деникина, но в сильно хаотичном состоянии и с наличием утери некоторой документации.

Созданию труда мешало также отсутствие архивов императорской Ставки, находящихся в руках правления Русского Общевоинского Союза и его руководителей — П. Н. Врангеля, П. Н. Шатилова с которыми А. И. Деникин имел разрозненные враждебные взаимоотношения. Однако впоследствии, под давлением внешних и внутренних факторов П. Н. Врангель был вынужден отдать приказ о передаче всех архивов для хранения А. И. Деникину.

Источниковую базу работы А. И. Деникина составили документы из личных бумаг Л. Г. Корнилова, архива генерал-квартирмейстерской части Вооруженных Сил Юга России, архива Императорской Ставки, воспоминания таких деятелей русской эмиграции как А. П. Богаевский, А. Г. Шкуро, Б. Н. Казанович и других деятелей белой эмиграции, подлинники приказов, сводок и обращений в Вооруженных Силах Юга России, а так же личные воспоминания.

Структурно труд отражает практическую историю революции, Гражданской войны и интервенции в России с весны 1917 г. до весны 1920 г. включительно, будучи построен по принципу четкого хронологического порядка. Содержание «Очерков Русской Смуты» включает 6 книг: «Крушение власти и армии (февраль — сентябрь 1917)», «Борьба генерала Корнилова (август 1917 г. — апрель 1918 г.)», «Белое движение и борьба Добровольческой армии», «Вооруженные силы Юга России» (в 2 томах).

Первый том начинается автором с констатации факта потери силы известной формулы «За веру, царя и отечество», являющейся связующим идеологическим звеном в российском обществе в целом, а особенно — в ее военной среде в частности. Офицерский и унтер-офицерский корпус русской Императорской армии не был приспособлен к восприятию и анализу социально — политических идей оппозиции существующей власти. Политика была исключена из быта военнослужащих, воспитывающихся в духе преданности своей России, Государю, вере и чести. И именно этот фактор позже сыграл свою определяющую роль в процессе разложения армии, ибо, как писал А. И. Деникин: «Недостаточная осведомленность в области политических течений, и особенно социальных вопросов, русского офицерства сказалась уже в дни первой революции и перехода страны к представительному строю. А в годы второй революции большинство офицерства оказалось безоружным и беспомощным перед безудержной революционной пропагандой, спасовав даже перед солдатской полуинтеллигенцией, натасканной в революционном подполье. «.

Однако он признает, что размывание устоев Императорской России началось стихийно до революционных событиях. «Религиозность русского народа … к началу 20 столетия несколько пошатнулась» .

А.И. Деникин подробно говорит о падении монархических чувств, как среди офицеров, так и в солдатской массе к 1917 г., особенно в связи с распространением слухов об измене императорской семьи во время тяжелой обстановке на фронте. Красноречиво автор описывает и российскую действительность в преддверии революционных событий 1917 г.: «Неустройство тыла и дикая вакханалия хищений, дороговизна и роскошь, создаваемая на костях и крови фронта» .

Ища причины смуты, слома всего «старого», А. И. Деникин обвиняет русских в недостатке патриотизма. Но, несмотря на это в своих трудах он утверждает, что именно вооруженные силы явились тем организмом, который дольше всего сопротивлялся хаосу и внутреннему разложению. В частности, об этом, например, красноречиво говорит тот факт, что часть солдатских организаций негативно отнеслась к приказу № 1 Совета рабочих и солдатских депутатов, считая их провокацией. Эти замыслы были горьки и выстраданы всем горьким опытом русского офицера.

Во втором томе А. И. Деникин, анализирует причины неудачи военного похода генерала Корнилова, признав, что элита российской общественности не поддержала Корнилова. Он пытается наиболее обобщенным образом объяснить причины победы власти большевиков: «Огромная усталость от войны и смуты; всеобщая неудовлетворенность существующим положением; неизжитая еще рабья психология масс; инертность большинства и полная безграничного дерзания, сильного волей и беспринципного меньшинства; пленительные лозунги: власть — пролетариату, земля — крестьянам, предприятия — рабочим и немедленный мир…» .

Третий том характерен поиском сил, действия которых и привели к приходу к руководству в государстве власти большевиков. Среди них фигурируют представители российского народа, сами большевики, «союзники» — англичане и французы, отказавшие поддерживать оппозиционные силы в борьбе против Советской власти и исполняющие лишь собственные интересы, не подчиняющиеся никому донские и кубанские казаки, румынская военщина, польские власти, эсеро-меньшевики и грузинские министры. Автор критикует политику Брестского мира и считает, что власть большевиков не является властью национальной, соблюдающей интересы граждан Российского государства. Однако основную причину поражения Вооруженных Сил Юга России А. И. Деникин видит во внутренних разногласиях между главным командованием и командующими армиями в частности, и между силами внутри «белого» лагеря" в целом.

Во внешнеполитическом курсе страны А. И. Деникин считал возможным продолжение ведения Россией войны и выполнения союзнических обязательств, признавая при том все более прогрессирующий развал вооруженных сил. Основной тактикой борьбы должна стать тактика «заманивания» противника вглубь России, тактика маневренной войны и боевых действий лишь на стратегически важных направлениях, без сплошной линии фронта. Данная стратегия, по мнению А. И. Деникина, должна была привести ускорить разгром Германии. Большое значение автор уделял и развертыванию партизанского движения как войны народа за национальные интересы России.

Считая неприемлемой для России власти большевиков, А. И. Деникин приводит фактический документальный и исследовательский материал, обвиняющий лидеров РСДРП в агентурной работе на германскую разведку. По его исследованиям лидеры партии напрямую или через третьи банковские фирмы получали денежные средства от Имперского банка Германии.

Главы четвертого и пятого томов «Очерков Русской Смуты» уже после создания данного труда были объединены и составили книгу «Поход на Москву». Уникальный материал, содержащийся в них, отличается своим разнообразием обо всех сторонах жизни и деятельности Вооруженных Сил Юга. Большой интерес представляют оценки отдельных исторических личностей, политических партий и сил, данные А. И. Деникиным в описываемом периоде.

Особенностью книги является искусственно созданная автором централизация внимания на анализе сложных перипетий социально-политических, экономических и дипломатических факторов, оказывавших влияние на ход военных действий и приведших к социальной катастрофе российского общества. Определенно военному фактору уделена лишь четвертая часть труда. В своей работе автор четко определил свои политические взгляды, а именно: территориальная целостность Российской империи, установление внутреннего социального порядка, восстановление промышленности и народного хозяйства, идеологическое преобладание в обществе православного вероисповедания, однако при условии толерантной национальной политики, борьба против власти социал-демократических элементов и других оппозиционных сил, путем установления военной диктатуры, ликвидация классовых привилегий, а так же разрешение общественных нужд путем ряда реформ в области административного управления на примере организации Особого совещания, исполнявшего функции Совета министров и Государственного Совета при главнокомандующем Вооруженных Сил Юга России, аграрного вопроса, рабочего социального законодательства и т. д. Вопрос о форме правления являлся «делом будущего» .

Значительный интерес представляет и материал, характеризующий внешнюю политику Юга России. Стержневым моментом ее явилась ориентация на помощь стран — союзниц Российской империи в Первой мировой войне, несмотря на то, что в «Наказе» А. И. Деникина Особому Совещанию, разработанному 14 декабря 1919 г. основным направлением внешней политики нового правительства провозглашена «только национальная русская» и «славянское единение». В силу данного, а также ряда других факторов взаимоотношения с ведущими державами Антанты имели не всегда благоприятный характер. Так, например, А. И. Деникин в своем труде отмечает, что политика союзной Франции в русском вопросе отличается своей нерешительностью и неустойчивостью курса. В результате «мы не получили от нее реальной помощи: ни твердой дипломатической поддержкой, особенно важной в отношении Польши, ни кредитом, ни снабжением». Более устойчивые отношения сложились с Великобританией, хотя и ее внешнеполитический курс в сфере «русского вопроса» был подвержен колебаниям в зависимости от развития военных действий. Переломный момент, по мнению А. И. Деникина, в английской политике наступил осенью 1919 г. под влиянием поражений Вооруженных Сил Юга России в походе на Москву. Заявление премьер-министра Великобритании Д. Ллойд Джорджа о том, что «большевизм не может быть побежден оружием» и необходимо искать иные способы восстановления мира и изменения системы управления в России, произвело, по словам А. И. Деникина, тяжелое впечатление, как на фронте, так и в тылу: «В них увидели окончательный отказ от борьбы и от помощи противобольшевистским силам — в самый трудный для нас момент» .

Большое внимание А. И. Деникин уделяет характеру взаимодействия сил Правительства Юга России и государства Польского. Положительный исход данных взаимоотношений позволило бы Югу России высвободить значительные силы для усиления своих армий в наступлении на Москву. Но, стоит отметить тот факт, что, пытаясь привлечь на свою сторону Польшу, правительство Юга России, в то же время под различными предлогами уклонялся от положительного решения т. н. «польского вопроса». В силу этого не в интересах Польши была поддержка сил Юга России.

Эпилогом труда А. И. Деникина является трагическая сцена эмиграции, в смысловом контексте которой автор подводит итог своей личной, а также общественной борьбы за восстановление образа прежней, императорской России, прежней эпохи, противопоставляя полную катастрофу и поражение одних победе других.

Анализируя труд А. И. Деникина, следует отметить тот факт, что некоторые исследователи (М.Н. Покровский) критически относятся к его работам, подчеркивая недостаточную степень научного уровня политического анализа событий Гражданской войны, соблюдения принципа личностной субъективности при описании исторических процессов и событий. Многие так же обвиняют его в ограниченности и неспособности «использовать объективные законы общественного развития». Так, например, В. И. Ленин следующим образом оценивал труд А. И. Деникина: «Автор „подходит“ к классовой борьбе, как слепой щенок» .

И действительно, при анализе труда А. И. Деникина нельзя не заметить крайней односторонности и субъективности в изложении военного фактора, влиявшего на ход и исход войны. В то же время А. И. Деникин не может скрывать факт неправедности, трагедии гражданской катастрофы, и факт восхищения стойкостью идеологически убежденных в своей правоте граждан, русских, борющихся за свою «новую» Советскую Россию. Так, например, позже А. И. Деникин в своих воспоминаниях описал следующий увиденный им эпизод: «Среди офицеров разговор:

Ну и дерутся же сегодня большевики!

Ничего удивительного — ведь русские …" .

Однако данные положения не мешают утверждению того положительного аспекта, что содержащийся в «Очерках Русской Смуты» исследовательский материал полон критических рассуждений, ссылок и апелляций к документальным источникам различного уровня. Исследователь найдет в «Очерках Русской Смуты» признания и брань, характеристики, наблюдения из личностного опыта автора, правдивые факты и неверные по своей сути факты.

Подводя итог, следует сказать, что Антон Иванович Деникин как мемуарист, историк-исследователь и документовед одновременно, не подводит в «Очерках Русской Смуты» итогов, не делает каких — либо определенных выводов. Его труд явился масштабной публицистической, военной, политической, социологической, бытовой и портретной панорамой одного из сложных, трагических этапов истории нашего Отечества, в которой четко отображены идеи, взгляды и позиции одной из противоборствующих сторон, на протяжении долгого времени остававшиеся почти неисследованными.

Заключение

Генерал-лейтенант Императорской Армии, главнокомандующий Вооруженных Сил Юга России, активный деятель «Белого движения», эмигрант, талантливый литератор и документалист, и, наконец, просто русский человек А. И. Деникин никогда не искал своего предводительства в судьбе. Оно было возложено на него волею судеб. «Я знаю, что я делаю самую неблагодарную работу и что меня будут поносить и, может быть проклинать. Но кто-то должен эту работу сделать» , — писал он Н. И. Астрову.

В свою «работу» А. И. Деникин внес две ценные черты, соблюдаемые им на всем протяжении жизни: невозмутимое спокойствие и изумительную работоспособность — он по неделям спал не более двух — трех часов в день, разделяя свои силы между фронтом и тылом. Личной же вины за обернувшийся итог разгрома «белого движения» на нем нет — он сделал, что мог.

Мемуары генерала А. И. Деникина приподымают лишь маленькую часть завесы, скрывающей бесконечно сложную сеть причинных рядов, создающих вкупе нить истории. Именно эти мемуары в преломлении через личность автора и дают яркое отражение процесса, приведшего Россию и ее общество к расколу, катастрофе и Гражданской войне, сломавшей в своем кровавом горниле множество судеб во имя будущего великой страны. Его мемуары способствуют сохранению в памяти поколений многих славных страниц русского и российского прошлого. Неисповедимою волею судеб ожили многие из этих славных страниц в памяти российского народа. А пока живет память о славных страницах в истории Отечества, сохраняется надежда на то, что Россия, преодолев все свои пороки и слабости, станет великой державой, общество, народ в которой будет верен и достоин памяти о своем великом прошлом, великих предках.

Список источников и литературы

1. Опубликованные документальные материалы

1. Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материалы Сб. док. — М.: Гея, 1998. — 434с.

2. Монографические издания

2. Белые генералы. Сб. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 416с.

3. Гордеев, В. Н. Генерал Деникин. Военно-исторический очерк. /В.Н. Гордеев. — М.: Аркаюр, 1993. — 191с.

4. Деникин, А. И. Путь русского офицера / А. И. Деникин. — М.: Прометей, 1990. — 304с.

5. Деникин, А. И. Путь русского офицера. Статьи и очерки на исторические и геополитические темы / А. И. Деникин. — М.: Айрис-пресс, 2006. — 544с.

6. Деникин, А. И. Очерки русской смуты /А.И. Деникин. — М.: Мысль, 1991. — 205с.

7. 2.5 Деникин, А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль — сентябрь 1917/А.И. Деникин. — М.: Наука, 1991. — 522с.

8. Деникин, А. И. Поход на Москву («Очерки русской смуты») / А. И. Деникин. — Киев: Воениздат, 1990. — 288с.

9. Зайончковский, А. М. Первая мировая война / А. М. Зайончковский. — СПб.: Полигон, 2002. — 878с.

10. Ипполитов, Г. М. Деникин /Г.М. Ипполитов. — М.: Молодая гвардия, 2000. — 531с.

11. Керсновский, А. А. История русской армии. т.4/А.А. Керсновский. — М.: Голос, 1999. — 368с.

12. Ковалевский, Н. Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых военных деятелей XVIII — начала XX века / Н. Ф. Ковалевский. — М.: Изд-во «Книжная палата», 1997. — 416с.

13. Козлов, А. Генерал Деникин. Симон Петлюра / А. Козлов, Ю. Финкельштейн. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 512с.

14. Краснов, П. Н. Воспоминания о Русской Императорской армии /П.Н. Краснов. — М.: Айрис-пресс, 2006. — 608с.

15. Лехович, Д. В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина / Д. В. Лехович. — М.: «Воскресенье», 1992. — 368с.

16. Черкесов-Георгиевский, В. Генерал Деникин / В. Черкесов-Георгиевский. — Смоленск: Русич, 1999. — 576с.

3.

Литература

иностранных авторов:

17. Ллойд Джордж, Д. Речи, произнесенные во время войны: Воспоминания. Мемуары / Д. Ллойд Джордж. — Минск: Харвест, 2003. — 208с.