Проблема государственного устройства на национальных съездах западных регионов России в 1917 г
Прошедшие после Октябрьской революции национальные форумы западных регионов, продолжали ратовать за общедемократическую, буржуазную модель российской федерации, видя в ней не только основу реализации своих национальных прав, но и гарант сохранения целостности страны. Накануне Учредительного Собрания даже былые централисты, соглашаясь с эти мнением, стали признавать спасительность федерализма540… Читать ещё >
Проблема государственного устройства на национальных съездах западных регионов России в 1917 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
Проблема государственного устройства — это глобальный вопрос, свойственный человеческому обществу в целом. Круг явлений, охватываемых этим понятием, может быть весьма широким, и отождествляться с понятиями формы правления- политического режима, государственногоя. В то же время существует и узкая трактовка данного определения, 1 подразумевающая под собой способ организации территории государства, правовое положение его частей и систему их взаимоотношений с центром. В настоящее время к основным формам государственного устройства относятся федеративное и унитарное государство. Их отличие состоит в том, что члены федерации {лат. foedus — союз) обладают юридически определённой политической и экономической самостоятельностью- в её рамках существуют две системы высших органов власти — федеральные органы и региональные4.
Наиболее труден выбор оптимального варианта государственного устройства для многонациональных и больших по территории стран. От него зависит напрямую решение национального вопроса, как особой
1 Пванников И. А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М Л Бакунин, К. Д. Кавелин, К.П. Победоносцев). Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01. Ростов-на-Дону, 1995. С. 18−34. Основы права. Учебное пособие для средних специальных учебных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред В В Лазарева М., 2001. С 69- Скрипилев Е. А. Всероссийское Учредительное Собрание. Исгарико-правовое исследование. М., 1982. С.З.
3 Федерация, в свою очередь, является составной частью понятия «сложное государство», куда помимо неё входят различные виды государств — основанные на «сюзеренете-вассалитете» (протекторат, предоставление прав доминионов и т. п.), государства-унии, конфедерации, централизованные государства, включающие в свой состав областные, в основном, национальные автономии. См.: Чистяков О. И. Становление Российской федерации. М., 1966. С. 17, 19.
4 В го же время, статус субъектов федерации может быть различным и иметь, порой, права, мало отличающие их от административно-территориальной единицы унитарного государства. В то же время в истории немало примеров создания автономии и в рамках унитарного государства. политической проблемы стоящей перед полиэтничным государством. В этом отношении наиболее приемлемым вариантом является федерация, построенная с учётом национального фактора, который тесно связан с международным принципом самоопределения наций. Он, в свою очередь, лежит в основе образования национально-территориальных автономий5.
Для России проблема выбора формы государственного устройства особенно актуальна. Российская федерация — это исторический результат поиска путей оптимального государственного устройства и решения национального вопроса. С полным основанием можно говорить об этнотерриториальном характере российского федерализма. Его становление обьекгивно предполагает необходимость изучения этой проблемы во взаимосвязи с национальным вопросом. В этом заключается основополагающий принцип данной работы. В то же время правильный подход к пониманию процесса формирования федеративного государства в России может быть понят лишь в контексте революционных событий 1917 г., когда проблема выбора формы государственного устройства стала одной из ключевых для страны. Именно в 1917 г. её народы первыми громогласно заявили о необходимости введения федеративного строя, и на деле путём создания автономий стали осуществлять этот принцип. Наиболее чётко, в юридически точной форме эти требования были обозначены на национальных съездах, ставших, во многом, главным выражением деятельности национальных движений. Вопросом номером один на них было обозначено самоопределение народов, создание ими своих автономий, и, соответственно, проблема государственного устройства страны в целом. Необходимо отметить, что помимо общенациональных проводились
5 Другим вариантом решения национального вопроса является экстерриториальный принцип -создание национально-культурных автономий. Источником и носителем национальных прав «-ыновяпея не территории, а сами этносы, выступающие в качестве коллективного юридического лица, правомочного самостоятельно удовлетворить политические, культурные запросы и нужды своих соплеменников в независимости от их места проживания. См. об этом: Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. Спб., 1909. С. 313. территориальные (губернские, уездные), сословно-классовые (крестьянские, рабочие) и профессиональные национальные съезды (военные, учительские).
Важно указать, что в исследовании понятия национальный «съезд» и «форум» применяются в одинаковом значении6. К ним автор не относит съезды Советов (в основе их созыва лежал не национальный, а классовый признак) и съезды национальных партий, хотя так или иначе они рассматриваются в контексте рассматриваемых событий. Сам термин «национальные съезды» в исторической и правовой литературе не получил достаточной теоретической разработки, весьма неполно изучен феномен этого явления и его место в революционном процессе 1917 г. Возникают вопросы о политической и правовой природе национальных съездов во всех их разновидностях, степени представительности, легитимности в отношении своего народа и центрального правительства, реализации принятых решений и механизма их осуществления.
Эффективно рассматривать тематику национальных форумов в отдельном макрорегиональном масштабе, под которым подразумеваются западные области, мусульманские регионы, Закавказье, Северный Кавказ, Восточная Сибирь, территории казачьих войск. Нужно заметить, что деятельность мусульманских съездов не раз становились предметом специального у анализа. Важным аспектом подобных исследований явилась обсуждавшаяся на этих форумах проблема государственного устройства.
6 Термин «форум» зачастую применяется исследователями гораздо шире, нежели «съезд" — последний можно отнести к самым распространенным явлениям понятия «форум». Однако общепризнанного критерия на этот счёт в исторической литературе на настоящий момент не сложилось.
Tai иров И. Р. Революционная борьба и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале (февраль-июнь 1917 г.). Казань, 1977- Он же. В борьбе за власть Советов. Казань, 1977- Валеев Р. К. Назревание общенационального кризиса и его проявление в Поволжье и на Урале в 1917 г. Казань, 1979- Давлетшин Т. Советский Татарстан. Теория и практика ленинской национальной партии: в 2 ч. Ч. 1. Казань, 2002- Усманова Д. М. Вопросы национально-государственного самоопределения на страницах татарской периодической печати (1917-апрель 1918): дисс. канд. ист. Казань, 1994- Аманжолова Д. А. Россия и казахский автономиям. История5
Географические рамки исследования. В этом случае целесообразно исследовать проблематику национальных съездов западных регионов России. Здесь интенсивность политических, социально-экономических процессов была несколько выше, чем в других частях бывшей империи. Исследователи включают сюда территории земли Польши, Финляндии, Прибалтики, современной Украины, Молдавии и Белоруссии- однако этот
список необходимо сократить в силу ряда причин. Так, Финляндия (отграниченная от остальных западных областей естественной географической преградой) имела политические институты, свойственные для сложившейся национальной государственности- территории Польши и Литвы в ходе мировой войны были оккупированы. К тому же польский и финский вопрос всегда имел самостоятельное международное звучание. В 1917 г. Финляндия, Польша и Литва взяли курс на полную независимость. Поэтому, исследование необходимо ограничить территориальными рамками современной Украины, Молдавии, Белоруссии, Латвии и Эстонии.
Хронологические рамки данной работы охватывают время с марта 1917 г. до января 1918 г. Верхняя граница исследуемого периода обусловлена событиями Февральской революции и свержением самодержавия,-пЬсле-чего последовали в скором времени первые национальные форумы на западных территориях России. Установление нижней границы продиктовано событиями разгона Всероссийского Учредительного Собрания, ознаменовавшего собой создание независимых государств на территориях западных регионов российского геополитического пространства.
Степень изученности. К специальному комплексному территориальному анализу проблематики национальных съездов побуждает неоднозначная степень ее научной разработки, несмотря на то, что в рамках советской и постсоветской исторической науки и политико-правовой мы’бли «был накоплен материал по ее отдельным аспектам. К тому же формирование на движения Алаш. Дис.. докт. ист. наук: 07.00.01. М., 1995- Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г.— лето 1918 г.) М., 2004. noci советском пространстве новых (порой противостоящих друг другу) исторических парадигм требуют особого внимания к обозначенным вопросам. Анализируемая
литература была разделена на зарубежную (эмигрантскую), общесоюзную и общероссийскую, местную — региональную литературу и на соответствующие исторические периоды в истории нашей страны XX в.
Ещё до революции существовал большой пласт научной литературы, посвященный проблеме государственного устройства России и национальному вопросу. В общих чертах эта
литература представляла собой весьма стройную теорию автономизма, федерализации России и решения национального вопроса8, которая была взята на вооружение некоторыми общероссийскими и национальными партиями и движениями. В дальнейшем это направление общедемократического характера, учитывавшее лучшие правовые разработки зарубежных учёных, получило ярлык «буржуазного федерализма». Советские же государствоведческие и историко-право'вые исследования, в противовес, с 20-х гг. разрабатывали теорию советского типа федерации, явившегося, по их мнению, единственно справедливым способом решения национального вопроса.
Отдельную группу литературы представляют работы непосредственных участников событий 1917 г., написанных в научно-исследовательской форме. Значительный интерес представляют монографии Ф. Турука9 по белорусскому, М. Рафеса10 по еврейскому и украинскому национальному движению. Большое место уделено конфликту белорусского и украинского движения с Временным Правительством- проводится анализ расстановки
Автономия, федерация и национальный вопрос / под ред. Гессена. СПб, 1906- Грушевский М. С. Освобождение России и украинский вопрос. Статьи и заметки. СПб., 1907- Кокошкин Ф, Ф. Хвтономия и федерация. Спб., 1906- Новоторжский Г. Национальный вопрос, автономия и федерация Гельсингфорс, 1906- Формы национального движения в современных государствах. Авсгро-Венгрия, Россия, Германия. СПб., 1910.
9ТурукФ Белорусское движение. М., 1921.
10 Рафес М. Два года революции на Украине (Эволюция и раскол Бунда). М., 1920. политических сил в регионе, оцениваются различные спектры национального движения. В рамках этих проблем рассматривается деятельность национальных съездов и их требования федеративного государственного устройства.
Обзор основных революционных событий в западных регионах в 1917 г. даётся в публикациях периодического издания Наркомнаца «Жизнь национальностей"11. В справочной форме рассматриваются итоги национальных съездов, их требования автономии, критикуется национальная политика Временного правительства и деятельность национальных движений небольшевистского характера. Уже с этого времени главная роль в решении национального вопроса и создания новой государственности отводиться партии большевиков.
Противоположных взглядов на революционный процесс придерживались идеологи, лидеры национальных движений. Оказавшись за пределами родины, они изложили свое видение происходивших событий в большом количестве исторических, публицистических, мемуарных трудов. В основе их работ лежит концепция особой национально-демократической революции, развернувшихся в их регионах. В качестве аргументов приводятся факты массовости национального движения, наличие множества национальных партий и организаций, которые главной целью выдвинули возрождение государственности (до конца 1917 г.'- в составе России). В представлении украинских деятелей — исследователей, публицистов и участников национальных съездов В. Винниченко, 11. Хрнстюка, Д. Дорошенко, И. Мазепы, Н. Шаповала12 и многих других,
11 Аллермна С. Эстонцы за 5 лет Октябрьской революции // Жизнь национальностей. 1923. № 1. С.56−61- Мицкевич-Капускас В. Литовцы за 5 лет Октябрьской революции // Жизнь национальностей. 1923. № 1. С.223−227.
12 Вшниченко В. К. Вщродження наци. Частина I. Киев-Вена 1920- .Христюк П. Зам ¡-тки 1 матер1"али до ¡-сторп украУнськоУ революци: В 4-х т. Прага, 1921- 1922- Шаповал М. Велика револющя 1 украшська визвольна программа. Прага, 1928- Дорошенко Д. 1стор1я УкраУни. 8 украинские съезды стали отправной точкой национальной государственности. Винниченко и Дорошенко в своих работах большое внимание уделяют перспективе развития суверенной Украины в составе федеративной России (по сути это уже была конфедерация). Так же освещены факты деятельности национальных форумов, дана информация по проблемам государственного устройства и автономии, дискутировавшиеся на них. Однако, этим аспектам присущ, более всего, описательный характер. В работах Мазепы, Шаповала, Христюка проводилось мнение о неспособности Центральной Рады обеспечить возрождение украинского государства, в связи иллюзиями о возможности создания федерации (что являлось следствием
13 национальных съездов) и установления социализма. В то же время в 1ариже выходит в свет публикация А. Яковлева, посвященная Украинскому национальному конгрессу14.
Эти историографические традиции были продолжены и эмигрантами второй волны — теми людьми, кто покинул родину после присоединения территорий Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики и Бессарабии. В Белоруссии их назвали «национальными историками-романтиками». Они защищали национальную идею, сформулированную еще в резолюциях национальных съездов, Уставных грамотах Белорусской Народной Республики, ратующих за построение национального государства. Нужно отметить сборник работ Я. Найдюка и И. Косяка'5. Касательно 1917−18
1917- 1923 рр. Т.1. Доба Центрально!' Ради. Ужгород, 1932- Мазепа I. У кража в огш й бур! революцп 1917−1921. Т.1. Центральна Рада, — Гетьманщина. — Директор1я. Прага, 1942.
13 Солдатенко В. Ф. Украшська револющя 1917−1920 рр.: до з’ясування контур1 В та параметр1 В ¡-сторичного феномену // Международный научный коллоквиум «Украина и Россия в 1917—1922 гг.: социальное и национальное в революции». Институт Европы РАН, Центр украинистики и белорусистики МГУ, Институт всеобщей истории РАН, Институт славяноведения РАН. 13 ноября 2008 г. С. З -29.
14 Ж’овлп! А. Всеукрашський Нацюнальний конгрес 1917 року // Тризуб. 1937. № 17/18.С.З-10.
15 НайдюкЯ., Косяк И. Беларусь вчера и сегодня: популярный очерк из истории Беларуси. Минск, 1993. гг. сборник содержит ряд следующих замечаний — независимость это результат Уставных грамот БНР, большевики же, попирая законные права белорусского народа, без его согласия разделили Беларусь. Национальный съезд декабря 1917 г. рассматривается как продукт просоветски и пророссийски настроенных национальных лидеров. Эти же идеи в своих мемуарах поддерживает А. Колубович16. Авторы отмечают, что сохраняется стереотип, заложенный самодержавием и подхваченный большевиками, о том, что Беларусь это неотделимая часть России. Поэтому, по их мнению, был разогнан Всебелорусский съезд. Только провозглашение БНР заставило пойти большевиков на образование Советской Белоруссии.
В среде советских украинских исследователей 20-х гг. первым революционные события на Украине как пролетарскую революцию оценил М. Скрипник17. Но даже в этом случае на первый план он поставил анализ национальных требований и события вокруг деятельности Центральной Рады, в том числе созыв Украинского Национального Конгресса. Эту концепцию в своих трудах продолжили Д. Эрде, М. Яворский18 и др. Уже в это время Рада стала изображаться «буржуазно-националистическим вассалом» Временного правительства, несмотря на факты их постоянного противоборства. Развитие их отношений рассматривалось в статье В. Манилова «Из истории взаимоотношений Центральной Рады с Временным правительством», опубликованной в журнале «Летопись революции» в 1927 г. На фоне данной тематики в статье рассматриваются и факты деятельности ряда украинских съездов, характеризующихся как буржуазные.
В 30-е годы с утверждением сталинского тоталитарного режима на деятелей национальных движений, оставшихся в советском государстве,
16 Колубович А. Шаги истории: исследования, статьи, воспоминания. Минск, 1993.
Скрыпник М. О. Начерк ¡-стори пролетарсько'1″ революци на ВкраТш // Червоний шлях. 1923. № 1. С.91−93.
Эрде Д. Революция на Украине. От керенщины до немецкой оккупации. Харьков, 1927- Яворский М. Проблема нацюнально-демократичноУ революци на УкраТш // Червоний шлях. 1927. № 2. С.103−104. навешиваются ярлык «реакционного национализма». Понятия национальной революции, национального возрождения, использовавшиеся и советскими исследователями, были поставлены под запрет- они оказались выведены из научного оборота на долгие десятилетия и по сей день мало используются российскими историками. Возникшие в 1917 г. органы национального самоуправления — Украинская Центральная Рада, Земские Советы, Великая Белорусская Рада и даже Белорусский Областной Комитет оценивались как сугубо «контрреволюционные органы». Национальные съезды приобрели в новой исторической парадигме очертания чисто «буржуазных» форумов, а потому «контрреволюционных» и не достойных исследования. Подобный «историографический запрет» нужен был для того, чтобы показать, что народы СССР получили свою государственность из рук партии большевиков, а не стараниями национального движения и не проводимыми им форумами.
Послевоенное время ознаменовалось выпуском фундаментальных изданий по истории национальных республик — истории Украинской, Молдавской, Белорусской, Латвийской, Эстонской ССР19, а так же фундаментальных трудов, приуроченных к её юбилеям Октябрьской революции, в том числе и в западных союзных республиках СССР20, где большое внимание уделено национальному вопросу. Все эти издания, неоднократно переиздавались, дополняясь новыми фактами и интерпретациями. Так, например, «История Белорусской ССР» рассматривает деятельность Белорусской социалистической громады как вполне прогрессивную, есть упоминание и о национальных съездах и поставленных на них вопросах необходимости создания автономии. С точки зрения авторов, политические деятели, объявившие после разгона Всебелорусского съезда об образовании Белорусской Народной Республики,
19 История Украинской ССР. Киев, 1954- История Белорусской ССР. Минск, 1954- История Латвийской ССР. Рига, 1952- История Молдавской ССР. Кишинев, 1960.
Великая Октябрьская революция в Белоруссии / редколл.: Т. С. Горбунов и др. М^нск,)957- Великая Октябрьская революция на Украине. Февраль 1917 г. -апрель 1918'г. Киев, 1957. это авантюристы, воспользовавшиеся присутствием германских войск, решившие провести свою сепаратистскую линию- поэтому ничего хорошего белорусскому народу национальные съезды, выдвинувшие проблему белорусской государственности, не принесли. Схожая тенденция в оценке деятельности лидеров украинского движения прослеживается и в «Истории Украинской ССР». Детально анализируется деятельность Центральной Рады, процесс создания украинской автономии- даётся информация по ряду украинских съездов. Важно, что в этих монографиях не замалчиваются факты борьбы народов за самоопределение и такая борьба оцени б&ется" как прогрессивная.
Среди изданий по Октябрьской революции, стоит особо отметить фундаментальный труд И. И. Минца «История Великого Октября»", специальные разделы которого посвящёны национальному вопросу. Здесь исследуется и деятельность национальных организаций западных регионов, в том числе анализируется работа национальных съездов- подчёркивается неоднозначность их деятельности. Отмечая повсеместное требование съездов о самоопределении в форме автономии, создании федеративного государства, автор, однако, не рассматривает эти требования как общую тенденцию, ведущую к необходимости федерализации страны. Он ищет скрытую сепаратистскую подоплеку в работе съездов и продолжает трактовать их как часть контрреволюционного, а не национально-освободительного движения. Упоминание о созывах национальных форумах и принятых ими решениях можно встретить и в хроникальных изданиях по Октябрьской революции22.
Наиболее ценными в отношении истории национальных съездов, являлось ряд статей и монографий, изданных в 1960-е гг., анализировавших особенности революционного процесса на местах. Таковы работы В. Круталевича, И. Игнатенко рассматривавших события Всебелорусского
21 Минц И. И. История Великого Октября: в 3 т. Т.1 Свержение самодержавия М., 1977.
Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис. М., 1961. съезда, украинских историков С. Кориловского, М. Рубача, А. Лихолата, Н. Супруненко23. Последние, в своих исследованиях, в рамках предпосылок Октябрьской революции, анализируют события Украинского национального конгресса и ряда других украинских съездов, их влияние на становление национальной государственности и на процесс децентрализации государственной власти в России. Впервые делается вывод о том, что они способствовали распаду «буржуазной» государственности России. Усилиями этих же историков был создан V том «Истории Украинской ССР» (всего 8 томов), посвященный истории революции и гражданской войны на Украине. Авторами впервые была отмечена консолидирующая роль украинских съездов для деятельности «буржуазной» Рады, здесь они рассматриваются как предпосылка объявления автономии I Универсалом.
Важную группу научной литературы составляют историко-правовые исследования 60−80-х гг.24. Значимой в отношении выбранной нами тематики явилась монография О. И. Чистякова «Становление Российской Федерации», построенная на богатой источниковой базе и основательном историографическом анализе. Автор говорит о естественности требований народов в 1917 г. по созданию национальных автономий, видя в процессе углубления самоопределения, нарождающиеся элементы федерации. Данная работа суммирует историко-правовую разработку проблем создания советской федерации, в неразрывной связи освещая проблему национального вопроса, федерализации страны и процесса создания автономий.
3 Кориловский С. М. Украинское национальное движение в период подготовки и проведения Октябрьской революции // История СССР. 1965. № 5. С.3−24- Кориловский С. М., Рубач М. А., Супруненко Н. И. Победа Советской власти на Украине. М., 1967- Рубач М. А. Украинское национальное движение, его характер и движущие силы (1910−1917 гг.) // Национальный вопрос накануне и в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1964.
Александренко Г. В. Буржуазный федерализм (Критический анализ буржуазных федераций и буржуазных теорий федерализма). Киев, 1962- Златопольский Д. Л. СССР — федеративное государство. М., 1967- Он же. Национальная государственность союзных республик. М., 1968- Чистяков О. И. Становление Российской Федерации (1917—1922). М., 1966.
Заметное место в изучении национального вопроса в 1917 г. занимают отдельные тематические сборники статей. В качестве примера можно привести сборник «Великая Октябрьская революция и национальный вопрос"25. Значительная часть статей была посвящена специфике революционных событий 1917 г. в западных регионах страны. Национальным съездам и их решениям дана отрицательная оценка. Характеристики «контрреволюционной сущности» национальных организаций и деятельности национального конгресса в Эстонии были даны в статье А. К. Панксеева и Э.Г. Kayna26. В данной статье приводиться ряд фактов подготовки к созыву Эстонского Конгресса, основные моменты его деятельности- доказывается необходимость его разгона.
Фундаментальный труд по истории создания национальной государственности Белоруссии был написан В. А. Круталевичем, чуть позже Н.С. Сташкевичем27. В этих работах немалое внимание уделено формированию национальных органов самоуправления, проведению национальных съездов. Детально рассматриваются события созыва и разгона Всебелорусского съезда декабря 1917 г., подробно анализируется соотношение политических сил в крае в преддверии этого форума. В. А. Круталевич пишет, что съезд признавал власть большевиков, был созван с их разрешения и в принципе был ориентирован на создание автономии в рамках системы советов. Несмотря на это, автор, идя в русле отечественной историографии того времени обвиняет съезд в сепаратизме и контрреволюционности. Схожая оценка дана в работе Н. С. Сташкевича. Стоит заметить, что проблеме государственного устройства, вопросам
25 Великая Октябрьская революция и национальный вопрос. Ереван, 1977.
26 Панксеев А. К., Кауп А. Г. Октябрьская революция и национальный вопрос в Эстонии // Великая Октябрьская революция и национальный вопрос. Ереван, 1977. С. 45−52.
27 Круталевич В. А. Рождение Белорусской^ Советской Республики (на пути провозглашения республики. Октябрь 1917 -декабрь 1918). Минск, 1975- Сташкевич Н. С. Приговор революции: крушение антисоветского движения в Белоруссии (1917−1925). Минск, 1985. выбора формы автономии, активно дискутировавшимся на данном форуме, уделено незначительное внимание.
Подобная же работа о событиях 1917 г. в Эстонии была написана
28 советскими историками И. Саатом и К.Сийливаськом. В контексте событий предшествующих Октябрьской революции, рассматривается деятельность Эстляндского Земского Совета и Эстонского национального конгресса. Они, по мнению авторов, не представляя голоса трудового народа, объявив о создании государственности (в составе федеративной России), проявили, тем самым, свою «контрреволюционную сущность». В отношении конгресса дасгся информация о расстановке политических сил, количестве делегатов. Главное внимание уделяется деятельности большевиков, и выдвинутым ими проектам государственного строительства. Позже, в перестроечное время, прежние ярлыки будут сняты, и для эстонских исследователей Конгресс станет важным событием их национальной истории.
В Молдавии в советское время тематика национальных съездов и проблема создания государственности в контексте Октябрьской революции в Бессарабии были исследованы Д. И Антонюком и A.C. Есауленко29. Центральная проблема в этих трудах — присоединение Молдавии к Румынии. Звучит эта тема, как национальная трагедия и как предательство всего национального движения, возглавляемого «контрреволюционным» органом национального самоуправления «Сфатул Цэрий», созданным на военном национальном съезде. Подобные характеристики будут пересмотрены в постперестроечное время, в трудах, прежде всего, И. С. Левита30,
Саат И.И., Сишшваськ К. Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии. Таллин, 1977.
29 Антонюк Д. И. Предательская роль Сфатул Цэрий. Кишинев, 1969- Есауленко A.C. Социалистическая революция в Молдавии и политический крах буржуазного национализма. Кишинев. 1977.
40 Левиг И. Э. Год судьбоносный. От провозглашения Молдавской Республики до ликвидации автономии Бессарабии. Ноябрь 1917 — ноябрь 1918. Кишинёв, 2000- Он же. Молдавская республика (ноябрь 1917 — ноябрь 1918). Кишинёв, 2000. остающегося на сегодняшний день ведущим историком Молдавии. Не отвергая роли «Сфатул Цэрий» в присоединении края к Румынии, автор рассматривает события национального военного съезда и создания национального органа самоуправления как формирование молдавской государственности (так же в составе федеративной России).
Из последних идеологизированных работ советского времени примечательна монография «Революция и народы России: полемика с западными историками"31. Она знакомит нас с различными концепциями западных историков по национальному вопросу в 1917 г., общая черта которых состояла в признании первичности этнического фактора, в выделении противоречий между великодержавным самосознанием русского народа и ростом самосознания других национальностей, резкого роста политической активности народов и дальнейшего неприятия ими большевистской национальной политики. Советские же авторы отдавали предпочтение социально-экономической составляющей национального вопроса. Примечательна статья Абдуллина, в которой он отмечает повышенный интерес советологов к национальным съездам (в том числе и съездов в западных регионах России). Автор приводит
список зарубежных работ по этому вопросу и даёт им критическую оценку, продолжая традиции характеристики деятельности съездов, как буржуазно-контрреволюционной.
Таким образом, историография национального вопроса идробцема государственного устройства в 1917 г. в советской литературе была выстроена по схеме руководимого большевиками национально-освободительного движения и создания советского типа федерации. Определяется и резко противопоставляется друг другу два течения национального движения — «буржуазно-контреволюционное» и революционно-демократическое. Многие моменты борьбы национальных движений за автономию, разработки ими положений о государственном
31 Революция и народы России: полемика с западными историками: сборник статей. М.^1989.^ устройстве в советских исследованиях не рассматривались. Проблематика национальных форумов была неактуальна, она мало вписывалась в общую теоретическую схему по национальному вопросу и носила справочный характер. Получалось, что самоопределение начинается с II Всероссийского Съезда Советов, с момента взятия большевиками власти. В целом, накопленный в данных монографиях фактический материал, большое количество ссылок на периодическую печать, позволяет сегодняшним исследователям, относясь критически к выдвинутым тезисам советских историков, активно использовать их опыт. ^ ,
В период перестройки концептуально новый взгляд на проблему государственного устройства в 1917 г. был дан в публикации В. П, Булдакова В статье автор воедино связал проблему кризиса российской 1 осударственности и развития национального движения, в рамках которого главное место уделено анализу деятельности национальных съездов западных регионов России. В публикации была отмечена общероссийская значимость ряда национальных съездов, таких событий как Украинский Конгресс, Съезд народов и попытки создания усилиями украинского движения и казачества в конце 1917 г. союзного федеративного государства. Работа В. П. Булдакова явила собой комплексный анализ национального вопроса и проблемы государственного устройства страны и содержала достаточно объективную оценку деятельности национальных форумов.
Распад Советского Союза внёс огромные изменения в массовое сознание и историческую науку. Происходит резкая переоценка фактов — большевики демонизируются, оставляя место идеализации национальных движений времён революции. Были освоены новые источники, изданы и детально проанализированы материалы по деятельности Украинской Центральной и белорусской Рады, Сфатул Цэрий, Всебелорусского съезда. Па^Украйне
Булдаков В.П. Национально-освободительное движение народов России в 1917 г. и крах российской буржуазной государственности// Исторические записки. Т.117. М., 1989. С. 157−179. можно говорить об исследовательском буме 33. В новых работах34 обосновывается факт того, что тесно взаимосвязанные с общероссийским революционным процессом события на Украине следует именовать украинской национально-демократической революцией. Если советская историческая наука рассматривала развитие революционных событий через призму событий в Петрограде и Москве, через борьбу между Сарета^и и Временным Правительством, то отношения последнего с Радой и другими национальными движениями показывают искусственность этой схемы в исследовании событий на национальных окраинах. В данном случае необходимо признать обоснованность тезиса о национальных революциях. Среди большого количества работ украинских историков по 1917 г. важное место отводиться национальным съездам и Национальному Конгрессу. С их точки зрения Конгресс стал важнейшей предпосылкой создания национальной государственности. В то же время подчёркивается федералистские устремления организаторов данных форумов^ однако отдельно проблема государственного устройства страны в данных работах не исследуется. Немало было защищено диссертаций, где рассматривается тематика национальных форумов и обсуждавшиеся на них вопросы создания автономий и изменений формы государственного устройства страны35.
В библиографическом указателе (2001) зафиксировано около 7 тысяч названий статей и монографий по революции и гражданской войне. См. об этом: Укра’шська револющя i державнють. Науково-б1блюграф1чне видання. Киев, 2001.
31 Павленко Ю. Храмов Ю. Укра’шська державнють у 1917−1919 рр. (юторико-генетичний аналЬ). Киев, 1995- Верстюк В. УкраТнська Центральна Рада. Навч. поабник.Сиев, J997- Укра’шська револющя: 1917 — початок 1918 рр. (Проблеми, пошуки, узагальнення). Киев, 1998- Украшська револющя i державнють. Киев, 1998- Верстюк В. Ф., Солдатенко В. Ф. Революцй' в УкраТш: пол1тико-державш модел1 та реал1У (1917−1920) // Полггична icTopbi УкраТни. XX сюлггтя: В 6-ти т. Т. 2. Киев, 2003.
15 Дисергацп з проблем УкраУнськоУ революцй", захищеш в УкраУш протягом 1991−2001 рр. // Проблеми вивчення icTopi’i украУнськоУ революцй 1917−1920 рр. Киев, 2002. С.279−294- Панин E.H. Особенности опыта исторического развития Латвии (1917−1940 гг.): историография и источниковая база проблемы: Дис. канд. ист. наук: 07.00.09: М., 2004.
Важные
выводы следуют в работах В. Верстюка, в которых отмечается значимость национальных съездов для конструирования нового типа государственного устройства, их настойчивое требование автономии вплоть до конца 1917 г.
В российских исследованиях порой наблюдаются сильное отличие позиций от украинской историографии. Примечательна статья И. Афанасьева «Проблема двоевластия и национальные движения на Украине и в Закавказье"37. Наряду с тезисом о формировании в России в течение лета-осени 1917 г. многовластия (и существования, тем самым, объективных факторов к децентрализации), автор видит причину этого в слабости Временного правительства, которое «безвольно наблюдало, как власть явочным порядком приватизируют органы и учреждения, государственно-правовая полномочность которых весьма сомнительна». К «сомнительным» учреждениям автор относит и украинские национальные съезды, и сформировавшиеся в ходе них органы власти. Аналогичные оценки можно найти в статьях М. Соколовой38. В российских исследованиях по украинской историографии деятельность Центральной Рады рассматривается (в противовес работам украинских историков) как направленная на «дезинтеграцию России под видом автономии и федерации"39. Отличная от этих работ концепция представлена В. П. Булдаковым40, раскрывающего этносоциальные особенности революции на Украине, в тол^чйшгё' и отличительные особенности созыва украинских форумов.
16 Верспок В. Центральная Рада и Временное Правительство (к истории украинско-российских взаимоотношений в 1917 г.)// Россия-Украина история взаимоотношений. С.207−218.
Афанасьев И. М. Проблема двоевластия и национальные движения на Украине и в Закавказье // Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 110−126.
ЗН
Соколова М. В. Центр и перифирия: Россия и Украина в 1917 году // Россия — Украина: история взаимоотношений. М., 1997. С.219−228.
39 Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств / под ред. A.A. Данилова. М., 2009. С. 171.
Булдаков В. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.
Заключение
.
В череде сложных политических процессов протекавших на территориях западных регионов России в 1917 году (усугублявшиеся боевыми действиями мировой войны), важнейшее место занимали национальные съезды. Часть этих форумов носили общенациональный характер и претендовали на представительство того или иного народа в целом, порой играяроль своеобразных национальных (но не краевых) учредительных собраний. Уже в марте 1917 г. были созваны латышские и эстонские форумы, съезд представителей белорусских национальных организаций. В апреле состоялся Украинский Национальный Конгресс, вызвавший большой резонанс в правительственных кругах и российском обществе. Именно национальные съезды стали отправной точкой в зарождении государственности Украины, Белоруссии, Молдавии, Латвии, Литвы и Эстонии. Помимо общенациональных съездов, были созваны национальные съезды по территориальному — губернские, уездные съезды, по профессиональному и социальному признаку — военные, учительские, крестьянские, рабочие съезды. Порой, более важное значение в деле становления автономии играли не общенациональные, а именно военные национальные форумы (молдавский и украинские военные съезды). Очень важно, что политическая направленность и ключевые требования этих форумов были практически идентичны. Между тем, если окинуть взглядом начало XX века, и сопоставить процесс распада многонациональных империй с Российской империей, то её национальные съезды окажутся весьма специфичным явлением в мировой истории. Можно с уверенностью назвать эт^явлёниё историческим феноменом. Национальные съезды в 1917 г. явились тем механизмом, с помощью которого в западных регионах произошла территориализация и институционализация этничности.
О масштабности и значимости национальных форумов западных регионов свидетельствует большое количество делегатов, высокий уровень территориальной и социальной представленности населения,.
232 многочисленное присутствие официальных гостей. Конечно, в революционных условиях не виделось возможным провести всеобщие выборы или формальное народное голосованиепоэтому делегирование происходило в самой простой форме — в основном от общественных организаций, различных комитетов и бюро, выступающих и действующих от имени народа на основе всеобщего народного настроения.
Зачастую деятельность национальных съездов складывалась в условиях противостояния с Временным Правительством, местными Советами, общероссийскими партиями и организациями, а в Балтийским регионе — и с национальными партиями социал-демократов. Главными вопросами на съездах явились проблемы самоопределения и выбора формы государственного устройства. Проблема государственного «-устройства обсуждалась как в общегосударственном масштабе, так и применительно к судьбе отдельного народа. Причем, своя государственность мыслилась организаторами и участниками, только в рамках национально-территориальной автономии в составе России. Абсолютное большинство съездов высказалось за скорейшую децентрализацию и федерализацию России. Данный факт подтверждают, с одной стороны, большинство резолюций национальных съездов, в которых эти проблемы отражены в первую очередь, и с другой — сами дискуссии участников съезда. Федерализм становится на тот момент главным определяющим^фактбром реализации российскими народами права на самоопределение.
Стоит отметить, что принятые съездами резолюции отразили практически всю многогранность и сложность национального вопроса в регионе. Эти решения могли стать составной частью программы, буржуазно-демократических преобразований, начатых Февральской революцией. Их осуществление рассматривалось делегатами в контексте демократических свобод, а высшим институциональным адресатом съездов явилось Всероссийское Учредительное собрание.
После того как Временное Правительство не удовлетворило ряд запросов украинцев, белорусов, латышей, становиться очевидным, что за самоопределение нужно бороться. К середине лета 1917 г. одновременно происходит кризис национальной либеральной идеи и рост популярности национальных социалистических партий. В июле в западных регионах был созван ряд национальных форумов — второй съезд представителей белорусских общественных организаций, украинский рабочий съезд, Эстонский Национальный Конгресс, Конференция латышских организаций. Эти и другие события заложили прочную основу для решений по" созданйю автономии, децентрализации управления и формирования основ федеративного строя в России. К общим для всех съездов решениям о необходимости федерации и автономии, представительства народов на мирной конференции, переустройства армии на национально-территориальных началах, возможности создания национально-культурных автономий во второй половине 1917 г. добавилось требование созыва краевых Учредительных собраний.
В этом отношении особенно важным оказались решения Съезда народов России, проведённого и подготовленного Украинской Центральнбй Радой в Киеве 8−11 сентября. Данный представительный политический форум явился событием, несомненно, всероссийского масштаба, повлиявшим на судьбу будущего государственного устройства страны. Он однозначно высказался за создание федеративного государства и национально-территориальных автономий с широким набором прав. Глава Временного Правительства А. Ф. Керенский на Съезде народов через своего представителя согласился с этим мнением. Этот съезд суммировал все возможные решения по национальному вопросу, которые существовали на тот момент в среде народов.
Резолюции национальных съездов были обращены к своему народу и к.
Временному Правительству для декларации намерений и, отражали текущую политическую обстановку, нося порой рекомендательный характер. Однако, к сожалению, для правительства национальный вопрос так и не стал играть.
234 самостоятельного значения, по сути, оно продолжало идти в русле политики великодержавной неуступчивости. Вопрос не просто откладывался до Учредительного Собрания, порой он игнорировался российскими политическими элитами. Созданные для выработки решений по национальному вопросу правительственные органы — национальный отдел МВД, комиссия Предпарламента по национальному вопросу,''''Совет' по областной реформе не приняли конкретных, значимых решений в условиях углубляющегося процесса самоопределения народов России. Важно было опереться в этих проблемах на мнение демократического большинства, на решения национальных съездов, но Временное Правительство не использовало хотя бы частично их потенциала. В результате утрата доверия со стороны национальных движений, конфронтация с ними, стали одним из самостоятельных факторов его падения.
Прошедшие после Октябрьской революции национальные форумы западных регионов, продолжали ратовать за общедемократическую, буржуазную модель российской федерации, видя в ней не только основу реализации своих национальных прав, но и гарант сохранения целостности страны. Накануне Учредительного Собрания даже былые централисты, соглашаясь с эти мнением, стали признавать спасительность федерализма540. Идея создания федерации из состава национальных автономий западных регионов явилась попыткой создания федерации «снизу», в отличие от конституционных проектов Временного Правительства и советской федерации. Но план формирования подобной федерации и попытка противопоставить её большевистскому Петрограду, оказалась нереализованной. Федерация не стала альтернативой диктатуре пролетариата, во многом ещё и потому что большевики официально заявили о признании федеративного устройства государства. Декларированная большевиками федерация должна была ввести процесс самоопределения.
540 Булдаков В. П. Национально-освободительное движение народов России в 1917 г.. С. 174. наций в нужное им идеологическое русло. Однако даже признание советской модели федерации не спасло от разгона местными большевиками Всебелорусского съезда. Схожие события происходили и на Украине^Это послужило для национальных движений всего западных регионов сигналом о невозможности выстроить с СНК настоящие договорные, федеративные отношения, свидетельствовало о необходимости взятия курса на независимость.
В целом, исходя из проанализированных фактов деятельности национальных съездов западных регионов России в 1917 г. можно сделать вывод о том, что народы (чья политическая воля была выражена в работе данных форумов) в вопросе о государственном устройстве страны считали необходимым создание федеративной демократической республики-: — В основном ими предлагался новый тип федеративной власти, без жёсткой вертикали. Составной частью этого вопроса явилось решение съездов о создании своих территориальных автономий. Проблема общегосударственного и национального устройства составляло основное содержание работы национальных съездов. Выделяя общие черты национальных съездов западных регионов, необходимо отметить: 1) схожесть механизма их созыва (главным образом — представительство от национальных общественных организаций и политических партий) — 2) их явную антисепаратистскую тенденцию и схожесть характера резолюцийс первоочерёдностью требования реализации права наций на самоопределение;
3) требование создания центрального правительственного органа ответственного за справедливое решение национального вопроса и реализацию реформы государственного устройства страны- 4) схожий принцип реализации начал автономий — создание или наделение властными полномочиями краевой национальный орган самоуправления, с попыткой определения этнографических границ автономий- 5) апеллирование к.
Всероссийскому Учредительному Собранию и Временному Правительству, как высшим политическим инстанциям, в адрес которых были^обраг^ёны.
236 резолюции съездов- 6) призыв к межнациональному сотрудничеству, как основы новой федерации — союза равноправных национально-территориальных автономий- 7) и в то же время — отсутствие решений о конкретном политическом статусе и форме автономии, их компетенции, разграничении полномочий между будущим федеральным центром и местными национальными властями. Следует подчернуть, что ни один из национальных съездов не ставил целью разрушение общероссийского.
541 ~ территориального комплекса, ни один из них не заявлял о национальной исключительности, не противопоставлял себя русскому народу, не проявлял враждебности к нему. Большинство национальных движений не мыслило себя без России и заботилось о судьбе всей страны.
Как общий политический итог деятельности национальных съездов в вопросе о государственном устройстве страны стало решение Всероссийского Учредительного Собрания 5 января 1918 г. о введении в России федеративного государственного строя, основанного на национально-территориальном принципе. К сожалению, конкретные формы осуществления этого положения и решения по каждому отдельному региону Учредительное Собрание выработать не успело. Его разгон большевиками послужил юридическим основанием для объявления Украиной, Эстонией, Латвией, Молдавией, Белоруссией своей независимости. В то же время, на заре гражданской войны начинался совершенно новый этап в истории государственного устройства России — советская федерация.
541 Булдаков В. П. XX век российской истории и посткоммунистическая советология // Российская империя, СССР, Российская федерация: история одной страны? М., 1999. С 23.
1. Источники1. Архивные.
2. ГАРФ. Ф.406. Оп.6. Д. 166. Л.26.
3. Государственное совещание 12— 15 августа 1917 года. Стенографический отчет / пред. Я. А. Яковлева. М.- Л., 1930 // ГАРФ. Ф. 3529. Оп.1. Д. 32. Л. 286−288.
4. Записка о введении в Лифляндской губернии делопроизводства на латышском языке//ГАРФ.Ф. 1788. Оп.6. Д. 32. Л.19.
5. Задачи комиссии по изучению национального вопроса // Архив РАН. Ф. 361. Оп.2. Д. 1. Л. 7.
6. Национальный вопрос на Украине // Архив РАН. Ф.361. Оп.2. Д. 2. Л.З.
7. Обращение Украинской Рады с изложением требований к Временному правительству//ГАРФ. Ф. 1792. Оп.1. Д. 17. Л. 17. .
8. Стенограмма Демократического Совещания. 19−20 сентября // ГАРФ. Ф. 1798. Оп. 1. Д. 12. Л. 3−47.
9. РГВИА. Ф.2003. Оп. 4. Д. 49. Л.61−62.
10. РГВИА. Ф.2003. Оп. 4. Д. 49. Л.71.
11. РГВИА. Ф.2003. Оп.1.Д.44. Л. 15. Документальные.
12. Борьба за власть Советов в Молдавии (март 1917 январь 1918): Документы и материалы. — Кишинев: Госиздат, 1957. — 365 с.
13. Борьба за власть Советов на Киевщене (март 1917 январь 1918): Сборник документов и материалов. — Киев: Госполитиздат УССР, 1957. — 660 с.
14. Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии: Сборник документов и материалов. — Минск: Госиздат БССР, 1957. 785 с.
15. Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии: Сборник документов и материалов. — Таллин: Эстгосиздат, 1958. 622 с.
16. Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, февраль 1917 — апрель 1918 г. Сборник документов и материалов. В 3-х т.: Т.1. Февраль-Июль 1917. -Киев, 1957; 622с.
17. Всероссийское Учредительное собрание. М-Л., 1930. — 219 с.
18. История Беларуси в документах и материалах / Авт.-сост. И. Н. Кузнецов. -Минск, 2000. 672 с.
19. Культурно-национальная автономия в истории России. В 2 т. Т. 1. Сибирь. 1917;1920 / сост. И. В. Нампод ред. Э. И. Черняка. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1998. — 308 с.
20. Национальный вопрос в России в программных документах политических партий, организаций и движений России. Начало XX века: Документы и материалы / сост. И. В. Нам. — Томск: изд-во Томск, ун-та, 1998. 206 с.
21. Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет о деятельности. 1 ноября 1917;20 июня 1918. — М.: Типография товарищества И. Д. Сытина, 1918. 47 с.
22. Национальная проблематика в совместных документах национальных и общероссийских политических партий и организаций Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.auditorium.ru/books/1130/ch2.pdf. — Дата обращения: 30.08.2010.
23. Наши противники: сборник материалов и документов. В 2 т. Т.1. Легальный марксизм, экономизм, махаевщина, меньшевики, социалисты-революционеры, либералы / сост. Ф. Андерсон и др.- под ред. В. Юдовского.- М.: изд-во Коммунист. Академии, 1928. 366 с.
24. Об эстонской государственности. Сборник документов. Таллинн, 2003. Октябрьская революция в Латвии: Документы и материалы. Рига: изд-во АН Латвийской ССР, 1957. — 459 с. «'.
25. Поворотные моменты истории Эстонии. Сборник документов и материалов. Таллинн, 2004. — 417 с.
26. Программные документы национальных политических партий и организаций России (конец XIX в. 1917 г.): Сборник документов / редкол.: B.C. Коновалов и др.- сост. В. М. Фомин. — М.: изд-во Росс. акад. наук, 1996. — 202 с.
27. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода: учебное пособие / сост. В. И. Злобин и др.- под ред. Л. С. Леоновой.- М.: изд-во Моск. ун-та, 1991. 237 с. «.
28. Протоколы Третьего съезда Партии социалистов-революционеров, состоявшегося в Москве 25 мая 4 июня 1917 г.: Стенографический отчет. Пг., 1917.-502 с.
29. Распределение населения по главнейшим сословиям, вероисповеданиям, родному языку и по некоторым занятиям: краткие общие сведения по Империи / предисл.: Н. Тройницкий. Спб, 1905. 160 с.
30. Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис / ред. коллегия: Д. А. Чугаев (отв. ред.) и др. — М.: изд-во Акад. наук СССР, 1961 631 с. ''.
31. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б): Протоколы. -М.: Госполитиздат, 1958. 423 с.
32. Собрание Узаконений и распоряжений Временного Правительства. Пг., 1917.-512 с.
33. Собрание Узаконений и распоряжений правительства за 1917;1918 гг. — М., 1942.-712 с.
34. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917;1918), Горская республика (1918;1920). Документы и материалы / отв. ред. А. И. Османовсост.: Г. И. Кагасанов и др. Махачкала, 1994. — 440 с.
35. Государственное совещание. Стенографический отчет. -М.-Л.:ГИЗ, 1930. 372 с.
36. Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник документов и материалов. — Харьков, 1957. -547 с.
37. Заява делегаци укра’шсько!' Центрально'1 Ради Тимчасовому уряду i Виконавчому ком1тетов1 рад щодо автоном1'1 Украши. // Нацюнальш вщносини в УкраМ у XX ст. (Зборник доккментов i материал1в). Киев, 1994. С.37−38.
38. Перший Ушверсал Укра’шсько1 Центрально'1 Ради // Вюти з УкрашськоГ Центрально'1 Ради. 1917. Травень. № 9. Электронный ресурс-.—" Редким доступа: http://urhisinform.narod.ru/luniv.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
39. УкраТнська Центральна Рада. Документа i мaтepiaли: В 2-х т. Киев, 1996;1997. Т.1. 4 березня — 9 грудня 1917 р. — Киев, 1996. — 415 е.- Т.2. 10 грудня 1917 р. — 29 кштня 1918 р. — Киев, 1997.-574 с.
40. Укра’шський нацюнально-визвольний рух. Березень — листопад 1917 року. Документа i матер1али. Киев, 2003. — 759 с.
41. Уряди Центрально!' Ради Документа Электронный ресурс. — Режим flocTyna: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article7art id=l 212 864&cat i d=6611 4. Дата обращения: 30.08.2010.
42. Уряди Центрально! Ради Генеральний CeKpeTapiaT Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article7art id=1 214 865&cat id=66 117 4. Дата обращения: 30.08.2010.
43. Усебеларусю з’езд 1917 года: сведчанне сучасшка/ Падрыхтавау да друку В. Скалабан // Беларусю пстарычны часошс. 1993. № 1.С.62−69. № 2. С.42−55. № 3. С.61−69. № 4. С.50−62. ' «» '.
44. Псторыя Беларус1 найноушага часу у дакументах матэрыялах. Хрэстаматыя уклад. Ю. Бачышчанав. рэд. А. Смалянчук. Вшьня: ЕГУ, 2008. — 366 с. 1. Публицистические.
45. Автономия, федерация и национальный вопрос / под ред. Гессена. — СПб, 1906. -74 с.
46. Берг Л. С. Население Бессарабии. Этнографический состав и численность / Л. С. Берг. Пг., 1923.-140 с.
47. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. 4.1. Нация / О. Бауэрв изложении и со вступительной статьёй С. Семковского. Пг.: Книга, 1918.-154 с.
48. Брюллова-Шаскольская Н. В. Партия социалистов-революционеров и национальный вопрос / Н. В. Брюллова-Шасколъская. Пг: Типография ЦК ПСР, 1917.-31 с.
49. Грушевский М. С. Освобождение России и украинский вопрос^Статьи и заметки / М. С. Грушевский. СПб., 1907. — 294 с.
50. Займовский С. Г. Российские соединённые штаты / С. Г. Займовский. -М., 1917.
51. Магазинер Я. М. Республика, её сущность и важнейшие демократические формы / Я. М. Магазинер Пг., 1917.
52. Кокошкин Ф. Ф. Автономия и федерация / Ф. Ф. Кокошкин. Спб., 1906. -87 с.
53. Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации» / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 45 т. Т. 45. Март 1922 — март^З. — М-, 1980.-С. 356−362.
54. Ленин В. И. К пересмотру партийной программы / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 55 т.-Т. 34. Июль-октябрь 1917.-М., 1981. С. 351−381.
55. Ленин В. И. О праве наций на самоопределение / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 25. Март-июль 1914 -М., 1980. — С. 255−320.
56. Ленин В. И. О культурно-национальной1 автономии / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 55 т. Т.24. Сентябрь 1913; март 1914. С. 174−178;
57. Ленин В. И. Первоначальный вариант статьи «Очередныезадачи Советской власти» / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 36. Март-июль 1918;М., 1981.-С. 127−164.
58. Ленин В. И. Резолюция летнего 1913 года совещания ЦК РСДРП по национальному вопросу / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 55 т. — Т. 24. Сентябрь 1913 -март 1914. М., 1980. — С. 57.
59. Ленин В. И. Тезисы реферата по национальному вопросу / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 24. Сентябрь 1913 -март 1914. — М., 1980. — С. 382−395.
60. Ленин В. И. Украина / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.: в 55-^fr- -Тг*32. Май-июнь 1917. -М., 1981. С. 341−342.
61. Ленин В. И. Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде/ В.И. Ленин// Т. 35. Октябрь 1917;март 1918.-М., 1981. С. 143−145.
62. Ленин В. И. Украина и поражение правящих партий России / В. И. Ленин //Полн. собр. соч.: в 55 т.-Т. 32. Май-июнь 1917. -М., 1981. С. 350−352.
63. Новоторжский Г. Национальный вопрос, автономия и федерация / Г. Новоторжский. Гельсингфорс, 1906. — 77с.
64. Славинский М. А. Национальная структура России и великороссы / М. 'А. Славинский // Формы национального движения в современных государствах. Австро-Венгрия, Россия, Германия. СПб., 1910. — С. 277−303.
65. Формы национального движения в современных государствах. Австро-Венгрия, Россия, Гремания / под ред. Кастелянского. Спб: «Общественная польза», 1910.-821 с.
66. Винниченко В. Вщродження Наци Электронный ресурс. / В. Винниченко. Режим доступа: http://www.ukrcenter.com/librarv/read.asp?id=5197&page=9. Дата обращения: 30.08.2010.
67. Грушевський М. С. Хто таю украшцп чого вони хочуть / М. С. Грушевский. — Кшв, 1991. 196 с.
68. Грушевський М. С. Вшьна Украша / М. С. Грушевський. Кшв, 1917.
69. Грушевський М. С. Яко1 ми хочемо автономп i федерацп / М. С. Грушевський.- Кшв, 1917.
70. Христюк П. Замшей i матер! али до icTopii' украшськог революцп: В 4-х т. Т.2 / П. Христюк. Прага, 1921; 1922.
71. Zinas par Latviju. Собрание сочинений.- 1918. № 4. — Электронный ресурс. // Решение Конституционного суда Латвии. — Режим доступа: http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/verd 200 710.htm. Дата обращения: 30.08.2010.1. Периодическая печать.
72. Автономия Белоруссии // Известия Ревельского Совета. 1917. 28 июля.
73. Автономия Бессарабии // Утро России. 1917. — 26 июля. — С.2.
74. Автономная Белоруссия//Минская газета. 1917. — 3 июня^.С.^,.
75. Белорусский национальный съезд//Минская газета. 1917. — 29 марта.- С. 2.
76. Белорусский национальный съезд // Минская газета. 1917. — 29 марта.- С. 2.
77. Бессарабская автономия // Известия Всероссийского мусульманского военного шуро. 1917. — 23 ноября. — С.4.
78. Борохов Б. Россия как союз народов / Б. Борохов // Известия Всероссийского мусульманского военного шуро. 1917. — 3 декабря. — С.2.
79. В Киеве // Утро России. 1917. — 6 апреля: — С.З.. 81. В Киеве // Утро России. — 1917. — 11 апреля. — С.2.
80. В ставке // Русские ведомости. 1917.-13 сентября. С. 2.
81. Войсковой съезд // Киевская мысль. — 1917. 8 июня. — С.2.
82. Вольная Беларусь. -1917. 20 июня. — С.2.
83. Всебелорусский съезд // Минская газета. 1917. — 14 декабря. — С. З Всебелорусский съезд // Минская газета. — 1917. — 14 декабря. — С.З.
84. Всебелорусский съезд // Утро России. 1917. 8 декабря. — С.4.
85. Выступление представителя казачьих войск на инородческом съезде // Новое время -1917 г. -13 сентября. С. 2.
86. Губельман М. Палач каторги в роли командующего войсками Туркестанского округа / М. Губельман // Социал-демократ. 1917. — 23 августа. — С.З.
87. Дело народа. 1917. — 13 апреля. — С.5.
88. Демократическое Совещание // Казанская рабочая газета. 1917.-20 сентября. С.2−3.
89. Демократическое Совещание Заседание 17. IX. // Русские ведомости. -1917. 19 сентября. С.2−3.
90. Доверие Совету Союза казачьих войск // Новое время. 1917. — 29 сентября. — С.2.
91. Доклад украинских делегатов в комитет Рады // Новое время. — 1917. 29 сентября. С. 2.
92. Завление «Союза белорусского народа» // Речь. 1917. — 1 августа. -С.4.
93. Записка делегации Украинской Рады Временному Правительству и Исполнительному комитету советов // Киевская мысль. 1917. -^25 &bdquo-мая. -С.З.
94. Заседания съезда Советов Эстонского края // Известия Ревельского Совета. 1917. — 23 июля. — С.З.
95. Известия Киевского Совета объединенных общественных организаций. 1917.-16 марта. — С.2.
96. Известия Киевского Совета объединенных общественных организаций.- 1917.-2 мая.- СЛ.
97. Известия Киевского Совета объединенных общественных организаций.- 1917.-7 июня. С. 2.
98. Известия Кишиневского Совета. -1917.-24 мая. — С.1.
99. Известия Кишиневского Совета. -1917.-5 июня. С. 2.
100. Известия Ревельского Совета. 1917. —23 июля. — С.4.
101. Известия Кишинёвского Совета. — 1917. 26 сентября. — С.2.
102. Известия Кишиневского Совета. — 1917. — 24 октября. С. 2.
103. Известия Кишиневского Совета. -1917.-31 декабря. — С. 1.
104. Известия Минского Совета. — 1917. — 20 апреля. С.З.
105. Каспий. 1917. -1 августа. — С. 3.
106. Керенский и казаки // Русское слово. -1917. 16 сентября. — С. 5.
107. Киевлянин. 1917. — 30 апреля. — С.2.
108. Киевлянин. 1917. 6 мая. — С.2.
109. Конференция казачьих войск. Резолюция // Русское слово —1917. — 14 сентября. С. 4.
110. Крестьянский съезд // Утро России. 1917. — 8 июня. — С.2.
111. Латыши в дни революции // Утро России. -1917. —18 апреля. С. 4.
112. Литовский сейм // Новая жизнь. -1917.-9 июня. С. 5.
113. Минская газета. 1917. — 8 апреля. — С.З.
114. Минская газета. -1917.-19 декабря. — С.1.
115. Минская газета. — 1917. — 7 марта. — С.1.
116. На Всеукраинском войсковом съезде // Утро России. — 1917. — 10 июня. С. 4.
117. Национальные полки // Русское слово -1917.-14 сентября. С.З.
118. Национальные организации и революция // Утро России. — 1917. 16 марта. — С.5.
119. О съезде народов // Казанская рабочая газета. -1917. -14 сентября. — С.З.
120. Об отношении к «Белорусскому национальному съезду» и «Белорусскому национальному комитету // Речь. 1917. — 10 апреля.
121. От Совета народов России в Киеве // Известия всероссийского мусульманского военного Шуро. -1917.-26 ноября. -С.З.
122. Партийная жизнь. Конференция социал-демократии литовцев // Социал-демократ -1917.-10 сентября.- С.З.
123. Переговоры о соглашении с Украиной // Минская газета. 1917. — 15 декабря. — СЛ.
124. Предложение Исполнительного комитета Киева // Утро России. — 1917. — 10 июня. -С.4.
125. Программа украинского народа // Русское слово 1917.-13 сентября. — С. 4.
126. Разгон Всебелорусского съезда // Минская газета. 1917. — 21 декабря. — СЛ.
127. Резолюции I съезда рабочих и безземельных Латвии // Известия: Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. — 1917. — 21 апреля. — С.2−3.
128. Резолюции съезда делегатов от белорусских общественных организаций и партий // Минская газета. — 1917. — 17 июля. — С.З.
129. Речь Винниченко на Втором Всеукраинском войсковом съезде // Киевская мысль. 1917.-8 июня. — С.З.
130. Речь Милюкова // Речь.— 1917 10 мая.
131. Речь. -1917.-14 июля. С. 4.
132. Речь.-1917.-16 октября. -С.4.
133. Рижский вестник. — 1917. — 3 июня. С. 4.
134. Рижское утро. -1917. 4 апреля. — С.1.
135. Свободный союз // Известия Всероссийского мусульманского военного Шуро. -1917.-26 ноября. С. 2.
136. Съезд народностей // Русское слово —1917. — 14 сентября. — С. 5.
137. Съезд народностей // Русское слово. -1917. -12 сентября. — С.5.
138. Съезд народностей. Последнее заседание // Русское слово -1917. 17 сентября. — С. 4.
139. Съезд народов // Известия Казанского военного окружного комитета -1917.-13 сентября .-С.2.
140. Съезд народов // Камско-Волжская речь 1917. — 14 сентября. — С.2.
141. Съезд народов // Камско-Волжская речь -1917.-16 сентября. С. 2.
142. Съезд народов // Русские ведомости. -1917.-10 сентября. С .5.
143. Съезд народов // Русские ведомости. 1917. — 13 сентября. — С.6.
144. Съезд народов // Русские ведомости. -1917.-22 сентября. С. 6.
145. Съезд народов // Русское слово 1917.-13 сентября. — С. 4.
146. Съезд народов в Киеве // Камско-Волжская речь.- 1917. 13 сентября. -СЛ.
147. Съезд народов России // Каспий. -1917. 31 октября. — С.6.
148. Тренев К. Войсковой круг на Дону. Последний день / К. Тренев // Русское слово. -1917.-12 сентября. С. 4.
149. Украинская Рада в Москве // Утро России. -9 июня. С. 5. ^ ,.
150. Украинский вопрос // Утро России. -1917. 2 апреля. — С 4.
151. Украинский национальный конгресс // Утро России. — 1917. 11 апреля. -С.4.
152. Украинский съезд // Известия Киевского Совета объединенных общественных организаций. -1917.-10 апреля. С. 2.
153. Украинский съезд // Киевлянин. -1917.-7 апреля. С.З.
154. Украинский съезд // Киевская мысль. -1917. 9 апреля. — С.2.
155. Украинский съезд учителей // Утро России. -1917. 7 апреля. — С.З.
156. Утро России. 1917. — 21 июля. — С.З.. ^ .
157. Утро России. -1917.-27 марта. -С.2.
158. Утро России. -1917.-8 июня. -С.2.
159. Утро России. -1917. -18 апреля. С.З.
160. Черноморская Украинская Громада // Утро России. 1917. — 14 апреля. -С.З.
161. Эстонцы и русская демократия // Утро России. 1917. — 17 апреля. — С.5.
162. Всеукрашсышй конгрес // Нова рада. 1917. — 10 апреля. — С.2.
163. Нацюнальний конгрес // Нова Рада. 1917. — 8 апреля. — С.2−3.
164. Украшьска машфестащя в Кшв1 // Нова Рада. 1917. — 25 марта. — С.2−3.
165. Нова Рада. 1917. 17 апреля. — С.4.
166. Нова рада. 1917. — 25 марта. — С.З.
167. Перший Ушверсал Укра’шсько1 Центрально'.' Ради // Вюти з Укра’шськох Центрально'1 Ради. 1917. Травень. № 9. URL: http://urhisinform.narod.ru/luniv.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
168. Zemes sapulce Valmiera // Dzimtenes Atbalss. -1917.-22 марта. — С.4.
169. Цит. по: Решение Конституционного суда Латвийской Республику Ригд,. 29ноября 2007 года по делу № 2007;10−0102. URL:249http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/verd 2007 10.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
170. Верховский А. И. На трудном перевале / А. И. Верховский. М.: Воениздат, 1959. — 448 с.
171. Винниченко В. Щоденник / В. Винниченко // Кшв. 1990. — № 9. — С.91−125- № 10. -С.96−110- № 11.-С.85−106.
172. Грушевский М. Спомини / М. Грушевский // Кшв. 1988. — № 9. — С.115−149.
173. Дан Ф. И. К истории последних дней Временного правительства / Ф. И. Дан. // Октябрьская революция: Мемуары. М., 1999. — Электронный ресурс. — Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/l 69 220. Дата обращения: 30.08.2010.
174. Дорошенко Д. Moi спомини про недавне-минуле (1914;1918) / Д. Дорошенко//Украшський юторичний журнал. 1992. -№ 6. — С.131−142- № 7−8. — С. 140- 146- № 9. С.145- 155- № 12. — С.152- 159.
175. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: мемуары / А. Ф. Керенский. М.: Тера, 1993. — 508 с.
176. Мазепа I. Украша в огш й 6ypi революцн 1917;1921. У 2 т.: Т.1. Центральна Рада. Гетьманщина. — Директор1я /1. Мазепа. — Прага, 1942. -212 с.
177. Милюков П. Н. История второй русской революции / П. Н. Милюковсост. и авт. коммент. A.B. Репников. М.: РОССПЭН, 2001. — 767 с.
178. Набоков В. Д. Временное правительство и большевистский переворот. /.
179. B.Д. Набоков // Архив русской революции: В 22 т. Т. 1. М., 199Y. — 271 с.
180. Петлюра С. Народе украшський. Вибраш стати, листи, документа. / С. Петлюра. Харюв, 1992. — 150 с.
181. Рафес М. Г. Очерки по истории Бунда / М. Г. Рафес. М.: Моск. рабочий, 1923.-440 с.
182. Родзянко М. В. Крушение империи / М. В. Родзянкос прим. и предисл.
183. C. Пионктовского. — 2-е изд. — JL: Прибой, 1929. 272 с.
184. Ходжаев Ф. К истории революции в Бухаре / Ф. Ходжаев. Ташкент: Гос. изд-во УзССР, 1926. — 77с.
185. Церетели И. Г. Кризис власти. Воспоминания / И. Г. Церетели. М.: Луч, 1992.-272 с.
186. Чокаев М. Революция в Туркестане. Февральская эпоха / М. Чокаев // Вопросы истории. 2001. — № 2. — С.3−19.1.
Литература
.
187. Абдулатипов Р. Г. Основы национальных и федеративных отношений (учебное пособие) / Р. Г. Абдулатипов. М.: изд-во Росс. акад. гос. службы, 2001.-626 с.
188. Абдулатипов Р. Г. Федерализм в истории России: в 3 кн. Кн.1. / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Болтенкова, Ю. Ф. Яров. М.: Республика, 1992. — 382 с.
189. Авторханов А. Г. Империя Кремля. Советский тип колониализма / А. Г. Авторхановпослесловие С. Хациева. Минск, 1991. — 107 с.
190. Александренко Г. В. Буржуазный федерализм (Критический анализ буржуазных федераций и буржуазных теорий федерализма) / Г. В. Александренко. Киев: Изд-во АН УССР, 1962. — 355 с.
191. Аллермна С. Эстонцы за 5 лет Октябрьской революции / С. Аллермна // Жизнь национальностей. 1923. № 1. С.56−61. Мицкевич-Капускас В. Литовцыv ' У ш s s ¦за 5 лет Октябрьской революции // Жизнь национальностей. 1923. № 1. С.223−227.
192. Аманжолова Д. А. Алаш, Советы, большевики / Д. А. Аманжолова // Отечественная история.- 1994. № 1. — С. 57−73.
193. Анисин Ю. В. Национальные проблемы России в программах и тактике партий революционно-демократического лагеря / Ю. В. Анисин. — М.: Прометей, 1991.-208 с.
194. Антонюк Д. И. Предательская роль «Сфатул цэрий» / Д. И. Анаюнкж, С. Я. Афтенюк, А. С. Есауленко, М. Б. Иткис Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969. 191 с.
195. Афанасьев И. М. Проблема двоевластия и национальные движения на Украине и в Закавказье / И. М. Афанасьев // Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. — С.110−126.
196. Афтенюк С. Я. Революционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии. / Афтенюк С. Я., А. С. Есауленко, М. Б. Иткис, Н. Д. Ройтман, Д. Е. Шемяков Кишинев, 1964. — 518 с.
197. Берман X. Светлая личность Бера Борохова. Последние дни еш-жиэни в Киеве. К 85-летию со дня смерти / X. Берман // Народ мой 2002 г. -№ 21 (290). — С.44−52.
198. Бобрович М. А. Мирослав Грох: Формирование наций и национальные движения малых народов / М. А. Бобрович // Национализм и формирование наций: Теории модели — концепции. — М., 1994. — С. 70−93.
199. Бочагов А. К. Милли Фирка и национальная контрреволюция в Крыму: Очерк / А. К. Бочагов. — Симферополь: Крым. гос. изд-во, 1930. 119с.
200. Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия / В. П. Булдаков. М.: РОССПЭН, 1997. — 376с. " ;
201. Булдаков В. П. Красный Октябрь: двуликая история / В. П. Булдаков, А. X. Бурганов, В. Бухараев. — Казань, 1992. — 63 с.
202. Булдаков В. П. Кризис империи и революционный национализм начала ХХв. В России / В. П. Булдаков // Вопросы истории. 2000. — № 1. — С. 29−45.
203. Булдаков В. П. Национально-освободительное движение народов Россиив 1917 г. и крах российской буржуазной государственности / В. П. Булдаков252.
204. Исторические записки. Т.117. Отв. ред. Самсонов A.M. М.: Наука, 1989. -С.157−179.
205. Булдаков В. П. Национальные программы правящих партий России в 1917 г. (проблемы взаимодействия) / В. П. Булдаков // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. — М., 1980. — С.11−21.
206. Булдаков В. П. Национальный фактор в Октябрьской революции / В. П. Булдаков // Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник?. М., 1992. С.268−281.
207. Бурмистрова Т. Ю. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России / Т. Ю. Бурмистрова, В. С. Гусакова. — М.: Мысль, 1976.-262 с.
208. Валеев Р. К. Назревание общенационального кризиса и его проявление в Поволжье и на Урале в 1917 г. / Р. К. Валеев. Казань: изд-во Казан, гос. унта, 1979.-208 с.
209. Валеев Р. К. Революционное движение в Среднем Поволжье. Июль-октябрь 1917 г. / Р. К. Валеев. Казань: изд-во Казан.гос.ун-та, 1972. — 156 с.
210. Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий: в 5-ти т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959;1961.
211. Т.2. 7 мая 25июля 1917 года / сост. Г. Р. Макарова, В. В. Лебедев, К. М. Первухина. — 1959. — 687 с.
212. Т.З. 26 июля- 11 сентября 1917 года / сост. С. Л. Дмитренко, М. Б. Кейрим-Маркус.- 1960.-590 с.
213. Т.4. 12 сентября 25 октября 1917 года / сост. С. С. Тарасова, М. Б. Кейрим-Маркус. — 1961. -671 с.
214. Великая Октябрьская революция в Белоруссии / редколл.: Т. С. Горбунов. Минск, 1957. -780 с.
215. Великая Октябрьская революция и национальный вопрос. Ереван, 1977. -284 с.
216. Граф М. Анатомия расставания России и Эстонии / М. Граф-Таллинн, 2004. 536 с.
217. Давлетшин Т. Советский Татарстан. Теория и практика ленинской национальной партии: в 2 ч. Ч. 1 / Т. Давлетшин. Казань: Иман, 2002. — 202 с.
218. Демидов В. А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917;1923 / В. А. Демидов. Новосибирск: Наука, 1983. — 318 с.
219. Дризулис А. А. Великая Октябрьская социалистическая революция в Латвии: краткий ист. очерк / А. А. Дризулис. Рига: Латгосиздат, 1957. — 124 с.
220. Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) / В. С. Дякин // Вопросы истории. 1996. — № 11−12. — С.3953.
221. Есауленко A.C. Социалистическая революция в Молдавии и политический крах буржуазного национализма (1917;1918) / А. С. Есауленко. Кишинев: Штиинца, 1977. — 325 с.
222. Златопольский Д. Л. СССР федеративное государство / Д. Л. Златопольский. — М., 1967.-336 с.&bdquo-'S у ¦
223. Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное Собрание: история созыва и политического крушения / О. Н. Знаменский. Л.: Наука, 1976. — 364 с.
224. Зубов А. Б. Балтия: трагедия сбывшейся мечты / А. Б. Зубов //Октябрь. — 1994. -№ 2.-С.138−170.
225. Зубов А. Б. Балтия: трагедия сбывшейся мечты // Октябрь. 1994. № 2. С.138−170.
226. Игнатенко И. М. Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии / И. М. Игнатенко. Минск, 1992. — 254 с.
227. Ионенко И. М. Октябрь в Казани / И. М. Ионенко, И. Р. Тагиров. — Казань: Таткнигоиздат, 1967. — 272 с.
228. История национальных политических партий России: материалы международной конференции. М.: РОССПЭН, 1997. — 408 с.
229. Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. — лето 1918 г.) / С. М. Исхаков. М.: Социально-политическая мысль, 2004. — бОО с.
230. Каппелер А. Россия многонациональная империя / А. Каппелер. — м.: Прогресс-традиция, 1997. — 344 с.
231. Kapp Э. Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917;1929 / Э.Х. Kapp. -M., 1990.-208 с.
232. Колубович А. Шаги истории: исследования, статьи, воспоминания: / А. Колубович. Минск, 1993. -288 с.
233. Кориловский С. М. Победа Советской власти на Украине / С. М. Кориловский, М. А. Рубач, Н. И. Супруненко. М., 1967. — 288с.
234. Кориловский С. М. Украинское национальное движение в период подготовки и проведения Октябрьской революции / С. М. Кориловский // История СССР. 1965. — № 5. — С.3−24.
235. Круталевич В. А. На путях национального самоопределения (БНР-БССР-РБ) / В. А. Круталевич. Минск, 1995 — 418 с.
236. Круталевич В. А. История Беларуси: становление национальной государственности / / В. А. Круталевич. Минск, 2003 — 200 с.
237. Круталевич В. А. Рождение Белорусской Советской Республики (на пути провозглашения республики. Октябрь 1917 -декабрь 1918) / в.А. Круталевич. Минск, 1975 — 336 с.
238. Кудинов O.A. Проект Основных законов Российской Республики в 1917 году, разрабатывавшийся Юридическим Совещанием при Временном Правительстве / О. А. Кудинов // Известия ВУЗов. Правоведение. 2003. -№ 1. — С.223−232.
239. Аманжолова Д. А. Алаш, Советы, большевики / Д. А. Аманжолова // Отечественная история.- 1994. № 1. — С. 57−73.
240. Анисин Ю. В. Национальные проблемы России в программах и тактике партий революционно-демократического лагеря / Ю. В. Анисин. М.: Прометей, 1991.-208 с.
241. Антонюк Д. И. Предательская роль «Сфатул цэрий» / Д. И. Ашюнюк, С. Я. Афтенюк, А. С. Есауленко, М. Б. Иткис Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969. — 191 с.
242. Афанасьев И. М. Проблема двоевластия и национальные движения на Украине и в Закавказье / И. М. Афанасьев // Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. — С. 110−126.
243. Афтенюк С. Я. Революционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии. / Афтенюк С. Я., А. С. Есауленко, М. Б. Иткис, Н. Д. Ройтман, Д. Е. Шемяков Кишинев, 1964. — 518 с.
244. Берман X. Светлая личность Бера Борохова. Последние дни еш—жизни в Киеве. К 85-летию со дня смерти / X. Берман // Народ мой 2002 г. -№ 21 (290). — С.44−52.
245. Бобрович М. А. Мирослав Грох: Формирование наций и национальные движения малых народов / М. А. Бобрович // Национализм и формирование наций: Теории модели — концепции. — М., 1994. — С. 70−93.
246. Бочагов А. К. Милли Фирка и национальная контрреволюция в Крыму: Очерк / А. К. Бочагов. — Симферополь: Крым. гос. изд-во, 1930. 119с.
247. Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия / В. П. Булдаков. М.: РОССПЭН, 1997. — 376с. —;
248. Булдаков В. П. Красный Октябрь: двуликая история / В. П. Булдаков, А. X. Бурганов, В. Бухараев. Казань, 1992. — 63 с.
249. Булдаков В. П. Кризис империи и революционный национализм начала ХХв. В России / В. П. Булдаков // Вопросы истории. 2000. — № 1. — С. 29−45.
250. Булдаков В. П. Национально-освободительное движение народов Россиив 1917 г. и крах российской буржуазной государственности / В. П. Булдаков252.
251. Кузеев Р. Г. Национальные движения и федерализм в России / Р. Г. Кузеев // Этнографическое обозрение. — 1993. — № 6. — С.46−59.
252. Кулевич И. П. Первый Всебелорусский съезд: историография проблемы / И. П. Кулевич // Вестник Гродненского государственного университета им. Я. Купалы. 2003. № 1. С. 3−12.
253. Куницын Г. И. Самоопределение наций история вопроса и современность / Г. И. Куницын // Вопросы философии. — 1995. — №f % - (5.6686.
254. Латвия на грани эпох. В 3-х ч. Рига, 1987 -1988. 4.1. — Рига, 1987. — 96 с. Ч.З. — Рига, 1988. -115 с.
255. Левит И. Э. Год судьбоносный. От провозглашения Молдавской Республики до ликвидации автономии Бессарабии. Ноябрь 1917 — ноябрь 1918 / И. Э. Левит. Кишинёв, 2000: Центральная типография. -500с.
256. Левит И. Э. Молдавская республика (ноябрь 1917 — ноябрь 1918) / И. Э. Левит. Кишинёв: Центральная типография, 2000. — 256 с.
257. Лейкин А. Е. Национальные партии и Учредительное собрание / А. Е. Лейкин // Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982. — С. 123 133.
258. Макарова Г. П. Из истории национально-освободительного движения в России в 1917 г. Восточные районы / Г. П. Макарова. М.: Наука, 1979. — 224 с.
259. Миллер В. О. Первое суверенное государство латышского народа / В. О. Миллер. Рига: Авотс, 1988. — 253 с.
260. Минц И. И. История Великого Октября: в 3 т. Т.1 Свержение самодержавия / И. И. Минц. 2-е изд. — М.: Наука, 1977. — 784 с.
261. Минц И. И. История Великого Октября: в 3 т. Т.1 Свержение самодержавия / И. И. Минц. 2-е изд. — М.: Наука, 1977. — 784 с.
262. Найдюк Я. Беларусь вчера и сегодня: популярный очерк из истории Беларуси / Я. Найдюк, И. Косяк. Минск, 1993. — 414 с.
263. Национальный вопрос в дореволюционной России и его решение Великой Октябрьской социалистической революции: материал!^ международного семинара историков СССР универс социалистических стран / под ред. Ю. С. Кукушкина. М.: йзд-во МГУ, 123 с.
264. Национальный вопрос в дореволюционной России и его решени Великой Октябрьской социалистической революции: материал^:1. СССРмеждународногосеминараисториковуниверссоциалистических стран / под ред. Ю. С. Кукушкина. М.: изд-во MTV — 123 с.
265. Национальный вопрос и государственное строительство: пр России и опыт зарубежных стран: материалы научной конференции, после VI-Итетов % 1984.27.28 апреля 2000 г. / под ред. С. А. Авакъяна. М.: изд-во Моск. ун-т— -239 с.
266. Ненароков А. П. Развитие программных представлений большевиков о праве наций на самоопределение / А. П. Нена Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник?. — М., С.282−299.
267. Освещение общей истории России и народов постсоветских школьных учебниках истории новых независимых государств / под Данилова и А. В. Филиппова. М., 2009. — 389 с.у.
268. Основы права: Учебное пособие для средних специальных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2001. — 4.
269. Пайпс Р. Русская революция. В 2-х кн: Кн. 1. Агония старого 1905—1917/ Р. Пайпс. —М., 2005.—-480 с.
270. Панксеев А. К. Октябрьская революция и национальный Эстонии / А. К. Панксеев, А. Г. Кауп // Великая Октябрьская рев национальный вопрос. Ереван, 1977. — С. 45−52.
271. Рафес М. Г. Два года революции на Украине / М. Г. Рафес. — ^¡-у^. 1920.-168 с. лартии оков // 1992. стран в A.A.1. Учебных Ос. режима, опрос в-ГГЮЦИЯ и.
272. Революция и народы России: полемика с западными историками: сборник статей / отв. ред. И. И. Минц. М.: Наука, 1989. — 337 с.
273. Революция и народы России: полемика с западными историками: сборник статей / отв. ред. И. И. Минц. М.: Наука, 1989. — 238 с.
274. Россия Украина: история взаимоотношений / Отв. редактор А. И. Миллер — М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 248 с.
275. Рубач М. А. Украинское национальное движение, его характер и движущие силы (1910;1917 гг.) / М. А. Рубач // Национальный вопрос накануне и в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1964. — С. 145−176. «» .
276. Рутковский М. А. Балтийская метаморфоза: от безальтернативных выборов к первым советским конституциям / М. А. Рутковский // Российский исторический журнал. — 1994. — № 2. — С.26−28.
277. Саат И. И. Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии /И.И. Саат, К. Сийливаськ. Таллин, 1977. — 380 с.
278. Семененко В. И. История Украины с древнейших времён до наших дней /.
279. B. И. Семененко, Л. А. Радченко. Учеб. пособие под ред. М. И. Бондаренко. — Харьков: Торсинг, 1999. — 479 с.
280. Семененко В. И. История Украины. С древнейших времён до наших дней. / В. И. Семененко, Л. И. Радченко. Харьков: Торсинг, 2002. — 480 с.
281. Симоненко Р. Г. Национально-культурная автономия на Украине в 19 171 918 гг. / Р. Г. Симоненко // Вопросы истории. 1997. — № 1. — С.50−57.
282. Системная история международных отношений. В 2-х т.: Т.1. 1918;1943 / под ред. А. Д. Богатурова. М., 2004. — 520 с.
283. Скрипилев Е. А. Всероссийское Учредительное Собрание. Историко-правовое исследование / Е. А. Скрипилев. М.: Наука, 1982. — 216 с.
284. Соколова М. В. Центр и периферия: Россия и Украина в 1917 году / М. В. Соколова //, Россия Украина: история взаимоотношений. — М., 1997.1. C.219−228.
285. Соловьев А. Белорусская Центральная Рада: создание, деятельность и крах / А. Соловьев. Минск, 1995. — 200 с.
286. Сташкевич Н. С. Приговор революции: крушение антисоветского движения в Белоруссии (1917;1925 гг.) / Н. С. Сташкевич. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. — 304 с.
287. Тагиров И. Р. История национальной государственности Татарстана и татарского народа / И. Р. Тагиров Казань, 2000. — 310 с.
288. Тагиров И. Р. Очерки по истории Татарстана и татарского народа (XX в.) / И. Р. Тагиров. Казань, 1999.-486 с.
289. Тагиров И. Р. В борьбе за власть Советов / И. Р. Тагиров. Казань: Таткнигоиздат, 1977. — 184 с.
290. Тагиров И. Р. К вопросу многовариантности исторического процесса / И. Р. Тагиров. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1990. — 11с.
291. Тагиров И. Р. Революционная борьба и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале (февраль-июнь 1917 г.) / И. Р. Тагиров. -Казань: изд-во Казан, ун-та, 1977. 216 с.
292. Усманова Д. М. Мусульманская фракция и проблема «свободы совести» в Государственной Думе России (1906;1917) / Д. М. Усманова. Науч.ред. И. Р. Тагиров. — Казань: Мастер-Лайн, 1999. — 163 с.
293. Усманова Д. М. Мусульманские представители в российском парламенте. 1906;1916 / Д. М. Усманова. Казань: Фэн АН РТ, 2005. — 584 с.
294. Хаген М.фон. Русско-украинские отношения в первой половине XX века / М. фон Хаген // Россия Украина: история взаимоотношений. — М., 1997. -С.183−196.
295. Чистяков О. И. Становление Российской Федерации (1917—1922) / О. И. Чистяков. М.: изд-во Моск. ун-та, 1966. — 328 с.
296. Чуднов М. Н. Крымский Октябрь: исторический очерк / М. Н. Чуднов Симферополь: Крымгосиздат, 1928. 36 с.
297. Щавлинский Н. Б. Белорусское национальное движение в годы первой мировой войны (1914; 1918 гг.) / Н. Б. Щавлинский. Минск, 2001. — 192 с.
298. Эрде Д. Революция на Украине: От керенщины до нем. Оккупации / Д. Эрде. Харьков: Пролетарий, 1927. — 274 с. 1. Электронные ресурсы.
299. Адлер Г. Национально-персональная автономия: идеи и воплощение Электронный ресурс. / А. Г. Адлер. Режим доступа:. http://germany.in.ua/textes/info 4.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
300. Алиев К. Ахмед Саиб Каплан. Общественно-политический деятель и интеллектуал XX века Электронный ресурс. / К. Алиев.- [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vAvw.kumukia.ru/modules.php?name=Qpersons&vm=face&pid^l026. Дата обращения: 30.08.2010.
301. Борьба за возрождение государственности Украины (1917;1920 гг.) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ducc.donetsk.ua/history/theme%2005 .htm. Дата обращения: 30.08.2010.
302. Горянин А. Роль украинцев в событиях 1917 года: Материалы дискуссии.
303. Революция 1917 года и Гражданская война в России", Радио Сдрбоды, 9260июля 2000 г. Электронный ресурс. / А. Горянин, А. Стреляный. — Режим доступа: http://www.svoboda.org/programs/cicles/civilwar/. Дата обращения: 30.08.2010.
304. Козляков В. Е. Национально-персональная автономия: Материалы конференции, Минск, сентябрь 2000 г. / В. Е. Козляков. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.hist.bsu.by/konference/kozlyakov.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
305. Кто делал революции 1917 года. Биографический.,указатель Электронный ресурс. / Под ред. В. Румянцева. Режим доступа: http://www.hronos.km.ruA свободный. Дата обращения: 30.08.2010.
306. Советская власть и казачество- (1917 1920 гг.). Проблема власти на Дону в 1917 г. Электронныйресурс. — Режим доступа: http://ad9.bannerbank.ru/bb.cgi?cmd=ad&hreftarget= file%3A//localhost/G%3A. Дата обращения: 30.08.2010.
307. Соколова М. В. Центр и перифирия: Россия и Украина в 1917 году Электронный ресурс.- / Mi В. Соколова. Режим доступа: http://if.tsu.ru/Programs/2/national.doc. Дата обращения: 30.08.2010.
308. Борисенок KD. Белорусский семнадцатый год // Союзное государство-2007Í- № 19. Электронный ресурс. / Ю. Борисенок — Режиме доступа:262http://www.soyuzgos.ru/oldsite/articles/2007/19/19 24 Borisenok.html. Дата обращения: 30.08.2010.
309. Дайан А. Герой для Белоруссии. Год 1917. Электронный^ресурс./ А. Дайан — Режим доступа: http://proza.rU/2007/03/21 -326. Дата обращения: 30.08.2010.
310. Жаркуцкий И. И. Из истории левобережья Днестра (XIX —начало XX века). Электронный ресурс. / И. И. Жаркуцкий Режим доступа: 11Нр://шшш.Ьа-гпате.ги/а111с1е.рЬр?тё=6484. Дата обращения: 30.08.2010.
311. Комаровский А. Михаил Грушевский первый президент Украины? -Электронный ресурс. / А. Комаровский — Режим доступа: http://www.proza.ru/2008/10/08/332. Дата обращения: 30.08.2010.
312. Кудрявцев И. Феномены политического национализма на примере Латвийской республики. Электронный ресурс. / И. Кудрявцев. — Режим доступа: http://www.igpi.ru/info/people/kudriav/publ/latv.html/. Дата обращения: 30.08.2010.
313. Куртов А. Белоруссия не Грузия: исторические истоки -.поражения националистической оппозиции. — Электронный ресурс. / А. Куртов. — Режим доступа: http://www.fondsk.ru/article.php7idH32. Дата обращения: 30.08.2010.
314. Липените А. Этот съезд стал предвестником единения Латвии // Резекненские вести. 2007. 26 апреля. Электронный ресурс. / А. ЛипенетеРежим доступа: http://rus.rv.lv/index.php?do=cat&category=istoriia.. Дата обращения: 30.08.2010.
315. Молдавская Демократическая Республика. Republica Democratica Moldoveneasca. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.adetiplus.ru/wiki/?title=. Дата обращения: 30.08.2010.
316. Нефедов Н. А. Красные латышские стрелки // Вече. 1982. — № 4−5. -Электронный ресурс. / Н. А. Нефедов. — Режим доступа, http. V/www.
317. Павловский И. Кто и как признал независимость Эстонии. -Электронный ресурс. / И. Павловский. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/931 557.html. Дата обращения: 30.08.2010.
318. Паламарь Н. Г. К вопросу о территории и границе Беларуси (1916;1939 гг.). Электронный ресурс. / Н. Г. Паламарь. — Режим доступа: http://www.zpu-ioumal.rU/e-zpu/2009/6/Palamar/. Дата обращения: 30.08.2010.
319. Первый национальный. 90-летие белорусского съезда. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.expressnews.by/2916.html^.-Дата обращения: 30.08.2010.
320. Репида Л. Суверенная Молдова: история и современность. Кишинев, 2008. Электронный ресурс. / Л. Репида. — Режим доступа: http://www.patrimoniu.md/uploads/File/Istoria%20succinta%20Centrului%20de% 20Etnologie. doc/. Дата обращения: 30.08.2010.
321. Решение Конституционного суда Латвийской Республики Рига, 29 ноября 2007 года по делу № 2007;10−0102. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/verd 2007 10.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
322. Рождение ЭР. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.slideshare.net/guest7e683c/ss-presentation-779 742. Дата обращения: 30.08.2010.
323. Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. Электронный ресурс. / В. А. Савченко. — Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/2Q0898/read/. Дата обращения: 30.08.2010.
324. Скалабан В. Усебеларусю з’езд 1917 года: перспектывы вывучэння // Беларусю Пстарычны Зборшк Электронный ресурс. / В. Скалабан. -Режим доступа: http://kamunikat.fontel.net/www/czasopisy/bzh/l5/15art skalaban.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
325. Соколов Л. Стремились ли украинцы к самостийности в 1917 году? Электронный ресурс. / Л. Соколов. Режим доступа: http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid-34 160/. Дата обращения: 30.08.2010.
326. Социализм в новейшей украинской политической мысли // Украинская государственность в XX в. (Историко-политологический анализ). Киев, 1996.
327. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.izbornyk.ru/ukrxx/r01.htm/. Дата обращения: 30.08.2010.
328. Толкачев В. И. Эволюция белорусской государственности и национальная идея // Труд и социальные отношения. 2005. — № 2. -Электронный ресурс. / В. И. Толкачёв. — Режим доступа: http://id.atiso.ru/node/71. Дата обращения: 30.08.2010.
329. Украинская государственность в XX в. (Историко-политологический анализ) / отв. ред. А. Дергачёв. Киев, 1996. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.izbornyk.ru/ukrxx/rQ 1 .htm/. Дата обращения: 30.08.2010.
330. Филиппенко А. «Бессарабский вопрос» и 90 лет революции. -Электронный ресурс. / А. Филлипенко. — Режимдоступа-: http://www.chaspik.info/bodynews/3216.htm. Дата обращения: 30.08.2010.
331. Черномаз В. А. Исторический опыт самоуправления украинцев на Дальнем Востоке Электронный ресурс. / В. А. Черномаз. — Режим доступа: http://kobza.com.ua/content/view/1017/. Дата обращения: 30.08.2010.
332. Что спосоствовало провозглашению независимости Эстонии в 1918 году? Электронный ресурс. — Режим доступа: http://istorik.org/?p=285. Дата обращения: 30.08.2010.
333. Шорников П. Секретные службы королевской Румынии в антироссийских играх конца XIX-начала XX в. Электронный ресурс. / П. Шорников. — Режим доступа: http://rodasmpviitorul.3dn.ru/news/2010;l0−18. -Дата обращения: 30.08.2010.1. Г Г.
334. Яан Тыниссон Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ru.vlab.wikia.com/wiki/. Дата обращения: 30.08.2010.
335. Pagina oficiala a Precedintelui Republicii Moldova. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.president.md/crono.php?lang=rom&page=601. Дата обращения: 30.08.2010.
336. Dislers К. Ievads Latvijas valststieslbu zinatne. Riga, 1930. С. 56 57 // Решение Конституционного суда Латвии. — Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/verd 200 710. htm:. Дата обращения: 30.08.2010.
337. Tieslietu Ministrijas Vestnesis. 1926. № 7/8. С. 288 291 // Решение Конституционного суда Латвии. — Электронный ресурс. — Режим^доступа: http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/verd 200 710.htm. Дата обращения: 30.08.2010.1. На украинском языке:
338. Верстюк В. Украшська Центральна Рада: Навч. пос1бник / Верстюк В. Ф.- М1жнародний фонд «Вщродження». Кшв: Заповп', 1997. — 344 с.
339. Верстюк В. Ф. Революцн в УкраМ: полкико-державш модел1 та реалн (1917;1920) / В. Ф. Верстюк, В. Ф. Солдатенко // Полггична ютор1я Укра’ши XX столггтя: У 6-ти т. Т. 2. — Кшв, 2003. — 488 с.
340. Дорошенко Д. 1стор1я Укра’ши. 1917; 1923 рр. Т.1. Доба Центрально'1 Ради / Д.Дорошенко. Ужгород, 1932. — 452 с.
341. Павленко Ю. Украшська державшсть у 1917;1919 рр. (юторико-генетичний анал1з) / Ю. Павленко, Ю.Храмов. Кшв, 1995. — 262 с.
342. Радченков Л. Сучасна юторюграф1я нацюнально-демократично" 1 революцн в Укра’М 1917;1920 рогав / Л. Радченко. Харшв: Око, 1996. -120 с.
343. Скрыпник М. О. Начерк 1стори пролетарськоУ революцн на Вкра’ш1 / М. О. Скрыпник // Червоний шлях. 1923. — № 1. — С.91−93.
344. Солдатенко В. Ф. Украшська револющя. Хсторичний нарир^ //В^ Ф. Солдатенко. Кшв, 1999. — 976 с.
345. Старух О. В. Укра’шський трикутник: унггаристи, самостшники, федерал1сти / О. В. Старух // Украшська револющя: 1917 початок 1918 рр. (Проблеми, пошуки, узагальнення). — Запор1жжя: Просвгга, 1998. — С.65−118.
346. Укра’шська револющя I державшсть. — Кшв, 1998. — 248 с.
347. Хмшь 1.В. На шляху вщродження украшсько1 державност1 (Укра'шський нацюнальний конгрес-з'Узд 6−8 кв1тня 1917 року) / 1.В. Хмшь. Кшв, 1989.62 с.
348. Яворский М. Проблема нащонально-демократично" 1 ревожоцц^. на УкраУш / М. Яворский // Червоний шлях. 1927. — № 2. — С. 103−104.1. На белорусском языке:
349. Крауцоу М. Усебеларусю з’езд 1917 г. / М. Крауцоу // Наша Ива. 1997. 20 кастрычшка. С.6- 11.
350. Ладысеу У. Ф. На пераломе эпох: Станауленне беларускай дзяржаунасщ (1917—1920 гг.) / У. Ф. Ладысеу, П. ГБрыгадзш. Мшск, 1999. 128 с.
351. Рудов1ч С. Пошую шляхоу да беларускай дзяржаунасщ (1917 г.) / С. Рудов1ч // Беларуси пстарычны часошс. — 1995. № 4. — С. 30−49^. «.
352. Рудов1ч, С. Час выбару: праблема самавызначэння Беларус1 у 1917 годзе / С. Рудов1Ч. Мшск: Тэхналопя, 2001. — 200 с.
353. Сташкев1ч М. С. На зломе часу: да пытання аб беларускай дзяржаунасщ / М. С. Сташкев1ч // Маладосць. 1989. — № 8. — С. 150−163.1. Диссертации:
354. Аманжолов К. Национальные воинские формирования в составе Советских Вооружённых сил (1917;1945): автореф. дисс.. д-ра ист. наук / К. АманжоловАН Каз. ССР. Ин-т истории, археологии и этнографии, им. Валиханова. Алма-Ата, 1987. — 46 с.
355. Иванников И. А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А. Бакунин, К. Д. Кавелин, К.П. Победоносцев). Дис.. канд. юрид. наук / И. А. Иванников. Ростов-на-Дону, 1995. 184 с. •.
356. Игрицкая М. Р. Образование Российской республики (февраль 1917 г. -январь 1918 г.): автореф. дисс.. канд. ист. наук / М. Р. ИгрицкаяМоск. гор. пед. ин-т. М., 2001. — 26 с.
357. Лободаев В. М. Укра’шське Вшьне козацтво (1917;1918 рр.): автореферат дисс.. канд. ист. Наук / В.М. ЛободаевКиевский национальный университет. Кшв, 2001. -239 с.
358. Ладысеу У. Ф. На пераломе эпох: Станауленне беларускай дзяржаунасщ (1917—1920 гг.) / У. Ф. Ладысеу, П. ГБрыгадзш. Мшск, 1999. 128 с.
359. Рудов1ч С. Пошук! шляхоу да беларускай дзяржаунасщ (1917 г.) / C. Pyдoвiч // Беларусю пстарычны часотс. 1995. — № 4. — С. 30−49^ ^.
360. Рудов1ч, С. Час выбару: праблема самавызначэння Беларус1 у 1917 годзе / С. Рудов1ч. Мшск: Тэхналопя, 2001. — 200 с.
361. Сташкев1ч М. С. На зломе часу: да пытання аб беларускай дзяржаунасщ /М. С. Сташкев1ч // Маладосць. 1989. — № 8. — С. 150−163.1. Диссертации:
362. Аманжолов К. Национальные воинские формирования в составе Советских Вооружённых сил (1917;1945): автореф. дисс.. д-ра ист. наук / К. АманжоловАН Каз. ССР. Ин-т истории, археологии и этнографии, им. Валиханова. Алма-Ата, 1987. — 46 с.
363. Иванников И. А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А. Бакунин, К. Д. Кавелин, К.П. Победоносцев). Дис.. канд. юрид. наук / И. А. Иванников. Ростов-на-Дону, 1995. 184 с.
364. Игрицкая М. Р. Образование Российской республики (февраль 1917 г. -январь 1918 г.): автореф. дисс.. канд. ист. наук / М. Р. ИгрицкаяМоск. гор. пед. ин-т. М., 2001. — 26 с.
365. Лободаев В. М. Укра’шське Вшьне козацтво (1917;1918 рр.): автореферат дисс.. канд. ист. Наук / В.М. ЛободаевКиевский национальный университет. Кшв, 2001. -239 с.
366. Панин E.H. Особенности опыта исторического развития ЛатвииД1917;1940 гг.): историография и источниковая база проблемы: Дис.. канд. ист. Наук / Е. Н. ПанинМоск. гос. ун-т. М., 2004. — 170 с.
367. Сташкевич Н. С. Общественные движения в Белоруссии: основные идейные течения и политические партии (1917 -1925): автореф. дисс. .докт. ист. наук / Н. С. Сташкевич. Минск, 1990. — 68 с.
368. Усманова Д. М. Вопросы национально-государственного самоопределения на страницах татарской периодической печати (1917;апрель 1918): автореф. дисс.. канд. ист. наук / Д. М. УсмановаКазан, гос. ун-т. Казань, 1994. — 17 с.
369. I. Справочные и библиографические издания.
370. Деятели крымско-татарской культуры (1921;1944). Биоблиографический словарь / гл. ред. и сост. Д. П. Урсу и др. Симферополь: Доля, 1999. — 240 с.
371. Национальный вопрос в России (1900;1917): Аннотационный указатель публикаций в журналах / сост. И. Г. Гальперина и др. М., 1995. — 101 с.
372. Политические деятели 1917 года: биографический словарь / гл. ред. П. В. Волобуев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — 432 с.
373. Политические партии России. Конец XIX первая третьХХ .века: энциклопедия / редкол.: В. В. Шелохаев (отв. ред.) и др. — М.: РОССПЭН, 1996.-800 с.
374. Сибирское областничество: Биобиблиографический справочник / редкол.: С. С. Быкова (гл. ред.) и др. — Томск: Водолей, 2001. 288 с.
375. Укра’шська револющя i державшсть. 1917;1920 pp. Науково-б1блюграф1чне видання / Укладач1 А. Л., Панова В. Ф. Тошець, Л. В. Люовсью, О. А. Смиченко. Кшв, 2001. — 816 с.