Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка экологического состояния природной среды в угледобывающих районах Амурской области

Диссертация: Оценка экологического состояния природной среды в угледобывающих районах Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Горнодобывающие районы привлекали исследователей всегда, но вместе с тем их комплексное и системное изучение проводилось недостаточно полно. Для угольных месторождений Амурской области практически не выполнялись комплексные ландшафтно-экологические работы, в которых давалось бы обоснование рационального природопользования, подкрепленное хорошим знанием природной составляющей и направленное… Читать ещё >

Оценка экологического состояния природной среды в угледобывающих районах Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Экологические аспекты открытой разработки угольных месторождений
    • 1. 1. Влияние горного производства на воздушный бассейн
    • 1. 2. Влияние горного производства на водный бассейн
    • 1. 3. Влияние горного производства на ландшафты
    • 1. 4. Научно-методические подходы к экологическим исследованиям
  • Глава 2. Методы исследования
  • Глава 3. Ландшафтно-экологические исследования — основа экологического картографирования
    • 3. 1. Основные этапы освоения
    • 3. 2. Анализ ландшафтно-экологической ситуации до начала разработки угольных месторождений
    • 3. 3. Трансформация морфологических частей ландшафта
    • 3. 4. Влияние депрессионной воронки
    • 3. 5. Источники загрязнения
    • 3. 6. Оценка загрязнения поверхностных вод
    • 3. 7. Качественный состав воздуха
    • 3. 8. Геохимические показатели загрязнения почв
    • 3. 9. Состояние здоровья населения
    • 3. 10. Временной анализ состояния природной среды в районах угледобычи
  • Глава 4. Оценка экологического состояния территорий угольных месторождений
    • 4. 1. Методический подход к оценке экологического состояния природной среды
    • 4. 2. Показатели оценки качества природной среды
    • 4. 3. Картографическое выражение экологического состояния природной среды
  • Глава 5. Пути оптимального природопользования в угледобывающих районах

Охрана природной среды и рациональное использование её ресурсовглобальная проблема современности. Интенсивное освоение природных ресурсов и ускоренное развитие промышленности влекут за собой непредвиденные изменения природной среды, что зачастую приводит к непредсказуемым, неблагоприятным для природы и человека последствиям.

Среди многих глобальных экологических проблем, таких как разрушение озонового слоя, загрязнение мирового океана, общее потепление климата и т. д., не меньшее значение имеют локальные проблемы, вызванные, в частности, деятельностью горнорудной промышленности. Угольная промышленность в этом отношении занимает особое положение, потому что добыча угля по объёму превосходит все другие виды горнодобывающих работ вместе взятых.

Амурская область является крупнейшей минерально-сырьевой провинцией, ресурсы которой определяют стратегию развития топливно-энергетического комплекса всего Дальнего Востока. Общие ресурсные запасы каменных и бурых углей в области составляют 73 млрд.т., что сопоставимо с суммарными запасами Хабаровского края, Читинской области, Сахалина и Приморья (Сорокин и др., 1998). К сожалению, имеющиеся на балансе промышленные запасы угля используются в области недостаточно. В настоящее время разрабатываются Райчихинское (в стадии доработки), Арха-ро-Богучанское, Ерковецкое и, в незначительных объёмах для местных нужд — Огоджинское месторождение. Разведаны и утверждены в государственном комитете запасов для открытой разработки Свободненское, Сергеевское и Тындинское месторождения бурого угля, которые могут служить надёжной топливной базой Приамурья.

Наблюдается отставание темпов добычи угольного топлива от потребления, что обуславливает его завоз из Забайкалья и Восточной Сибири. Экономический расчёт института «Томсктеплоэлектропроект» показывает, что при поставке на Благовещенскую ТЭЦ канско-ачинского угля, удельные затраты на тонну условного топлива будут в 2,5−4 раза выше, чем ерковецко-го и в 1,7−2,8 раза выше, чем свободненского угля (Сорокин и др., 1998). Таким образом, показатели конкурентноспособности энергетических углей и их дефицит в Амурской области подтверждают целесообразность широкого освоения собственных месторождений и предопределяют необходимость ускоренного строительства здесь новых разрезов.

Исследования, проводимые на многочисленных угольных месторождениях в различных регионах России, в том числе и на территории Амурской области, несмотря на большое количеством полученного материала и рекомендаций, весьма редко сопровождаются комплексной ландшафтно-экологической интерпретацией полученных результатов. Для этих целей не достаточно разработаны способы и методы крупномасштабного картографирования, позволяющие отобразить экологическую ситуацию на эксплуатируемых объектах в целом и на отдельных «болевых» участках.

В связи с ростом объемов добычи угля и нарастающим вовлечением территорий угольных месторождений в хозяйственное освоение традиционно сложившимися методами, представляется важным осуществление комплексной оценки экологического состояния территории как эксплуатируемых, планируемых к разработке, так и уже отработанных месторождений с использованием ландшафтно-экологических методов исследованияразработка оптимизационных мероприятий по рациональной организации территории.

Цель исследования — оценка природной специфики и экологического состояния территорий угольных месторождений Амурской области, отрабатываемых в тот или иной период времени.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:

1. Оценить состояние и условия функционирования ландшафтов в угледобывающих районах до начала ведения горных работ.

2. Выявить типичные экологические проблемы, формирующиеся в угледобывающих районах.

3. Осуществить анализ экологических проблем в зависимости от стадий развития угольного горно-промышленного производства, пространственных и временных особенностей их проявления, предопределяющих формирование экологических ситуаций различной степени остроты.

4. Разработать принципы и методы составления крупномасштабных карт экологического состояния территории угольных месторождений, отрабатываемых открытым способом.

5. Разработать комплекс природоохранных, организационно-управленческих и природовосстановительных мероприятий в угледобывающих районах Амурской области.

Объекты исследования — угольные месторождения на юге Амурской области: «Ерковецкое» (Ивановский и Октябрьский районы), «Райчихинское» (Бурейский и Завитинский районы) и «Архаро-Богучанское» (Архаринский район), расположенные в хвойно-широколиственной зоне, отработка которых осуществляется открытым способом.

Исходные материалы. Работа основана на материалах полевых исследований 1996;2000 гг. Ерковецкого буроуголъного месторождения, анализе фондовой, опубликованной информации ведомственных и научных учреждений по угольным объектам Амурской области, России и зарубежных стран. Автор принимал непосредственное участие в выполнении хоздоговорной темы: «Экологическая оценка состояния природной среды в зоне влияния Ерковецкого буроуголъного разреза», которая выполнялась в ТОО «Карбон» Треста «Дальвостуглеразведка». Немаловажное значение для выполнения работы имели результаты, полученные автором при осуществлении НИР в «Государственном природоохранном центре» при Комитете природных ресурсов Амурской области: «Составление карт условий природопользования и антропогенной нарушенное&tradeтерритории Амурской области». Опыт ландшафтных исследований автором приобретался в экспедициях по Норскому государственному заповеднику, в золотодобывающих районах Амурской области (Уруша-Ольдойский золотороссыпной узел и Октябрьский золотороссыпной узел), в национальном Муравьевском парке и рекреационных зонах Благовещенского района (Урочище «Мухинка»).

Предмет исследования — анализ и оценка ландшафтно-экологического состояния и картографирование экологического состояния территории угольных месторождений, отрабатываемых открытым способом (на примере модельного участка).

При выполнении диссертационной работы автор опирался на теоретические и методические подходы ландшафтного анализа, изложенные в трудах Н. А. Солнцева, Ф. М. Милькова, Д. Л. Арманда, В. А. Николаева, А. И Перельма-на, М. А. Глазовской, В. К. Жучковой, А. А. Видиной, Н. Ф. Реймерса и др. Методологической и методической основой разработки крупномасштабных карт экологического состояния территории эксплуатируемых угольных меs сторождений послужили работы А. Г. Исаченко, К. А. Салищева, A.A. Лютого, Б. И. Кочурова, A.B. Антиповой, З. Г. Мирзехановой и др.

Методы исследования: сравнительно-географический, ландшафтный, ландшафтно-геохимический, картографический, статистико-математический, полные химические анализы поверхностных, грунтовых и снеговых вод, полуколичественный спектральный анализ почвенных образцов и атомно-абсорбционный анализ газовых проб.

Научная новизна работы:

1. Впервые на одном из угольных месторождений Амурской области проведены комплексные физико-географические исследования: выполнены крупномасштабная ландшафтная карта и ландшафтно-геохимические исследования, позволившие определить природный геохимический фон;

2. Выявлены приоритетные загрязнители ландшафтов на территориях бу-роугольных месторождений Амурской области, установлены пространственные закономерности распределения загрязняющих веществ в компонентах ландшафта (приземные слои воздуха, снег, поверхностные воды, почва);

3. Определены особенности трансформации морфологических частей ландшафта под влиянием горнодобывающей деятельности (на примере модельного участка);

4. Дана оценка состояния здоровья населения в угледобывающих районах по статистическим данным медицинских учреждений;

5. Предложен методический подход к оценке уровня потери экологического качества природных и аквальных территориальных комплексов модельного участка.

6. Разработаны оптимизационные мероприятия для конкретных частей ландшафта на модельной территории.

Защищаемые положения.

1. Крупномасштабная ландшафтная карта, обобщающая и констатирующая выделы морфологических частей индивидуального ландшафта, учитывающая объекты хозяйственной деятельности человека и типы нарушений компонентов ландшафта, обеспечивает эффективное использование географической информации в оценочных проработках, когда основными объектами землепользования являются целостные природные системы (или геосистемы).

2. Экологическое состояние территории отрабатываемых угольных месторождений, представляя собой сложную меняющуюся в пространстве и во времени совокупность экологических ситуаций, определяется уровнем потери экологического качества природных и аквальных комплексов.

3. Крупномасштабные карты экологического состояния территории отрабатываемых угольных месторождений аккумулируют данные, характеризующие состояние природной среды и специфику антропогенного воздействия, отображают экологическую безопасность и служат для научно обоснованного природопользования.

4. Результаты ландшафтно-экологических исследований в угледобывающих районах — основа для разработки территориально дифференцированных мероприятий по оптимизации природопользования, удовлетворяющих требованиям устойчивого развития.

Практическая значимость исследования. Результаты авторских разработок использованы сотрудниками Треста «Дальвостуглеразведка» для составления проектной документации и заключений ОВОС. Отработанные методики исследований рекомендованы для использования в горноэкологическом мониторинге на нарушенных территориях юга Дальнего Востока.

Основное содержание работы можно рассматривать как информацию о состоянии горнопромышленного ландшафта в добывающем районе, которая необходима для контроля и использования при принятии проектных, управленческих и организационных решений.

Фактические материалы могут быть использованы при: 1) экологической паспортизации земель- 2) бонитировке почв, кадастровой и стоимостной (экономической) оценке земель- 3) рекультивации нарушенных земель- 4) размещении промышленных и бытовых объектов по территории- 5) нормировании техногенного воздействия.

Содержащаяся в выполненных картах информация может стать основой разнообразных картографических построений: восстановленных ландшафтов, схем охраны природы, различных тематических карт, а также в качестве наглядных пособий.

Предложенные научно-методические подходы оценки влияния угледобычи на природную среду могут быть использованы на других угольных месторождениях.

Апробация. Ряд положений диссертации докладывался на конференциях: «Россия — наш общий дом» (Благовещенск, 25 февраля 1997 г.), «Гидрология и геоморфология речных систем» (Иркутск, 7−10 октября 1997 г.), «Человеческое измерение в региональном развитии» (Биробиджан, 28 сентября-2 октября 1998 г), «Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез» (Улан-Удэ, 6−11 сентября 1999 г.), «Новые научные технологии в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 27−29 сентября 1999 г.), «Сохранение биоразнообразия Амурской области» (Благовещенск, 20−21 марта, 2000 г.), «Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития» (Благовещенск, 17−18 декабря 2001 г.) и «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 30 сентября — 2 октября 2002 г.).

По теме и проблематике диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Структура работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения.

Объём работы составляет 209 страниц. Основной текст изложен на 136 страницах машинописного текста. Работа содержит 15 таблиц и 30 рисунков.

Список литературы

составляет 202 названия, в том числе 6 на иностранном языке. Приложения занимают 51 страницу.

Автор выражает искреннюю благодарность д.м.н., профессору Александру Борисовичу Косолапову за конструктивные советы по методологическим и медико-географическим аспектам, за помощь и участие в организационных вопросах, за доброжелательное отношение к диссертационной работе и советы по её улучшению.

В ходе выполнения работы большую помощь оказывала Ольга Васильевна Проц. Автор чрезвычайно ей благодарен. За моральную и материальную поддержку автор выражает свою любовь и признательность супругу Виктору Николаевичу Борисову. Его участие помогло осуществлению этой работы.

Заключение

.

Горнодобывающие районы привлекали исследователей всегда, но вместе с тем их комплексное и системное изучение проводилось недостаточно полно. Для угольных месторождений Амурской области практически не выполнялись комплексные ландшафтно-экологические работы, в которых давалось бы обоснование рационального природопользования, подкрепленное хорошим знанием природной составляющей и направленное на совершенствование механизмов управления, развития социально-экономических структур при соблюдении экологических норм и критериев. Только такой подход позволяет установить баланс между экономикой и экологией той или иной территории, обеспечивающий сохранение природной среды при непрерывном использовании природных ресурсов и интенсификации производства.

Работа строилась на крупномасштабных ландшафтно-экологических исследованиях, что делалось на угольных месторождениях Амурской области впервые. Анализ морфологической структуры ландшафта, определение фоновых геохимических характеристик и ведущих природных процессов, протекающих в ландшафте, позволили рассматривать ландшафт как основу для оценки экологического состояния ПС, а его характеристики — как банк данных, необходимый для разработки природоохранных и природовосстано-вительных мероприятий.

Установлены приоритетные загрязнители исследованной территории. Выявлены пространственные закономерности распределения загрязняющих веществ. Исследованы территории, нарушенные горными работами, и территории, находящиеся в сфере влияния депрессионной воронки. Дана оценка состояния здоровья населения угледобывающих районов.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Добыча угля определяет экологическое состояние южных территорий Амурской области: в результате прямого и косвенного воздействия горнопромышленного производства в различной степени трансформируются ПТК в пределах бассейнов малых рек Зейско-Буреинской равнины.

2. Ландшафтно-экологические исследования дали возможность наиболее полно представить существующие трансформации природных компонентов и ПТК в целом в пределах угледобывающих районов.

3. Дифференцирование территории по уровню потерь экологического качества конкретных ПТК и АТК позволяет оценить экологическое состояние ПС на территории угольных месторождений в целом и в пределах различных природно-антропогенных систем, формирующихся при освоении месторождений.

4. Крупномасштабное ландшафтно-экологическое картографирование и геоэкологический подход позволили разработать методику комплексной оценки экологического состояния ПС на угольных месторождениях, отрабатываемых открытым способом.

5. Созданные ландшафтные и экологические карты угледобываюгцией территории являются самостоятельными, оригинальными произведениями, развивающими принципы крупномасштабного ландшафтного и экологического картографирования и пространственными моделями для обоснования природоохранных и природовосстановительных мероприятий.

6. В целях оптимальной организации территории отрабатываемых угольных месторождений рекомендованы экологически значимые мероприятия в выделенных частях ландшафта в зависимости от конкретной, часто индивидуальной, географической обстановки.

7. В связи с широким распространением данного типа природопользования в регионах России, предложенные методические подходы к оценке влияния угледобычи на природную среду могут использоваться для принятия обоснованных решений оптимальной организации территории и прогноза экологического состояния территории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-104 с.
  2. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреииской равнины и эффективность удобрений на них / Под ред. Г. И. Иванова. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1967. — 88 с.
  3. М.А. Антропоген Восточной Азии. М.: Наука, 1978. — 188 с.
  4. В.А., Овсянникова C.B., Курачев В. М. Техноземы: свойства, режимы, функционирование. Новосибирск: Наука. Сиб. изд-кая фирма РАН, 2000.-200 с.
  5. A.B. О зарубежном опыте экологического картографирования // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1990.-С. 26−29.
  6. Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975. — 287 с.
  7. В.А. Карта сейсмического районирования Приамурья с эпицентрами сильных землетрясений, зонами ВОЗ и аномалиями электропроводимости масштаба 1:2 500 ООО. ПГО «Дальгеология», 1990.
  8. Бассейны и месторождения палеоген-неогенного возраста // Угольная база России. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока / Гл. Ред. В. Ф. Череповский. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1997. — T. V. — Кн. 1. — С. 293−367.
  9. И.Ф., Кротова В. М. Геоботаническое районирование Амурской области // География и природные ресурсы. 1982. — № 4. — С.34−43.
  10. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. — 528 с.
  11. Биогеохимические основы экологического нормирования / В. Н. Башкин, Е. В. Евтафъев, В. В. Снакин и др. М.: Наука, 1993. — 304 с.
  12. Н.З., Томаков М. А., Попов В. В. Влияние производства на атмосферу и пути её нормализации // Уголь. 1980. — № 2. — С.55−57.
  13. . К. К оценке размеров зоны загрязнения почв тяжелыми металлами в районах техногенного влияния: Тр. ИЭМ // Загрязнение атмосферы, почвы, природных вод и растительности. М.: Гидрометеоиздат, 1983. — Вып. 11(97).-С. 48−51.
  14. А.И., Михайлов К. А. Гидравлика. М.: Строиздат, 1972. -647с.
  15. C.M. К вопросу о палеогеографических условиях палеогенового и неогенового осадконакопления в Амуро-Зейской депрессии // Вопросы геологии осадочных формаций юга Дальнего Востока / Отв.ред. В.Г.Варнавс-кий. Владивосток, 1973. — С.46−54.
  16. И.Г. О разработке предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве // Бюл. почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. -1983. Вып. XXXV. — С. 3−6.
  17. И.Г., Лычкина Т. И. Модельные опыты по изучению миграции тяжелых металлов в почве // Бюл. почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. -1980.-Вып. 24.-С. 38−41.
  18. В.Г., Мамонтова И. Б. Неогеновый этап развития юга материковой части Дальнего Востока // Стратиграфия и флора континентального неогена Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. — С.83−91.
  19. В.И., Постников П. А., Симонова В. И. Определение загрязнения местности промышленными отходами по исследованию снежного покрова // Гигиена и санитария. 1986. — № 9. — С. 18−23.
  20. A.A. Природный процесс в плейстоцене. -М.:Наука, 1973. 256 с.
  21. В.И. Химическое строение биосферы и её окружение. М.: Наука, 1965.-374 с.
  22. В.И. Биосфера. М., 1967. — 437 с.
  23. В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. — 356 с.
  24. В.И. Очерки геохимии. М.: Наука, 1983. — 422 с.
  25. Г. К., Малахов С. Г., Махонько Э. П. Методика отбора проб почвы при контроле окружающей среды металлами: Тр. ИЭМ // Загрязнение атмосферы, почвы, природных вод и растительности. М.: Гидрометеоиздат, 1983. — Вып. 11(97). — С.94−100.
  26. A.A. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям. М., 1962. — 120 с.
  27. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 237 с.
  28. Временные требования к проведению многоцелевого геохимического картирования м-ов 1:1 000 000−1:50 000. М.: ИМГРЭ, 1986. — 150 с.
  29. Временные указания по определению вредных веществ в атмосферном воздухе для нормирования выбросов и установления ПДВ. М.: Гидрометиздат, 1981.
  30. Высшая водная растительность как элемент очистки промышленных сточных вод // Экология и промышленность / Кравец В. В., Бухгалтер Л. В., Акользин А. П., Бухгалтер Б. Л. 1999. — август. — С. 20−23.
  31. H.A. Проблемы физической географии. М.: Изд-во МГУ, 1973.- 150 с.
  32. Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Иркутск, 1979. — 240 с.
  33. Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана / Под ред. С. С. Воскресенский. М.: МГУ, 1973.- Т.1. — 275 с.
  34. Гидроклиматические ресурсы Амурской области / А. Т. Напрасников, Б. А. Богоявленский, В. В. Буфал и др.- Под ред. И. Ф. Маврина.- Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1983.- 68 с.
  35. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. — 228 с.
  36. М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. — С. 7−41.
  37. М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами // Биологические науки. — 1982. № 9. — С. 38−46.
  38. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. — 328 с.
  39. ГОСТ 17.5.3.04. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель. М.: Изд-во стандартов, 1983. — 10 с.
  40. ГОСТ 17.5.3.05. Охрана природы. Рекультивация земль. Общие требования к землеванию. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 6 с.
  41. ГОСТ 17.5.1.02. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 15 с.
  42. ГОСТ 17.5.1.03. Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 6 с.
  43. В.Д. Расчеты величин запыления земель, прилегающих к отвальному массиву // Горный журнал. 1990. — № 7. — С.52−54.
  44. O.A., Гуральник И. И., Ларин В. В. Метеорология, методы и технические средства наблюдения. Л.: Гидрометиздат, 1984. — С.59−63.
  45. С.А., Карпенко A.C. Карта растительности бассейна Амура масштаба 1:3 000 000 и методы ее составления//Геоботаническое картографирова-нее. М.-Л., 1964. — С.56−72.
  46. Грум-Гржимайло Г. Е., Семенов П. П. Описание Амурской области. Спб., 1894. — 642 с.
  47. И.А. Причины безлесья Зейско-Буреинской равнины // Вестн. МГУ, серия биол. почв., геол., геогр., 1958. № 2. — С. 85−88.
  48. С., Зайонц И., Чертков Л., Экзарьян В. Экологический словарь. М.: Конкорд Лтд. Экопром, 1993. — 202 с.
  49. A.B. Естественное зарастание Ерковецкого буроугольного разреза // Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке: Матер. VI межд. симпоз. 30 сент.-2 окт. 2002 г. Биробиджан, 2002. — С. 156−157.
  50. В.В. География микроэлементов: глобальное рассеивание. М.: Мысль. — 1983. — 272 с.
  51. В.В., Гришина JI.A. Охрана почвы. М.: Изд-во МГУ. -1985.-230 с.
  52. Е.П. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками. М.: Недра, 1979. — 263 с.
  53. B.C. Растительность Тырминско-Буреинского района и Амурской области вообще: Тр. почв.-ботан. экспедиций по исследованию колонизационных районов азиатской России в 1909 г. СПб., 1911. — Вып.З. -4.2.-С. 77−122.
  54. A.A. Информационный отчет по ведению мониторинга геологической среды за 1997−2000 гг. (объект «Ерковецкий»). Благовещенск: ФГУГП «Амургеология», 2001. — Кн. 1. — АмурТГФ Инв. № 26 901. — 176 с.
  55. В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований. М.: МГУ, 1977. — 184 с.
  56. Г. А., Моторина Л. В., Данько В. Н. Лесная рекультивация. М.: Лесная промышленность, 1977. — 128 с.
  57. П.С. Пыльные бури. Л.: Гидрометиздат, 1965. — С.52.
  58. Т.В. Географическое прогнозирование: Учеб. пособ. для геогр. спец. вузов. М.: Высш.шк., 1987. — 192 с.
  59. В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. — М.: «Экология», 1996. Кн. 4. — 419 с.
  60. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. — Л.: Наука, 1980.-222 с.
  61. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991.-366 с.
  62. А.Г. Отечественное экологическое картирование: первые шаги // Изв. ВГО. 1992. — Т. 124. — Вып. 5. — С.418−427.
  63. А.Г. Методологические основы эколого-географического состояния природной среды: ландшафтно-географический подход // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб., 1994а. -С. 18−28.
  64. А.Г. Уровни эколого-географического анализа и критерии оценки состояния природной среды // Там же. 19 946. — С. 41−55.
  65. А.Г., Исаченко Г. А. Ландшафтно-географические принципы оценки экологического состояние природной среды // География и современность. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1995. — Вып. 7. — С. 18−45.
  66. И.А. Ландшафты плейстоцена по меридиану российского Дальнего Востока // Палинология в стратиграфии / Отв.ред. Л. В. Ровнина. -М.: Наука, 1994. С.144−148.
  67. Карта растительности бассейна Амура, масштаб 1:2 500 ООО / С. А. Грибова, А. С. Карпенко, Г. Д. Катенина и др.- Под ред. В. Б. Сочавы. М.: ГУГК, 1969.
  68. Климатические смены на территории юга Дальнего Востока в позднем кайнозое (миоцен-плейстоцен) / А. М. Короткий, Т. А. Гребенникова, В. С. Пушкарь и др. Владивосток: Изд-во ДВУ, 1996. -58 с.
  69. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. — М.: Наука, 1985. — 263 с.
  70. В.А., Ливеровский Ю. А., Сун Да-Чен. Очерк почв Приамурья // Изв. АН СССР, серия биол., 1957.-№ 1.-С.91−106.
  71. А.И., Иванченко A.M., Афанасьева Г. Е. Прогнозная оценка воздействия пылевого фактора карьеров на окружающую среду // Горный журнал. 1990. — № 5. — С.58−60.
  72. .П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск.: Хабаровское кн. изд-во, 1955.- 141 с.
  73. .П., Пикалов Г. М. Классификация промышленных отвалов и условий почвообразования на них // Рекультивация земель в СССР. — М., 973. С. 33−64.
  74. .П., Ливеровский Ю. А., Никольская В. В. Природные ландшафты прерий на советском Дальнем Востоке и их происхождение // Известия АН СССР. Серия геогр. 1961. — № 1. С. 13−24.
  75. С.П. Отчет об исследованиях Амурской области как земледельческой колонии // Изв. Вост.-Сибир. отд. имп. русск. геогр. о-ва, 1892. -Т. 23. Вып. № 4−5. — С. 73−138.
  76. М.Ф. Очерки растительности Зейско-Буреинского района Амурской области: Тр. Амур, экспед. СПб, 1912. — Т. 16. — 149 с.
  77. A.M., Высотой В. И., Троицкая Т. С. Вечная мерзлота и ее динамика в позднем вюрме-голоцене // Ландшафтные геофизические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. -С. 45−57.
  78. A.M., Ковапюх H.H. Ритмика вечной мерзлоты как отражение изменений климата в позднем плейстоцене-голоцене // Палеогеографические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. -С.20−36.
  79. В.М. Наука. Общество. Окружающая среда. — М.: Наука, 1997. -409 с.
  80. .И. Экологическая карта СССР // Земля и Вселенная. 1991. -№ 2. — С.30
  81. .И. Экологические ситуации и их прогноз // География и природные ресурсы. 1992. — № 2. — С.5−13.
  82. А.Н. Амуро-Приморская страна // Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / Под ред. проф. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1968. — С. 527−532.
  83. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -М., Минприроды России, 1992. 187 с.
  84. Ландшафтно-экологический подход к решению проблем оптимизации природопользования в районах открытой угледобычи / Семенов Ю. М., Баженова O.A., Воробьева И. Б. и др. // География и природные ресурсы, 1993. -№ 4.-С. 17−22.
  85. Ю.А., Колесников Б. П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1949. — 282 с.
  86. Ю.А., Рубцова Л. П. Почвы Зейско-Буреинской равнины и проблемы их генезиса // Почвоведение, 1956. № 5. — С. 1−16.
  87. И.С. Основные процессы техногенного рассеяния и концентрирования элементов и принципы их оценки // Геохимия техногенных процессов. М.: Наука, 1990. — С. 26−60.
  88. A.C., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. М.: МСХА, 1993. — 156 с.
  89. М.Т., Кириченко В. И., Самсонов В. П. Экологически обусловленная патология органов дыхания // Сохранение биоразнообразия Амурской области: Тез. докл. науч.-пракг. конф. 20−21 марта 2000 г. Благовещенск, 2000.-С. 103−105.
  90. A.A. Язык карты: сущность, система, функции. М.: ИГ АН СССР, 1988.-292 с.
  91. Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества в 1855. -СПб, 1859. -321 с.
  92. К.И. Амурский край (географический очерк). СПб, 1862. — 90 с.
  93. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель // Сборник нормативных актов «Охрана почв». М.: Изд-во РЭФИА, 1996.-С. 174−196.
  94. Методические указания к подготовке технических условий для проектирования рекультивации территорий, нарушенных открытыми горными работами / Моторина Л. Б., Зайцев Г. А., Ижевская Г. И. и др. — М., 1973. — 41 с.
  95. A.B. Эрозия почв Дальнего Востока и острова Сахалин и меры борьбы с ней. М.: Наука, 1966.
  96. В.Ю. Вероятность ветра различной скорости // Климатический атлас СССР. М., 1960. — Т. 1. — С.27−28.
  97. Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. — № 106. — С. 11−27.
  98. Ф.Н. Рукотворные ландшафты: рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. — 86 с.
  99. Ф.Н. Физическая география. Современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: ВГУ, 1981. — 400 с.
  100. Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопросы географии. 1984. — № 124. — С.78−86.
  101. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. — 328 с.
  102. В.Н., Добровольский А. Д. Общая гидрология. М.: Высш. шк., 1991.-368 с.
  103. Морфологическая структура ландшафта / Анненская Г. Н., Видина A.A. и др.- Под ред. Н. А. Солнцева. М.: Изд-во МГУ, 1962. — 55 с.
  104. Л.В. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью ландшафтов в СССР и зарубежных странах. — М., 1975. 83 с.
  105. ИЗ. Моторина Л. В., Овчинников В. А. Промышленность и рекультивация земель. М.:Мысль, 1975. — 240 с.
  106. А.И. К вопросу о границе третичных и четвертичных отложений Амуро-Зейской депресии // Советская геология. 1959. — № 11. — С. 131−134.
  107. В.Н. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-воМГУ, 1979.-160 с.
  108. В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М: Наука, 1972. -295 с.
  109. В.В., Григорьев Д. П., Насулич Л. Ф. Зейско-Буреинская равнина. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 134 с.
  110. Обсуждение доклада «География и экология» на V съезде Географического общества СССР // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1971. — Вып. 29. — С. 55−66.
  111. Ю.М., Добрынина H.A., Бутин Г. П. Проблем охраны окружающей среды при разработке угольных месторождений Читинской области // Горный журнал. 2002. — № 11−12. — С.79−80.
  112. В.А., Федосеев Т. П. К вопросу о классификации нарушенных земель // Современное землеустройство, изучение и организация рационального использования земельных ресурсов. М., 1972. — С.296−304.
  113. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. Т. Н. Кульковской. -М.: Колос, 1984. 168 с.
  114. Основы геоэкологии: Учебник / Под ред. В. Г. Морачевского. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1994. — 352 с.
  115. В.Н., Островский Л. А. Концептуальные вопросы геоэкологии // Отечественная геология. 1993. — № 7. — С.97−102.
  116. В.Н., Островский Л. А., Шахнова Р. К. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:1 ООО ООО- 1:500 ООО. М.:ВСЕГИНГЕО, 1994. — 27 с.
  117. Охрана окружающей среды // Справочник. Открытые горные работы / К. Н. Трубецкой, М. Г. Потапов, К. Е. Виницкий, Н. Н. Мельников и др. — М.: Горное бюро, 1994. С. 529−583.
  118. Охрана природы в Донецком и Верхнеселезком угольных бассейнах / К. Ф. Сапицкий, С. М. Ильенко, М. Худек и др. Под ред. проф. К. Ф. Сапицкого (СССР) и проф. М. Худека (ПНР). М.: Недра, 1979. — 232 с.
  119. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов региона в зонах влияния промышленных предприятий (на примере Тульской области) М.: Изд-во МГУ, 1999. — 252 с.
  120. .И. Происхождение и возраст «бурых суглинков» Приморья // Плейстоценовые оледенения Востока Азии. Магадан, 1984. — С.193−202.
  121. М.Е., Костовецкий В. П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990.-235 с.
  122. А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972.-288 с.
  123. А.И. Геохимия ландшафтов: изд. 2-е перераб. и допол. М.: Высш. школа, 1975. — 341 с.
  124. А.И. Изучения геохимию. М.: Наука. — 1986. — 160 с.
  125. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Мединор, 1995. — 222 с.
  126. K.M. Геоэкология: Основы природопользования. СПб., 1994. -216 с.
  127. В.М., Рагим-Заде Ф.К., Трофимов С. С. Классификация вскрышных пород Кузбасса по пригодности для целей биологической рекультивации // Рекультивация в Сибири и на Урале. — Новосибирск: Наука, 1970. — С.25−41.
  128. B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке. // Изв. РАН. Серия геогр. 1992. — № 4. — С. 5−11.
  129. Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. -Новосибирск: «Наука» Сиб. отд-ние, 1983. 262 с.
  130. В.Ф., Молчанов A.B. Словарь экологических терминов и понятий. М.: Финансы и статистика, 1997. — 160 с.
  131. В.В., Лебедев A.B. Роль леса в защите окружающей среды на территории КАТЭКА // Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Иркутск: ИГС и ДВ СО АН СССР, 1979. — С. 27−33.
  132. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  133. Региональные геоэкологические исследования / В. А. Барон, П. Г. Корнева, В. Н. Островский, Л. А. Островский // Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор. -М.: А «Геоинформмарк», 1993. -48 с.
  134. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-319 с.
  135. Н.Ф., Яблоков.А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охранной живой природы. М.: Наука, 1982. — 195 с.
  136. Рекультивация земель как часть проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды/Горбунов Н.И., Зарубина Т. Г., Запелова Т. Г. и др. // Почвоведение. 1976. — № 1. — С.87−97.
  137. Рекультивация и почвообразование / Трофимов С. С., Таранов С. А., Ра-гим-Заде Ф. К и др. // Проблемы сибирского почвообразования. -Новосибирск: Наука, 1977. С.52−73.
  138. Ресурсы поверхностных вод СССР: основные гидрологические характеристики (за 1963−1970 и весь период наблюдений). Дальний Восток. Верхний и Средний Амур. Л.: Гидрометиздат, 1976. — 227 с.
  139. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР / Под ред. Н. А. Гвоздецкого, Г. С. Самойловой. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 208 с.
  140. Рациональное природопользование в горной промышленности / Под ред. В .А. Харченко. М.: Изд-во МТУ, 1995. — 444 с.
  141. Решения Межведомственного стратиграфического совещания по четвертичной системе Востока СССР (Магадан, 1982). Магадан: МСК СССР, 1987. -242 с.
  142. Руководство по контролю загрязнения атмосферы: Утв. Гос. ком. СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды 15.06.1978. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 448 с.
  143. Руководство по контролю качества питьевой воды: Рекомендации. Женева: ВОЗ, 1986. — Т. 1. — 126 с.
  144. К.А. Картография. — М.: Высш.шк., 1982. 272 с.
  145. И.Ф. Болота и заболоченные земли Зейско-Буреинской равнины: Дисс. на соиск. степени к. б. н. Хабаровск, 1971. — 204 с.
  146. А.П. Почвы Амурской области. Благовещенск: Амурское книжное изд-во, 1959.- 182 с.
  147. Ю.М., Суворов Е. Г. К разработке концепции ландшафтного мониторинга // География и природные ресурсы, 1994. № 4. — С. 5−9.
  148. Л.И., Бучинский A.A., Перфирьева Р. П. Геологическое строение и гидрогеологические условия территории листа M-52-B (Отчет Поярковской съемочной партии о работах за 1959 г.). Хабаровск.: ДВГУ, 1960. — АмурТГФ Инв. № 8 524 — 266 с.
  149. Современное состояние и динамика экотонных лесостепных геосистем в условиях открытой разработке угля (на примере Верхнего Приангарья) / В. А. Снытко, Т. И. Коновалова, А. Д. Китова и др. // География и природные ресурсы. 2000. — № 4. — С.87−92.
  150. H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. М.: Мысль, 1949. — № 16. — С. 67−81.
  151. H.A. О взаимоотношении «живой» и «мертвой» природы // Вестник МГУ. Сер. V География, 1960. № 6. — С. 10−17.
  152. H.A. К теории природных комплексов // Вестник МГУ. Сер. V География, 1968. № 3. — С. 14−27.
  153. Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. — С. 41−77.
  154. Э.Н., Зархина Е. С. Принципы территориального нормиования природопользования // Ландшафты, нагрузка, нормы (материалы совещаний по теме СЭВ). М.: ИГ АН СССР, 1990. — С. 190−192.
  155. Э.Н., Зархина Е. С. Экологический каркас територии как основа системного нормирования природопользоания // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток, 1991. — С. 194−200.
  156. А.П. История геолого-геоморфологического развития Зейско-Буреинской впадины в мезозое и кайнозое: Дисс. на соиск. науч. степени к. г.-м. н. ДВТГУ, 1972 — 191 с.
  157. В.Б. Природное районирование Дальнего Востока // Конф. по развитию произвол, сил ДВ. Иркутск, 1962. — С.
  158. В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1963. Вып. 3.-С. 50−59.
  159. В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969. -С. 5−15.
  160. В.Б. География и экология // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1971. — Вып. 29. — С. 43−54.
  161. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.
  162. В.В. Классификация промышленных отвалов // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1970. — Вып. 7. — С. 84−89.
  163. Теоретическое обоснование рекультивации земель и рекомендации по их использованию в сельском хозяйстве/Горбунов Н.И., Бекарев Н. Е., Колбасин A.A. и др. // Рекультивация земель в СССР. М., 1973. — С. 6−32.
  164. А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток, 1969. — 276 с.
  165. И.В., Панков Я. В. Эффективность биологической рекультивации отвалов КМА // Проблема рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 240−260.
  166. Территория: проблемы экологической стабильности (Амурский район в аспекте эколого-географической экспертизы) / Под ред. З. Г. Мирзехановой. -Хабаровск: Дальнаука, 1998. 165 с.
  167. Техногенные геохимические барьеры / Перельман А. И., Борисенко E.H. и др. // Геохимия техногенных процессов. М.: Наука, 1990. — С. 14−26.
  168. И.И. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинского водораздела: Тр. Амур, экспед. СПб, 1912. — Вып. 15. — 84 с.
  169. С.С., Овчинников в.А. Антропогенный рельеф Кузбасса // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1970. — С.5−24.
  170. Угольная промышленность Амурской области и отдельных районов Дальневосточного региона. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2002. — 40 с.
  171. В.И. Техногенные ландшафты. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.
  172. А.А. Эколого-экономические проблемы угледобывающего комплекса Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. — Благовещенск: БГПИ, 1999.
  173. Ю.Ф. Основные этапы развития рельефа Приамурья и Западного Приохотья. М.: АН СССР, 1959. — 25 с.
  174. Ю.Ф. Геоморфология Приамурья и смежных территорий. — М.: Госгеолтехиздат, i960. 152 с.
  175. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. -992 с.
  176. Р.К. Методические аспекты оценочного геоэкологического картографирования // Геоэкологические исследования и охрана недр: науч.-техн. информационный сборник. — М.: А/О «Геоинформмарк», 1997. — Вып.2. -С. 3−8
  177. Ф.Б. Исторические отчеты о физико-географических исследованиях: Тр. сибир. экспед. геогр. об-ва. — СПб, 1866. Т.1. — 236 с.
  178. Н.К. Изменение природной среды Зейско-Буреинской равнины // Амурский краевед. Вопросы географии, геологии и почвоведения Амурской области. Благовещенск, 1975. — С. 119−133.
  179. Т.Г., Гресов А. И. и др. — Владивосток: Дальвостуглеразведка, 1993. Т. 5. — Кн.З. — Фонды АмурТГФ Инв. № 25 111. — 224 с.
  180. Экологическое картографирование Сибири / В. В. Воробьев, А. Р. Батуев, А. В. Белов и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-279 с.
  181. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969.
  182. П.Д. К вопросу о генезисе растительности Зейско-Буреинской равнины // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток, 1958.-Вып. 2.-С. 191−201.
  183. Barsch Н., Knothe D. Moglichkeiten der Kennzeichnung des Nutzungspotentials von Naturroumen // Beitrage zur plannmassingen Gestaltung der Landschaft. Wiss. Abhandlungen der Georg. Geselschaft der DDr. Gotha- Leipzig, 1978. — Bd 14.-S. 109−114.
  184. Bastian O., Schreiber K.-F. Analyse und okologische Bewertung der Landschaft. Stutgart, 1994. — 502 S.
  185. Birgit G. Braunkohlenabbau und Landschaftshaushalt. Das Beispiel derNider-lausitz // Geogr. Rdsch. 1994. — N 6. — S. 344−350.
  186. Kupfer Ch. Historische Anderung und kunftige Entwicklung einer sudwestdeutschen Landschaft Landschaftsplanerische Leitbild Diskussion fur Herrenberg // Naturschutz und Landschaftsplan. — 1995. — N 4. — S. 134−140.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!