Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Омской области

Диссертация: Оценка исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сорта-стандарты Памяти Азиева, Омская 29, Омская 18, а также Чернява 13, Светланка, Нива 2, Росинка 2, Эритроспермум 59 и селекционные линии Г 125/00, Г 140/00, Г 128/00 поражались ржавчиной в сильной степени, а выделенные образцы Г 566/01, Г 697/01 и Г 620/01 были иммунными к болезни. Образцы Г 695/01, Г 583/01 и Г 535/01 характеризовались как высокоустойчивые к ржавчине. Устойчивость новых… Читать ещё >

Оценка исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Современное состояние селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность (обзор литературы)
  • 2. Условия, материал и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика Омской области
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика южной лесостепной и степной климатических зон
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Материал исследований
    • 2. 5. Методика проведения опытов
  • 3. Сравнительное изучение образцов яровой мягкой пшеницы в зависимости от различных экологических условий и агротехнических приемов
    • 3. 1. Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке
    • 3. 2. Вегетационный и межфазные периоды
  • 3. 3 Устойчивость к засухе
    • 3. 4. Усюйчивость к полеишшо
    • 3. 5. Устойчивость к бурой ржавчине
    • 3. 6. Устойчивость к мучнистой росе
    • 3. 7. Устойчивость к твердой и пыльной I оловне
    • 3. 8. Качество зерна
    • 3. 9. Урожайность и элементы ее структуры
    • 3. 10. Корреляционная зависимость между урожайностью и элементами ее структуры
  • 4. Экологическая пластичность образцов яровой мягкой пшеницы

Западная Сибирь — одна из крупнейших зернопроизводящих зон страны. Площадь посева основной продовольственной культуры — пшеницы в этом регионе составляет 7,5 млн. га, или четвертую часть от всех посевов Российской Федерации. Основные посевы пшеницы сосредоточены в степной и южной лесостепной зонах этого региона с характерной для них контрастностью климатических и метеорологических факторов. Валовые сборы зерна и урожайность пшеницы значительно колеблются по годам, что с необходимостью ставит задачу обеспечения стабильности получения урожая при повышении продуктивности полей и снижении затрат при возделывании этой культуры.

Анализ роста урожайности в XX веке показывает, что наряду с минеральными удобрениями, пестицидами и средствами механизации основную роль в этом процессе сыграло генетическое улучшение растений. Так, вклад селекции в повышение урожайности важнейших сельскохозяйственных культур за последние 30 лет оценивают в 40−80%. Именно благодаря селекции на протяжении последних 50 лет, например в США, была обеспечена ежегодная прибавка урожая в размере 1−2% по основным полевым культурам. Имеются все основания считать, что в обозримом будущем роль биологической составляющей и, в первую очередь, селекционного улучшения сортов и гибридов, в повышении величины и качества урожая будет непрерывно возрастать (Жученко A.A., 2003).

С учетом потребностей и спроса производства на сегодняшний день приоритетными направлениями исследований становятся селекция на адаптивность к местным природно-климатическим факторам, устойчивость к абиотическим и биотическим стрессам, качество продукции и т. д.

Селекция на устойчивость к неблагоприятным факторам среды и на лучшее использование благоприятных играет ведущую роль в большинстве селекционных программ вследствие того, что в среднем в мире урожайность основных сельскохозяйственных культур на 80% зависит от условий погоды конкретного вегетационного периода (Borojevic S., 1982; Жученко A.A., 1983).

В связи с этим сорта этой культуры должны сочетать в себе биологически трудно совместимые свойства: с одной стороны, быть засухоустойчивыми, с другой — максимально использовать увлажнение, и в то же время быть устойчивыми к полеганию, поражению ржавчиной, то есть должны обладать экологической пластичностью (Кузьмин В.П., 1970).

Цель исследований. Оценить реестровые сорта, созданный селекционный материал по комплексу хозяйственно-ценных признаков и выделить перспективные формы яровой мягкой пшеницы для селекции на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Западной Сибири.

Задачи исследований:

1. Провести сравнительное изучение реестровых сортов и селекционных линий яровой мягкой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков в различных экологических условиях степи и южной лесостепи.

2. Выявить корреляционную зависимость между урожайностью и элементами ее структуры.

3. Определить параметры экологической пластичности и стабильности урожайности образцов яровой ишеницы.

4. Выделить ценные в хозяйственном отношении образцы яровой пшеницы для практической селекции.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи и степи Западной Сибири дана комплексная оценка реестровым сортам, мутантно-сортовым и алло-цитоплазматическим линиям яровой мягкой пшеницы, определены параметры экологической пластичности и стабильности их урожайности. Выделены перспективные формы яровой мягкой ишеницы по ряду хозяйственно-ценных признаков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Устойчивость образцов яровой пшеницы к абиотическим и биотическим факторам среды.

2. Экологическая пластичность и стабильность урожайности яровой мягкой пшеницы.

3. Выделенные перспективные мутантно-сортовые и аллоплазматические линии яровой мягкой пшеницы.

Пракшческаи значимость работы и реализация результатов исследований. На основе оценок исходного материала выделены перспективные селекционные линии и реестровые сорта яровой мягкой пшеницы, устойчивые к засухе, полеганию, болезням, формирующие высокую урожайность и зерно хорошего качества, которые используются в селекционном процессе СибНИИСХ. Выявлены лучшие предшественники и наиболее благоприятные экологические условия для возделывания реестровых сортов и селекционных линий.

На государственное сортоиспытание передана линия Г697/01 иод названием Лавруша.

Апробации работ. Основные положения диссертации доложены и одобрены:

— на заседаниях кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ (2002, 2003, 2004 i г.) и ученых советах афономическою фак>льтета ОмГАУ;

— на научной конференции профессорско-преподавагельскою состава и аспирашов ОмГАУ (апрель 2003 i),.

— на межрегиональной конференции молодых ученых «Молодые ученые Сибирскою региона — Афарной науке» в рамках празднования 50-легия освоения целины (15−16 апреля 2004 i., i Омск, СибНИИСХ).

По теме диссертации оп) бликовано 6 статей.

Объем и cipyioypa диссертации. Диссертационная работа изложена на 173 страницах печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций. Содержит 24 таблицы, 6 рисунков и 16 приложений. Библиофафический список включает 216 источников, в том числе 47 — работ зарубежных авторов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Оценка реестровых сортов мутантно-сортовых и аллоплазматических линий показала, что полевая всхожесть семян, а также выживаемость растений к уборке в значительной мере зависит от экологических и метеорологических условий в годы проведения опытов, а также от биологических особенностей растений. Наиболее благоприятные условия для роста и развития растений сложились в южной лесостепи при посеве по паровому предшественнику. Более жесткими оказались условия степной зоны. В южной лесостепи лучшие метеорологические условия для растений были в 2002 и 2004 годах, худшие — в 2003 году, а в степной зоне 2004 год оказался более благоприятным.

2. По продолжительности вегетационного периода изучаемые образцы разделились на 3 группы спелости: среднеранние, среднеспелые и среднепозд-ние. Существенных различий по длине вегетационного периода в пределах сортов и линий разных групп спелости не установлено. В условиях 2002 года по всем фонам выращивания наблюдалось увеличение длины вегетационного периода, сокращение длины вегетационного периода произошло в 2003 и 2004 годы независимо от предшественников и климатических зон.

3. Проведенные исследования позволили выделить образцы, отличающиеся высокой устойчивостью к засухе. Лучшими из них являются сорт Светланка и селекционные линии Г 566/01, Г 583/01, Г 140/00 и Г 695/01.

4. Все изучаемые образцы по зерновому предшественнику отличались высокой полевой оценкой устойчивости к полеганию — 5,0 баллов. 11ри посеве по пару во все годы проведения опытов высокой оценкой устойчивости к полеганию отличались сорт Чернява 13, а также линии Г 125/00 и Г 128/00.

5. Сорта-стандарты Памяти Азиева, Омская 29, Омская 18, а также Чернява 13, Светланка, Нива 2, Росинка 2, Эритроспермум 59 и селекционные линии Г 125/00, Г 140/00, Г 128/00 поражались ржавчиной в сильной степени, а выделенные образцы Г 566/01, Г 697/01 и Г 620/01 были иммунными к болезни. Образцы Г 695/01, Г 583/01 и Г 535/01 характеризовались как высокоустойчивые к ржавчине. Устойчивость новых селекционных форм к бурой ржавчине обеспечила им и более высокую по сравнению со стандартами продуктивность, причем их преимущества были высоки по всем фонам выращивания.

6. В среднем по опыту все изучаемые образцы в основном были средне-восприимчивыми к мучнистой росе и лишь образец Г 140/00 оказался среднеус-тойчивым к болезни. Сорта Памяти Азиева, Чернява 13, Светланка, Омская 29, Нива 2 восприимчивы к мучнистой росе.

7. За годы исследований из всех изучаемых образцов слабой восприимчивостью к твердой головне характеризовались — Г 128/00 и Г 620/01- средневос-приимчивыми были сорта: Чернява 13, Омская 18, Нива 2 и линии: Г 125/00, Г 566/01, Г 140/00. Сорта Памяти Азиева, Светланка, Омская 29, Эритроспермум 59, а также образцы Г 583/01, Г 535/01, Г 695/01 и Г 697/01 были сильно восприимчивыми к твердой головне. Высокоустойчивыми к пыльной головне оказались линии: Г 535/01, Г 140/00 и Г 128/00. Большинство образцов были слабовосприимчивыми к пыльной головне. Сорта Памяти Азиева, Светланка, Эритроспермум 59 и Г 697/01 проявили среднюю восприимчивость к болезни.

8. Высоким содержанием белка в зерне отличались следующие мутантно-сортовые и аллоплазматические линии: Г 125/00, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01- ио натуре зерна выделился Г 566/01 при посеве по обоим предшественникам, а Г 695/01 лишь по парупо содержанию клейковины в зерне — Г 125/00, Г 566/01, Г 583/01, Г 535/01, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01. Особого внимания по показателю силы муки, объемного выхода хлеба и высокой хлебопекарной оценке заслуживает образец Г 125/00 как при посеве по паровому, так и по зерновому предшественникам.

9. Урожайность образцов яровой мягкой пшеницы колеблется ио годам в зависимости от предшественников и климатических зон. Наибольшую урожайность в среднем за годы опытов образцы сформировали при посеве по пару -3,49 т/га, по зерновому предшественнику — 2,76 т/га, в степи — 2,37 т/га. Более урожайными были следующие селекционные линии: Г 566/01, Г 535/01, Г 140/00, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01 по всем фонам выращивания. Низкая урожайность была отмечена у образцов в 2003 году, а самая высокая — в условиях 2004 года.

10. По степени значимости основные элементы структуры урожая в условиях южной лесостепи располагаются следующим образом: количество зерен в колосе, масса зерна колоса, количество колосков в колосе, а также масса зерна растения. В степной зоне — масса зерна растения, продуктивная кустистость и масса 1000 зерен.

11. Расчет параметров экологической пластичности и стабильности урожая образцов яровой мягкой пшеницы по S.A. Eberhart and W.A. Russell позволил определить адаптивность сортов к условиям среды. Исходя из результатов исследований были выделены образцы, обладающие высокой пластичностью и стабильностью: в условиях южной лесостепи при посеве по пару сорта Чернява 13, Омская 29 и линии Г 125/00, Г 128/00, Г 697/01- в условиях южной лесостепи по зерновому предшественнику сорта Памяти Азиева, Чернява 13, Омская 18, Эритроспермум 59- линии Г 566/01, Г 128/00, Г 620/01 и Г 697/01- в степной зоне Г 583/01, Г 535/01, Г 128/00, Г 620/01, Г 695/01 Г 697/01. Наибольшую селекционную значимость имеют образцы: Г 128/00 и Г 697/01, так как они отличаются высокой пластичностью и стабильностью урожайности по всем изучавшимся фонам выращивания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В качестве источников для селекции на повышение продуктивности особый интерес представляют селекционные линии: Г 566/01, Г 535/01, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01, Г 140/00. Эти образцы формировали высокий урожай по всем изучавшимся фонам выращивания.

2. В селекционной практике по улучшению качества зерна необходимо использовать реестровые сорта — Памяти Азиева, Светланка, Росинка 2, Омская 29, Нива 2, а также образцы, отличающиеся повышенным содержанием белка в зерне — Г 620/01, Г 697/01.

3. В программу скрещиваний на повышение устойчивости яровой пшеницы к засухе можно включать сорт Светланка, а также селекционные линии Г 566/01, Г 583/01, Г 695/01, Г 140/00.

4. В селекции на устойчивость к бурой ржавчине рекомендуется использовать иммунные образцы: Г 566/01 и Г 697/01, к твердой головне — слабовосприимчивые линии: Г 128/00 и Г 620/01, к пыльной головне высокоустойчивые образцы: Г 535/01, Г 140/00 и Г 128/00.

5. Для использования на кормовые цели в птицеводстве и свиноводстве, а также для мукомольной промышленности с добавлением 10−15% муки сильной пшеницы рекомендуется линия Г 697/01 иод названием Лавруша.

6. Для передачи на государственное сортоиспытание рекомендуются селекционные линии Г 566/01 и Г 620/01, обладающие устойчивостью к бурой ржавчине и высокой урожайностью, а также линия Г 125/00, характеризующаяся устойчивостью к полеганию, высокой урожайностью и хорошим качеством зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроцено-зов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала / Р. Х. Абдрашитов. М., 2003.-445 с.
  2. A.M. Физиологические основы влияния засухи на растение /A.M. Алексеев // Ученые записки Казанского ун-та, т.97, кн.5−6, вып.4, 1937.
  3. В.Ф. Экология и физиологическая модель интенсивного сорта пшениц / В. Ф. Альтергот, С. Ф. Коваль, С. С. Мордкович // Сорт и удобрение. Иркутск: СИФИБР, 1974. — С. 72−82.
  4. В.Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири / В. Ф. Альтергот // Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск, 1976. — С. 4−14.
  5. Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ации. Пер. с итал. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1932.-344 с.
  6. Л.Т. Изменение расового состава Puccinia recondite f. sp. tritici на юге Украины в 1997—1999 гг./ Л. Т. Бабаянц, A.A. Васильев, О.В. Бабаянц// Микол. и фитопатол., 2001, т.35, № 4. С. 74−81.
  7. Н.М. Ускоренный метод полумикрокъельдаля для определения азота в растительном материале при генетических и селекционных исследованиях / Н. М. Базавлук // Цитология и генетика. 1968. — Т.2, № 3. — С. 249 250.
  8. В.Н. Некоторые вопросы селекции на пластичность. Растениеводство / В. Н. Береснев, Л. И. Кедрова, Н. В. Калинина. -Киров, 1973. С. 72−75.
  9. Ю.Берлянд Кожевников В. М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита и селекция на устойчивость к бурой ржавчине / В. М. Берлянд — Кожевников // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974. — С. 17−40.
  10. П.Берлянд Кожевников В. М. Генетика ржавчинных грибов в связи с селекцией зерновых культур на болезнеустойчивость / В. М. Берлянд — Кожевников, JI.A. Михайлова, М. М. Левитин // Ржавчина хлебных злаков: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1975. — С. 67−80.
  11. A.M. Оценка экологической адаптивности сортов на ранних этапах селекции / A.M. Бурдун, Л. М. Лопатина, А. Н. Гуйда // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981. — 169 с.
  12. П.Бухольцев А. Н. Повышение устойчивости растений при обработке ретардантами / А. Н. Бухольцев // Естественные пастбища Забайкалья и приемы повышения устойчивости возделываемых растений к засухе и холоду. Улан-Уде, 1971.-С. 26−30.
  13. М.Вавилов НИ. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.-246 с.
  14. Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков / Н. И. Вавилов // Пшеница. М.- Л., 1964 (1940). — 123 с.
  15. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений / Н. И. Вавилов // Избр. тр. М.-Л.: Наука, 1964. — Т. 4. — С. 4−61.
  16. Н.И. Законы естественного иммунитета культурных растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Генетика и селекция: избр. тр. М.: Колос, 1966. — С. 117−157.
  17. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1986. — 520 с.
  18. Н.И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. -М.: Наука, 1987.-511 с.
  19. Ван дер Планк Я. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними) / Я. Ван дер Планк- пер. с англ. М.: Колос, 1966. — 359 с.
  20. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням /Я.Ван дер
  21. Планк. М.: Колос, 1972. — 254 с.
  22. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я. Ван дер Планк- пер. с англ. -М.: Мир, 1981.-236 с.
  23. Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н. Г. Ведров. Красноярск, 1984. — 240 с.
  24. Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур: учеб. пособие. / Н. Г. Ведров. Красноярск, 2000. — 255 с.
  25. H.H. Полегание растений / Н. И. Володарский // Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1973. — Т. 4. — С. 1147.
  26. A.A. Некоторые вопросы устойчивости пшеницы к ржавчине, обсуждающиеся на III международном симпозиуме по генетике пшеницы / A.A. Воронкова // Сельское хоз-во за рубежом. 1970. — № 8. — С. 38−39.
  27. A.A. Результаты изучения генетики иммунитета пшеницы к ржавчине / A.A. Воронкова // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. — С. 225−232.
  28. И.Н. О полегании яровых пшениц при орошении / И. Н. Гальченко // Изв. АН СССР. Серия биолог. 1940. — № 4. — С. 25−30.
  29. И.Н. Особенности светового режима в посевах хлебных злаков при орошении как основного фактора устойчивости растений к полеганию / И. Н. Гальченко // Устойчивость растений против полегания: тез. докл. к совещ. Минск, 1965. — С. 42−46.
  30. Генетика культурных растений. Зерновые культуры / Под ред. В. Ф. Дорофеева.-Л., 1986.-261 с.
  31. Генкель П. А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения
  32. П.А. Генкель // Докл. АН СССР. 1946. — Т. 5, № 1. — С. 3−238.
  33. П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П. А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. — Т. 3. -С. 87−265.
  34. П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений / П. А. Генкель // Физиология засухоустойчивости растений. М., 1971.-С. 5−27.
  35. П.А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро-и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель // Проблемы засухоустойчивости растений. М., 1978. — С. 5−20.
  36. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель. М.: Наука, 1982. — С. 280.
  37. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А. П. Головоченко. Кинель, 2001.-380 с.
  38. Ф.Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам / Ф. Ф. Давитая. М.: Колос, 1958. — С. 37.
  39. Р. Основы экологии / Р. Дажо. Пер. с фран. М.: Прогресс, 1975.-415 с.
  40. А.Н. Об оценке устойчивости сортов яровой пшеницы к гельминтоспориозной корневой гнили / А. Н. Добрецов // Селекция и семеноводство. 1978.- № 3. С.26−28.
  41. В.Ф. Анатомия пшениц в связи с задачами селекции на устойчивость к полеганию / В. Ф. Дорофеев // Устойчивость растений против полегания. Тез. Минск, 1965. — С. 75−77.
  42. В.Ф. Проблема полегания пшеницы / В. Ф. Дорофеев,
  43. B.И. Пономарев. М., 1970. — 124 с.
  44. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  45. А.П. Исследования внутрипопуляционных процессов у Puccinia recó-ndita.и генофонда устойчивых пшениц Закавказья: автореф. дис.канд. биол. наук/Дмитриев А.П. JI., 1975. -21с.
  46. Н.П. Генетические основы засухоустойчивости и проблемы селекции сельскохозяйственных культур / Н. П. Дубинин // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М., 1974. — С. 96−104.
  47. Ю.Т. Общие сведения о паразитизме / Ю. Т. Дьяков //Генетические основы селекции растений на иммунитет. -М.: Наука, 1973.1. C. 65−73.
  48. П.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита / П. М. Жуковский // Генетические основы селекции растений на иммунитет. -М.: Наука, 1973.-С. 120−134.
  49. А.А. Экологическая генетика культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980. — 588 с.
  50. А.А. Стратегия адаптивного растениеводства / А. А. Жученко // Изв. АН Молд. ССР. Сер. биол. и хим. наук. 1983. — № 4. — С. 3−12.
  51. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев, 1988. — 540 с.
  52. А.А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.
  53. А.А. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений (мифы и реалии) / А. А. Жученко // Сельскохозяйственнаябиология. М., 2003. — № 1. — С. 3−33.
  54. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области): монография / РАСХН Сиб. отд-ние СибНИИСХ. Новосибирск, 2003.-412 с.
  55. Л.С. Использование формулы устойчивости при оценке стойкости сортов ярового ячменя против полегания / Л. С. Зенищева, Я. Лекеш // Вестник с.-х. науки. 1966. — № 4. — С. 120−123.
  56. В.А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, Л. Д. Таран // Доклад ВАСХНИЛ. 1971. — № 11. — С. 7−8.
  57. В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ / В. А. Зыкин, В. В. Мешков, В. А. Сапега: метод, рек. Новосибирск, 1984. — 25 с.
  58. В.А. Экология пшеницы / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И.А. Белан- ОмГАУ. Омск, 2000. — 124 с.
  59. Э.Г. К методике изучения пластичности сортов /Э.Г. Иванченко, В. Г. Вольф, П. П. Литун //Селекция и семеноводство. 1978. -Вып. 40.-С. 16−25.
  60. Ильинская-Центилович М. А. Вопросы оценки устойчивости против полегания в селекции озимой пшеницы / М.А. Ильинская-Центилович, Б. П. Гурьев // Записки / ХСХИ. 1958. — 15 с.
  61. Ильинская-Центилович М. А. Полегание озимой пшеницы / М.А. Ильинская-Центилович // Труды / ХСХИ. 1962. — Т. 37. — С. 11 -96.
  62. Ильинская-Центилович М.А. К методике селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / М.А. Ильинская-Центилович //Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ. Минск, 1965. — С. 50−54.
  63. Ильинская-Центилович М. А. Анатомический метод в селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / М.А. Ильинская-Центилович, К. Г. Тетерятченко // Тезисы докладов конференции по физиологии устойчивости растений. Киев, 1968.-С. 177−179.
  64. М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией / М. А. Кадыров, С. И. Гриб, Ф. Н. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984. — № 7. — С. 8−11.
  65. СЛ. Оценка зерновых культур на полегаемость морфологическим методом / C.JI. Калинина // Тезисы докладов Всесоюзной школы молодых ученых по теории и практике селекции растений. М., 1979. — С. 38−39.
  66. A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Киль-чевский, JI.B. Хотылёва. Минск: Наука и техника, 1989. — 191 с.
  67. A.B. Генетико-экологические основы селекции растений / A.B. Кильчевский // Информационный вестник ВОГиС. 2005. — Т. 9. — № 4. -518с.
  68. С.Ф. Растение в опыте: монография / С. Ф. Коваль, В. С. Коваль,
  69. B.П. Шаманин. Омск: Омскбланкиздат, 2001. — 152 с.
  70. H.H. Физиологические особенности остистых и безостых изолиний яровой пшеницы в условиях засухи / H.H. Кожушко, А. Ф. Мережко,
  71. C.B. Чернышова//Вестник с.-х. науки. 1986. — № 11. — С. 79−82.
  72. H.H. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей: метод, указ. / H.H. Кожушко JL, 1991.-92 с.
  73. Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю. Б. Коновалов. М.: Колос, 1999. — 136 с.
  74. В.Г. Белки пшеницы / В. Г. Конорев. М., 1980. — 351 с.
  75. И.В. Физиологические основы селекции и методов оценки на засухоустойчивость / И. В. Красовская // Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935. — Т. 1. — С. 783−806.
  76. В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителямголовневых болезней / В. И. Кривченко. М., 1984. — 304 с.
  77. В.А. Проблемы создания модельного сорта (пшеница) / В. А. Крупнов // Селекция и семеноводство. -1981.- № 9. С. 18−21.
  78. В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье/ В.А. Крупнов// Вестник РАСХН. 1997. № 6. С. 12−15.
  79. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В. П. Кузьмин. М.-Целиноград: Колос, 1965. — 199 с.
  80. В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В. П. Кузьмин // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. -С.6−17.
  81. И.М. Экология растения / И. М. Культиасов. М.: МГУ, 1982.-384 с.
  82. В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-278 с.
  83. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  84. Ф.М. Теория индивидуального развития и пути управления природой органогенеза / Ф. М. Куперман. М.: Колос, 1962. — 68 с.
  85. М.М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений / М. М. Левитин, В. И. Танский, Ю. И. Власов // Вестник защиты растений. 1999. — С. 44−50.
  86. Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Я. Лелли. М.: Колос, 1980.-383 с.
  87. С.И. Основные параметры модели сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: учеб. пособие / С. И. Леонтьев. Омск, 1980. — 56 с.
  88. В.В. Изменчивость отдельных количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. В. Лисич, Л.Т. Мальцева// Сибирский вестник с.-х. науки. 1974. — № 1. — С. 35−38.
  89. П.П. Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П. П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980. — С. 6392.
  90. П.П. О некоторых макромутантах озимой пшеницы сорта Безостая 1 / П. П. Лукьяненко, А. Ф. Жогин //Доклады ВАСХНИЛ. 1970. — № 4. -С. 5−8.
  91. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы: избр. труды / П. П. Лукьяненко. М., 1973. — 448 с.
  92. Мак Нью Джордж. Влияние плодородия почвы. Болезни растений / Д. Мак — Нью // Ежегодник министерства земледелия США. — М.: Изд-во Ин. л ит-ра, 1956.-207 с.
  93. В.П. Пшеница в Западной Сибири / В. П. Максименко, П. М. Кузнецов, Н. В. Хацевич. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975.- 183 с.
  94. H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе / H.A. Максимов // Успехи современной биологии. 1939. Т.2. — вып. 1. — С. 124−136.
  95. H.A. Краткий курс физиологии растений / H.A. Максимов.- М.: Сельхозгиз, 1948.-495 с.
  96. H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений / H.A. Максимов // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952. — Т. 1. — 576 с.
  97. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В. Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. — 287 с.
  98. С.П. О характере взаимодействия генотип среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С. П. Мартынов, Т.В. Добро-творская, А. И. Седловский // Вестник с.-х. науки. — 1986. — № 5. — С. 19−27.
  99. А.Б. Мутагенез в селекционно-генетических исследованиях отдаленных гибридов и полиплоидов / А. Б. Маслов. М.: 11аука. — 1983. — 127с.
  100. В.Д. Структура урожая с точки зрения его формированияв разных фазах роста / В. Д. Мединец // Селекция и семеноводство. 1952. -№ 10.-С. 22−27.
  101. А.Ф. Наследование длины соломины и анатомического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой пшеницы / А. Ф. Мережко, О.Д. Градчанинова//Бюл./ВИР, — 1982.-Вып. 122.-С. 18−21.
  102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Вып. 1-й. Общ. часть. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. 1985.-269 с.
  103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур.- М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. 1988. 121 с.
  104. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных и провокационных фонах / В. А. Захаренко и др. М., 2000. — 88 с.
  105. JI.A. Популяционно-генетические исследования возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puccinia recondita Rob. ex. Desm. f. sp. tritici в Дербенте: автореф. дис. канд. биол. наук / Михайлова JI.A. Л., 1974. — 22 с.
  106. Л.А. Ареалы популяций возбудителя листовой ржавчины пшеницы / Л. А. Михайлова, С. В. Васильев // Микология и фитопатология.- 1985. Т. 19. — С. 158−163.
  107. Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование/ Л. Н. Мищенко. Омск, 1991.- 163 с.
  108. НеттевичЭ.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье / Э. Д. Неттевич // Вестник с.-х. наук. 1983. — № 5. — С. 108−112.
  109. Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна / Э. Д. Неттевич, А. Н. Моргунов, М. И. Максименко // Вестник с.-х. наук. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  110. М.В. Современный климат и изменчивость урожаев / М. В. Николаев. М.: Гидрометеоиздат, 1994. — 199 с.
  111. К.В. Принципы использования исходного материала вселекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине/ К. В. Новожилов, М. М. Левитин, Л. А. Михайлова, Е.И. Гультяева// Вестник РАСХН, 1998. № 1. — С.61−64.
  112. В.В. Наследование элементов стебля у гибридов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / В. В. Новохатин // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980. — С. 37−42.
  113. И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости / И. Г. Одинцова // Генетические основы устойчивости растений к болезням: науч. тр. / ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1977.-С. 129−139.
  114. И.Г. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине и стратегия селекции: автореф. дис. д-ра биол. наук / И. Г. Одинцова. Л., 1988.-48 с.
  115. Оценка качества зерна: справочник / Сост.: И. И. Василенко, В. И. Комаров. М.: Агропромиздат, 1987. — 208 с.
  116. ПавловА.И. Повышение содержания белка в зерне / А. И. Павлов. -М.: Наука, 1984.- 119 с.
  117. В.З. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В. З. Пакудин, Л. М. Лопатина // Селекция и генетика кукурузы. Краснодар, 1979.-С. 113−121.
  118. В.З. Оценка пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / В. З. Пакудин, Л. М. Лопатина // С.-х. биология. 1984. — № 4. — С. 109−113.
  119. A.M. Полегание злаков и пути борьбы с ними / A.M. Палеев // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -С. 595−610.
  120. ПасечнюкА.Д. Агрометеорологические условия полегания зерновых культур / А. Д. Пасечнюк // Метеорология и гидрология. 1972. -№ 4. — С. 45−58.
  121. ПасечнюкА.Д. Методические указания по оценке агрометеорологических условий формирования устойчивости к полеганию посевов озимойржи в Нечерноземной зоне Европейской части СССР / А. Д. Пасечнюк. М.: Гид-рометеоиздат, 1985.- 11с.
  122. А.Д. Погода и полегание зерновых культур / А. Д. Пасечнюк. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 216 с.
  123. Н.С. Современное состояние научно-исследовательских работ по полеганию зерновых культур и основные перспективные направления / Н. С. Петинов // Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ. -Минск, 1965.-С. 3−13.
  124. Н.А. Индуцированный мутагенез и гибридизация в селекции яровой мягкой пшеницы: монография / Н. А. Поползухина. Омск, 2003.- 155 с.
  125. Пшеница и ее улучшение / Пер. с англ. Н. А. Емельяновой, Н.М. Рез-ниченко.-М.: Колос, 1970.-519 с.
  126. Пшеницы мира / под ред. акад. В. Ф. Дорофеева. Л., 1987. — 560 с.
  127. ПьяновВ.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 /Пьянов Владимир Пантелеевич. -Омск, 1982.- 16 с.
  128. К. Генетика взаимоотношений в системе хозяин паразит / К. Персон, Г. Сидху // Использование мутаций в селекции растений на устойчивость к болезням / ВИР. — Л., 1974. — С. 3−18.
  129. .Г. Короткостебельные сорта яровой пшеницы в условиях юга Западной Сибири / Б. Г. Рейтер, С. И. Леонтьев //Труды /ОмСХИ. -1973. -Т. 122.-С. 58−64.
  130. В.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. В. Ремесло. Киев, 1997. — 19 с.
  131. В.Н. Достижения науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях / В. Н. Ремесло // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. — С. 23−27.
  132. .В. Генетико-селекционные аспекты скороспелости мягкой пшеницы / Б. В. Ригин // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1984.-Т. 84.-С. 60−66.
  133. А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика / А. И. Руденко // Засухи в СССР: их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л., 1958. — С. 46−53.
  134. РутцР.И. История развития селекционной работы и сорта сельскохозяйственных культур Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства / Р. И. Рутц / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИСХ. Новосибирск, 2004.-152 с.
  135. Г. К. Факторы, вызывающие полегание, и меры борьбы с ними / Г. К. Самохвалов // Устойчивость растений против полегания: тез. к совещанию. Минск, 1965. — С. 81−84.
  136. Г. К. Полегание как реакция растений на условия выращивания / Г. К. Самохвалов // Конф. по физиологии устойчивости растений: тез. докл.-Киев, 1968.-С. 186−187.
  137. И.И. Методика системного изучения зависимости продуктивности растений от экологических условий / И. И. Светницкий // Вестник с.-х. науки. 1980. — № 9. — С. 74−80.
  138. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири / под ред. С.И. Леонтьева- ОмСХИ. Омск, 1987. — 108 с.
  139. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / A.A. Созинов. М.: Наука, 1985. — 272 с.
  140. А.Ф. Генетика типа развития и продолжительности вегетационного периода мягких пшениц / А. Ф. Стельмах // Селекция и семеноводство. 1981. — Вып. 48. — С. 8−15.
  141. H.A. Роль репродуктивных органов в засухоустойчивости яровых пшениц / H.A. Стефановский // Селекция и семеноводство. -1938. -№ 3.- С. 23−27.
  142. Ю.Г. Оценка косвенных методов определения устойчивости тритикале к полеганию / Ю. Г. Сулима, А. И. Синкевич // Науч. техн. бюл. / ВСГИ. 1980. — Вып. 36. — С. 28−31.
  143. С. Основы патологии растений / С. Tapp- пер. с англ. -М.: Мир, 1975.-588 с.
  144. Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации. -М.: Наука, 1986. 149 с.
  145. К.Г. К методике оценки пшениц на устойчивость против полегания / К. Г. Тетерятченко, М.А. Ильинская-Центилович // Селекция и семеноводство. 1959. — № 4. — С. 72−73.
  146. К.Г. Устойчивость к полеганию и продуктивность сортов и гибридов озимой пшеницы / К. Г. Тетерятченко // Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ. Минск, 1965. — С. 68−70.
  147. К.А. Избранные сочинения / К. А. Тимирязев. Т.2. — М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. — 424 с.
  148. М.Н. Содержание и качество протеина в зерне у мутантов мягкой пшеницы / М. Н. Тохвер, О. Я. Прийлин // Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1977. — С. 64−68.
  149. ТумановИ.И. Завядание и засухоустойчивость /И.И.Туманов // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1929. — Т. 22, № 1. — С. 105
  150. УдовенкоГ.В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Г. В. Удовенко // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. JI., 1973. — Т. 49, вып. 3. — С. 258−268.
  151. УдовенкоГ.В. Механизмы адаптации растений к стрессам /Г.В. Удовенко // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. — Т. 11, № 2. -С. 99−107.
  152. УдовенкоГ.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям / Г. В. Удовенко // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. JL, 1979. — Т. 64, вып. 3. — С. 5−22.
  153. УдовенкоГ.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам / Г. В. Удовенко // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды: материалы IX конгресса ЕУКАРПИА.-Л., 1981.-С. 100−104.
  154. Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н. Л. Удольская. Омск: Омгиз, 1936. — 121 с.
  155. Н.Л. Селекция яровой пшеницы / Н. Л. Удольская. -Алма-Ата, 1961. 196 с.
  156. Ю.А. Генетика мягких пшениц / Ю. А. Филипченко. 2-е изд. — М.: Наука, 1979. — 312 с.
  157. В.В. Генетический анализ количественных признаков растений / В. В. Хангильдин и др. Уфа, 1979. — С. 5−39.
  158. ХраброваМ.А. Межсортовая изменчивость мягкой пшеницы по содержанию аминокислот / М. А. Храброва, B.C. Галай, О. И. Майстренко // Вестник с.-х. науки. 1974. — № 5. — С. 19−25.
  159. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чул-кина. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. — 107 с.
  160. В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук:0601.05 / В. П. Шаманин. Новосибирск, 1994. — 36 с.
  161. Г. Г. Биохимические особенности зерна высокобелковых мутантов ячменя / Г. Г. Шведов, А. П. Левицкий, С. В. Вовчук // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. София, 1985. — С. 30−37.
  162. Н.С. Изучение устойчивости к полеганию гибридов озимой твердой пшеницы: дис. канд. с.-х. наук / Н. С. Шевчук. Харьков, 1974.181 с.
  163. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1975.-335 с.
  164. А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А. Г. Юсуфов // С.-х. биология. 1981. — № 1. — С. 25−34.
  165. М.М. К истории культуры пшеницы в СССР /М.М. Якубцинер // Материалы по истории земледелия в СССР. М., 1956. — С. 14−23.
  166. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / под ред. Н. Г. Ведрова: Красноярский ГАУ. Красноярск, 1998. — 312 с.
  167. Aclose look at lodging // Arable arming. 1977. — N4. — P. 2: 85, 89.
  168. Allessandroni Relazionitra laproduzione e alcune sue componenti in T. Durum / Allessandroni, M.S. Scalfati // Genetic agr. 1972. — N26, 1−2. — P. 7591.
  169. Atkins I.M. Asimplified method for testing the lodging resistance of variety and species of wheat / I.M. Atkins //Amer. Soc. Agron. 1938. -N30. -P. 309−313.
  170. Atkins I.M. A study of the relationship of some morphological characters to strength of straw and lodging in winter wheat. Rep 3rd / I.M. Atkins // Hard Red winter wheat Conf. Nebraska, 1935. — P. 25−27.
  171. Bauer F. Einige neuere indirekte Methoden zur Bestimmung der standfes-tigkeit des weizens / F. Bauer//Z Acker.-u.Pflanzenbau, Berlin-Hamburg. -1964.-V.119.-N1.-P. 70−80.
  172. Borojevic S. Breeding for specific adaptability, input use and marketneeds / S. Borojevic // Seeds. Rome. 1982. — P. 75−83.
  173. Brady J. Some factors influencing lodging in cereals / J. Brady // Agric. Sci. 1934. — N24. — P. 209−232.
  174. Caffrey M. Lodging in oats / M. Caffrey, P.T. Carroll // Pep. Agric. Irish Frees.- 1938.-N35.-P. 25−38.
  175. Casserly L.M. The effect of NPK on lodging in oats / L.M. Casserly. -Canad. II PI. sol., 1957. N37. — P. 245−251.
  176. Durability of Disease Resistance/ T.H. Jacobs, J.E. Parlevliet Kluewer Acad. Publ., 1993−375 p.
  177. Dyck P.L. Enchancement of resistance to Puccinia recondite by interactions of resistance genes in wheat / P.L. Dyck, P.J. Sambors Ki // Can. J. Plant Pathol. -1982.-Vol.4.-P. 152−156.
  178. Eberhart S.A. Stabilite parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop Sci. -1966. Vol.6, N1. — P. 36−40.
  179. Eversmeyer M.G. Effect of leaf and stem rust on 1973 Kansac wheat yields / M.G. Eversmeyer, L.E. Browder // Plant Pis. Reporter. 1974. — Vol.58, N5. -P. 469−471.
  180. Fisher F.L. The influence of nutrient balance on yield and lodging of Texas hybrid corn No28 / F.L. Fisher, O.E. Smith // Agron.J. 1960. — N52. — P. 201 204.
  181. Fisher R.A. Drought resistance in spring wheat cultivar. II. Effects plant water relations / R.A. Fisher, M. Sanchez //Austral. S. Agr. Res. 1979. — Vol. 30, N5.-P. 801−814.
  182. Fowler D.B. Environment and genotype influence on grain protein concentration wheat and rye / D.B. Fowler, I. Brydon, B.F. Darroch e.a. // Agronomy I. 1990, 82,4: 655−664.
  183. Frey K.J. Lodging resistance studies in oats. II. Inheritance and heritabil-ity / K.J. Frey, A.J. Norden // Agron. J. 1959. — N51. — P. 535−537.
  184. Frey K.J. Managenet of host resistance genes to control disease / K.J. Frey, J.A. Browning, P.A. Simon // Zeitschrift fur Pflanzen Krankbeiten and
  185. Pflanzenschut. 1973. — Bd. 80. — H.¾. — P. 160−180.
  186. Goulden C.H. A study of the disease resistance and other varietal characters of wheat. Application of the analysis of variance and correlation. Sci. / C.H. Goulden, N.W. Neatby // Agric. — 1929. — N9. — P. 376−386.
  187. GrafinsJ.E. Stem break and senescence in oats / J.E. Grafins, H.M. Brown, R.L. Kiesling // Agron. J. 1955. — N47. — P. 413−414.
  188. Grafins J.E. Observations on the lodging resistans formula / J.E. Grafins // Agron. J. 1958. — N50. — P. 263−264.
  189. Grignac P. Le ble dur: varietes et technigues caltivars / P. Grignac // Bulletin tecnnigue P1 Information 224 (Special) 1969.
  190. Hansel H. The influence of number of crown roots and of diameter and length of stalk on resistance on lodging in winter wheat (Triticum aestivum) / H. Hansel // Berg. Arbtag. Arl. Gemunsch Saatzuchtleiter. Gumpenstein, 1957. -P. 69−95.
  191. Johnson R. Genetic background of durable resistance/ R. Johnson, F. Lamberti, J. M. Waller, N.A. VanderGraaff (eds). Plenum Press, New York, 1983.- P. 152−163.
  192. Johnson V.A. Wheat rue and triticale. In.: Nutritional guality of cereal grains: genetic and agronomic improvement / V.A. Johnson, P.I. Mattern // Madison, Wisconsin, USA. 1987: 133−182.
  193. Kilduff T. Inheritance of Bunt and loose-smut reaction and of certain characters in Kotax Red Bod and Garnet Crosses / T. Kilduff // Canad. J. Res. 1930. -N8.-P. 141−172.
  194. Kolmer J.A. Genetics of Resistance to Wheat Leaf Rust/ J.A. Kolmer// Annu. Rev. Phytopatohol., 1996. v.34. — P. 435−455.
  195. Lundin P. Resistans breeding to cereal rust diseases in Sweden / P. Lundin // Sveriges Ustsadesf renings ti dsk rift, Suppl. 1973. — P. 66−71.
  196. Mains E.B. Physiologic specialization in the leaf Rust of wheat Puccinia Triticina Er. / E.B. Mains, H.S. Sackson // Phytopothology. 1926. — Vol. 16, N1. -P. 822−833.
  197. MalkaniT.J. Morphological characters of shoot and root in relation to lodging in three varieties of wheat / T.J. Malkani, S.M. Vaidya//Indian J. Genet.- 1967.-N16.-P. 121−133.
  198. MartynovS.P. Method for the Estimation of Grop varieties stability / S.P. Martynov // Biom, S. 32. 1990. — N7. — P. 887−893.
  199. Mirty B.S. Study of lodging in foir varieties of wheat / B.S. Mirty // Unpub. Thesis Assoc. I.A.R.I. New Delhi, 1951.
  200. Mirty B.S. Study of lodging and related characters in varieties of wheat / B.S. Mirty // Unpub. Thesis Assoc. I.A.R.I. New Delhi, 1955.
  201. Mukherjee K.K. A study of factors associated with lodging resistans in wheat and varietal evaluation // Unpub. M. se thesis, I.A.R.I. New Delhi, 1962.
  202. Norden A.J. Factors associated with lodging resistance in oats / A.J. Norden, K.J. Frey // Agron. J. 1959. — N51. — P. 335−338.
  203. Norris R.F. Structure of the pear le ef culticule with special reference to cyltural penetration / R.F. Norris, M.J. Bukovac // Am. J. Bot. 1968. — Vol.55.- P. 975−983.
  204. Ozkan M. Zur Systematik der Weizen Tilletia / M. Ozkan, H. Bremer // Stuttgart. S. 133−137.
  205. Peterson R.F. A diagrammatic scale for Estimating Rust intensity on waves and steps of cereals / R.F. Peterson, A.B. Campbell, A.E. Hamah // Canad. J. Pev. 1948. — Vol. 26. — P. 496−500.
  206. Ramahujam S. Lodging in cereals and the possibilities of breeding for lodging resistance / S. Ramahujam// Indian J. Genet. 1950. — N10. — P. 78−95.
  207. Salazar J. Physiologic specialization of Puccinia recondita f. sp. Rob. ex. Desm in Spain Years: 1968−1971 / J. Salazar, M. Branas // Cereal rusts conference. -Pragye, 1972.-P. 239−242.
  208. Sechler D.T. Rot development and lodging resistans in oat / D.T. Sechler // Mo. Agric. Exp. sta. 1961. — 679 p.
  209. Tai G.C. Genotypic stability analysis and its application to Potato Regional trials / G.C.Tai//Crop Science.-1971.-Vol. 11,-N2.-P. 184−190.
  210. Waldron L.R. Hybrid selection of Marguis and Kota-a comparative study with regard to disease resistance, yield and baking quality / L.R. Waldron // Bull. N. Dakota. Agric. Exp. Sta. 1962. — 200 p.
  211. Weibell R.O. Effect of artifice al lodging on winter wheat grain yield and quality / R.O. Weibell, J.W. Pendleton // Agr. Journ. 1964. — N5. — 56 p.
  212. Wricke G. I/Z. Pflanzenzuchtung / G. Wricke. 1962. -Bd.47, N1. — S. 92−96.
  213. Wricke G. II Ada agr. scand. / G. Wricke. 1966. -Suppl. 16, — P. 98 101.
  214. Zwarz B. Bekampfung der Getreideroste mit einem systematischen Fungizid / B.Zwarz. Wien. 1970. — S. 12−13.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!